எல்லோரும் நியூட்டனின் policy engine பற்றி பேசுகிறார்கள். ஆனால் அதன் கீழ் இருக்கும் உண்மையான கடின பிரச்சினை பற்றி குறைவாகவே பேசப்படுகிறது: இணக்கத்தன்மை (compliance) சரிபார்ப்பை அர்த்தமுள்ளதாக்கும் தரவு — sanctions பட்டியல்கள், KYC பதிவுகள், சொந்த (proprietary) risk scores — இவற்றை யாரும் பொதுப் பிளாக்செயினில் பதிவேற்ற முடியாது. நியூட்டனின் தீர்வு அந்த தரவின் குறியாக்கத்தை அதன் முழு operator தொகுப்பில் பிரிப்பதுதான்; இதனால் எந்த ஒரு தனி அமைப்பும் முழு பதிவையும் வைத்திருக்காது; கொள்கை உருவாக்கிய yes/no மட்டும் தான் இருக்கும். அமைதியான நுணுக்கம், ஆனால் மிக அதிக வேலை செய்கிறது. @NewtonProtocol $NEWT #Newt
뉴턴의 자체 런칭 자료에도 작은, 그러나 말해주는 디테일이 포함돼 있습니다. 권한 부여 계층이 왜 존재하는지 설명하면서 Magic Labs의 공동 창업자는 3월의 시장 매도세를 언급했습니다. 자동 배분 봇들이 무너지는 포지션에 자본을 계속 밀어 넣었는데, 봇들이 오작동해서가 아니라 봇들이 자신에게 주어진 규칙을 정확히 실행했기 때문이라는 겁니다. 뉴턴이 해결하는 문제는 바로 이것입니다. 큐레이터가 규칙을 쓰면, 뉴턴은 거래가 정산(거래가 성립)되기 전에 매번 그 규칙이 실제로 지켜지도록 만듭니다. 이건 실제 문제입니다. 하지만 그 문제의 절반만 해당할 뿐입니다.
Newton-ის mainnet beta გამოვიდა ხუთი განსხვავებული მონაცემთა პარტნიორით ჩართული მის policy engine-ში — Chainalysis Hexagate, RedStone, Credora, vaults.fyi და Webacy — თითოეული ფარავს „დამოწმებად შესაბამისობაში“ იმას, რაც რეალურად უნდა შემოწმდეს. მართლა მაინტერესებს, რომელს ჩათვლიან ინსტიტუტები ყველაზე მეტად დასაყრდენად, როცა რეალური კაპიტალი დაიწყებს მოძრაობას Vaults-ში. კითხვა: Newton-ის რომელი გაშვების პარტნიორი იქნება ყველაზე მნიშვნელოვანი ინსტიტუციური მიღებისთვის? @NewtonProtocol $NEWT #newt