Fran Berlin - Instituto Blockchain
261 පෝස්ටු
Fran Berlin - Instituto Blockchain
වාර්තා කරන්න
පරිශීලක අවහිර කරන්න
🚀 Bitcoin, IA y Blockchain 📈 Análisis diario del mercado 🎓 Aprende a invertir sin humo ni promesas falsas👇 Sígueme para oportunidades y tendencias
21 හඹා යමින්
132 හඹා යන්නන්
296 කැමති විය
පෝස්ටු
සියල්ල
උපුටා දැක්වීම්
වීඩියෝ
අමුණා ඇත
පරිවර්තනය බලන්න
El jueves pasado, miles de usuarios en España 🇪🇸, Francia 🇫🇷, Italia 🇮🇹y Polonia 🇵🇱 recibieron un email que nadie esperaba.
El asunto decía, sin rodeos: “Importante información sobre tu cuenta.”
Lo que encontraron adentro los dejó fríos.
Su exchange favorito — el más grande del mundo por volumen — les informaba que desde el 1 de julio ya no podrá prestarles servicios.
No porque quebrara.
No porque los hackearan.
Sino porque no obtuvo la licencia MiCA a tiempo.
Dieciocho meses de negociaciones con Grecia. Una solicitud que ellos mismos describían como “compliant”. Y al final, una retirada silenciosa justo antes de recibir el rechazo formal.
El resultado: más de 400 millones de europeos quedan sin acceso legal al exchange que usaban.
Mientras tanto, Coinbase, Kraken y OKX ya tienen su licencia MiCA activa.
De más de 3,000 empresas cripto que operaban en Europa, solo 210 lograron la autorización. El 7%.
El 93% restante desaparece del mercado regulado — o trabaja en la sombra.
MiCA no es una amenaza futura.
MiCA es ahora. Hoy. Mañana.
¿Tienes cripto en una plataforma europea? ¿Ya verificaste si tiene licencia MiCA vigente?
Fran Berlín | Instituto Blockchain
#mica #crypto #BTC☀️ #FranBerlin #InstitutoBlockchain
{spot}(USDCUSDT)
{spot}(USD1USDT)
El jueves pasado, miles de usuarios en España 🇪🇸, Francia 🇫🇷, Italia 🇮🇹y Polonia 🇵🇱 recibieron un email que nadie esperaba.
El asunto decía, sin rodeos: “Importante información sobre tu cuenta.”
Lo que encontraron adentro los dejó fríos.
Su exchange favorito — el más grande del mundo por volumen — les informaba que desde el 1 de julio ya no podrá prestarles servicios.
No porque quebrara.
No porque los hackearan.
Sino porque no obtuvo la licencia MiCA a tiempo.
Dieciocho meses de negociaciones con Grecia. Una solicitud que ellos mismos describían como “compliant”. Y al final, una retirada silenciosa justo antes de recibir el rechazo formal.
El resultado: más de 400 millones de europeos quedan sin acceso legal al exchange que usaban.
Mientras tanto, Coinbase, Kraken y OKX ya tienen su licencia MiCA activa.
De más de 3,000 empresas cripto que operaban en Europa, solo 210 lograron la autorización. El 7%.
El 93% restante desaparece del mercado regulado — o trabaja en la sombra.
MiCA no es una amenaza futura.
MiCA es ahora. Hoy. Mañana.
¿Tienes cripto en una plataforma europea? ¿Ya verificaste si tiene licencia MiCA vigente?
Fran Berlín | Instituto Blockchain
#mica #crypto #BTC☀️ #FranBerlin #InstitutoBlockchain
El asunto decía, sin rodeos: “Importante información sobre tu cuenta.”
Lo que encontraron adentro los dejó fríos.
Su exchange favorito — el más grande del mundo por volumen — les informaba que desde el 1 de julio ya no podrá prestarles servicios.
No porque quebrara.
No porque los hackearan.
Sino porque no obtuvo la licencia MiCA a tiempo.
Dieciocho meses de negociaciones con Grecia. Una solicitud que ellos mismos describían como “compliant”. Y al final, una retirada silenciosa justo antes de recibir el rechazo formal.
El resultado: más de 400 millones de europeos quedan sin acceso legal al exchange que usaban.
Mientras tanto, Coinbase, Kraken y OKX ya tienen su licencia MiCA activa.
De más de 3,000 empresas cripto que operaban en Europa, solo 210 lograron la autorización. El 7%.
El 93% restante desaparece del mercado regulado — o trabaja en la sombra.
MiCA no es una amenaza futura.
MiCA es ahora. Hoy. Mañana.
¿Tienes cripto en una plataforma europea? ¿Ya verificaste si tiene licencia MiCA vigente?
Fran Berlín | Instituto Blockchain
#mica #crypto #BTC☀️ #FranBerlin #InstitutoBlockchain
45
අමුණා ඇත
මට වයස අවුරුදු 13ක් වුණා. මගේ ජීවිතයේ ලොකුම වැරැද්ද කරලා ඉවර කරලා තිබුණා.
2024 නොවැම්බර් මාසය. Flockerz කියලා කෙනෙක් Solana $SOL මත සජීවීව ඉන්නේ, දහස් ගණනක් මිනිසුන් ඉදිරියේ.
ඔහු තමන්ගේම ටෝකනය $QUANT හදලා වෙළඳපොළට දාලා.
පස්සේ කැමරාවේදී එක දිගටම ඒක විසි කළා.
ඔහුගේ ටෝකන් මිලියන 51ක් විකුණුවා. තමාගේ තත්ත්වය පිරිසිදු කළා. ඩොලර් 30,000 $USDT එකතු කරගෙන ගියා.
ඔහු හිතුවා තමන් බුද්ධිමත් කියලා.
කොමියුනிட்டිය හිතුවේ වෙන දෙයක්.
කඩා වැටෙන්න වෙනුවට, $QUANT පුපුරා ගියා. නිර්මාපකයා නැතිව, කණ්ඩායම නැතිව, roadmap එක නැතිව—ටෝකනය 77,000% ඉහළ ගියා.
rug එකෙන් පස්සේ මිලදී ගත්ත එක් ඉන්වෙස්ටරයකට අලුත් වශයෙන් ආසන්න මිලියන 1ක ඩොලර් ලැබුණා.
ඩොලර් 30,000ක් තියාගෙන හිටිය මේ කෙල්ලට/කෙනාට—ඔහු පැය 48ක් බලාගෙන හිටිය නම්—1,200,000ට වඩා ලැබෙන්න තිබුණා.
ඔහු පාඩම ඉගෙන ගත්තේ නැහැ.
සති කිහිපයකට පස්සේ තවත් ටෝකනයක් දැම්මා: “Sorry”.
ඔහු නැවතත් dumpe කළා. මේ වතාවේ ඔහුට ලැබුණේ ඩොලර් 20,000ක් විතරයි.
කොමියුනிட்டිය ඔහුව නොසලකා හැරියා.
මෙවැනි crypto හි ලියලා නැති නීතියක් තියෙනවා—මේ කොල්ලා ඒක අමාරුවෙන්ම සොයාගත් දෙයක්:
වෙළඳපොළ බුද්ධියට වඩා ඉවසීමට ත්යාග දෙයි.
ඔයා විකුණන්න කලින් කීයෙකුත් ඉවසන්නේ?
#Quant #flockerz #solana
#FranBerlin #InstitutoBlockchain
{spot}(SOLUSDT)
{spot}(USDCUSDT)
මට වයස අවුරුදු 13ක් වුණා. මගේ ජීවිතයේ ලොකුම වැරැද්ද කරලා ඉවර කරලා තිබුණා.
2024 නොවැම්බර් මාසය. Flockerz කියලා කෙනෙක් Solana $SOL මත සජීවීව ඉන්නේ, දහස් ගණනක් මිනිසුන් ඉදිරියේ.
ඔහු තමන්ගේම ටෝකනය $QUANT හදලා වෙළඳපොළට දාලා.
පස්සේ කැමරාවේදී එක දිගටම ඒක විසි කළා.
ඔහුගේ ටෝකන් මිලියන 51ක් විකුණුවා. තමාගේ තත්ත්වය පිරිසිදු කළා. ඩොලර් 30,000 $USDT එකතු කරගෙන ගියා.
ඔහු හිතුවා තමන් බුද්ධිමත් කියලා.
කොමියුනிட்டිය හිතුවේ වෙන දෙයක්.
කඩා වැටෙන්න වෙනුවට, $QUANT පුපුරා ගියා. නිර්මාපකයා නැතිව, කණ්ඩායම නැතිව, roadmap එක නැතිව—ටෝකනය 77,000% ඉහළ ගියා.
rug එකෙන් පස්සේ මිලදී ගත්ත එක් ඉන්වෙස්ටරයකට අලුත් වශයෙන් ආසන්න මිලියන 1ක ඩොලර් ලැබුණා.
ඩොලර් 30,000ක් තියාගෙන හිටිය මේ කෙල්ලට/කෙනාට—ඔහු පැය 48ක් බලාගෙන හිටිය නම්—1,200,000ට වඩා ලැබෙන්න තිබුණා.
ඔහු පාඩම ඉගෙන ගත්තේ නැහැ.
සති කිහිපයකට පස්සේ තවත් ටෝකනයක් දැම්මා: “Sorry”.
ඔහු නැවතත් dumpe කළා. මේ වතාවේ ඔහුට ලැබුණේ ඩොලර් 20,000ක් විතරයි.
කොමියුනிட்டිය ඔහුව නොසලකා හැරියා.
මෙවැනි crypto හි ලියලා නැති නීතියක් තියෙනවා—මේ කොල්ලා ඒක අමාරුවෙන්ම සොයාගත් දෙයක්:
වෙළඳපොළ බුද්ධියට වඩා ඉවසීමට ත්යාග දෙයි.
ඔයා විකුණන්න කලින් කීයෙකුත් ඉවසන්නේ?
#Quant #flockerz #solana
#FranBerlin #InstitutoBlockchain
2024 නොවැම්බර් මාසය. Flockerz කියලා කෙනෙක් Solana $SOL මත සජීවීව ඉන්නේ, දහස් ගණනක් මිනිසුන් ඉදිරියේ.
ඔහු තමන්ගේම ටෝකනය $QUANT හදලා වෙළඳපොළට දාලා.
පස්සේ කැමරාවේදී එක දිගටම ඒක විසි කළා.
ඔහුගේ ටෝකන් මිලියන 51ක් විකුණුවා. තමාගේ තත්ත්වය පිරිසිදු කළා. ඩොලර් 30,000 $USDT එකතු කරගෙන ගියා.
ඔහු හිතුවා තමන් බුද්ධිමත් කියලා.
කොමියුනிட்டිය හිතුවේ වෙන දෙයක්.
කඩා වැටෙන්න වෙනුවට, $QUANT පුපුරා ගියා. නිර්මාපකයා නැතිව, කණ්ඩායම නැතිව, roadmap එක නැතිව—ටෝකනය 77,000% ඉහළ ගියා.
rug එකෙන් පස්සේ මිලදී ගත්ත එක් ඉන්වෙස්ටරයකට අලුත් වශයෙන් ආසන්න මිලියන 1ක ඩොලර් ලැබුණා.
ඩොලර් 30,000ක් තියාගෙන හිටිය මේ කෙල්ලට/කෙනාට—ඔහු පැය 48ක් බලාගෙන හිටිය නම්—1,200,000ට වඩා ලැබෙන්න තිබුණා.
ඔහු පාඩම ඉගෙන ගත්තේ නැහැ.
සති කිහිපයකට පස්සේ තවත් ටෝකනයක් දැම්මා: “Sorry”.
ඔහු නැවතත් dumpe කළා. මේ වතාවේ ඔහුට ලැබුණේ ඩොලර් 20,000ක් විතරයි.
කොමියුනிட்டිය ඔහුව නොසලකා හැරියා.
මෙවැනි crypto හි ලියලා නැති නීතියක් තියෙනවා—මේ කොල්ලා ඒක අමාරුවෙන්ම සොයාගත් දෙයක්:
වෙළඳපොළ බුද්ධියට වඩා ඉවසීමට ත්යාග දෙයි.
ඔයා විකුණන්න කලින් කීයෙකුත් ඉවසන්නේ?
#Quant #flockerz #solana
#FranBerlin #InstitutoBlockchain
5
8.3k
පරිවර්තනය බලන්න
Do you really control your crypto? 🔐
Self-custody means taking control of your private keys and your assets.
Tangem makes it simple with a card-sized hardware wallet:
🔐 Self-custody
📱 Tap & go
🔋 No battery
💳 Portable & durable
Use FRANBERLIN for 10% OFF.
Not your keys, not your coins. ₿
#Tangem #Bitcoin #Crypto #SelfCustody #Blockchain
Do you really control your crypto? 🔐
Self-custody means taking control of your private keys and your assets.
Tangem makes it simple with a card-sized hardware wallet:
🔐 Self-custody
📱 Tap & go
🔋 No battery
💳 Portable & durable
Use FRANBERLIN for 10% OFF.
Not your keys, not your coins. ₿
#Tangem #Bitcoin #Crypto #SelfCustody #Blockchain
Self-custody means taking control of your private keys and your assets.
Tangem makes it simple with a card-sized hardware wallet:
🔐 Self-custody
📱 Tap & go
🔋 No battery
💳 Portable & durable
Use FRANBERLIN for 10% OFF.
Not your keys, not your coins. ₿
#Tangem #Bitcoin #Crypto #SelfCustody #Blockchain
58
₿ රුපියල් 1.5 MILLIONESකට වඩා $BTC ක් ඇතුළුව, අවුරුදු 10කටත් වැඩි කාලයක් කිසිවක් චලනය වී නැත.
අපි කතා කරන්නේ දශ ලක්ෂ ගණන් බිලියන ඩොලර්වලට ගැන.
අධිෂ්ඨානිත HODLersද?
අවශ්යම නැහැ.
ඒ අතරින් කොටසක් බිට්කොයින්වලට අයත් විය හැක: ප්රවේශය අහිමි වූ—අමතක වූ කේතපද (passwords), හානි වූ දෘඪ තැටි, හෝ නැතිවූ seed phrases.
මෙන්න ඉගෙනගැනීම:
ක්රිප්ටෝ වලදී, ඔබගේ ලොකුම සතුරා හැමවිටම වෙළඳපොළ නොවේ.
සමහරවිට අවුරුදු 3ක් පස්සේ ඔබමයි.
ඔටෝ-කස්ටඩි (self-custody) යනු “not your keys, not your coins” කියන එක පමණක් නොවේ.
ඒක ඔබට අවශ්ය වන පරිදි, ඔබ තවදුරටත් එය කරන්නේ කෙසේද යන්න මතක නැතිවුණත් ඔබගේ අරමුදල් නැවත ලබාගැනීමට හැකි වන පද්ධතියක් නිර්මාණය කිරීමයි.
🔐 ඔබේ පද්ධතිය ඔබේ අනාගත ආත්මයටත් ඔරොත්තු දෙයිද?
#FranBerlin | Instituto Blockchain
#bitcoin #BTC #crypto #Autocustodia
{spot}(BTCUSDT)
₿ රුපියල් 1.5 MILLIONESකට වඩා $BTC ක් ඇතුළුව, අවුරුදු 10කටත් වැඩි කාලයක් කිසිවක් චලනය වී නැත.
අපි කතා කරන්නේ දශ ලක්ෂ ගණන් බිලියන ඩොලර්වලට ගැන.
අධිෂ්ඨානිත HODLersද?
අවශ්යම නැහැ.
ඒ අතරින් කොටසක් බිට්කොයින්වලට අයත් විය හැක: ප්රවේශය අහිමි වූ—අමතක වූ කේතපද (passwords), හානි වූ දෘඪ තැටි, හෝ නැතිවූ seed phrases.
මෙන්න ඉගෙනගැනීම:
ක්රිප්ටෝ වලදී, ඔබගේ ලොකුම සතුරා හැමවිටම වෙළඳපොළ නොවේ.
සමහරවිට අවුරුදු 3ක් පස්සේ ඔබමයි.
ඔටෝ-කස්ටඩි (self-custody) යනු “not your keys, not your coins” කියන එක පමණක් නොවේ.
ඒක ඔබට අවශ්ය වන පරිදි, ඔබ තවදුරටත් එය කරන්නේ කෙසේද යන්න මතක නැතිවුණත් ඔබගේ අරමුදල් නැවත ලබාගැනීමට හැකි වන පද්ධතියක් නිර්මාණය කිරීමයි.
🔐 ඔබේ පද්ධතිය ඔබේ අනාගත ආත්මයටත් ඔරොත්තු දෙයිද?
#FranBerlin | Instituto Blockchain
#bitcoin #BTC #crypto #Autocustodia
අපි කතා කරන්නේ දශ ලක්ෂ ගණන් බිලියන ඩොලර්වලට ගැන.
අධිෂ්ඨානිත HODLersද?
අවශ්යම නැහැ.
ඒ අතරින් කොටසක් බිට්කොයින්වලට අයත් විය හැක: ප්රවේශය අහිමි වූ—අමතක වූ කේතපද (passwords), හානි වූ දෘඪ තැටි, හෝ නැතිවූ seed phrases.
මෙන්න ඉගෙනගැනීම:
ක්රිප්ටෝ වලදී, ඔබගේ ලොකුම සතුරා හැමවිටම වෙළඳපොළ නොවේ.
සමහරවිට අවුරුදු 3ක් පස්සේ ඔබමයි.
ඔටෝ-කස්ටඩි (self-custody) යනු “not your keys, not your coins” කියන එක පමණක් නොවේ.
ඒක ඔබට අවශ්ය වන පරිදි, ඔබ තවදුරටත් එය කරන්නේ කෙසේද යන්න මතක නැතිවුණත් ඔබගේ අරමුදල් නැවත ලබාගැනීමට හැකි වන පද්ධතියක් නිර්මාණය කිරීමයි.
🔐 ඔබේ පද්ධතිය ඔබේ අනාගත ආත්මයටත් ඔරොත්තු දෙයිද?
#FranBerlin | Instituto Blockchain
#bitcoin #BTC #crypto #Autocustodia
1
723
🟡 බිට්කොයින් දින පහකින් 23%කින් ඉහළ ගියේය. $63.000 සිට $77.600 දක්වා. සාමාන්යයෙන් S&P 500 හි වසරක් ගතවන දෙය, #BTC එය සතියක් තුළ කළේය.
උත්ප්රේරකය: එක්සත් ජනපද භාණ්ඩාගාරය දිගු කාලීන ණය නැවත මිලදී ගැනීම දෙගුණ කිරීමට යන බව නිවේදනය කළේය, එමඟින් ඩොලරයට පීඩනයක් ඇති විය. බිට්කොයින් සහ රන් ආරක්ෂාවක් ලෙස වහාම ඉහළ ගියේය. #TRUMP Clarity Act සෙනට් සභාවේ ඉදිරියට තල්ලු කළ අතර නියාමකයන් සහ සමාගම් සමඟ හමුවූයේ #cripto . පහළට යන පැත්තේ සිටි වෙළඳකරුවන් සිරවී, බලහත්කාරයෙන් තම තනතුරු වසා දැමීමට සිදු වූ අතර, එමඟින් ඉහළ යාම වේගවත් විය.
සතිය තුළ Coinbase +16%, Circle +17%, Strategy +21%.
මෙය තවත් උසස් වීමේ චක්රයක ආරම්භයද, නැත්නම් ඊළඟ නිවැරදි කිරීමට පෙර තාක්ෂණික ප්රතිඵලයක්ද? 👇
#FranBerlin | #InstitutoBlockchain
{spot}(BTCUSDT)
$BTC $XRP $ETH
🟡 බිට්කොයින් දින පහකින් 23%කින් ඉහළ ගියේය. $63.000 සිට $77.600 දක්වා. සාමාන්යයෙන් S&P 500 හි වසරක් ගතවන දෙය, #BTC එය සතියක් තුළ කළේය.
උත්ප්රේරකය: එක්සත් ජනපද භාණ්ඩාගාරය දිගු කාලීන ණය නැවත මිලදී ගැනීම දෙගුණ කිරීමට යන බව නිවේදනය කළේය, එමඟින් ඩොලරයට පීඩනයක් ඇති විය. බිට්කොයින් සහ රන් ආරක්ෂාවක් ලෙස වහාම ඉහළ ගියේය. #TRUMP Clarity Act සෙනට් සභාවේ ඉදිරියට තල්ලු කළ අතර නියාමකයන් සහ සමාගම් සමඟ හමුවූයේ #cripto . පහළට යන පැත්තේ සිටි වෙළඳකරුවන් සිරවී, බලහත්කාරයෙන් තම තනතුරු වසා දැමීමට සිදු වූ අතර, එමඟින් ඉහළ යාම වේගවත් විය.
සතිය තුළ Coinbase +16%, Circle +17%, Strategy +21%.
මෙය තවත් උසස් වීමේ චක්රයක ආරම්භයද, නැත්නම් ඊළඟ නිවැරදි කිරීමට පෙර තාක්ෂණික ප්රතිඵලයක්ද? 👇
#FranBerlin | #InstitutoBlockchain
$BTC $XRP $ETH
උත්ප්රේරකය: එක්සත් ජනපද භාණ්ඩාගාරය දිගු කාලීන ණය නැවත මිලදී ගැනීම දෙගුණ කිරීමට යන බව නිවේදනය කළේය, එමඟින් ඩොලරයට පීඩනයක් ඇති විය. බිට්කොයින් සහ රන් ආරක්ෂාවක් ලෙස වහාම ඉහළ ගියේය. #TRUMP Clarity Act සෙනට් සභාවේ ඉදිරියට තල්ලු කළ අතර නියාමකයන් සහ සමාගම් සමඟ හමුවූයේ #cripto . පහළට යන පැත්තේ සිටි වෙළඳකරුවන් සිරවී, බලහත්කාරයෙන් තම තනතුරු වසා දැමීමට සිදු වූ අතර, එමඟින් ඉහළ යාම වේගවත් විය.
සතිය තුළ Coinbase +16%, Circle +17%, Strategy +21%.
මෙය තවත් උසස් වීමේ චක්රයක ආරම්භයද, නැත්නම් ඊළඟ නිවැරදි කිරීමට පෙර තාක්ෂණික ප්රතිඵලයක්ද? 👇
#FranBerlin | #InstitutoBlockchain
$BTC $XRP $ETH
1
1.1k
පරිවර්තනය බලන්න
De comer arroz con ganchitos de pollo frío y dormir en sofá-cama, a codearse con Tom Brady y Stephen Curry y anunciarse en el Super Bowl. Esa fue la fachada. Esta es la caída.
Sam Bankman-Fried, "SBF", construye FTX en 2019 y en 3 años la convierte en uno de los exchanges más grandes del mundo, valorado en más de 30.000 mill de dólares. Se presenta como el antihéroe perfecto: sin trajes, solo un chico desaliñado que dice querer salvar el mundo con su fortuna.
Detrás había otra empresa casi invisible: Alameda Research, fondo que él mismo fundó antes de FTX. Ahí está la grieta que lo hunde todo.
Según la fiscalía de USA, usó el dinero de los clientes de FTX, el que creían simplemente guardado, para tapar pérdidas de Alameda, comprar propiedades en el Caribe y hacer donaciones políticas. Se falsearon estados financieros e ingresos mostrados a inversores.
Todo estalla en nov de 2022, al filtrarse que Alameda dependía del token de FTX, el FTT. Los clientes intentan retirar su dinero y descubren que ya no está. FTX colapsa: los clientes pierden 8.000 mill de dólares, los inversores 1.700 mill más, y los prestamistas de Alameda otros 1.300 mill.
En nov de 2023 un jurado lo declara culpable de 7 cargos de fraude. En marzo de 2024 lo sentencian a 25 años de prisión y a devolver más de 11.000 mill. El juez fue directo: sabía que era ilegal y perdió la apuesta de no ser descubierto.
Hoy sigue preso cerca de Los Ángeles. En junio de 2026 perdió también la apelación: un tribunal confirmó que fue el principal responsable de uno de los fraudes más grandes jamás registrados.
De la portada de revistas a un uniforme de prisión en menos de 2 años. La promesa más peligrosa en cripto siempre es "confía en mí, tu dinero está seguro aquí"
¿Qué falló primero: la regulación, o la gente que dejó de preguntar porque la cara del fundador le daba confianza?
Con Tangem, la duda de si tu dinero sigue ahí nunca hace falta tenerla: https://tangem.com/invite/FRANBERLIN
#FranBerlin
{spot}(BTCUSDT)
De comer arroz con ganchitos de pollo frío y dormir en sofá-cama, a codearse con Tom Brady y Stephen Curry y anunciarse en el Super Bowl. Esa fue la fachada. Esta es la caída.
Sam Bankman-Fried, "SBF", construye FTX en 2019 y en 3 años la convierte en uno de los exchanges más grandes del mundo, valorado en más de 30.000 mill de dólares. Se presenta como el antihéroe perfecto: sin trajes, solo un chico desaliñado que dice querer salvar el mundo con su fortuna.
Detrás había otra empresa casi invisible: Alameda Research, fondo que él mismo fundó antes de FTX. Ahí está la grieta que lo hunde todo.
Según la fiscalía de USA, usó el dinero de los clientes de FTX, el que creían simplemente guardado, para tapar pérdidas de Alameda, comprar propiedades en el Caribe y hacer donaciones políticas. Se falsearon estados financieros e ingresos mostrados a inversores.
Todo estalla en nov de 2022, al filtrarse que Alameda dependía del token de FTX, el FTT. Los clientes intentan retirar su dinero y descubren que ya no está. FTX colapsa: los clientes pierden 8.000 mill de dólares, los inversores 1.700 mill más, y los prestamistas de Alameda otros 1.300 mill.
En nov de 2023 un jurado lo declara culpable de 7 cargos de fraude. En marzo de 2024 lo sentencian a 25 años de prisión y a devolver más de 11.000 mill. El juez fue directo: sabía que era ilegal y perdió la apuesta de no ser descubierto.
Hoy sigue preso cerca de Los Ángeles. En junio de 2026 perdió también la apelación: un tribunal confirmó que fue el principal responsable de uno de los fraudes más grandes jamás registrados.
De la portada de revistas a un uniforme de prisión en menos de 2 años. La promesa más peligrosa en cripto siempre es "confía en mí, tu dinero está seguro aquí"
¿Qué falló primero: la regulación, o la gente que dejó de preguntar porque la cara del fundador le daba confianza?
Con Tangem, la duda de si tu dinero sigue ahí nunca hace falta tenerla: https://tangem.com/invite/FRANBERLIN
#FranBerlin
Sam Bankman-Fried, "SBF", construye FTX en 2019 y en 3 años la convierte en uno de los exchanges más grandes del mundo, valorado en más de 30.000 mill de dólares. Se presenta como el antihéroe perfecto: sin trajes, solo un chico desaliñado que dice querer salvar el mundo con su fortuna.
Detrás había otra empresa casi invisible: Alameda Research, fondo que él mismo fundó antes de FTX. Ahí está la grieta que lo hunde todo.
Según la fiscalía de USA, usó el dinero de los clientes de FTX, el que creían simplemente guardado, para tapar pérdidas de Alameda, comprar propiedades en el Caribe y hacer donaciones políticas. Se falsearon estados financieros e ingresos mostrados a inversores.
Todo estalla en nov de 2022, al filtrarse que Alameda dependía del token de FTX, el FTT. Los clientes intentan retirar su dinero y descubren que ya no está. FTX colapsa: los clientes pierden 8.000 mill de dólares, los inversores 1.700 mill más, y los prestamistas de Alameda otros 1.300 mill.
En nov de 2023 un jurado lo declara culpable de 7 cargos de fraude. En marzo de 2024 lo sentencian a 25 años de prisión y a devolver más de 11.000 mill. El juez fue directo: sabía que era ilegal y perdió la apuesta de no ser descubierto.
Hoy sigue preso cerca de Los Ángeles. En junio de 2026 perdió también la apelación: un tribunal confirmó que fue el principal responsable de uno de los fraudes más grandes jamás registrados.
De la portada de revistas a un uniforme de prisión en menos de 2 años. La promesa más peligrosa en cripto siempre es "confía en mí, tu dinero está seguro aquí"
¿Qué falló primero: la regulación, o la gente que dejó de preguntar porque la cara del fundador le daba confianza?
Con Tangem, la duda de si tu dinero sigue ahí nunca hace falta tenerla: https://tangem.com/invite/FRANBERLIN
#FranBerlin
573
පරිවර්තනය බලන්න
31 de mayo de 2026, 05:14 UTC. Una dirección que empieza con 1CDSyXAQxro4FPUoqAQb despierta después de 15 años y 8 meses de silencio absoluto.
Esa wallet recibió sus últimos fondos en agosto de 2010, cuando Bitcoin costaba centavos y casi nadie en el planeta sabía que existía. Desde entonces: nada. Ni un movimiento, ni una señal, ni un rastro. Solo 20 BTC durmiendo en la cadena de bloques mientras el mundo cambiaba de década, de crisis, de gobiernos.
Hasta que, sin previo aviso, esa dirección se mueve. 20 $BTC , unos 1,47 millones de dólares al precio actual, salen de su tumba digital en un bloque minado esa madrugada.
Los analistas de Galaxy Research lo detectan casi al instante. La pregunta que recorre X y los grupos de Telegram en minutos: ¿es Satoshi? ¿Volvió?
La respuesta, casi siempre, es no. Los patrones on-chain de estas wallets “de la era Satoshi” no coinciden con el clúster minero que los investigadores atribuyen al creador de Bitcoin. Son monedas de la misma época, pero no de la misma persona. Solo en 2026 ya se han despertado varias fortunas dormidas: 80.000 BTC en un solo movimiento en julio de 2025, 2.000 BTC más en diciembre. Cada vez, la misma pregunta, la misma decepción, el mismo recordatorio de que Satoshi sigue sin decir una palabra desde 2010.
Mientras tanto, se estima que 1,1 millones de BTC —minados por el propio Satoshi en 2009 y 2010— jamás se han movido. Ni un satoshi. Nadie sabe si las llaves se perdieron, si es una decisión deliberada, o si simplemente ya no hay nadie del otro lado.
¿Perdidas para siempre o esperando el momento exacto para moverse?
#FranBerlin #InstitutoBlockchain #satoshiNakamato #BTC走势分析
{spot}(BTCUSDT)
{spot}(BCHUSDT)
{spot}(ZECUSDT)
31 de mayo de 2026, 05:14 UTC. Una dirección que empieza con 1CDSyXAQxro4FPUoqAQb despierta después de 15 años y 8 meses de silencio absoluto.
Esa wallet recibió sus últimos fondos en agosto de 2010, cuando Bitcoin costaba centavos y casi nadie en el planeta sabía que existía. Desde entonces: nada. Ni un movimiento, ni una señal, ni un rastro. Solo 20 BTC durmiendo en la cadena de bloques mientras el mundo cambiaba de década, de crisis, de gobiernos.
Hasta que, sin previo aviso, esa dirección se mueve. 20 $BTC , unos 1,47 millones de dólares al precio actual, salen de su tumba digital en un bloque minado esa madrugada.
Los analistas de Galaxy Research lo detectan casi al instante. La pregunta que recorre X y los grupos de Telegram en minutos: ¿es Satoshi? ¿Volvió?
La respuesta, casi siempre, es no. Los patrones on-chain de estas wallets “de la era Satoshi” no coinciden con el clúster minero que los investigadores atribuyen al creador de Bitcoin. Son monedas de la misma época, pero no de la misma persona. Solo en 2026 ya se han despertado varias fortunas dormidas: 80.000 BTC en un solo movimiento en julio de 2025, 2.000 BTC más en diciembre. Cada vez, la misma pregunta, la misma decepción, el mismo recordatorio de que Satoshi sigue sin decir una palabra desde 2010.
Mientras tanto, se estima que 1,1 millones de BTC —minados por el propio Satoshi en 2009 y 2010— jamás se han movido. Ni un satoshi. Nadie sabe si las llaves se perdieron, si es una decisión deliberada, o si simplemente ya no hay nadie del otro lado.
¿Perdidas para siempre o esperando el momento exacto para moverse?
#FranBerlin #InstitutoBlockchain #satoshiNakamato #BTC走势分析
Esa wallet recibió sus últimos fondos en agosto de 2010, cuando Bitcoin costaba centavos y casi nadie en el planeta sabía que existía. Desde entonces: nada. Ni un movimiento, ni una señal, ni un rastro. Solo 20 BTC durmiendo en la cadena de bloques mientras el mundo cambiaba de década, de crisis, de gobiernos.
Hasta que, sin previo aviso, esa dirección se mueve. 20 $BTC , unos 1,47 millones de dólares al precio actual, salen de su tumba digital en un bloque minado esa madrugada.
Los analistas de Galaxy Research lo detectan casi al instante. La pregunta que recorre X y los grupos de Telegram en minutos: ¿es Satoshi? ¿Volvió?
La respuesta, casi siempre, es no. Los patrones on-chain de estas wallets “de la era Satoshi” no coinciden con el clúster minero que los investigadores atribuyen al creador de Bitcoin. Son monedas de la misma época, pero no de la misma persona. Solo en 2026 ya se han despertado varias fortunas dormidas: 80.000 BTC en un solo movimiento en julio de 2025, 2.000 BTC más en diciembre. Cada vez, la misma pregunta, la misma decepción, el mismo recordatorio de que Satoshi sigue sin decir una palabra desde 2010.
Mientras tanto, se estima que 1,1 millones de BTC —minados por el propio Satoshi en 2009 y 2010— jamás se han movido. Ni un satoshi. Nadie sabe si las llaves se perdieron, si es una decisión deliberada, o si simplemente ya no hay nadie del otro lado.
¿Perdidas para siempre o esperando el momento exacto para moverse?
#FranBerlin #InstitutoBlockchain #satoshiNakamato #BTC走势分析
1
329
පරිවර්තනය බලන්න
En 2007, un programador de veintitantos años registró un dominio para intercambiar cartas de un juego de fantasía. Le puso un nombre que parecía un chiste interno: Magic The Gathering Online eXchange. Mt. Gox.
El proyecto murió antes de nacer. La idea de las cartas nunca cuajó y el dominio quedó ahí, dormido, sin usar, durante casi tres años.
En julio de 2010, ese mismo programador —Jed McCaleb— leyó un artículo sobre un experimento monetario extraño llamado Bitcoin. No lo dudó: reutilizó el dominio muerto y lo convirtió en una casa de cambio de bitcoins. El primer día de operaciones se negociaron 20 BTC. A cinco centavos cada uno.
Nueve meses después, McCaleb ya no daba abasto. El 6 de marzo de 2011 escribió en un foro de Bitcoin que traspasaba el proyecto a un usuario que firmaba como “MagicalTux”. Ese usuario era Mark Karpelès.
Tres años más tarde, ese mismo Mt. Gox —nacido de un dominio para cartas de fantasía— llegó a mover el 70% de todo el bitcoin del planeta. Y tres años después de eso, colapsó con 850.000 $BTC desaparecidos, en el hackeo más recordado de la historia cripto.
Lo más inquietante: McCaleb ya no tenía nada que ver con la empresa cuando todo se derrumbó. Se había ido dos años y medio antes. Y aun así, su nombre quedó cosido para siempre a la catástrofe.
Hoy ese mismo hombre es cofundador de Ripple y de Stellar. Construyó tres de los proyectos más influyentes de toda la industria… y casi nadie reconoce su nombre.
¿Se puede separar la genialidad técnica de las consecuencias de lo que uno construye, incluso después de haberlo vendido?
Autocustodia tus activos, no dependas de terceros: https://tangem.com/invite/FRANBERLIN
#FranBerlin #Tangem #InstitutoBlockchain #Mt.Gox
{spot}(BTCUSDT)
{spot}(USDCUSDT)
En 2007, un programador de veintitantos años registró un dominio para intercambiar cartas de un juego de fantasía. Le puso un nombre que parecía un chiste interno: Magic The Gathering Online eXchange. Mt. Gox.
El proyecto murió antes de nacer. La idea de las cartas nunca cuajó y el dominio quedó ahí, dormido, sin usar, durante casi tres años.
En julio de 2010, ese mismo programador —Jed McCaleb— leyó un artículo sobre un experimento monetario extraño llamado Bitcoin. No lo dudó: reutilizó el dominio muerto y lo convirtió en una casa de cambio de bitcoins. El primer día de operaciones se negociaron 20 BTC. A cinco centavos cada uno.
Nueve meses después, McCaleb ya no daba abasto. El 6 de marzo de 2011 escribió en un foro de Bitcoin que traspasaba el proyecto a un usuario que firmaba como “MagicalTux”. Ese usuario era Mark Karpelès.
Tres años más tarde, ese mismo Mt. Gox —nacido de un dominio para cartas de fantasía— llegó a mover el 70% de todo el bitcoin del planeta. Y tres años después de eso, colapsó con 850.000 $BTC desaparecidos, en el hackeo más recordado de la historia cripto.
Lo más inquietante: McCaleb ya no tenía nada que ver con la empresa cuando todo se derrumbó. Se había ido dos años y medio antes. Y aun así, su nombre quedó cosido para siempre a la catástrofe.
Hoy ese mismo hombre es cofundador de Ripple y de Stellar. Construyó tres de los proyectos más influyentes de toda la industria… y casi nadie reconoce su nombre.
¿Se puede separar la genialidad técnica de las consecuencias de lo que uno construye, incluso después de haberlo vendido?
Autocustodia tus activos, no dependas de terceros: https://tangem.com/invite/FRANBERLIN
#FranBerlin #Tangem #InstitutoBlockchain #Mt.Gox
El proyecto murió antes de nacer. La idea de las cartas nunca cuajó y el dominio quedó ahí, dormido, sin usar, durante casi tres años.
En julio de 2010, ese mismo programador —Jed McCaleb— leyó un artículo sobre un experimento monetario extraño llamado Bitcoin. No lo dudó: reutilizó el dominio muerto y lo convirtió en una casa de cambio de bitcoins. El primer día de operaciones se negociaron 20 BTC. A cinco centavos cada uno.
Nueve meses después, McCaleb ya no daba abasto. El 6 de marzo de 2011 escribió en un foro de Bitcoin que traspasaba el proyecto a un usuario que firmaba como “MagicalTux”. Ese usuario era Mark Karpelès.
Tres años más tarde, ese mismo Mt. Gox —nacido de un dominio para cartas de fantasía— llegó a mover el 70% de todo el bitcoin del planeta. Y tres años después de eso, colapsó con 850.000 $BTC desaparecidos, en el hackeo más recordado de la historia cripto.
Lo más inquietante: McCaleb ya no tenía nada que ver con la empresa cuando todo se derrumbó. Se había ido dos años y medio antes. Y aun así, su nombre quedó cosido para siempre a la catástrofe.
Hoy ese mismo hombre es cofundador de Ripple y de Stellar. Construyó tres de los proyectos más influyentes de toda la industria… y casi nadie reconoce su nombre.
¿Se puede separar la genialidad técnica de las consecuencias de lo que uno construye, incluso después de haberlo vendido?
Autocustodia tus activos, no dependas de terceros: https://tangem.com/invite/FRANBERLIN
#FranBerlin #Tangem #InstitutoBlockchain #Mt.Gox
268
පරිවර්තනය බලන්න
**Diciembre de 2018. Una luna de miel en la India. Y un secreto que se fue a la tumba junto con 190 millones de dólares.**
Gerald Cotten tenía 30 años. Fundó QuadrigaCX, el mayor exchange de criptomonedas de Canadá. Y era prácticamente el único con acceso a las claves privadas que custodiaban el dinero de 115.000 inversores.
Doce días antes de morir, cambió su testamento.
Días después, en un hospital de la India, sufrió tres paros cardíacos. En el tercero, los médicos ya no pudieron reanimarlo.
Con él desaparecieron, según los registros de la compañía, cerca de 215 millones de dólares en fondos de clientes.
Nadie tenía las contraseñas. Nadie tenía acceso a las "cámaras frigoríficas" donde dormían esas monedas. Cotten se las llevó todas.
Lo que vino después parece guion de thriller, no post financiero:
⚰️ Un tribunal ordenó **exhumar su cadáver** para confirmar que estaba dentro del ataúd.
🕵️ Inversores convencidos de que fingió su muerte lanzaron su propia investigación paralela.
💻 Cuando auditores forenses entraron en sus laptops, hallaron algo aún más perturbador: las billeteras ya estaban vacías ocho meses antes de que Cotten muriera.
El dinero no se perdió con su muerte. Ya no estaba ahí.
Hoy, mientras Sberbank construye infraestructura cripto estatal y los bancos centrales debaten cómo regular este ecosistema, la historia de Cotten sigue siendo el recordatorio más incómodo de por qué existe esa presión: miles de personas confiaron sus ahorros a una sola clave privada, en manos de una sola persona, sin supervisión.
"Not your keys, not your coins" dejó de ser un meme el día que un hombre se llevó 215 millones a la tumba.
Por eso tus llaves privadas nunca deben depender de la vida de otra persona. Con auto custodia real, tú eres el único dueño de tus claves.
👉 ¡Compra tu Tangem Wallet con descuento! https://tangem.com/invite/FRANBERLIN
¿Confiarías tus ahorros a un exchange sin preguntar quién más tiene acceso a esas llaves
#FranBerlin #Tangem
{spot}(BTCUSDT)
{spot}(ETHUSDT)
**Diciembre de 2018. Una luna de miel en la India. Y un secreto que se fue a la tumba junto con 190 millones de dólares.**
Gerald Cotten tenía 30 años. Fundó QuadrigaCX, el mayor exchange de criptomonedas de Canadá. Y era prácticamente el único con acceso a las claves privadas que custodiaban el dinero de 115.000 inversores.
Doce días antes de morir, cambió su testamento.
Días después, en un hospital de la India, sufrió tres paros cardíacos. En el tercero, los médicos ya no pudieron reanimarlo.
Con él desaparecieron, según los registros de la compañía, cerca de 215 millones de dólares en fondos de clientes.
Nadie tenía las contraseñas. Nadie tenía acceso a las "cámaras frigoríficas" donde dormían esas monedas. Cotten se las llevó todas.
Lo que vino después parece guion de thriller, no post financiero:
⚰️ Un tribunal ordenó **exhumar su cadáver** para confirmar que estaba dentro del ataúd.
🕵️ Inversores convencidos de que fingió su muerte lanzaron su propia investigación paralela.
💻 Cuando auditores forenses entraron en sus laptops, hallaron algo aún más perturbador: las billeteras ya estaban vacías ocho meses antes de que Cotten muriera.
El dinero no se perdió con su muerte. Ya no estaba ahí.
Hoy, mientras Sberbank construye infraestructura cripto estatal y los bancos centrales debaten cómo regular este ecosistema, la historia de Cotten sigue siendo el recordatorio más incómodo de por qué existe esa presión: miles de personas confiaron sus ahorros a una sola clave privada, en manos de una sola persona, sin supervisión.
"Not your keys, not your coins" dejó de ser un meme el día que un hombre se llevó 215 millones a la tumba.
Por eso tus llaves privadas nunca deben depender de la vida de otra persona. Con auto custodia real, tú eres el único dueño de tus claves.
👉 ¡Compra tu Tangem Wallet con descuento! https://tangem.com/invite/FRANBERLIN
¿Confiarías tus ahorros a un exchange sin preguntar quién más tiene acceso a esas llaves
#FranBerlin #Tangem
Gerald Cotten tenía 30 años. Fundó QuadrigaCX, el mayor exchange de criptomonedas de Canadá. Y era prácticamente el único con acceso a las claves privadas que custodiaban el dinero de 115.000 inversores.
Doce días antes de morir, cambió su testamento.
Días después, en un hospital de la India, sufrió tres paros cardíacos. En el tercero, los médicos ya no pudieron reanimarlo.
Con él desaparecieron, según los registros de la compañía, cerca de 215 millones de dólares en fondos de clientes.
Nadie tenía las contraseñas. Nadie tenía acceso a las "cámaras frigoríficas" donde dormían esas monedas. Cotten se las llevó todas.
Lo que vino después parece guion de thriller, no post financiero:
⚰️ Un tribunal ordenó **exhumar su cadáver** para confirmar que estaba dentro del ataúd.
🕵️ Inversores convencidos de que fingió su muerte lanzaron su propia investigación paralela.
💻 Cuando auditores forenses entraron en sus laptops, hallaron algo aún más perturbador: las billeteras ya estaban vacías ocho meses antes de que Cotten muriera.
El dinero no se perdió con su muerte. Ya no estaba ahí.
Hoy, mientras Sberbank construye infraestructura cripto estatal y los bancos centrales debaten cómo regular este ecosistema, la historia de Cotten sigue siendo el recordatorio más incómodo de por qué existe esa presión: miles de personas confiaron sus ahorros a una sola clave privada, en manos de una sola persona, sin supervisión.
"Not your keys, not your coins" dejó de ser un meme el día que un hombre se llevó 215 millones a la tumba.
Por eso tus llaves privadas nunca deben depender de la vida de otra persona. Con auto custodia real, tú eres el único dueño de tus claves.
👉 ¡Compra tu Tangem Wallet con descuento! https://tangem.com/invite/FRANBERLIN
¿Confiarías tus ahorros a un exchange sin preguntar quién más tiene acceso a esas llaves
#FranBerlin #Tangem
626
පරිවර්තනය බලන්න
⚠️ ACTUALIZACIÓN REAL: la CLARITY Act no va a votación completa antes del receso de agosto. Y eso importa más de lo que parece.
Esta semana el líder de la mayoría en el Senado, John Thune, lo dijo sin rodeos ante la prensa: no cree que puedan cerrar la votación antes del receso. Su plan ahora es apenas arrancar el debate en el pleno, "ver dónde están los votos" — nada parecido a una fecha confirmada.
El bloqueo tiene nombre: los republicanos controlan 53 escaños pero necesitan 60 para superar el filibustero, unos 7 votos demócratas que hoy no están garantizados. Senadores como Murphy, Van Hollen y Merkley se oponen por las provisiones éticas sobre ingresos cripto de figuras políticas, en un contexto con cerca de 1.400 millones de dólares reportados vinculados a Trump. Las probabilidades en Polymarket cayeron de más del 80% en primavera a 37% este viernes.
Ahora la pregunta que de verdad importa: ¿qué cambiaría si esto se aprueba?
Como abogado especializado en activos digitales, mi lectura: la CLARITY Act no es un capricho regulatorio, es la pieza que EE.UU. necesita para dejar de regular cripto a golpe de demanda de la SEC. Asignaría la supervisión a la CFTC, fijaría reglas de custodia y protecciones para desarrolladores, y daría a las instituciones lo que más piden: certeza jurídica para desplegar capital sin miedo a que cambie el criterio con cada administración. Por eso más de 200 organizaciones, junto a Coinbase y Ripple, presionan por su aprobación.
El riesgo de perder agosto no es solo simbólico. Sin ley, la clasificación actual de activos digitales de la SEC y la CFTC queda sostenida por una guía administrativa que cualquier futura administración puede revocar de un plumazo. Si esto se estanca hasta noviembre, el calendario legislativo de 2026 prácticamente se cierra para cripto.
¿Crees que el Senado prioriza este voto antes de las elecciones de medio término, o la política electoral entierra la claridad regulatoria otro año más?
#FranBerlin
#clarityact
{spot}(BTCUSDT)
{spot}(XRPUSDT)
{spot}(ETHUSDT)
⚠️ ACTUALIZACIÓN REAL: la CLARITY Act no va a votación completa antes del receso de agosto. Y eso importa más de lo que parece.
Esta semana el líder de la mayoría en el Senado, John Thune, lo dijo sin rodeos ante la prensa: no cree que puedan cerrar la votación antes del receso. Su plan ahora es apenas arrancar el debate en el pleno, "ver dónde están los votos" — nada parecido a una fecha confirmada.
El bloqueo tiene nombre: los republicanos controlan 53 escaños pero necesitan 60 para superar el filibustero, unos 7 votos demócratas que hoy no están garantizados. Senadores como Murphy, Van Hollen y Merkley se oponen por las provisiones éticas sobre ingresos cripto de figuras políticas, en un contexto con cerca de 1.400 millones de dólares reportados vinculados a Trump. Las probabilidades en Polymarket cayeron de más del 80% en primavera a 37% este viernes.
Ahora la pregunta que de verdad importa: ¿qué cambiaría si esto se aprueba?
Como abogado especializado en activos digitales, mi lectura: la CLARITY Act no es un capricho regulatorio, es la pieza que EE.UU. necesita para dejar de regular cripto a golpe de demanda de la SEC. Asignaría la supervisión a la CFTC, fijaría reglas de custodia y protecciones para desarrolladores, y daría a las instituciones lo que más piden: certeza jurídica para desplegar capital sin miedo a que cambie el criterio con cada administración. Por eso más de 200 organizaciones, junto a Coinbase y Ripple, presionan por su aprobación.
El riesgo de perder agosto no es solo simbólico. Sin ley, la clasificación actual de activos digitales de la SEC y la CFTC queda sostenida por una guía administrativa que cualquier futura administración puede revocar de un plumazo. Si esto se estanca hasta noviembre, el calendario legislativo de 2026 prácticamente se cierra para cripto.
¿Crees que el Senado prioriza este voto antes de las elecciones de medio término, o la política electoral entierra la claridad regulatoria otro año más?
#FranBerlin
#clarityact
Esta semana el líder de la mayoría en el Senado, John Thune, lo dijo sin rodeos ante la prensa: no cree que puedan cerrar la votación antes del receso. Su plan ahora es apenas arrancar el debate en el pleno, "ver dónde están los votos" — nada parecido a una fecha confirmada.
El bloqueo tiene nombre: los republicanos controlan 53 escaños pero necesitan 60 para superar el filibustero, unos 7 votos demócratas que hoy no están garantizados. Senadores como Murphy, Van Hollen y Merkley se oponen por las provisiones éticas sobre ingresos cripto de figuras políticas, en un contexto con cerca de 1.400 millones de dólares reportados vinculados a Trump. Las probabilidades en Polymarket cayeron de más del 80% en primavera a 37% este viernes.
Ahora la pregunta que de verdad importa: ¿qué cambiaría si esto se aprueba?
Como abogado especializado en activos digitales, mi lectura: la CLARITY Act no es un capricho regulatorio, es la pieza que EE.UU. necesita para dejar de regular cripto a golpe de demanda de la SEC. Asignaría la supervisión a la CFTC, fijaría reglas de custodia y protecciones para desarrolladores, y daría a las instituciones lo que más piden: certeza jurídica para desplegar capital sin miedo a que cambie el criterio con cada administración. Por eso más de 200 organizaciones, junto a Coinbase y Ripple, presionan por su aprobación.
El riesgo de perder agosto no es solo simbólico. Sin ley, la clasificación actual de activos digitales de la SEC y la CFTC queda sostenida por una guía administrativa que cualquier futura administración puede revocar de un plumazo. Si esto se estanca hasta noviembre, el calendario legislativo de 2026 prácticamente se cierra para cripto.
¿Crees que el Senado prioriza este voto antes de las elecciones de medio término, o la política electoral entierra la claridad regulatoria otro año más?
#FranBerlin
#clarityact
2
1
1.1k
ලිපිය
පරිවර්තනය බලන්න
La autocustodia: el verdadero significado de ser dueño de tus criptomonedasRecientemente fui seleccionado como Tangem Ambassador, una oportunidad que asumo con entusiasmo porque coincide con una convicción que he defendido desde hace años: la educación es la clave para que más personas comprendan y adopten la autocustodia de sus activos digitales.
Más allá de este reconocimiento, quiero compartir una reflexión sobre uno de los principios más importantes del ecosistema Bitcoin.
¿Realmente eres dueño de tus criptomonedas?
Cada día millones de personas compran Bitcoin y otros activos digitales a través de exchanges. Es una excelente puerta de entrada al ecosistema, pero existe una pregunta fundamental:
¿Quién controla las claves privadas de esos activos?
Si las controla un tercero, el control último de tus criptomonedas no depende completamente de ti.
Por ello, dentro de la comunidad Bitcoin existe una frase que resume perfectamente este principio:
“Not your keys, not your coins.”
No significa que los exchanges no sean útiles. Al contrario, han desempeñado un papel fundamental en la adopción global de Bitcoin y de los activos digitales. Sin embargo, custodiar tus criptomonedas en una plataforma no es lo mismo que ser el propietario de las claves que permiten disponer de ellas.
¿Qué es la autocustodia?
La autocustodia consiste en que solo tú tengas el control de tus claves privadas.
Eso significa que eres tú quien autoriza las transacciones y quien decide cómo proteger su patrimonio digital, sin depender de una entidad centralizada para acceder a sus activos.
La libertad que ofrece la autocustodia va acompañada de una responsabilidad igualmente importante: proteger adecuadamente esas claves.
¿Por qué utilizar una hardware wallet?
Para muchas personas que mantienen una estrategia de inversión a largo plazo, una hardware wallet representa una de las formas más seguras de proteger sus activos digitales.
Las claves privadas permanecen dentro de un chip seguro y no se exponen durante el uso cotidiano, reduciendo significativamente los riesgos frente a malware, phishing u otros ataques.
Al elegir una hardware wallet conviene valorar aspectos como la seguridad, la facilidad de uso, el proceso de recuperación, la experiencia de usuario y la confianza que transmite el fabricante.
Una de las razones por las que acepté formar parte del programa internacional de Tangem Ambassadors es precisamente porque considero que su propuesta busca acercar la autocustodia a un público más amplio mediante una experiencia sencilla y segura.
Educación antes que tecnología
Como fundador del Instituto Blockchain, siempre he creído que la tecnología solo genera confianza cuando las personas la comprenden.
Por ello, mi compromiso como Tangem Ambassador es seguir impulsando la educación sobre Bitcoin, blockchain, seguridad digital y autocustodia, para que cada persona pueda tomar decisiones informadas sobre cómo proteger su patrimonio digital.
Más allá de la marca o la herramienta que cada uno elija, comprender la importancia de controlar las propias claves privadas es uno de los aprendizajes más valiosos dentro del ecosistema.
Reflexión final
Bitcoin nació con una idea revolucionaria: devolver a las personas el control sobre su dinero.
La autocustodia representa esa misma filosofía aplicada al mundo de los activos digitales.
Estoy agradecido con Tangem por la confianza y motivado para seguir contribuyendo a que más personas comprendan la importancia de proteger sus claves privadas.
Porque la verdadera propiedad de un activo digital comienza cuando tú eres quien controla las llaves.
¿Ya utilizas una wallet de autocustodia? ¿Qué aspectos consideras más importantes al elegir una hardware wallet? Me encantará leer tu opinión en los comentarios.
#SelfCustody #bitcoin #Tangem #FranBerlin #InstitutoBlockchain
{spot}(BTCUSDT)
La autocustodia: el verdadero significado de ser dueño de tus criptomonedas
Recientemente fui seleccionado como Tangem Ambassador, una oportunidad que asumo con entusiasmo porque coincide con una convicción que he defendido desde hace años: la educación es la clave para que más personas comprendan y adopten la autocustodia de sus activos digitales.
Más allá de este reconocimiento, quiero compartir una reflexión sobre uno de los principios más importantes del ecosistema Bitcoin.
¿Realmente eres dueño de tus criptomonedas?
Cada día millones de personas compran Bitcoin y otros activos digitales a través de exchanges. Es una excelente puerta de entrada al ecosistema, pero existe una pregunta fundamental:
¿Quién controla las claves privadas de esos activos?
Si las controla un tercero, el control último de tus criptomonedas no depende completamente de ti.
Por ello, dentro de la comunidad Bitcoin existe una frase que resume perfectamente este principio:
“Not your keys, not your coins.”
No significa que los exchanges no sean útiles. Al contrario, han desempeñado un papel fundamental en la adopción global de Bitcoin y de los activos digitales. Sin embargo, custodiar tus criptomonedas en una plataforma no es lo mismo que ser el propietario de las claves que permiten disponer de ellas.
¿Qué es la autocustodia?
La autocustodia consiste en que solo tú tengas el control de tus claves privadas.
Eso significa que eres tú quien autoriza las transacciones y quien decide cómo proteger su patrimonio digital, sin depender de una entidad centralizada para acceder a sus activos.
La libertad que ofrece la autocustodia va acompañada de una responsabilidad igualmente importante: proteger adecuadamente esas claves.
¿Por qué utilizar una hardware wallet?
Para muchas personas que mantienen una estrategia de inversión a largo plazo, una hardware wallet representa una de las formas más seguras de proteger sus activos digitales.
Las claves privadas permanecen dentro de un chip seguro y no se exponen durante el uso cotidiano, reduciendo significativamente los riesgos frente a malware, phishing u otros ataques.
Al elegir una hardware wallet conviene valorar aspectos como la seguridad, la facilidad de uso, el proceso de recuperación, la experiencia de usuario y la confianza que transmite el fabricante.
Una de las razones por las que acepté formar parte del programa internacional de Tangem Ambassadors es precisamente porque considero que su propuesta busca acercar la autocustodia a un público más amplio mediante una experiencia sencilla y segura.
Educación antes que tecnología
Como fundador del Instituto Blockchain, siempre he creído que la tecnología solo genera confianza cuando las personas la comprenden.
Por ello, mi compromiso como Tangem Ambassador es seguir impulsando la educación sobre Bitcoin, blockchain, seguridad digital y autocustodia, para que cada persona pueda tomar decisiones informadas sobre cómo proteger su patrimonio digital.
Más allá de la marca o la herramienta que cada uno elija, comprender la importancia de controlar las propias claves privadas es uno de los aprendizajes más valiosos dentro del ecosistema.
Reflexión final
Bitcoin nació con una idea revolucionaria: devolver a las personas el control sobre su dinero.
La autocustodia representa esa misma filosofía aplicada al mundo de los activos digitales.
Estoy agradecido con Tangem por la confianza y motivado para seguir contribuyendo a que más personas comprendan la importancia de proteger sus claves privadas.
Porque la verdadera propiedad de un activo digital comienza cuando tú eres quien controla las llaves.
¿Ya utilizas una wallet de autocustodia? ¿Qué aspectos consideras más importantes al elegir una hardware wallet? Me encantará leer tu opinión en los comentarios.
#SelfCustody #bitcoin #Tangem #FranBerlin #InstitutoBlockchain
Más allá de este reconocimiento, quiero compartir una reflexión sobre uno de los principios más importantes del ecosistema Bitcoin.
¿Realmente eres dueño de tus criptomonedas?
Cada día millones de personas compran Bitcoin y otros activos digitales a través de exchanges. Es una excelente puerta de entrada al ecosistema, pero existe una pregunta fundamental:
¿Quién controla las claves privadas de esos activos?
Si las controla un tercero, el control último de tus criptomonedas no depende completamente de ti.
Por ello, dentro de la comunidad Bitcoin existe una frase que resume perfectamente este principio:
“Not your keys, not your coins.”
No significa que los exchanges no sean útiles. Al contrario, han desempeñado un papel fundamental en la adopción global de Bitcoin y de los activos digitales. Sin embargo, custodiar tus criptomonedas en una plataforma no es lo mismo que ser el propietario de las claves que permiten disponer de ellas.
¿Qué es la autocustodia?
La autocustodia consiste en que solo tú tengas el control de tus claves privadas.
Eso significa que eres tú quien autoriza las transacciones y quien decide cómo proteger su patrimonio digital, sin depender de una entidad centralizada para acceder a sus activos.
La libertad que ofrece la autocustodia va acompañada de una responsabilidad igualmente importante: proteger adecuadamente esas claves.
¿Por qué utilizar una hardware wallet?
Para muchas personas que mantienen una estrategia de inversión a largo plazo, una hardware wallet representa una de las formas más seguras de proteger sus activos digitales.
Las claves privadas permanecen dentro de un chip seguro y no se exponen durante el uso cotidiano, reduciendo significativamente los riesgos frente a malware, phishing u otros ataques.
Al elegir una hardware wallet conviene valorar aspectos como la seguridad, la facilidad de uso, el proceso de recuperación, la experiencia de usuario y la confianza que transmite el fabricante.
Una de las razones por las que acepté formar parte del programa internacional de Tangem Ambassadors es precisamente porque considero que su propuesta busca acercar la autocustodia a un público más amplio mediante una experiencia sencilla y segura.
Educación antes que tecnología
Como fundador del Instituto Blockchain, siempre he creído que la tecnología solo genera confianza cuando las personas la comprenden.
Por ello, mi compromiso como Tangem Ambassador es seguir impulsando la educación sobre Bitcoin, blockchain, seguridad digital y autocustodia, para que cada persona pueda tomar decisiones informadas sobre cómo proteger su patrimonio digital.
Más allá de la marca o la herramienta que cada uno elija, comprender la importancia de controlar las propias claves privadas es uno de los aprendizajes más valiosos dentro del ecosistema.
Reflexión final
Bitcoin nació con una idea revolucionaria: devolver a las personas el control sobre su dinero.
La autocustodia representa esa misma filosofía aplicada al mundo de los activos digitales.
Estoy agradecido con Tangem por la confianza y motivado para seguir contribuyendo a que más personas comprendan la importancia de proteger sus claves privadas.
Porque la verdadera propiedad de un activo digital comienza cuando tú eres quien controla las llaves.
¿Ya utilizas una wallet de autocustodia? ¿Qué aspectos consideras más importantes al elegir una hardware wallet? Me encantará leer tu opinión en los comentarios.
#SelfCustody #bitcoin #Tangem #FranBerlin #InstitutoBlockchain
1
1
548
🏠₿ සත්ෂෝෂි කිසිදා නොසිතූ උකස්
2008 වසරය තිබුණා. ඇමරිකානු උකස් පද්ධතිය කඩා වැටෙමින් Fannie Mae සහ Freddie Mac ද රජයේ මැදිහත්වීම වෙත ඇදගෙන යමින් තිබියදී, ක੍ਰිප්ටෝ ප්රජාවක සංසදයක් තුළ නිර්නාමික ලේඛනයක් පැතිරෙමින් තිබුණා. එහි බැංකු අවශ්ය නොවන මුදල් (coin) එකක් යෝජනා කරලා.
අවුරුදු 17කට පසුව, කිසිවෙක් බලා නොසිටි ආකාරයට කවය වසා දමනවා: විෂක වත්කම් නිසා කඩා වැටුණු ඒම ආයතනවලටම දැන් උපදෙස් ලැබී තියෙනවා—$BTC Bitcoin එක වලංගු වත්කමක් ලෙස උකසක් සුදුසුකම් ලබන්න ගණන්ගත හැකි බවට.
දෙකම පාලනය කරන නියෝජිතායතනයේ ප්රධානියා එම උපදෙස් අත්සන් කළා: Fannie Mae සහ Freddie Mac විසින් සත්යාපනය කළ ක්රිප්ටෝ දේපළ (tenencias) රක්ෂිත (reserves) ලෙස ගණන්ගත කිරීමට යෝජනා සකස් කළ යුතුයි. ඒත් අයදුම්කරුට ඒවා විකිණීමට හෝ ඩොලර්වලට හරවීමට බල නොකර.
මවිත කරන තොරතුර: මෙම ආයතන දෙකම එක්සත් ජනපදයේ සියලු උකස්වලින් අඩකට වඩා සහතික කරනවා. නව දෙයක් පරීක්ෂා කරන පොඩි fintech එකක් නෙවෙයි. ලොව විශාලතම නිවාස උකස් මූල්ය පද්ධතියේ හදවතයි—ඔයාගේ Bitcoin සත්ය දේපළ (real patrimony) ලෙස ගණන්ගත වීමට දොර විවෘත කරමින්, කවුන්ටරයට ගියා වගේ (cash එකට) විකිණීම නොකර.
කුඩා අකුරු වැදගත්: 🇺🇸 එක්සත් ජනපදයේ නියාමනය කළ exchange වල භාරව තබා ඇති වත්කම් පමණක් සලකා බලනවා. ඒවට volatility අනුව ගැලපීම් (adjustments) සහ, ඔයාගේ රක්ෂිත වලින් කොටසක් ක්රිප්ටෝ වශයෙන් විය හැකි උපරිම සීමාත් තියෙනවා. තවම අවසන් නීති නැහැ, සහ සෙනෙට් ආයතනයත් දැනටම අවදානම් ගැන අසන අසීරු ප්රශ්න පටන් අරගෙන.
මිත්යාවක්ද, නැත්නම් නිහඬ විප්ලවයක්ද? බොහෝ hodlers සඳහා—ඔවුන්ගේ ක්රිප්ටෝව “ගණන්” ගන්නේ, විකිණීමෙන් එය පාවලා නොදී පළමු වරට.
ඔයාගේ ඉතිරිකිරීම් වලින් කොටසක් ක්රිප්ටෝවට පරිවර්තනය කරන්නේද—එක දවසේ විකිණීමකින් තොරවම නිවසක් මිලදී ගැනීමට එය උදව් විය හැකි බව දැනගෙන?
#FranBerlin #InstitutoBlockchain #Satoshi #FreddieMac
{spot}(BTCUSDT)
{spot}(USDCUSDT)
🏠₿ සත්ෂෝෂි කිසිදා නොසිතූ උකස්
2008 වසරය තිබුණා. ඇමරිකානු උකස් පද්ධතිය කඩා වැටෙමින් Fannie Mae සහ Freddie Mac ද රජයේ මැදිහත්වීම වෙත ඇදගෙන යමින් තිබියදී, ක੍ਰිප්ටෝ ප්රජාවක සංසදයක් තුළ නිර්නාමික ලේඛනයක් පැතිරෙමින් තිබුණා. එහි බැංකු අවශ්ය නොවන මුදල් (coin) එකක් යෝජනා කරලා.
අවුරුදු 17කට පසුව, කිසිවෙක් බලා නොසිටි ආකාරයට කවය වසා දමනවා: විෂක වත්කම් නිසා කඩා වැටුණු ඒම ආයතනවලටම දැන් උපදෙස් ලැබී තියෙනවා—$BTC Bitcoin එක වලංගු වත්කමක් ලෙස උකසක් සුදුසුකම් ලබන්න ගණන්ගත හැකි බවට.
දෙකම පාලනය කරන නියෝජිතායතනයේ ප්රධානියා එම උපදෙස් අත්සන් කළා: Fannie Mae සහ Freddie Mac විසින් සත්යාපනය කළ ක්රිප්ටෝ දේපළ (tenencias) රක්ෂිත (reserves) ලෙස ගණන්ගත කිරීමට යෝජනා සකස් කළ යුතුයි. ඒත් අයදුම්කරුට ඒවා විකිණීමට හෝ ඩොලර්වලට හරවීමට බල නොකර.
මවිත කරන තොරතුර: මෙම ආයතන දෙකම එක්සත් ජනපදයේ සියලු උකස්වලින් අඩකට වඩා සහතික කරනවා. නව දෙයක් පරීක්ෂා කරන පොඩි fintech එකක් නෙවෙයි. ලොව විශාලතම නිවාස උකස් මූල්ය පද්ධතියේ හදවතයි—ඔයාගේ Bitcoin සත්ය දේපළ (real patrimony) ලෙස ගණන්ගත වීමට දොර විවෘත කරමින්, කවුන්ටරයට ගියා වගේ (cash එකට) විකිණීම නොකර.
කුඩා අකුරු වැදගත්: 🇺🇸 එක්සත් ජනපදයේ නියාමනය කළ exchange වල භාරව තබා ඇති වත්කම් පමණක් සලකා බලනවා. ඒවට volatility අනුව ගැලපීම් (adjustments) සහ, ඔයාගේ රක්ෂිත වලින් කොටසක් ක්රිප්ටෝ වශයෙන් විය හැකි උපරිම සීමාත් තියෙනවා. තවම අවසන් නීති නැහැ, සහ සෙනෙට් ආයතනයත් දැනටම අවදානම් ගැන අසන අසීරු ප්රශ්න පටන් අරගෙන.
මිත්යාවක්ද, නැත්නම් නිහඬ විප්ලවයක්ද? බොහෝ hodlers සඳහා—ඔවුන්ගේ ක්රිප්ටෝව “ගණන්” ගන්නේ, විකිණීමෙන් එය පාවලා නොදී පළමු වරට.
ඔයාගේ ඉතිරිකිරීම් වලින් කොටසක් ක්රිප්ටෝවට පරිවර්තනය කරන්නේද—එක දවසේ විකිණීමකින් තොරවම නිවසක් මිලදී ගැනීමට එය උදව් විය හැකි බව දැනගෙන?
#FranBerlin #InstitutoBlockchain #Satoshi #FreddieMac
2008 වසරය තිබුණා. ඇමරිකානු උකස් පද්ධතිය කඩා වැටෙමින් Fannie Mae සහ Freddie Mac ද රජයේ මැදිහත්වීම වෙත ඇදගෙන යමින් තිබියදී, ක੍ਰිප්ටෝ ප්රජාවක සංසදයක් තුළ නිර්නාමික ලේඛනයක් පැතිරෙමින් තිබුණා. එහි බැංකු අවශ්ය නොවන මුදල් (coin) එකක් යෝජනා කරලා.
අවුරුදු 17කට පසුව, කිසිවෙක් බලා නොසිටි ආකාරයට කවය වසා දමනවා: විෂක වත්කම් නිසා කඩා වැටුණු ඒම ආයතනවලටම දැන් උපදෙස් ලැබී තියෙනවා—$BTC Bitcoin එක වලංගු වත්කමක් ලෙස උකසක් සුදුසුකම් ලබන්න ගණන්ගත හැකි බවට.
දෙකම පාලනය කරන නියෝජිතායතනයේ ප්රධානියා එම උපදෙස් අත්සන් කළා: Fannie Mae සහ Freddie Mac විසින් සත්යාපනය කළ ක්රිප්ටෝ දේපළ (tenencias) රක්ෂිත (reserves) ලෙස ගණන්ගත කිරීමට යෝජනා සකස් කළ යුතුයි. ඒත් අයදුම්කරුට ඒවා විකිණීමට හෝ ඩොලර්වලට හරවීමට බල නොකර.
මවිත කරන තොරතුර: මෙම ආයතන දෙකම එක්සත් ජනපදයේ සියලු උකස්වලින් අඩකට වඩා සහතික කරනවා. නව දෙයක් පරීක්ෂා කරන පොඩි fintech එකක් නෙවෙයි. ලොව විශාලතම නිවාස උකස් මූල්ය පද්ධතියේ හදවතයි—ඔයාගේ Bitcoin සත්ය දේපළ (real patrimony) ලෙස ගණන්ගත වීමට දොර විවෘත කරමින්, කවුන්ටරයට ගියා වගේ (cash එකට) විකිණීම නොකර.
කුඩා අකුරු වැදගත්: 🇺🇸 එක්සත් ජනපදයේ නියාමනය කළ exchange වල භාරව තබා ඇති වත්කම් පමණක් සලකා බලනවා. ඒවට volatility අනුව ගැලපීම් (adjustments) සහ, ඔයාගේ රක්ෂිත වලින් කොටසක් ක්රිප්ටෝ වශයෙන් විය හැකි උපරිම සීමාත් තියෙනවා. තවම අවසන් නීති නැහැ, සහ සෙනෙට් ආයතනයත් දැනටම අවදානම් ගැන අසන අසීරු ප්රශ්න පටන් අරගෙන.
මිත්යාවක්ද, නැත්නම් නිහඬ විප්ලවයක්ද? බොහෝ hodlers සඳහා—ඔවුන්ගේ ක්රිප්ටෝව “ගණන්” ගන්නේ, විකිණීමෙන් එය පාවලා නොදී පළමු වරට.
ඔයාගේ ඉතිරිකිරීම් වලින් කොටසක් ක්රිප්ටෝවට පරිවර්තනය කරන්නේද—එක දවසේ විකිණීමකින් තොරවම නිවසක් මිලදී ගැනීමට එය උදව් විය හැකි බව දැනගෙන?
#FranBerlin #InstitutoBlockchain #Satoshi #FreddieMac
220
🔥 Lagarde မှ လူမသိမသာ ပြောခဲ့တဲ့ စကားတစ်ခွန်း (အရာအားလုံးကို ပြောင်းလဲစေတဲ့)**
လွန်ခဲ့တဲ့ ရက်အနည်းငယ်ကပဲ လုံလုံခြုံခြုံ နီးပါးပိတ်ထားတဲ့ အခမ်းအနားတစ်ခုအတွင်း Christine Lagarde က စကားတစ်ခွန်းကို ထုတ်ပြောခဲ့ပြီး သတိမထားမိသလောက်ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်—*"ဘဏ္ဍာရေးအခြေခံအဆောက်အအုံ၏ ပိုင်ဆိုင်ခွင့်ဟာ အာဏာတန်ခိုး၏ ကိရိယာတစ်ခု ဖြစ်လာနေပြီ။"*
ဘဏ်တွေအကြောင်း မပြောပါဘူး။ Tokenization အကြောင်းပြောတာပါ။
ကမ္ဘာက တခြားအရာတွေကို စောင့်ကြည့်နေချိန်မှာပဲ ဥရောပရဲ့ crypto မြေပုံကို အသံမထွက်ဘဲ ပြင်ဆင်ခဲ့တဲ့ လှုပ်ရှားမှု ၂ ခုက 막 막 ဖြစ်နေပါပြီ—
📍 ဇူလိုင် ၈ ရက်: Ripple က လုပ်ငန်းလည်ပတ်ခွင့် MiCA ကို လုံးဝ CSSF (လူဇင်ဘတ်) ထံမှ ရရှိပါတယ်။ ခွင့်ပြုချက်တစ်ခုတည်း—EEE နိုင်ငံ ၃၀ အားလုံးကို အလိုအလျောက် passport လက်ခံနိုင်ခြေ။
📍 ဇူလိုင် ၉ ရက်: Flexa သည် SEPA နိုင်ငံ ၃၇ ခုတွင် တစ်ပြိုင်နက်တည်း crypto ငွေပေးချေမှုများကို စတင်အသုံးပြုပါတယ်။
၂ ကြိမ် ကြေညာချက် ၂၄ နာရီအတွင်း။ ဘာမှ မတော်တဆပါဘူး။
ဒီမှာ တကယ့် တင်းမာမှုကတော့—ဥရောပက crypto အတွက် ကမ္ဘာမှာ အပြည့်စုံဆုံး စည်းမျဉ်းဘောင်ကို 막 ချမှတ်ပြီးဖြစ်ပါတယ် (MiCA၊ ဇူလိုင် ၁ ရက်မှ စတင်အသက်ဝင်)။ ဒါပေမဲ့ အဲ့ဒီလမ်းကြောင်းပေါ်မှာ လှည့်ပတ်နေတာတွေ အများစုက ဒေါ်လာအမည်ခံ stablecoins တွေပါ။
ဘာသာပြန်ရမယ်ဆိုရင်—ဥရောပက စည်းမျဉ်းတွေကို ချမှတ်ခဲ့ပေမဲ့ အခြေခံအဆောက်အအုံကိုတော့ အမေရိကန်က ဆက်လက် ထိန်းချုပ်နိုင်ပါတယ်။
အမြဲတမ်း ဒီပုစ္ဆာတစ်မျိုးတည်းပါပဲ—စည်းမျဉ်းတွေကို ချမှတ်သူဟာ အာဏာရှိသူမဟုတ်တာ မကြာခဏပါ။ အာဏာကတော့ ငွေစီးဆင်းတဲ့ လမ်းကြောင်း (ရထားလမ်း) ကို ထိန်းချုပ်သူမှာ ရှိတယ်။
ဒါကြောင့် Lagarde က နည်းပညာကို မပြောခဲ့တာပါ။ လွတ်လပ်ပိုင်ခွင့် (sovreignty) ကို ပြောတာပါ။
တစ်ယောက်မှ မလွှင့်မထုတ်ရဲတဲ့ မေးခွန်းက ဘာလဲ?
**ဒေါ်လာကို မမှီခိုဘဲ ဥရောပက ကိုယ့် crypto ငွေပေးချေမှုစနစ်ကို ရှိနိုင်မလား... ဒါမှမဟုတ် နောက်ကျနေပြီလား?** $BTC $ETH $XRP
#FranBerlin #InstitutoBlockchain
#MiCA #geopolitica #Cripto
{spot}(BTCUSDT)
{spot}(ETHUSDT)
{spot}(XRPUSDT)
🔥 Lagarde မှ လူမသိမသာ ပြောခဲ့တဲ့ စကားတစ်ခွန်း (အရာအားလုံးကို ပြောင်းလဲစေတဲ့)**
လွန်ခဲ့တဲ့ ရက်အနည်းငယ်ကပဲ လုံလုံခြုံခြုံ နီးပါးပိတ်ထားတဲ့ အခမ်းအနားတစ်ခုအတွင်း Christine Lagarde က စကားတစ်ခွန်းကို ထုတ်ပြောခဲ့ပြီး သတိမထားမိသလောက်ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်—*"ဘဏ္ဍာရေးအခြေခံအဆောက်အအုံ၏ ပိုင်ဆိုင်ခွင့်ဟာ အာဏာတန်ခိုး၏ ကိရိယာတစ်ခု ဖြစ်လာနေပြီ။"*
ဘဏ်တွေအကြောင်း မပြောပါဘူး။ Tokenization အကြောင်းပြောတာပါ။
ကမ္ဘာက တခြားအရာတွေကို စောင့်ကြည့်နေချိန်မှာပဲ ဥရောပရဲ့ crypto မြေပုံကို အသံမထွက်ဘဲ ပြင်ဆင်ခဲ့တဲ့ လှုပ်ရှားမှု ၂ ခုက 막 막 ဖြစ်နေပါပြီ—
📍 ဇူလိုင် ၈ ရက်: Ripple က လုပ်ငန်းလည်ပတ်ခွင့် MiCA ကို လုံးဝ CSSF (လူဇင်ဘတ်) ထံမှ ရရှိပါတယ်။ ခွင့်ပြုချက်တစ်ခုတည်း—EEE နိုင်ငံ ၃၀ အားလုံးကို အလိုအလျောက် passport လက်ခံနိုင်ခြေ။
📍 ဇူလိုင် ၉ ရက်: Flexa သည် SEPA နိုင်ငံ ၃၇ ခုတွင် တစ်ပြိုင်နက်တည်း crypto ငွေပေးချေမှုများကို စတင်အသုံးပြုပါတယ်။
၂ ကြိမ် ကြေညာချက် ၂၄ နာရီအတွင်း။ ဘာမှ မတော်တဆပါဘူး။
ဒီမှာ တကယ့် တင်းမာမှုကတော့—ဥရောပက crypto အတွက် ကမ္ဘာမှာ အပြည့်စုံဆုံး စည်းမျဉ်းဘောင်ကို 막 ချမှတ်ပြီးဖြစ်ပါတယ် (MiCA၊ ဇူလိုင် ၁ ရက်မှ စတင်အသက်ဝင်)။ ဒါပေမဲ့ အဲ့ဒီလမ်းကြောင်းပေါ်မှာ လှည့်ပတ်နေတာတွေ အများစုက ဒေါ်လာအမည်ခံ stablecoins တွေပါ။
ဘာသာပြန်ရမယ်ဆိုရင်—ဥရောပက စည်းမျဉ်းတွေကို ချမှတ်ခဲ့ပေမဲ့ အခြေခံအဆောက်အအုံကိုတော့ အမေရိကန်က ဆက်လက် ထိန်းချုပ်နိုင်ပါတယ်။
အမြဲတမ်း ဒီပုစ္ဆာတစ်မျိုးတည်းပါပဲ—စည်းမျဉ်းတွေကို ချမှတ်သူဟာ အာဏာရှိသူမဟုတ်တာ မကြာခဏပါ။ အာဏာကတော့ ငွေစီးဆင်းတဲ့ လမ်းကြောင်း (ရထားလမ်း) ကို ထိန်းချုပ်သူမှာ ရှိတယ်။
ဒါကြောင့် Lagarde က နည်းပညာကို မပြောခဲ့တာပါ။ လွတ်လပ်ပိုင်ခွင့် (sovreignty) ကို ပြောတာပါ။
တစ်ယောက်မှ မလွှင့်မထုတ်ရဲတဲ့ မေးခွန်းက ဘာလဲ?
**ဒေါ်လာကို မမှီခိုဘဲ ဥရောပက ကိုယ့် crypto ငွေပေးချေမှုစနစ်ကို ရှိနိုင်မလား... ဒါမှမဟုတ် နောက်ကျနေပြီလား?** $BTC $ETH $XRP
#FranBerlin #InstitutoBlockchain
#MiCA #geopolitica #Cripto
လွန်ခဲ့တဲ့ ရက်အနည်းငယ်ကပဲ လုံလုံခြုံခြုံ နီးပါးပိတ်ထားတဲ့ အခမ်းအနားတစ်ခုအတွင်း Christine Lagarde က စကားတစ်ခွန်းကို ထုတ်ပြောခဲ့ပြီး သတိမထားမိသလောက်ဖြစ်ခဲ့ပါတယ်—*"ဘဏ္ဍာရေးအခြေခံအဆောက်အအုံ၏ ပိုင်ဆိုင်ခွင့်ဟာ အာဏာတန်ခိုး၏ ကိရိယာတစ်ခု ဖြစ်လာနေပြီ။"*
ဘဏ်တွေအကြောင်း မပြောပါဘူး။ Tokenization အကြောင်းပြောတာပါ။
ကမ္ဘာက တခြားအရာတွေကို စောင့်ကြည့်နေချိန်မှာပဲ ဥရောပရဲ့ crypto မြေပုံကို အသံမထွက်ဘဲ ပြင်ဆင်ခဲ့တဲ့ လှုပ်ရှားမှု ၂ ခုက 막 막 ဖြစ်နေပါပြီ—
📍 ဇူလိုင် ၈ ရက်: Ripple က လုပ်ငန်းလည်ပတ်ခွင့် MiCA ကို လုံးဝ CSSF (လူဇင်ဘတ်) ထံမှ ရရှိပါတယ်။ ခွင့်ပြုချက်တစ်ခုတည်း—EEE နိုင်ငံ ၃၀ အားလုံးကို အလိုအလျောက် passport လက်ခံနိုင်ခြေ။
📍 ဇူလိုင် ၉ ရက်: Flexa သည် SEPA နိုင်ငံ ၃၇ ခုတွင် တစ်ပြိုင်နက်တည်း crypto ငွေပေးချေမှုများကို စတင်အသုံးပြုပါတယ်။
၂ ကြိမ် ကြေညာချက် ၂၄ နာရီအတွင်း။ ဘာမှ မတော်တဆပါဘူး။
ဒီမှာ တကယ့် တင်းမာမှုကတော့—ဥရောပက crypto အတွက် ကမ္ဘာမှာ အပြည့်စုံဆုံး စည်းမျဉ်းဘောင်ကို 막 ချမှတ်ပြီးဖြစ်ပါတယ် (MiCA၊ ဇူလိုင် ၁ ရက်မှ စတင်အသက်ဝင်)။ ဒါပေမဲ့ အဲ့ဒီလမ်းကြောင်းပေါ်မှာ လှည့်ပတ်နေတာတွေ အများစုက ဒေါ်လာအမည်ခံ stablecoins တွေပါ။
ဘာသာပြန်ရမယ်ဆိုရင်—ဥရောပက စည်းမျဉ်းတွေကို ချမှတ်ခဲ့ပေမဲ့ အခြေခံအဆောက်အအုံကိုတော့ အမေရိကန်က ဆက်လက် ထိန်းချုပ်နိုင်ပါတယ်။
အမြဲတမ်း ဒီပုစ္ဆာတစ်မျိုးတည်းပါပဲ—စည်းမျဉ်းတွေကို ချမှတ်သူဟာ အာဏာရှိသူမဟုတ်တာ မကြာခဏပါ။ အာဏာကတော့ ငွေစီးဆင်းတဲ့ လမ်းကြောင်း (ရထားလမ်း) ကို ထိန်းချုပ်သူမှာ ရှိတယ်။
ဒါကြောင့် Lagarde က နည်းပညာကို မပြောခဲ့တာပါ။ လွတ်လပ်ပိုင်ခွင့် (sovreignty) ကို ပြောတာပါ။
တစ်ယောက်မှ မလွှင့်မထုတ်ရဲတဲ့ မေးခွန်းက ဘာလဲ?
**ဒေါ်လာကို မမှီခိုဘဲ ဥရောပက ကိုယ့် crypto ငွေပေးချေမှုစနစ်ကို ရှိနိုင်မလား... ဒါမှမဟုတ် နောက်ကျနေပြီလား?** $BTC $ETH $XRP
#FranBerlin #InstitutoBlockchain
#MiCA #geopolitica #Cripto
214
ලෝකයේ විශාලතම එක්ස්චේන්ජ් එක ආරම්භ වූයේ Fantasy කාඩ්පත් වෙළඳසලක් ලෙසයි
පෘථිවියේ සියලුම Bitcoin ගනුදෙනු වලින් 70%ක් පමණ ක්රියාත්මක කිරීමට කලින්, ක්රිප්ටෝ ඉතිහාසයේ මෙතෙක් වූ විශාලතම හැක් කිරීමකට මුහුණදුන්ීමට කලින්, Mt. Gox මුළුමනින්ම වෙනත් දෙයක් විය.
2006 වසරේදී, Jed McCaleb නම් එක් ඇමරිකානු ක්රමලේඛකයෙකුට ඩිජිටල් මුදල් සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැති අදහසක් තිබුණා: Magic: The Gathering Online ක්රීඩකයන්ට තමන්ගේ එකතු කළ හැකි කාඩ්පත් “බෝර්සුවක කොටස්” වගේ එකිනෙකාට හුවමාරු කරගන්න වෙබ් අඩවියක් නිර්මාණය කිරීම. ඔහු “mtgox.com” නමින් ඩොමේන් එක මිලදී ගත්තා; එය ඇත්තටම “Magic: The Gathering Online eXchange” හි කෙටි නාමයයි. අඩවිය මාස කිහිපයක් ක්රියාත්මක වුණා; නමුත් දියුණුවක් නොවී, McCaleb ඒක අතහැර දැමුවා.
ඒවාට වසර හතරකට පසු, 2010 දී, ඔහු ෆෝරමයක් තුළ Bitcoin ගැන කියවලා, එම ප්රජාවට හුවමාරු කිරීමට ස්ථානයක් අවශ්ය බව සිතුවා. අලුත් දෙයක් ගොඩනගනවාට වඩා, ඔහු මියගිය fantasy කාඩ්පත් ඩොමේනය නැවත භාවිත කළා. එම ව්යාපෘතිය තමන්ම “Bitcoin කොහොමද ක්රියා කරන්නේ කියලා ඉගෙනගන්න කරපු විහිළුවක්” ලෙස විස්තර කරන තරමට පවා.
මුලින් trolls, elves, orcs සඳහා හිතපු ඒ ක්රමය අවසානයේ Bitcoin $BTC කින් සිය ගණන් මිලියන ගණනක් සැකසුවා. ඒ වගේම අපහසු කොටසක් තියෙනවා: ඒ සඳහා කිසිවිටෙකවත් ඒක නිර්මාණය කරලා තිබුණේ නෑ. ආරක්ෂාව, ආකෘතිය, සියල්ලම කාඩ්පත් ක්රීඩාවක් සඳහා සැලසුම් කළ එකක්—දහස් ගණනක් ජනතාවගේ වත්කම් රැකගැනීම සඳහා නෙවෙයි.
වසර ගණනකට පසු, එම තාක්ෂණික උරුමය ඔහුගේ බිඳවැටීම පැහැදිලි කළ එක් ඉරිතැලීමක් වුණා.
අපි අද ක්රිප්ටෝව තුළ භාවිත කරන ව්යාපෘති කොච්චරක් තවමත්, ඒවාට ලැබෙන තරමේ පරිමාණය එන බව කිසිදා හිතලා නොතිබුණු පදනම් මත දිවෙනවාද?
#bitcoin #CriptoHistorias #MtGox #FranBerlin #InstitutoBlockchain
{spot}(BTCUSDT)
ලෝකයේ විශාලතම එක්ස්චේන්ජ් එක ආරම්භ වූයේ Fantasy කාඩ්පත් වෙළඳසලක් ලෙසයි
පෘථිවියේ සියලුම Bitcoin ගනුදෙනු වලින් 70%ක් පමණ ක්රියාත්මක කිරීමට කලින්, ක්රිප්ටෝ ඉතිහාසයේ මෙතෙක් වූ විශාලතම හැක් කිරීමකට මුහුණදුන්ීමට කලින්, Mt. Gox මුළුමනින්ම වෙනත් දෙයක් විය.
2006 වසරේදී, Jed McCaleb නම් එක් ඇමරිකානු ක්රමලේඛකයෙකුට ඩිජිටල් මුදල් සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැති අදහසක් තිබුණා: Magic: The Gathering Online ක්රීඩකයන්ට තමන්ගේ එකතු කළ හැකි කාඩ්පත් “බෝර්සුවක කොටස්” වගේ එකිනෙකාට හුවමාරු කරගන්න වෙබ් අඩවියක් නිර්මාණය කිරීම. ඔහු “mtgox.com” නමින් ඩොමේන් එක මිලදී ගත්තා; එය ඇත්තටම “Magic: The Gathering Online eXchange” හි කෙටි නාමයයි. අඩවිය මාස කිහිපයක් ක්රියාත්මක වුණා; නමුත් දියුණුවක් නොවී, McCaleb ඒක අතහැර දැමුවා.
ඒවාට වසර හතරකට පසු, 2010 දී, ඔහු ෆෝරමයක් තුළ Bitcoin ගැන කියවලා, එම ප්රජාවට හුවමාරු කිරීමට ස්ථානයක් අවශ්ය බව සිතුවා. අලුත් දෙයක් ගොඩනගනවාට වඩා, ඔහු මියගිය fantasy කාඩ්පත් ඩොමේනය නැවත භාවිත කළා. එම ව්යාපෘතිය තමන්ම “Bitcoin කොහොමද ක්රියා කරන්නේ කියලා ඉගෙනගන්න කරපු විහිළුවක්” ලෙස විස්තර කරන තරමට පවා.
මුලින් trolls, elves, orcs සඳහා හිතපු ඒ ක්රමය අවසානයේ Bitcoin $BTC කින් සිය ගණන් මිලියන ගණනක් සැකසුවා. ඒ වගේම අපහසු කොටසක් තියෙනවා: ඒ සඳහා කිසිවිටෙකවත් ඒක නිර්මාණය කරලා තිබුණේ නෑ. ආරක්ෂාව, ආකෘතිය, සියල්ලම කාඩ්පත් ක්රීඩාවක් සඳහා සැලසුම් කළ එකක්—දහස් ගණනක් ජනතාවගේ වත්කම් රැකගැනීම සඳහා නෙවෙයි.
වසර ගණනකට පසු, එම තාක්ෂණික උරුමය ඔහුගේ බිඳවැටීම පැහැදිලි කළ එක් ඉරිතැලීමක් වුණා.
අපි අද ක්රිප්ටෝව තුළ භාවිත කරන ව්යාපෘති කොච්චරක් තවමත්, ඒවාට ලැබෙන තරමේ පරිමාණය එන බව කිසිදා හිතලා නොතිබුණු පදනම් මත දිවෙනවාද?
#bitcoin #CriptoHistorias #MtGox #FranBerlin #InstitutoBlockchain
පෘථිවියේ සියලුම Bitcoin ගනුදෙනු වලින් 70%ක් පමණ ක්රියාත්මක කිරීමට කලින්, ක්රිප්ටෝ ඉතිහාසයේ මෙතෙක් වූ විශාලතම හැක් කිරීමකට මුහුණදුන්ීමට කලින්, Mt. Gox මුළුමනින්ම වෙනත් දෙයක් විය.
2006 වසරේදී, Jed McCaleb නම් එක් ඇමරිකානු ක්රමලේඛකයෙකුට ඩිජිටල් මුදල් සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැති අදහසක් තිබුණා: Magic: The Gathering Online ක්රීඩකයන්ට තමන්ගේ එකතු කළ හැකි කාඩ්පත් “බෝර්සුවක කොටස්” වගේ එකිනෙකාට හුවමාරු කරගන්න වෙබ් අඩවියක් නිර්මාණය කිරීම. ඔහු “mtgox.com” නමින් ඩොමේන් එක මිලදී ගත්තා; එය ඇත්තටම “Magic: The Gathering Online eXchange” හි කෙටි නාමයයි. අඩවිය මාස කිහිපයක් ක්රියාත්මක වුණා; නමුත් දියුණුවක් නොවී, McCaleb ඒක අතහැර දැමුවා.
ඒවාට වසර හතරකට පසු, 2010 දී, ඔහු ෆෝරමයක් තුළ Bitcoin ගැන කියවලා, එම ප්රජාවට හුවමාරු කිරීමට ස්ථානයක් අවශ්ය බව සිතුවා. අලුත් දෙයක් ගොඩනගනවාට වඩා, ඔහු මියගිය fantasy කාඩ්පත් ඩොමේනය නැවත භාවිත කළා. එම ව්යාපෘතිය තමන්ම “Bitcoin කොහොමද ක්රියා කරන්නේ කියලා ඉගෙනගන්න කරපු විහිළුවක්” ලෙස විස්තර කරන තරමට පවා.
මුලින් trolls, elves, orcs සඳහා හිතපු ඒ ක්රමය අවසානයේ Bitcoin $BTC කින් සිය ගණන් මිලියන ගණනක් සැකසුවා. ඒ වගේම අපහසු කොටසක් තියෙනවා: ඒ සඳහා කිසිවිටෙකවත් ඒක නිර්මාණය කරලා තිබුණේ නෑ. ආරක්ෂාව, ආකෘතිය, සියල්ලම කාඩ්පත් ක්රීඩාවක් සඳහා සැලසුම් කළ එකක්—දහස් ගණනක් ජනතාවගේ වත්කම් රැකගැනීම සඳහා නෙවෙයි.
වසර ගණනකට පසු, එම තාක්ෂණික උරුමය ඔහුගේ බිඳවැටීම පැහැදිලි කළ එක් ඉරිතැලීමක් වුණා.
අපි අද ක්රිප්ටෝව තුළ භාවිත කරන ව්යාපෘති කොච්චරක් තවමත්, ඒවාට ලැබෙන තරමේ පරිමාණය එන බව කිසිදා හිතලා නොතිබුණු පදනම් මත දිවෙනවාද?
#bitcoin #CriptoHistorias #MtGox #FranBerlin #InstitutoBlockchain
227
පරිවර්තනය බලන්න
📉 307 días. El mercado lleva 307 días atrapado entre los mismos dos números — y la historia dice que esto siempre termina igual.
Bitcoin $BTC lleva desde septiembre de 2025 encerrado entre 60,000 y 70,000 dólares. Sin romper hacia arriba. Sin capitular hacia abajo. Solo… esperando.
Los analistas ya lo confirmaron: es la tercera consolidación más larga en la historia de Bitcoin dentro de una banda de 10,000 dólares. $USDT
¿Y sabes qué pasó la última vez que el mercado se quedó atrapado así de tiempo?
Entre marzo y octubre de 2024, Bitcoin quedó encerrado entre 55,000 y 70,000 dólares durante meses. Todo el mundo especulaba: ¿trampa bajista o acumulación silenciosa? Los traders impacientes vendieron. Los que esperaron vieron cómo, meses después, el precio rompió camino hacia un máximo histórico de 126,198 dólares en octubre de 2025.
La pregunta que nadie puede responder todavía: ¿estamos viendo el mismo patrón repetirse, o esta vez el silencio termina en ruptura hacia abajo?
Un indicador técnico de largo plazo (MACD suavizado) acaba de dar señal alcista. Pero el volumen de negociación no ha confirmado el movimiento y sin volumen, ningún rally es sólido todavía.
El mercado no miente, pero tampoco habla claro. Solo espera.
¿Tú qué crees: ruptura hacia 70K+ antes de fin de mes, o esto se rompe hacia abajo?
#bitcoin #BullRunAhead #InstitutoBlockchain #FranBerlin
{spot}(BTCUSDT)
📉 307 días. El mercado lleva 307 días atrapado entre los mismos dos números — y la historia dice que esto siempre termina igual.
Bitcoin $BTC lleva desde septiembre de 2025 encerrado entre 60,000 y 70,000 dólares. Sin romper hacia arriba. Sin capitular hacia abajo. Solo… esperando.
Los analistas ya lo confirmaron: es la tercera consolidación más larga en la historia de Bitcoin dentro de una banda de 10,000 dólares. $USDT
¿Y sabes qué pasó la última vez que el mercado se quedó atrapado así de tiempo?
Entre marzo y octubre de 2024, Bitcoin quedó encerrado entre 55,000 y 70,000 dólares durante meses. Todo el mundo especulaba: ¿trampa bajista o acumulación silenciosa? Los traders impacientes vendieron. Los que esperaron vieron cómo, meses después, el precio rompió camino hacia un máximo histórico de 126,198 dólares en octubre de 2025.
La pregunta que nadie puede responder todavía: ¿estamos viendo el mismo patrón repetirse, o esta vez el silencio termina en ruptura hacia abajo?
Un indicador técnico de largo plazo (MACD suavizado) acaba de dar señal alcista. Pero el volumen de negociación no ha confirmado el movimiento y sin volumen, ningún rally es sólido todavía.
El mercado no miente, pero tampoco habla claro. Solo espera.
¿Tú qué crees: ruptura hacia 70K+ antes de fin de mes, o esto se rompe hacia abajo?
#bitcoin #BullRunAhead #InstitutoBlockchain #FranBerlin
Bitcoin $BTC lleva desde septiembre de 2025 encerrado entre 60,000 y 70,000 dólares. Sin romper hacia arriba. Sin capitular hacia abajo. Solo… esperando.
Los analistas ya lo confirmaron: es la tercera consolidación más larga en la historia de Bitcoin dentro de una banda de 10,000 dólares. $USDT
¿Y sabes qué pasó la última vez que el mercado se quedó atrapado así de tiempo?
Entre marzo y octubre de 2024, Bitcoin quedó encerrado entre 55,000 y 70,000 dólares durante meses. Todo el mundo especulaba: ¿trampa bajista o acumulación silenciosa? Los traders impacientes vendieron. Los que esperaron vieron cómo, meses después, el precio rompió camino hacia un máximo histórico de 126,198 dólares en octubre de 2025.
La pregunta que nadie puede responder todavía: ¿estamos viendo el mismo patrón repetirse, o esta vez el silencio termina en ruptura hacia abajo?
Un indicador técnico de largo plazo (MACD suavizado) acaba de dar señal alcista. Pero el volumen de negociación no ha confirmado el movimiento y sin volumen, ningún rally es sólido todavía.
El mercado no miente, pero tampoco habla claro. Solo espera.
¿Tú qué crees: ruptura hacia 70K+ antes de fin de mes, o esto se rompe hacia abajo?
#bitcoin #BullRunAhead #InstitutoBlockchain #FranBerlin
1
2
325
පරිවර්තනය බලන්න
Hay una dirección de Bitcoin que llevaba 14 años y 11 meses completamente inmóvil. Ni un movimiento. Ni una señal. Solo 30 $BTC durmiendo desde agosto de 2011, cuando la moneda valía menos de 10 dólares.
El sábado pasado, sin previo aviso, esa wallet despertó. Movió 1.88 millones de dólares en un solo bloque. $USDT
No fue un caso aislado. Analistas de Galaxy Research llevan meses rastreando un patrón extraño: direcciones ancestrales que empiezan a moverse justo cuando un tribunal de Nueva York las nombra en una demanda.
Porque esto no es solo una historia de wallets fantasma. Es un pleito legal que podría redefinir qué significa “ser dueño” de una wallet.
El caso apunta a 39,069 direcciones de Bitcoin. Juntas, según Timechain Index, contienen unos 3.7 millones de BTC. Al precio actual, eso son 234,000 millones de dólares durmiendo en direcciones que nadie ha tocado en más de una década.
La demanda las reclama como “propiedad perdida” bajo una ley estatal pensada originalmente para cuentas bancarias olvidadas, no para claves criptográficas.
Pero alguien contraatacó. Un usuario que se identifica como “John Doe 33” — supuesto controlador de una de esas direcciones — presentó una moción para desestimar el caso. Su argumento es tan simple como perturbador: una dirección de Bitcoin no es una persona ni una entidad legal. Es solo una cadena de datos. ¿Cómo se demanda a un dato?
Mientras los abogados discuten, las wallets siguen despertando. Solo en junio, 31 direcciones vinculadas al caso movieron 17,527 BTC. En febrero habían sido apenas 4,834.
La pregunta que nadie puede responder todavía: si el dueño original de una wallet lleva 14 años sin decir una palabra, ¿de quién es realmente esa fortuna? ¿Del código, del tribunal, o de quien tenga la clave privada?
#bitcoin #blockchain #CryptoNews #InstitutoBlockchain #FranBerlin
{spot}(BTCUSDT)
Hay una dirección de Bitcoin que llevaba 14 años y 11 meses completamente inmóvil. Ni un movimiento. Ni una señal. Solo 30 $BTC durmiendo desde agosto de 2011, cuando la moneda valía menos de 10 dólares.
El sábado pasado, sin previo aviso, esa wallet despertó. Movió 1.88 millones de dólares en un solo bloque. $USDT
No fue un caso aislado. Analistas de Galaxy Research llevan meses rastreando un patrón extraño: direcciones ancestrales que empiezan a moverse justo cuando un tribunal de Nueva York las nombra en una demanda.
Porque esto no es solo una historia de wallets fantasma. Es un pleito legal que podría redefinir qué significa “ser dueño” de una wallet.
El caso apunta a 39,069 direcciones de Bitcoin. Juntas, según Timechain Index, contienen unos 3.7 millones de BTC. Al precio actual, eso son 234,000 millones de dólares durmiendo en direcciones que nadie ha tocado en más de una década.
La demanda las reclama como “propiedad perdida” bajo una ley estatal pensada originalmente para cuentas bancarias olvidadas, no para claves criptográficas.
Pero alguien contraatacó. Un usuario que se identifica como “John Doe 33” — supuesto controlador de una de esas direcciones — presentó una moción para desestimar el caso. Su argumento es tan simple como perturbador: una dirección de Bitcoin no es una persona ni una entidad legal. Es solo una cadena de datos. ¿Cómo se demanda a un dato?
Mientras los abogados discuten, las wallets siguen despertando. Solo en junio, 31 direcciones vinculadas al caso movieron 17,527 BTC. En febrero habían sido apenas 4,834.
La pregunta que nadie puede responder todavía: si el dueño original de una wallet lleva 14 años sin decir una palabra, ¿de quién es realmente esa fortuna? ¿Del código, del tribunal, o de quien tenga la clave privada?
#bitcoin #blockchain #CryptoNews #InstitutoBlockchain #FranBerlin
El sábado pasado, sin previo aviso, esa wallet despertó. Movió 1.88 millones de dólares en un solo bloque. $USDT
No fue un caso aislado. Analistas de Galaxy Research llevan meses rastreando un patrón extraño: direcciones ancestrales que empiezan a moverse justo cuando un tribunal de Nueva York las nombra en una demanda.
Porque esto no es solo una historia de wallets fantasma. Es un pleito legal que podría redefinir qué significa “ser dueño” de una wallet.
El caso apunta a 39,069 direcciones de Bitcoin. Juntas, según Timechain Index, contienen unos 3.7 millones de BTC. Al precio actual, eso son 234,000 millones de dólares durmiendo en direcciones que nadie ha tocado en más de una década.
La demanda las reclama como “propiedad perdida” bajo una ley estatal pensada originalmente para cuentas bancarias olvidadas, no para claves criptográficas.
Pero alguien contraatacó. Un usuario que se identifica como “John Doe 33” — supuesto controlador de una de esas direcciones — presentó una moción para desestimar el caso. Su argumento es tan simple como perturbador: una dirección de Bitcoin no es una persona ni una entidad legal. Es solo una cadena de datos. ¿Cómo se demanda a un dato?
Mientras los abogados discuten, las wallets siguen despertando. Solo en junio, 31 direcciones vinculadas al caso movieron 17,527 BTC. En febrero habían sido apenas 4,834.
La pregunta que nadie puede responder todavía: si el dueño original de una wallet lleva 14 años sin decir una palabra, ¿de quién es realmente esa fortuna? ¿Del código, del tribunal, o de quien tenga la clave privada?
#bitcoin #blockchain #CryptoNews #InstitutoBlockchain #FranBerlin
1
424
පරිවර්තනය බලන්න
Hace un año, minar con SBI #crypto significaba formar parte de una potencia. La firma, respaldada por uno de los grupos financieros más grandes de Japón 🇯🇵, operaba una pool que llegó a controlar cerca del 2% de todo el hashrate de $BTC Bitcoin. No era un jugador cualquiera: nació minando en instalaciones propias desde 2017, y en 2021 abrió sus puertas al público con 1.1 EH/s de potencia propia.
Pero algo empezó a fallar. En septiembre de 2025, un hackeo presuntamente vinculado a actores norcoreanos drenó 21 millones de dólares de sus wallets corporativas. Después llegaron señales discretas: ajustes en los pagos, pausa silenciosa en el minado de $LTC Litecoin y $DOGE Dogecoin. Nadie dijo en voz alta que algo se estaba desmoronando.
Ayer, #SBI Crypto confirmó lo que muchos ya sospechaban: cierra su pool el 31 de julio, después de cinco años de operación. Sin explicación oficial. Solo una recomendación fría a sus usuarios: sigan minando hasta el último minuto para que los pagos finales cuadren bien.
El dato que pocos conectan: esa pool llegó a rankear 12 a nivel mundial, por encima de nombres que cualquier minero reconocería. Ahora ese 2% del hashrate global de Bitcoin queda sin hogar, buscando refugio en otras pools.
¿Fue el hackeo, la presión de márgenes con BTC cayendo un 50% desde el máximo, o simplemente que SBI decidió apostar todo a stablecoins y exchanges regulados?
¿Crees que veremos más gigantes corporativos abandonar la minería este año?
#FranBerlin #InstitutoBlockchain #BTC
{spot}(LTCUSDT)
{spot}(DOGEUSDT)
{spot}(BTCUSDT)
Hace un año, minar con SBI #crypto significaba formar parte de una potencia. La firma, respaldada por uno de los grupos financieros más grandes de Japón 🇯🇵, operaba una pool que llegó a controlar cerca del 2% de todo el hashrate de $BTC Bitcoin. No era un jugador cualquiera: nació minando en instalaciones propias desde 2017, y en 2021 abrió sus puertas al público con 1.1 EH/s de potencia propia.
Pero algo empezó a fallar. En septiembre de 2025, un hackeo presuntamente vinculado a actores norcoreanos drenó 21 millones de dólares de sus wallets corporativas. Después llegaron señales discretas: ajustes en los pagos, pausa silenciosa en el minado de $LTC Litecoin y $DOGE Dogecoin. Nadie dijo en voz alta que algo se estaba desmoronando.
Ayer, #SBI Crypto confirmó lo que muchos ya sospechaban: cierra su pool el 31 de julio, después de cinco años de operación. Sin explicación oficial. Solo una recomendación fría a sus usuarios: sigan minando hasta el último minuto para que los pagos finales cuadren bien.
El dato que pocos conectan: esa pool llegó a rankear 12 a nivel mundial, por encima de nombres que cualquier minero reconocería. Ahora ese 2% del hashrate global de Bitcoin queda sin hogar, buscando refugio en otras pools.
¿Fue el hackeo, la presión de márgenes con BTC cayendo un 50% desde el máximo, o simplemente que SBI decidió apostar todo a stablecoins y exchanges regulados?
¿Crees que veremos más gigantes corporativos abandonar la minería este año?
#FranBerlin #InstitutoBlockchain #BTC
Pero algo empezó a fallar. En septiembre de 2025, un hackeo presuntamente vinculado a actores norcoreanos drenó 21 millones de dólares de sus wallets corporativas. Después llegaron señales discretas: ajustes en los pagos, pausa silenciosa en el minado de $LTC Litecoin y $DOGE Dogecoin. Nadie dijo en voz alta que algo se estaba desmoronando.
Ayer, #SBI Crypto confirmó lo que muchos ya sospechaban: cierra su pool el 31 de julio, después de cinco años de operación. Sin explicación oficial. Solo una recomendación fría a sus usuarios: sigan minando hasta el último minuto para que los pagos finales cuadren bien.
El dato que pocos conectan: esa pool llegó a rankear 12 a nivel mundial, por encima de nombres que cualquier minero reconocería. Ahora ese 2% del hashrate global de Bitcoin queda sin hogar, buscando refugio en otras pools.
¿Fue el hackeo, la presión de márgenes con BTC cayendo un 50% desde el máximo, o simplemente que SBI decidió apostar todo a stablecoins y exchanges regulados?
¿Crees que veremos más gigantes corporativos abandonar la minería este año?
#FranBerlin #InstitutoBlockchain #BTC
241
இது வழக்கமான பரிமாற்றம்.
2025 பிப்ரவரி 20. Bybit-இல் ஒரு ஊழியர் தனது திரையை திறந்து, பரிவர்த்தனையின் விவரங்களைச் சரிபார்த்து, கையெழுத்திட்டார்.
அனைத்தும் சாதாரணமாகவே தெரிந்தது.
சில நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, ஈதீரியம் (Ethereum) வடிவில் 1,500 மில்லியன் டாலர்கள் $USDT திடீரென காணாமல் போனது.
ஆனால் மிகவும் பயங்கரமானது தொகை அல்ல.
மிகவும் பயங்கரமானது—அவர்கள் அதை எப்படி செய்தார்கள் என்பதுதான்.
வட கொரிய அரசின் உயர்தர ஹேக்கர் குழு Lazarus, blockchain-ஐ தாக்கவில்லை. எந்த தனிப்பட்ட திறவுகோலும் (private key) உடைக்கப்படவில்லை. அதற்கு எதுவும் தேவையில்லை.
எளிதாகச் சொன்னால்… ஊழியர் திரையில் என்ன காண்கிறார் என்பதையே போலியாக மாற்றினார்கள்.
மாதங்களுக்கு முன்பே, Bybit பரிவர்த்தனைகளை கையெழுத்திட பயன்படுத்திய Safe Wallet என்ற டெவலப்பரின் அமைப்பில் ஊடுருவினர். அமைதியாக தூங்கி, காத்திருந்த தீயமனக் குறியீட்டை (malicious code) செலுத்தினர்.
அந்த நாளில் ஊழியர் தனது வாலெட்டை திறந்தபோது, அந்தக் குறியீடு செயல்பட்டது. திரையில் ஒரு சட்டபூர்வமான பரிமாற்றம் போலவே காட்டப்பட்டது. உண்மையில், நிதிகள் Pyongyang-க்கு சென்றுகொண்டிருந்தன.
ஊழியர் கையெழுத்திட்டார். அவரது சக ஊழியர்களும் கையெழுத்திட்டார்கள். யாருக்கும் எதுவும் விசித்திரமாகத் தெரியவில்லை.
திருட்டுக்கு இரண்டு நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, தீயமனக் குறியீடு தானாகவே அழிந்துவிட்டது. தடயமே இல்லை.
FBI-க்கு, அனைவரும் சந்தேகித்ததை உறுதிப்படுத்த பல நாட்கள் ஆனது: அது வட கொரியாதான்; திருடப்பட்ட Ethereum-ஐ கொண்டு அதன் அணு ஆயுதத் திட்டத்திற்கு நிதியளித்தது.
யாரும் கேட்க விரும்பாத பாடம் இது: பலவீனமான இணைப்பு குறியீடு (code) அல்ல. நீங்கள்தான்.
நீங்கள் பரிவர்த்தனையில் கையெழுத்திடும் போது, நீங்கள் பார்க்கும் திரையில் நம்பிக்கை வைக்கிறீர்களா?
Fran Berlín | Blockchain நிறுவனம்
#Lazarus #ETH #InstitutoBlockchain #FranBerlin #BTC
{spot}(ETHUSDT)
{spot}(USDCUSDT)
இது வழக்கமான பரிமாற்றம்.
2025 பிப்ரவரி 20. Bybit-இல் ஒரு ஊழியர் தனது திரையை திறந்து, பரிவர்த்தனையின் விவரங்களைச் சரிபார்த்து, கையெழுத்திட்டார்.
அனைத்தும் சாதாரணமாகவே தெரிந்தது.
சில நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, ஈதீரியம் (Ethereum) வடிவில் 1,500 மில்லியன் டாலர்கள் $USDT திடீரென காணாமல் போனது.
ஆனால் மிகவும் பயங்கரமானது தொகை அல்ல.
மிகவும் பயங்கரமானது—அவர்கள் அதை எப்படி செய்தார்கள் என்பதுதான்.
வட கொரிய அரசின் உயர்தர ஹேக்கர் குழு Lazarus, blockchain-ஐ தாக்கவில்லை. எந்த தனிப்பட்ட திறவுகோலும் (private key) உடைக்கப்படவில்லை. அதற்கு எதுவும் தேவையில்லை.
எளிதாகச் சொன்னால்… ஊழியர் திரையில் என்ன காண்கிறார் என்பதையே போலியாக மாற்றினார்கள்.
மாதங்களுக்கு முன்பே, Bybit பரிவர்த்தனைகளை கையெழுத்திட பயன்படுத்திய Safe Wallet என்ற டெவலப்பரின் அமைப்பில் ஊடுருவினர். அமைதியாக தூங்கி, காத்திருந்த தீயமனக் குறியீட்டை (malicious code) செலுத்தினர்.
அந்த நாளில் ஊழியர் தனது வாலெட்டை திறந்தபோது, அந்தக் குறியீடு செயல்பட்டது. திரையில் ஒரு சட்டபூர்வமான பரிமாற்றம் போலவே காட்டப்பட்டது. உண்மையில், நிதிகள் Pyongyang-க்கு சென்றுகொண்டிருந்தன.
ஊழியர் கையெழுத்திட்டார். அவரது சக ஊழியர்களும் கையெழுத்திட்டார்கள். யாருக்கும் எதுவும் விசித்திரமாகத் தெரியவில்லை.
திருட்டுக்கு இரண்டு நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, தீயமனக் குறியீடு தானாகவே அழிந்துவிட்டது. தடயமே இல்லை.
FBI-க்கு, அனைவரும் சந்தேகித்ததை உறுதிப்படுத்த பல நாட்கள் ஆனது: அது வட கொரியாதான்; திருடப்பட்ட Ethereum-ஐ கொண்டு அதன் அணு ஆயுதத் திட்டத்திற்கு நிதியளித்தது.
யாரும் கேட்க விரும்பாத பாடம் இது: பலவீனமான இணைப்பு குறியீடு (code) அல்ல. நீங்கள்தான்.
நீங்கள் பரிவர்த்தனையில் கையெழுத்திடும் போது, நீங்கள் பார்க்கும் திரையில் நம்பிக்கை வைக்கிறீர்களா?
Fran Berlín | Blockchain நிறுவனம்
#Lazarus #ETH #InstitutoBlockchain #FranBerlin #BTC
2025 பிப்ரவரி 20. Bybit-இல் ஒரு ஊழியர் தனது திரையை திறந்து, பரிவர்த்தனையின் விவரங்களைச் சரிபார்த்து, கையெழுத்திட்டார்.
அனைத்தும் சாதாரணமாகவே தெரிந்தது.
சில நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, ஈதீரியம் (Ethereum) வடிவில் 1,500 மில்லியன் டாலர்கள் $USDT திடீரென காணாமல் போனது.
ஆனால் மிகவும் பயங்கரமானது தொகை அல்ல.
மிகவும் பயங்கரமானது—அவர்கள் அதை எப்படி செய்தார்கள் என்பதுதான்.
வட கொரிய அரசின் உயர்தர ஹேக்கர் குழு Lazarus, blockchain-ஐ தாக்கவில்லை. எந்த தனிப்பட்ட திறவுகோலும் (private key) உடைக்கப்படவில்லை. அதற்கு எதுவும் தேவையில்லை.
எளிதாகச் சொன்னால்… ஊழியர் திரையில் என்ன காண்கிறார் என்பதையே போலியாக மாற்றினார்கள்.
மாதங்களுக்கு முன்பே, Bybit பரிவர்த்தனைகளை கையெழுத்திட பயன்படுத்திய Safe Wallet என்ற டெவலப்பரின் அமைப்பில் ஊடுருவினர். அமைதியாக தூங்கி, காத்திருந்த தீயமனக் குறியீட்டை (malicious code) செலுத்தினர்.
அந்த நாளில் ஊழியர் தனது வாலெட்டை திறந்தபோது, அந்தக் குறியீடு செயல்பட்டது. திரையில் ஒரு சட்டபூர்வமான பரிமாற்றம் போலவே காட்டப்பட்டது. உண்மையில், நிதிகள் Pyongyang-க்கு சென்றுகொண்டிருந்தன.
ஊழியர் கையெழுத்திட்டார். அவரது சக ஊழியர்களும் கையெழுத்திட்டார்கள். யாருக்கும் எதுவும் விசித்திரமாகத் தெரியவில்லை.
திருட்டுக்கு இரண்டு நிமிடங்களுக்குப் பிறகு, தீயமனக் குறியீடு தானாகவே அழிந்துவிட்டது. தடயமே இல்லை.
FBI-க்கு, அனைவரும் சந்தேகித்ததை உறுதிப்படுத்த பல நாட்கள் ஆனது: அது வட கொரியாதான்; திருடப்பட்ட Ethereum-ஐ கொண்டு அதன் அணு ஆயுதத் திட்டத்திற்கு நிதியளித்தது.
யாரும் கேட்க விரும்பாத பாடம் இது: பலவீனமான இணைப்பு குறியீடு (code) அல்ல. நீங்கள்தான்.
நீங்கள் பரிவர்த்தனையில் கையெழுத்திடும் போது, நீங்கள் பார்க்கும் திரையில் நம்பிக்கை வைக்கிறீர்களா?
Fran Berlín | Blockchain நிறுவனம்
#Lazarus #ETH #InstitutoBlockchain #FranBerlin #BTC
649
2021 ခုနှစ်မှာ လူတိုင်းက နောက်ထပ် အကြွေစေ့အသစ်ကိုပဲ ရှာနေကြတယ်။
2026 မှာတော့ စျေးကွက်ရဲ့ စည်းမျဉ်းတွေ ပြောင်းလဲနေပြီ။
အမြင့်မားဆုံး အမြတ်အစွန်းတွေက မသိတဲ့ တိုကင်တစ်ခုကို ရှာတွေ့လို့ မဟုတ်ဘူး။
အစားထိုးလိုက်တာက စက်ဝန်းရဲ့ နောက်ကွယ်က ဇာတ်ကြောင်းကို တခြားသူတွေထက် အရင်ဖော်ထုတ်နိုင်တာကနေ လာတယ်။
$BTC Bitcoin.
ETFs.
Tokenization.
AI.
စက်ဝန်းတိုင်းမှာ လွှမ်းမိုးတဲ့ ဇာတ်ကြောင်းတစ်ခုရှိတယ်။
မေးခွန်းက—
လာမယ့် 24 လအတွင်း ဒေါ်လာဘီလီယံတွေကို လှုပ်ရှားပေးမယ့် ဇာတ်ကြောင်းက ဘာဖြစ်မလဲ?
မီဒီယာတွေမှာ ပေါ်လာတဲ့အခါတော့ နောက်ကျသွားနိုင်တယ်။
အကြီးမားဆုံး အကျိုးအမြတ်တွေက ဝယ်လိုက်တဲ့အချိန်မှာလုံးဝနီးပါး မရောက်လာတတ်ဘူး။
လူအများစုထက် အရင်တစ်ခုခုကို နားလည်သိရှိသွားတဲ့အခါမှ ရောက်လာတာ။
လာမယ့် စက်ဝန်းကို လွှမ်းမိုးမယ့် ဇာတ်ကြောင်း ဘာလို့ထင်လဲ?
👇 မင်းရဲ့ အဖြေကို ချန်ထားပါ။
#ETFs #bitcoin #AI #InstitutoBlockchain #FranBerlin
{spot}(BTCUSDT)
2021 ခုနှစ်မှာ လူတိုင်းက နောက်ထပ် အကြွေစေ့အသစ်ကိုပဲ ရှာနေကြတယ်။
2026 မှာတော့ စျေးကွက်ရဲ့ စည်းမျဉ်းတွေ ပြောင်းလဲနေပြီ။
အမြင့်မားဆုံး အမြတ်အစွန်းတွေက မသိတဲ့ တိုကင်တစ်ခုကို ရှာတွေ့လို့ မဟုတ်ဘူး။
အစားထိုးလိုက်တာက စက်ဝန်းရဲ့ နောက်ကွယ်က ဇာတ်ကြောင်းကို တခြားသူတွေထက် အရင်ဖော်ထုတ်နိုင်တာကနေ လာတယ်။
$BTC Bitcoin.
ETFs.
Tokenization.
AI.
စက်ဝန်းတိုင်းမှာ လွှမ်းမိုးတဲ့ ဇာတ်ကြောင်းတစ်ခုရှိတယ်။
မေးခွန်းက—
လာမယ့် 24 လအတွင်း ဒေါ်လာဘီလီယံတွေကို လှုပ်ရှားပေးမယ့် ဇာတ်ကြောင်းက ဘာဖြစ်မလဲ?
မီဒီယာတွေမှာ ပေါ်လာတဲ့အခါတော့ နောက်ကျသွားနိုင်တယ်။
အကြီးမားဆုံး အကျိုးအမြတ်တွေက ဝယ်လိုက်တဲ့အချိန်မှာလုံးဝနီးပါး မရောက်လာတတ်ဘူး။
လူအများစုထက် အရင်တစ်ခုခုကို နားလည်သိရှိသွားတဲ့အခါမှ ရောက်လာတာ။
လာမယ့် စက်ဝန်းကို လွှမ်းမိုးမယ့် ဇာတ်ကြောင်း ဘာလို့ထင်လဲ?
👇 မင်းရဲ့ အဖြေကို ချန်ထားပါ။
#ETFs #bitcoin #AI #InstitutoBlockchain #FranBerlin
2026 မှာတော့ စျေးကွက်ရဲ့ စည်းမျဉ်းတွေ ပြောင်းလဲနေပြီ။
အမြင့်မားဆုံး အမြတ်အစွန်းတွေက မသိတဲ့ တိုကင်တစ်ခုကို ရှာတွေ့လို့ မဟုတ်ဘူး။
အစားထိုးလိုက်တာက စက်ဝန်းရဲ့ နောက်ကွယ်က ဇာတ်ကြောင်းကို တခြားသူတွေထက် အရင်ဖော်ထုတ်နိုင်တာကနေ လာတယ်။
$BTC Bitcoin.
ETFs.
Tokenization.
AI.
စက်ဝန်းတိုင်းမှာ လွှမ်းမိုးတဲ့ ဇာတ်ကြောင်းတစ်ခုရှိတယ်။
မေးခွန်းက—
လာမယ့် 24 လအတွင်း ဒေါ်လာဘီလီယံတွေကို လှုပ်ရှားပေးမယ့် ဇာတ်ကြောင်းက ဘာဖြစ်မလဲ?
မီဒီယာတွေမှာ ပေါ်လာတဲ့အခါတော့ နောက်ကျသွားနိုင်တယ်။
အကြီးမားဆုံး အကျိုးအမြတ်တွေက ဝယ်လိုက်တဲ့အချိန်မှာလုံးဝနီးပါး မရောက်လာတတ်ဘူး။
လူအများစုထက် အရင်တစ်ခုခုကို နားလည်သိရှိသွားတဲ့အခါမှ ရောက်လာတာ။
လာမယ့် စက်ဝန်းကို လွှမ်းမိုးမယ့် ဇာတ်ကြောင်း ဘာလို့ထင်လဲ?
👇 မင်းရဲ့ အဖြေကို ချန်ထားပါ။
#ETFs #bitcoin #AI #InstitutoBlockchain #FranBerlin
258
🏦 ක්රිප්ටෝ ට්විටර් ‘Bitcoin ඩොලර් $200,000…$USDT ’ දක්වා එයිද යන්න ගැන තවමත් සාකච්ඡා කරමින් සිටියදී
තවත් ඉතා වැදගත් දෙයක් සිදුවෙමින් තිබේ.
ආයතනික අරමුදල් යටිතල පහසුකම් එකතු කරමින් සිටී.
මීම් නැහැ.
ආඛ්යානයන් නැහැ.
වගකීම් නැහැ.
යටිතල පහසුකම්.
2026 වසරේ විශාලතම අරමුදල් රැස්කරන වට (funding rounds) නව “fashion” ටෝකනවලට ඇතුල් වෙන්නේ නැහැ.
ඒවා IA ඒජන්ට් මිලියන ගණනක් බ්ලොක්චේන් මත ක්රියාත්මක කළ හැකි පරිදි සැකසෙන ව්යාපෘතිවලට ඇතුල් වෙයි.
ප්රශ්නය 10x කරාවි කියන ටෝකනය කුමක්ද කියන එක නෙමෙයි.
ප්රශ්නය මෙයයි:
මිනිසුන් තවදුරටත් දහස් මිලියන ගණනක ගනුදෙනු (transactions) කරන්නෙ නැතිව—යන්ත්ර (machines) ඒවා කරද්දී—කොයි ජාල (networks) ජීවත් වන්නේද?
බොහෝ වෙළෙඳපොළ තවමත් අද දවසේ ප්රස්තාරය (graph) දිහා බලමින් සිටී.
බුද්ධිමත් මුදල් (smart money) ඉදිරි අවුරුදු 10 සඳහා ගොඩනඟමින් සිටී.
නැඹුරු චක්රය (next cycle) මිනිසුන් මගින් ද, නැත්නම් IA ඒජන්ට් මගින් ද බලගැන්වෙයි කියා ඔබ සිතනවද?
👇 මම @FranBlockchain — අදහස් වලින් මට කියවන්න.
#bitcoin #AI #crypto #Near #InstitutoBlockchain
{spot}(BTCUSDT)
{spot}(USDCUSDT)
🏦 ක්රිප්ටෝ ට්විටර් ‘Bitcoin ඩොලර් $200,000…$USDT ’ දක්වා එයිද යන්න ගැන තවමත් සාකච්ඡා කරමින් සිටියදී
තවත් ඉතා වැදගත් දෙයක් සිදුවෙමින් තිබේ.
ආයතනික අරමුදල් යටිතල පහසුකම් එකතු කරමින් සිටී.
මීම් නැහැ.
ආඛ්යානයන් නැහැ.
වගකීම් නැහැ.
යටිතල පහසුකම්.
2026 වසරේ විශාලතම අරමුදල් රැස්කරන වට (funding rounds) නව “fashion” ටෝකනවලට ඇතුල් වෙන්නේ නැහැ.
ඒවා IA ඒජන්ට් මිලියන ගණනක් බ්ලොක්චේන් මත ක්රියාත්මක කළ හැකි පරිදි සැකසෙන ව්යාපෘතිවලට ඇතුල් වෙයි.
ප්රශ්නය 10x කරාවි කියන ටෝකනය කුමක්ද කියන එක නෙමෙයි.
ප්රශ්නය මෙයයි:
මිනිසුන් තවදුරටත් දහස් මිලියන ගණනක ගනුදෙනු (transactions) කරන්නෙ නැතිව—යන්ත්ර (machines) ඒවා කරද්දී—කොයි ජාල (networks) ජීවත් වන්නේද?
බොහෝ වෙළෙඳපොළ තවමත් අද දවසේ ප්රස්තාරය (graph) දිහා බලමින් සිටී.
බුද්ධිමත් මුදල් (smart money) ඉදිරි අවුරුදු 10 සඳහා ගොඩනඟමින් සිටී.
නැඹුරු චක්රය (next cycle) මිනිසුන් මගින් ද, නැත්නම් IA ඒජන්ට් මගින් ද බලගැන්වෙයි කියා ඔබ සිතනවද?
👇 මම @Fran Berlin - Instituto Blockchain — අදහස් වලින් මට කියවන්න.
#bitcoin #AI #crypto #Near #InstitutoBlockchain
තවත් ඉතා වැදගත් දෙයක් සිදුවෙමින් තිබේ.
ආයතනික අරමුදල් යටිතල පහසුකම් එකතු කරමින් සිටී.
මීම් නැහැ.
ආඛ්යානයන් නැහැ.
වගකීම් නැහැ.
යටිතල පහසුකම්.
2026 වසරේ විශාලතම අරමුදල් රැස්කරන වට (funding rounds) නව “fashion” ටෝකනවලට ඇතුල් වෙන්නේ නැහැ.
ඒවා IA ඒජන්ට් මිලියන ගණනක් බ්ලොක්චේන් මත ක්රියාත්මක කළ හැකි පරිදි සැකසෙන ව්යාපෘතිවලට ඇතුල් වෙයි.
ප්රශ්නය 10x කරාවි කියන ටෝකනය කුමක්ද කියන එක නෙමෙයි.
ප්රශ්නය මෙයයි:
මිනිසුන් තවදුරටත් දහස් මිලියන ගණනක ගනුදෙනු (transactions) කරන්නෙ නැතිව—යන්ත්ර (machines) ඒවා කරද්දී—කොයි ජාල (networks) ජීවත් වන්නේද?
බොහෝ වෙළෙඳපොළ තවමත් අද දවසේ ප්රස්තාරය (graph) දිහා බලමින් සිටී.
බුද්ධිමත් මුදල් (smart money) ඉදිරි අවුරුදු 10 සඳහා ගොඩනඟමින් සිටී.
නැඹුරු චක්රය (next cycle) මිනිසුන් මගින් ද, නැත්නම් IA ඒජන්ට් මගින් ද බලගැන්වෙයි කියා ඔබ සිතනවද?
👇 මම @Fran Berlin - Instituto Blockchain — අදහස් වලින් මට කියවන්න.
#bitcoin #AI #crypto #Near #InstitutoBlockchain
233
තවත් අන්තර්ගතයන් ගවේෂණය කිරීමට ඇතුල් වන්න
Binance චතුරශ්රය හි ගෝලීය ක්රිප්ටෝ පරිශීලකයින් හා එක්වන්න
⚡️ ක්රිප්ටෝ පිළිබඳ නවතම සහ ප්රයෝජනවත් තොරතුරු ලබා ගන්න.
💬 ලොව විශාලතම ක්රිප්ටෝ හුවමාරුව මගින් විශ්වාස කෙරේ.
👍 සත්යායනය කරන ලද නිර්මාණකරුවන්ගෙන් සැබෑ විදසුන් සොයා ගන්න.
විද්යුත් තැපෑල / දුරකථන අංකය
නැගී එන මාතෘකා
BitcoinReboundsTo$79K
3,034 views
61 සාකච්ඡා කරමින්
🚨 $BTC ඉහළට තල්ලු වෙමින් පවතී.
Bitcoin ආසන්න වශයෙන් $78,804 දක්වා ගනුදෙනුවෙහි යෙදී ඇත, දළ වශයෙන් 1.9%කින් ඉහළ ගොස් ඇත; $78K මට්ටම නැවත අත්පත් කරගැනීමෙන් පසුවය. දැකිය යුතු ඊළඟ මට්ටම වන්නේ ආසන්න වශයෙන් $78,905 දක්නට ලැබෙන දිනක් ඇතුළත ඉහළම අගයයි.
එම මට්ටමට ඉහළින් පැහැදිලි බිඳීමක් සිදුවුවහොත් $79K–$80K වෙත යන මාවත විවර විය හැක. BTC ප්රතික්ෂේප වුවහොත්, ආධාරකය $78,300 පමණින් පිහිටා ඇත; ඉන් පසුව $77,975.
ගොනුන්ට (Bulls) බලගතු ගම්යතාවක් ඇත, නමුත් BTC $78Kට ඉහළින් රඳවාගෙන සිටිය යුතුය.
#Bitcoin #BTC #CryptoTrading #CryptoMarket #CryptoAnalysis
PulseON
·5 කැමත්ත දැක්වීම්
·3.8k views
FedHikeOddsRiseTo89%
56,672 views
906 සාකච්ඡා කරමින්
RLUSDSupplyHitsRecord$2.442B
2,930 views
52 සාකච්ඡා කරමින්