Elly Nguyen
456 පෝස්ටු
Elly Nguyen
වාර්තා කරන්න
පරිශීලක අවහිර කරන්න
Cập nhật tin tức / insights từ A-Z
23 හඹා යමින්
483 හඹා යන්නන්
647 කැමති විය
පෝස්ටු
සියල්ල
වීඩියෝ
·
--
BTC lên 80k trở lại nhìn thì có vẻ tốt nhưng thật ra...hơi khó chịu.
$BTC vừa đi qua 1 đợt tăng dốc r, việc điều chỉnh hay nhùng nhằn tại đoạn này là bth. Các altcoin sẽ rất bất đồng xu hướng, có dự án sẽ pump nhưng cực kỳ chọn lọc ở nhóm smart money. Dễ pump nhất chắc chỉ có đám meme ko dùng não invest.
Vậy nên, nếu mua techcoin ở giai đoạn này thì nên kiên nhẫn hoặc rải vốn mua dần. Còn nhóm token ở dex phải cực kỳ cẩn trọng nhé ae, thanh khoản di chuyển giữa các hst rất nhanh, ko bền như kiểu có trend/ narrative. (hiện tại 1 narrative lớn chưa thực sự hình thành rõ).
Đủ nhạy thì kiếm tiền tươi giai đoạn này rất nhanh, nhưng nếu ko thì tốt nhất tin con hàng nào thì lên chiến lược mua phù hợp. Uptrend khung W tính bằng tháng, chứ ko phải vài ngày.
Ae nhớ lại 2025 giá chạy như nào, có khó chịu ko :))) sóng này khả năng cao ko khác mấy. Cấu trúc thị trường vẫn vậy
BTC lên 80k trở lại nhìn thì có vẻ tốt nhưng thật ra...hơi khó chịu.
$BTC vừa đi qua 1 đợt tăng dốc r, việc điều chỉnh hay nhùng nhằn tại đoạn này là bth. Các altcoin sẽ rất bất đồng xu hướng, có dự án sẽ pump nhưng cực kỳ chọn lọc ở nhóm smart money. Dễ pump nhất chắc chỉ có đám meme ko dùng não invest.
Vậy nên, nếu mua techcoin ở giai đoạn này thì nên kiên nhẫn hoặc rải vốn mua dần. Còn nhóm token ở dex phải cực kỳ cẩn trọng nhé ae, thanh khoản di chuyển giữa các hst rất nhanh, ko bền như kiểu có trend/ narrative. (hiện tại 1 narrative lớn chưa thực sự hình thành rõ).
Đủ nhạy thì kiếm tiền tươi giai đoạn này rất nhanh, nhưng nếu ko thì tốt nhất tin con hàng nào thì lên chiến lược mua phù hợp. Uptrend khung W tính bằng tháng, chứ ko phải vài ngày.
Ae nhớ lại 2025 giá chạy như nào, có khó chịu ko :))) sóng này khả năng cao ko khác mấy. Cấu trúc thị trường vẫn vậy
$BTC vừa đi qua 1 đợt tăng dốc r, việc điều chỉnh hay nhùng nhằn tại đoạn này là bth. Các altcoin sẽ rất bất đồng xu hướng, có dự án sẽ pump nhưng cực kỳ chọn lọc ở nhóm smart money. Dễ pump nhất chắc chỉ có đám meme ko dùng não invest.
Vậy nên, nếu mua techcoin ở giai đoạn này thì nên kiên nhẫn hoặc rải vốn mua dần. Còn nhóm token ở dex phải cực kỳ cẩn trọng nhé ae, thanh khoản di chuyển giữa các hst rất nhanh, ko bền như kiểu có trend/ narrative. (hiện tại 1 narrative lớn chưa thực sự hình thành rõ).
Đủ nhạy thì kiếm tiền tươi giai đoạn này rất nhanh, nhưng nếu ko thì tốt nhất tin con hàng nào thì lên chiến lược mua phù hợp. Uptrend khung W tính bằng tháng, chứ ko phải vài ngày.
Ae nhớ lại 2025 giá chạy như nào, có khó chịu ko :))) sóng này khả năng cao ko khác mấy. Cấu trúc thị trường vẫn vậy
2
3
7k
·
--
සත්යායනය කළ
Chợ đông thì bán gì cũng dễ, chợ vắng thì hàng ngon mấy cũng khó bán. 😂
Mình nghĩ câu này khá đúng với Dusk Trade nếu thị trường crypto bước vào một nhịp hồi phục mạnh.
Anh em thử tưởng tượng market bắt đầu risk-on, tiền quay lại, trader muốn vào lệnh thật nhanh. Lúc đó thứ người ta cần đầu tiên thường là volume lớn, spread hẹp, execution nhanh, tài sản hot và UX càng ít friction càng tốt.
Vậy @Dusk_Foundation có đáp ứng được không?
Hiện tại thì chưa thể nói chắc, vì Dusk Trade vẫn đang pre-launch, waitlist đã mở nhưng chưa có order book, volume hay liquidity thực tế để test.
Nhưng nếu nhìn vào design thì mình thấy nó đang nhắm tới một nhóm trader rất khác.
Dusk Trade không cố trở thành một Binance thứ hai.
Nó đang hướng tới regulated secondary market cho tokenized stocks, bonds, ETFs, MMFs và SME securities, kết hợp với NPEX — một MTF được cấp phép tại Hà Lan.
Điểm đầu tiên mình thấy đáng chú ý là real ownership + regulated market. Tức là không đơn thuần mua một token wrapper đại diện cho tài sản bên ngoài, mà hướng tới giao dịch tài sản có ownership và framework pháp lý rõ ràng hơn.
Nhưng thứ có thể tạo khác biệt lớn nhất khi volume tăng lại là privacy.
Một desk chuyên nghiệp không thích chuyện vừa đặt một lệnh lớn là cả thị trường nhìn thấy size, position hay strategy của mình.
#dusk đang kết hợp Phoenix, selective disclosure và Hedger để hướng tới việc che những thông tin nhạy cảm nhưng vẫn cho phép bên có quyền audit khi cần.
Thêm vào đó là deterministic settlement trên DuskDS, giúp giảm capital lock-up và counterparty risk so với mô hình settlement truyền thống.
Dusk Trade hiện vẫn là một long-term bet vào regulated tokenized market đáng chú ý $DUSK $AR $TRUMP
Chợ đông thì bán gì cũng dễ, chợ vắng thì hàng ngon mấy cũng khó bán. 😂
Mình nghĩ câu này khá đúng với Dusk Trade nếu thị trường crypto bước vào một nhịp hồi phục mạnh.
Anh em thử tưởng tượng market bắt đầu risk-on, tiền quay lại, trader muốn vào lệnh thật nhanh. Lúc đó thứ người ta cần đầu tiên thường là volume lớn, spread hẹp, execution nhanh, tài sản hot và UX càng ít friction càng tốt.
Vậy @Dusk có đáp ứng được không?
Hiện tại thì chưa thể nói chắc, vì Dusk Trade vẫn đang pre-launch, waitlist đã mở nhưng chưa có order book, volume hay liquidity thực tế để test.
Nhưng nếu nhìn vào design thì mình thấy nó đang nhắm tới một nhóm trader rất khác.
Dusk Trade không cố trở thành một Binance thứ hai.
Nó đang hướng tới regulated secondary market cho tokenized stocks, bonds, ETFs, MMFs và SME securities, kết hợp với NPEX — một MTF được cấp phép tại Hà Lan.
Điểm đầu tiên mình thấy đáng chú ý là real ownership + regulated market. Tức là không đơn thuần mua một token wrapper đại diện cho tài sản bên ngoài, mà hướng tới giao dịch tài sản có ownership và framework pháp lý rõ ràng hơn.
Nhưng thứ có thể tạo khác biệt lớn nhất khi volume tăng lại là privacy.
Một desk chuyên nghiệp không thích chuyện vừa đặt một lệnh lớn là cả thị trường nhìn thấy size, position hay strategy của mình.
#dusk đang kết hợp Phoenix, selective disclosure và Hedger để hướng tới việc che những thông tin nhạy cảm nhưng vẫn cho phép bên có quyền audit khi cần.
Thêm vào đó là deterministic settlement trên DuskDS, giúp giảm capital lock-up và counterparty risk so với mô hình settlement truyền thống.
Dusk Trade hiện vẫn là một long-term bet vào regulated tokenized market đáng chú ý $DUSK $AR $TRUMP
Mình nghĩ câu này khá đúng với Dusk Trade nếu thị trường crypto bước vào một nhịp hồi phục mạnh.
Anh em thử tưởng tượng market bắt đầu risk-on, tiền quay lại, trader muốn vào lệnh thật nhanh. Lúc đó thứ người ta cần đầu tiên thường là volume lớn, spread hẹp, execution nhanh, tài sản hot và UX càng ít friction càng tốt.
Vậy @Dusk có đáp ứng được không?
Hiện tại thì chưa thể nói chắc, vì Dusk Trade vẫn đang pre-launch, waitlist đã mở nhưng chưa có order book, volume hay liquidity thực tế để test.
Nhưng nếu nhìn vào design thì mình thấy nó đang nhắm tới một nhóm trader rất khác.
Dusk Trade không cố trở thành một Binance thứ hai.
Nó đang hướng tới regulated secondary market cho tokenized stocks, bonds, ETFs, MMFs và SME securities, kết hợp với NPEX — một MTF được cấp phép tại Hà Lan.
Điểm đầu tiên mình thấy đáng chú ý là real ownership + regulated market. Tức là không đơn thuần mua một token wrapper đại diện cho tài sản bên ngoài, mà hướng tới giao dịch tài sản có ownership và framework pháp lý rõ ràng hơn.
Nhưng thứ có thể tạo khác biệt lớn nhất khi volume tăng lại là privacy.
Một desk chuyên nghiệp không thích chuyện vừa đặt một lệnh lớn là cả thị trường nhìn thấy size, position hay strategy của mình.
#dusk đang kết hợp Phoenix, selective disclosure và Hedger để hướng tới việc che những thông tin nhạy cảm nhưng vẫn cho phép bên có quyền audit khi cần.
Thêm vào đó là deterministic settlement trên DuskDS, giúp giảm capital lock-up và counterparty risk so với mô hình settlement truyền thống.
Dusk Trade hiện vẫn là một long-term bet vào regulated tokenized market đáng chú ý $DUSK $AR $TRUMP
2
740
·
--
සත්යායනය කළ
Vất vả đến 30 tuổi cuối cùng cũng mua được cái nhá anh em ạ :)))
Các cụ ngày xưa hay bảo Mua được cái nhà đã khó, nhưng quản lý được cái nhà mới là chuyện đau đầu. 😂 RWA trên blockchain cũng y chang vậy anh em.
Mấy tháng nay anh em thấy tokenized stocks, Treasuries, MMF… chạy rất mạnh. Nhìn đâu cũng thấy NVDA, TSLA hay trái phiếu được đưa lên-chain. Nhưng mình càng đào càng thấy một vấn đề: đưa tài sản lên blockchain chỉ mới là bước đầu.
Một token đại diện cho cổ phiếu có thể tạo khá nhanh. Nhưng sau đó thì sao?
Ai được phép mua? Ai được phép giữ? Chuyển cho ai?
Đây mới là phần khó.
Và đây cũng là lý do mình thấy @Dusk_Foundation đang đi một hướng khá khác với phần lớn RWA market hiện tại.
Dusk lại đặt cược vào native issuance.
Tức là thay vì chỉ tạo một cái “wrapper” cho tài sản, mục tiêu là đưa cả lifecycle của financial asset lên-chain.
Nghe không sexy bằng “tokenized NVDA” thật 😂 nhưng mình nghĩ đây mới là phần có thể quyết định RWA có thực sự thay đổi financial infrastructure hay chỉ trở thành một lớp wrapper mới.
Đặc biệt với securities được regulated.
#dusk giải bài toán này bằng privacy-preserving contracts, selective disclosure và deterministic settlement. Người ngoài không cần biết tất cả, nhưng regulator hay bên có quyền vẫn có thể verify khi cần.
Và khi kết hợp với hệ sinh thái NPEX, Dusk đang nhắm tới SME securities châu Âu, bonds, equities… thay vì chỉ chạy theo những tokenized stocks retail đang hot trên các chain khác.
$DUSK không cố cạnh tranh xem “ai token hóa được nhiều tài sản hơn”.
Họ đang cố giải câu hỏi khó hơn đó là làm sao để một financial asset có thể thực sự sống trên blockchain mà vẫn tuân thủ luật?
Vất vả đến 30 tuổi cuối cùng cũng mua được cái nhá anh em ạ :)))
Các cụ ngày xưa hay bảo Mua được cái nhà đã khó, nhưng quản lý được cái nhà mới là chuyện đau đầu. 😂 RWA trên blockchain cũng y chang vậy anh em.
Mấy tháng nay anh em thấy tokenized stocks, Treasuries, MMF… chạy rất mạnh. Nhìn đâu cũng thấy NVDA, TSLA hay trái phiếu được đưa lên-chain. Nhưng mình càng đào càng thấy một vấn đề: đưa tài sản lên blockchain chỉ mới là bước đầu.
Một token đại diện cho cổ phiếu có thể tạo khá nhanh. Nhưng sau đó thì sao?
Ai được phép mua? Ai được phép giữ? Chuyển cho ai?
Đây mới là phần khó.
Và đây cũng là lý do mình thấy @Dusk đang đi một hướng khá khác với phần lớn RWA market hiện tại.
Dusk lại đặt cược vào native issuance.
Tức là thay vì chỉ tạo một cái “wrapper” cho tài sản, mục tiêu là đưa cả lifecycle của financial asset lên-chain.
Nghe không sexy bằng “tokenized NVDA” thật 😂 nhưng mình nghĩ đây mới là phần có thể quyết định RWA có thực sự thay đổi financial infrastructure hay chỉ trở thành một lớp wrapper mới.
Đặc biệt với securities được regulated.
#dusk giải bài toán này bằng privacy-preserving contracts, selective disclosure và deterministic settlement. Người ngoài không cần biết tất cả, nhưng regulator hay bên có quyền vẫn có thể verify khi cần.
Và khi kết hợp với hệ sinh thái NPEX, Dusk đang nhắm tới SME securities châu Âu, bonds, equities… thay vì chỉ chạy theo những tokenized stocks retail đang hot trên các chain khác.
$DUSK không cố cạnh tranh xem “ai token hóa được nhiều tài sản hơn”.
Họ đang cố giải câu hỏi khó hơn đó là làm sao để một financial asset có thể thực sự sống trên blockchain mà vẫn tuân thủ luật?
Các cụ ngày xưa hay bảo Mua được cái nhà đã khó, nhưng quản lý được cái nhà mới là chuyện đau đầu. 😂 RWA trên blockchain cũng y chang vậy anh em.
Mấy tháng nay anh em thấy tokenized stocks, Treasuries, MMF… chạy rất mạnh. Nhìn đâu cũng thấy NVDA, TSLA hay trái phiếu được đưa lên-chain. Nhưng mình càng đào càng thấy một vấn đề: đưa tài sản lên blockchain chỉ mới là bước đầu.
Một token đại diện cho cổ phiếu có thể tạo khá nhanh. Nhưng sau đó thì sao?
Ai được phép mua? Ai được phép giữ? Chuyển cho ai?
Đây mới là phần khó.
Và đây cũng là lý do mình thấy @Dusk đang đi một hướng khá khác với phần lớn RWA market hiện tại.
Dusk lại đặt cược vào native issuance.
Tức là thay vì chỉ tạo một cái “wrapper” cho tài sản, mục tiêu là đưa cả lifecycle của financial asset lên-chain.
Nghe không sexy bằng “tokenized NVDA” thật 😂 nhưng mình nghĩ đây mới là phần có thể quyết định RWA có thực sự thay đổi financial infrastructure hay chỉ trở thành một lớp wrapper mới.
Đặc biệt với securities được regulated.
#dusk giải bài toán này bằng privacy-preserving contracts, selective disclosure và deterministic settlement. Người ngoài không cần biết tất cả, nhưng regulator hay bên có quyền vẫn có thể verify khi cần.
Và khi kết hợp với hệ sinh thái NPEX, Dusk đang nhắm tới SME securities châu Âu, bonds, equities… thay vì chỉ chạy theo những tokenized stocks retail đang hot trên các chain khác.
$DUSK không cố cạnh tranh xem “ai token hóa được nhiều tài sản hơn”.
Họ đang cố giải câu hỏi khó hơn đó là làm sao để một financial asset có thể thực sự sống trên blockchain mà vẫn tuân thủ luật?
1
2
666
·
--
සත්යායනය කළ
Dù đã 30 tuổi mà tôi vẫn luôn bị mẹ nhắc nhở trong việc kinh doanh.
Mẹ tôi hay bảo làm ăn mà để người ta biết mình đang có bao nhiêu tiền thì kiểu gì cũng có ngày ăn hành.
Đem câu này vào trading on-chain lại thấy đúng một cách khó chịu.
Anh em thử tưởng tượng mình đang muốn mua một lượng lớn tokenized stock. Lệnh chưa khớp mà cả thị trường đã nhìn thấy size, position, ví đang hold gì… Với retail có thể không quá quan trọng, nhưng với professional trader hay institution thì đây gần như là lộ bài trước khi đánh.
Đó cũng là lý do mình bắt đầu để ý Dusk Trade của @Dusk_Foundation
Dusk Trade đang hướng tới một kiểu neobroker cho tokenized stocks, bonds, ETFs, MMFs và các RWA, kết hợp với NPEX — một regulated MTF tại Hà Lan.
Tức là thay vì mua một cái wrapper đại diện cho cổ phiếu rồi tài sản thật nằm đâu đó off-chain, thesis của Dusk là hướng tới real ownership + regulated secondary market + on-chain settlement.
Trên blockchain public, privacy thường là thứ rất khó chịu với trader lớn. Mình mua bao nhiêu, giữ bao nhiêu, nhận dividend bao nhiêu… đều có thể để lại dấu vết.
Dusk muốn xử lý chuyện này ngay ở layer của trading.
Với Phoenix, selective disclosure và Hedger, những thông tin nhạy cảm như position hay order intent có thể được bảo vệ, trong khi hệ thống vẫn có khả năng đáp ứng yêu cầu compliance.
#dusk đang cố nối hai thế giới vốn khá khó ngồi chung:
TradFi có regulation + DeFi có composability.
Thêm một điểm khá thực dụng: NPEX mang tới regulatory infrastructure và investor pipeline có sẵn, thay vì $DUSK phải tự xây mọi thứ từ số 0.
Nhưng anh em cũng đừng FOMO sớm.
Dusk Trade chưa live, liquidity ban đầu chắc chắn là câu hỏi lớn. Cần theo dõi thêm $BNB 👀
Dù đã 30 tuổi mà tôi vẫn luôn bị mẹ nhắc nhở trong việc kinh doanh.
Mẹ tôi hay bảo làm ăn mà để người ta biết mình đang có bao nhiêu tiền thì kiểu gì cũng có ngày ăn hành.
Đem câu này vào trading on-chain lại thấy đúng một cách khó chịu.
Anh em thử tưởng tượng mình đang muốn mua một lượng lớn tokenized stock. Lệnh chưa khớp mà cả thị trường đã nhìn thấy size, position, ví đang hold gì… Với retail có thể không quá quan trọng, nhưng với professional trader hay institution thì đây gần như là lộ bài trước khi đánh.
Đó cũng là lý do mình bắt đầu để ý Dusk Trade của @Dusk
Dusk Trade đang hướng tới một kiểu neobroker cho tokenized stocks, bonds, ETFs, MMFs và các RWA, kết hợp với NPEX — một regulated MTF tại Hà Lan.
Tức là thay vì mua một cái wrapper đại diện cho cổ phiếu rồi tài sản thật nằm đâu đó off-chain, thesis của Dusk là hướng tới real ownership + regulated secondary market + on-chain settlement.
Trên blockchain public, privacy thường là thứ rất khó chịu với trader lớn. Mình mua bao nhiêu, giữ bao nhiêu, nhận dividend bao nhiêu… đều có thể để lại dấu vết.
Dusk muốn xử lý chuyện này ngay ở layer của trading.
Với Phoenix, selective disclosure và Hedger, những thông tin nhạy cảm như position hay order intent có thể được bảo vệ, trong khi hệ thống vẫn có khả năng đáp ứng yêu cầu compliance.
#dusk đang cố nối hai thế giới vốn khá khó ngồi chung:
TradFi có regulation + DeFi có composability.
Thêm một điểm khá thực dụng: NPEX mang tới regulatory infrastructure và investor pipeline có sẵn, thay vì $DUSK phải tự xây mọi thứ từ số 0.
Nhưng anh em cũng đừng FOMO sớm.
Dusk Trade chưa live, liquidity ban đầu chắc chắn là câu hỏi lớn. Cần theo dõi thêm $BNB 👀
Mẹ tôi hay bảo làm ăn mà để người ta biết mình đang có bao nhiêu tiền thì kiểu gì cũng có ngày ăn hành.
Đem câu này vào trading on-chain lại thấy đúng một cách khó chịu.
Anh em thử tưởng tượng mình đang muốn mua một lượng lớn tokenized stock. Lệnh chưa khớp mà cả thị trường đã nhìn thấy size, position, ví đang hold gì… Với retail có thể không quá quan trọng, nhưng với professional trader hay institution thì đây gần như là lộ bài trước khi đánh.
Đó cũng là lý do mình bắt đầu để ý Dusk Trade của @Dusk
Dusk Trade đang hướng tới một kiểu neobroker cho tokenized stocks, bonds, ETFs, MMFs và các RWA, kết hợp với NPEX — một regulated MTF tại Hà Lan.
Tức là thay vì mua một cái wrapper đại diện cho cổ phiếu rồi tài sản thật nằm đâu đó off-chain, thesis của Dusk là hướng tới real ownership + regulated secondary market + on-chain settlement.
Trên blockchain public, privacy thường là thứ rất khó chịu với trader lớn. Mình mua bao nhiêu, giữ bao nhiêu, nhận dividend bao nhiêu… đều có thể để lại dấu vết.
Dusk muốn xử lý chuyện này ngay ở layer của trading.
Với Phoenix, selective disclosure và Hedger, những thông tin nhạy cảm như position hay order intent có thể được bảo vệ, trong khi hệ thống vẫn có khả năng đáp ứng yêu cầu compliance.
#dusk đang cố nối hai thế giới vốn khá khó ngồi chung:
TradFi có regulation + DeFi có composability.
Thêm một điểm khá thực dụng: NPEX mang tới regulatory infrastructure và investor pipeline có sẵn, thay vì $DUSK phải tự xây mọi thứ từ số 0.
Nhưng anh em cũng đừng FOMO sớm.
Dusk Trade chưa live, liquidity ban đầu chắc chắn là câu hỏi lớn. Cần theo dõi thêm $BNB 👀
6
5
2.7k
·
--
Có một thứ trader cực kỳ ghét nhưng blockchain lại coi như chuyện bình thường:
Người khác biết mình đang làm gì. 😅
Anh em thử tưởng tượng đang ôm một position lớn, vừa đặt lệnh xong thì đối thủ, bot hay market maker đều có thể soi được ví, position, balance và activity của mình.
Trong TradFi, chuyện này gần như không thể chấp nhận.
@Dusk_Foundation đi xa hơn với private computation tức là dữ liệu nhạy cảm có thể được xử lý mà không cần phơi toàn bộ dữ liệu ra public. Một trong những nền tảng kỹ thuật đáng chú ý của Dusk là việc họ đã nghiên cứu/implement PLONK từ khá sớm, một proof system sau này được sử dụng rộng rãi trong hệ ZK.
Nhưng thứ mình thấy thú vị hơn lại nằm ở góc nhìn về regulation.
Nghe hơi ngược đời:
Privacy không phải kẻ thù của regulation.
Privacy có thể là điều kiện để regulation hoạt động.
Privacy để market có thể hoạt động còn Compliance để market vẫn được kiểm soát.
Và đây là lý do mình đang để ý DuskEVM + Hedger.
Khi stack này hoàn thiện, Solidity developer có thể xây dApp theo workflow quen thuộc, nhưng những phần nhạy cảm như balances, positions có thể được thiết kế theo hướng private.
Phần settlement cuối cùng vẫn diễn ra trên DuskDS, với deterministic finality.
Tức là thesis của #dusk không phải:
“Hãy đưa mọi thứ vào một blockchain kín.”
Mà gần giống:
“Hãy để blockchain biết đủ để verify và settle, nhưng không cần cả thế giới biết mọi thứ.”
Nếu financial markets thực sự muốn move on-chain, mình nghĩ đây mới là bài toán đáng đào.
Vì trader không ghét blockchain minh bạch.
Trader chỉ ghét việc cả thế giới có thể nhìn thấy chiến lược của mình. 👀
Và $DUSK đang cố giải quyết đúng cái nỗi đau đó.
Có một thứ trader cực kỳ ghét nhưng blockchain lại coi như chuyện bình thường:
Người khác biết mình đang làm gì. 😅
Anh em thử tưởng tượng đang ôm một position lớn, vừa đặt lệnh xong thì đối thủ, bot hay market maker đều có thể soi được ví, position, balance và activity của mình.
Trong TradFi, chuyện này gần như không thể chấp nhận.
@Dusk đi xa hơn với private computation tức là dữ liệu nhạy cảm có thể được xử lý mà không cần phơi toàn bộ dữ liệu ra public. Một trong những nền tảng kỹ thuật đáng chú ý của Dusk là việc họ đã nghiên cứu/implement PLONK từ khá sớm, một proof system sau này được sử dụng rộng rãi trong hệ ZK.
Nhưng thứ mình thấy thú vị hơn lại nằm ở góc nhìn về regulation.
Nghe hơi ngược đời:
Privacy không phải kẻ thù của regulation.
Privacy có thể là điều kiện để regulation hoạt động.
Privacy để market có thể hoạt động còn Compliance để market vẫn được kiểm soát.
Và đây là lý do mình đang để ý DuskEVM + Hedger.
Khi stack này hoàn thiện, Solidity developer có thể xây dApp theo workflow quen thuộc, nhưng những phần nhạy cảm như balances, positions có thể được thiết kế theo hướng private.
Phần settlement cuối cùng vẫn diễn ra trên DuskDS, với deterministic finality.
Tức là thesis của #dusk không phải:
“Hãy đưa mọi thứ vào một blockchain kín.”
Mà gần giống:
“Hãy để blockchain biết đủ để verify và settle, nhưng không cần cả thế giới biết mọi thứ.”
Nếu financial markets thực sự muốn move on-chain, mình nghĩ đây mới là bài toán đáng đào.
Vì trader không ghét blockchain minh bạch.
Trader chỉ ghét việc cả thế giới có thể nhìn thấy chiến lược của mình. 👀
Và $DUSK đang cố giải quyết đúng cái nỗi đau đó.
Người khác biết mình đang làm gì. 😅
Anh em thử tưởng tượng đang ôm một position lớn, vừa đặt lệnh xong thì đối thủ, bot hay market maker đều có thể soi được ví, position, balance và activity của mình.
Trong TradFi, chuyện này gần như không thể chấp nhận.
@Dusk đi xa hơn với private computation tức là dữ liệu nhạy cảm có thể được xử lý mà không cần phơi toàn bộ dữ liệu ra public. Một trong những nền tảng kỹ thuật đáng chú ý của Dusk là việc họ đã nghiên cứu/implement PLONK từ khá sớm, một proof system sau này được sử dụng rộng rãi trong hệ ZK.
Nhưng thứ mình thấy thú vị hơn lại nằm ở góc nhìn về regulation.
Nghe hơi ngược đời:
Privacy không phải kẻ thù của regulation.
Privacy có thể là điều kiện để regulation hoạt động.
Privacy để market có thể hoạt động còn Compliance để market vẫn được kiểm soát.
Và đây là lý do mình đang để ý DuskEVM + Hedger.
Khi stack này hoàn thiện, Solidity developer có thể xây dApp theo workflow quen thuộc, nhưng những phần nhạy cảm như balances, positions có thể được thiết kế theo hướng private.
Phần settlement cuối cùng vẫn diễn ra trên DuskDS, với deterministic finality.
Tức là thesis của #dusk không phải:
“Hãy đưa mọi thứ vào một blockchain kín.”
Mà gần giống:
“Hãy để blockchain biết đủ để verify và settle, nhưng không cần cả thế giới biết mọi thứ.”
Nếu financial markets thực sự muốn move on-chain, mình nghĩ đây mới là bài toán đáng đào.
Vì trader không ghét blockchain minh bạch.
Trader chỉ ghét việc cả thế giới có thể nhìn thấy chiến lược của mình. 👀
Và $DUSK đang cố giải quyết đúng cái nỗi đau đó.
5
3
140
·
--
Ôi lần đầu giao dịch P2P mà còn phải KYC với merchant mới "được mua" USDT 🙉
Nay tính mua ít USDT bắt đáy nên lướt P2P thấy một merchant đăng quảng cáo mua bán tận 10k–40k USDT, nhìn volume thì cũng khá khủng nha anh em, rate cũng không tệ.
Cơ mà em thấy có ký hiệu "xác minh" như ảnh 1, tưởng thế nào em bấm xem thế là hiện ra yêu cầu KYC/xác minh danh tính trước của thương nhân rồi mới cho giao dịch.
Ủa =))) Mua bán P2P thôi mà giờ còn phải gửi cả thông tin cá nhân cho merchant nữa hả?
Mình hiểu với những giao dịch lớn, merchant có thể muốn xác minh thêm để quản lý rủi ro. Nhưng với tư cách người dùng, nếu một đối tác yêu cầu giấy tờ tùy thân có ảnh, selfie, video khuôn mặt hoặc các thông tin định danh khác trước khi giao dịch thì mình vẫn sẽ cực kỳ cân nhắc.
Nhất là trong trường hợp này, em chọn người khác giao dịch luôn cho lành nhé anh em.
Thực tế thông tin cá nhân là tài sản của mình và danh tính nếu bị lộ hoặc sử dụng sai mục đích thì hậu quả có thể rất phiền phức.
Em đã từng thấy không ít câu chuyện trên thị trường liên quan đến việc lộ thông tin tài sản rồi bị làm phiền, thậm chí phát sinh rủi ro ngoài đời.
Tóm lại, KYC thì mình đã lam việc với sàn rồi, không phải cung cấp cho ai nữa hết. Nếu rate có ngon đến đâu mà điều kiện giao dịch bắt cung cấp quá nhiều thông tin cá nhân thì xin phép bỏ kèo 😭
P2P có rất nhiều merchant, không nhất thiết phải cố giao dịch với một bên khiến mình cảm thấy không an toàn.
Anh em gặp quảng cáo 10k–40k USDT nhưng bắt KYC trước khi giao dịch thì có dám vào không? =))) @Binance_Vietnam #BinanceP2PAnToan
Ôi lần đầu giao dịch P2P mà còn phải KYC với merchant mới "được mua" USDT 🙉
Nay tính mua ít USDT bắt đáy nên lướt P2P thấy một merchant đăng quảng cáo mua bán tận 10k–40k USDT, nhìn volume thì cũng khá khủng nha anh em, rate cũng không tệ.
Cơ mà em thấy có ký hiệu "xác minh" như ảnh 1, tưởng thế nào em bấm xem thế là hiện ra yêu cầu KYC/xác minh danh tính trước của thương nhân rồi mới cho giao dịch.
Ủa =))) Mua bán P2P thôi mà giờ còn phải gửi cả thông tin cá nhân cho merchant nữa hả?
Mình hiểu với những giao dịch lớn, merchant có thể muốn xác minh thêm để quản lý rủi ro. Nhưng với tư cách người dùng, nếu một đối tác yêu cầu giấy tờ tùy thân có ảnh, selfie, video khuôn mặt hoặc các thông tin định danh khác trước khi giao dịch thì mình vẫn sẽ cực kỳ cân nhắc.
Nhất là trong trường hợp này, em chọn người khác giao dịch luôn cho lành nhé anh em.
Thực tế thông tin cá nhân là tài sản của mình và danh tính nếu bị lộ hoặc sử dụng sai mục đích thì hậu quả có thể rất phiền phức.
Em đã từng thấy không ít câu chuyện trên thị trường liên quan đến việc lộ thông tin tài sản rồi bị làm phiền, thậm chí phát sinh rủi ro ngoài đời.
Tóm lại, KYC thì mình đã lam việc với sàn rồi, không phải cung cấp cho ai nữa hết. Nếu rate có ngon đến đâu mà điều kiện giao dịch bắt cung cấp quá nhiều thông tin cá nhân thì xin phép bỏ kèo 😭
P2P có rất nhiều merchant, không nhất thiết phải cố giao dịch với một bên khiến mình cảm thấy không an toàn.
Anh em gặp quảng cáo 10k–40k USDT nhưng bắt KYC trước khi giao dịch thì có dám vào không? =))) @Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
Nay tính mua ít USDT bắt đáy nên lướt P2P thấy một merchant đăng quảng cáo mua bán tận 10k–40k USDT, nhìn volume thì cũng khá khủng nha anh em, rate cũng không tệ.
Cơ mà em thấy có ký hiệu "xác minh" như ảnh 1, tưởng thế nào em bấm xem thế là hiện ra yêu cầu KYC/xác minh danh tính trước của thương nhân rồi mới cho giao dịch.
Ủa =))) Mua bán P2P thôi mà giờ còn phải gửi cả thông tin cá nhân cho merchant nữa hả?
Mình hiểu với những giao dịch lớn, merchant có thể muốn xác minh thêm để quản lý rủi ro. Nhưng với tư cách người dùng, nếu một đối tác yêu cầu giấy tờ tùy thân có ảnh, selfie, video khuôn mặt hoặc các thông tin định danh khác trước khi giao dịch thì mình vẫn sẽ cực kỳ cân nhắc.
Nhất là trong trường hợp này, em chọn người khác giao dịch luôn cho lành nhé anh em.
Thực tế thông tin cá nhân là tài sản của mình và danh tính nếu bị lộ hoặc sử dụng sai mục đích thì hậu quả có thể rất phiền phức.
Em đã từng thấy không ít câu chuyện trên thị trường liên quan đến việc lộ thông tin tài sản rồi bị làm phiền, thậm chí phát sinh rủi ro ngoài đời.
Tóm lại, KYC thì mình đã lam việc với sàn rồi, không phải cung cấp cho ai nữa hết. Nếu rate có ngon đến đâu mà điều kiện giao dịch bắt cung cấp quá nhiều thông tin cá nhân thì xin phép bỏ kèo 😭
P2P có rất nhiều merchant, không nhất thiết phải cố giao dịch với một bên khiến mình cảm thấy không an toàn.
Anh em gặp quảng cáo 10k–40k USDT nhưng bắt KYC trước khi giao dịch thì có dám vào không? =))) @Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
12
5
1.2k
·
--
Vén màn một chút vụ Dusk chạy CreatorPad với Binance tháng này, mình nghĩ câu chuyện phía sau đáng chú ý hơn rất nhiều so với 480.000 $DUSK reward anh em đang nhìn thấy 👀
Nhìn bề ngoài thì đơn giản Dusk chạy 2 track trên Binance Square — 480.000 DUSK cho leaderboard content và thêm 40.000 USDC cho livestream dựa trên volume giao dịch DUSK mà viewer tạo ra.
Nhưng đây không phải lần đầu Dusk làm vậy. Hồi tháng 1/2026, ngay sau mainnet, họ từng chạy một CreatorPad lớn hơn với pool hơn 3M DUSK. Nghĩa là đây có vẻ là một chiến lược distribution lặp lại, chứ không phải campaign one-off.
Và mình nghĩ phải nhìn vào timing mới thấy thú vị.
@Dusk_Foundation vừa có DuskEVM testnet live ngày 10/8, đang trong giai đoạn Phoenix hardening và Dusk Trade cũng đang được build. Vậy tại sao lại đẩy mạnh content đúng lúc này?
Theo mình, #dusk đang cố giải một bài toán rất quen thuộc của các public chain:
Tech có rồi, nhưng user chưa đủ đông.
Một chain có privacy, RWA, regulated securities... nghe rất hay, nhưng nếu không có người hiểu narrative, không có creator nói về nó và không có retail bắt đầu dùng thì rất dễ rơi vào cảnh “tech xịn nhưng hệ sinh thái vắng người”.
CreatorPad lúc này giống như cách Dusk mua conversation có kiểm soát.
Dusk không chỉ cần attention hôm nay.
Họ cần một lớp creator và retail đã hiểu narrative trước khi sản phẩm tiếp theo ra mắt.
Đến lúc DuskEVM mainnet hay Dusk Trade thực sự launch, thay vì bắt đầu educate thị trường từ con số 0, họ đã có sẵn một nhóm người biết Dusk là gì và tại sao nó tồn tại.
Khi on-chain activity chưa đủ lớn, Dusk có thể dùng một phần token treasury để đổi lấy distribution, liquidity và mindshare thay vì đốt tiền vào advertising truyền thống.
Vén màn một chút vụ Dusk chạy CreatorPad với Binance tháng này, mình nghĩ câu chuyện phía sau đáng chú ý hơn rất nhiều so với 480.000 $DUSK reward anh em đang nhìn thấy 👀
Nhìn bề ngoài thì đơn giản Dusk chạy 2 track trên Binance Square — 480.000 DUSK cho leaderboard content và thêm 40.000 USDC cho livestream dựa trên volume giao dịch DUSK mà viewer tạo ra.
Nhưng đây không phải lần đầu Dusk làm vậy. Hồi tháng 1/2026, ngay sau mainnet, họ từng chạy một CreatorPad lớn hơn với pool hơn 3M DUSK. Nghĩa là đây có vẻ là một chiến lược distribution lặp lại, chứ không phải campaign one-off.
Và mình nghĩ phải nhìn vào timing mới thấy thú vị.
@Dusk vừa có DuskEVM testnet live ngày 10/8, đang trong giai đoạn Phoenix hardening và Dusk Trade cũng đang được build. Vậy tại sao lại đẩy mạnh content đúng lúc này?
Theo mình, #dusk đang cố giải một bài toán rất quen thuộc của các public chain:
Tech có rồi, nhưng user chưa đủ đông.
Một chain có privacy, RWA, regulated securities... nghe rất hay, nhưng nếu không có người hiểu narrative, không có creator nói về nó và không có retail bắt đầu dùng thì rất dễ rơi vào cảnh “tech xịn nhưng hệ sinh thái vắng người”.
CreatorPad lúc này giống như cách Dusk mua conversation có kiểm soát.
Dusk không chỉ cần attention hôm nay.
Họ cần một lớp creator và retail đã hiểu narrative trước khi sản phẩm tiếp theo ra mắt.
Đến lúc DuskEVM mainnet hay Dusk Trade thực sự launch, thay vì bắt đầu educate thị trường từ con số 0, họ đã có sẵn một nhóm người biết Dusk là gì và tại sao nó tồn tại.
Khi on-chain activity chưa đủ lớn, Dusk có thể dùng một phần token treasury để đổi lấy distribution, liquidity và mindshare thay vì đốt tiền vào advertising truyền thống.
Nhìn bề ngoài thì đơn giản Dusk chạy 2 track trên Binance Square — 480.000 DUSK cho leaderboard content và thêm 40.000 USDC cho livestream dựa trên volume giao dịch DUSK mà viewer tạo ra.
Nhưng đây không phải lần đầu Dusk làm vậy. Hồi tháng 1/2026, ngay sau mainnet, họ từng chạy một CreatorPad lớn hơn với pool hơn 3M DUSK. Nghĩa là đây có vẻ là một chiến lược distribution lặp lại, chứ không phải campaign one-off.
Và mình nghĩ phải nhìn vào timing mới thấy thú vị.
@Dusk vừa có DuskEVM testnet live ngày 10/8, đang trong giai đoạn Phoenix hardening và Dusk Trade cũng đang được build. Vậy tại sao lại đẩy mạnh content đúng lúc này?
Theo mình, #dusk đang cố giải một bài toán rất quen thuộc của các public chain:
Tech có rồi, nhưng user chưa đủ đông.
Một chain có privacy, RWA, regulated securities... nghe rất hay, nhưng nếu không có người hiểu narrative, không có creator nói về nó và không có retail bắt đầu dùng thì rất dễ rơi vào cảnh “tech xịn nhưng hệ sinh thái vắng người”.
CreatorPad lúc này giống như cách Dusk mua conversation có kiểm soát.
Dusk không chỉ cần attention hôm nay.
Họ cần một lớp creator và retail đã hiểu narrative trước khi sản phẩm tiếp theo ra mắt.
Đến lúc DuskEVM mainnet hay Dusk Trade thực sự launch, thay vì bắt đầu educate thị trường từ con số 0, họ đã có sẵn một nhóm người biết Dusk là gì và tại sao nó tồn tại.
Khi on-chain activity chưa đủ lớn, Dusk có thể dùng một phần token treasury để đổi lấy distribution, liquidity và mindshare thay vì đốt tiền vào advertising truyền thống.
20
7
119
·
--
Ủa sao giờ mua bán P2P còn phải để lại cả số điện thoại vậy các bác =)))
Nay mình vào một lệnh mua USDT, đang định chuyển khoản như bình thường thì kéo xuống đọc điều khoản của Merchant mà hoang mang ngang.
Merchant yêu cầu kiểu:
👉 Khách hàng để lại số điện thoại sau khi thanh toán.
👉 Hóa đơn phải do chính chủ tài khoản chuyển.
👉 Với khách lần đầu giao dịch hoặc khách mới thì còn yêu cầu để lại số điện thoại để tránh các vấn đề liên quan đến giao dịch.
Ủa mua USDT thôi mà sao cảm giác như đang làm hồ sơ đăng ký thuê bao vậy các bác 😭 Chả lẽ lại hủy lệnh ngang, mà đúng mất công mất việc ghê.
Mà thế nào em vẫn bất chấp giao dịch cùng, em cũng không gửi Số điện thoại gì cả đâu, lộ hết cả thông tin ra. Ấy thế mà cuối cùng giao dịch nó vẫn suôn sẻ các bác ạ. Người ta vẫn nhả tiền cho em :))
Em cũng không dám nói Merchant này có vấn đề gì, vì việc yêu cầu thêm thông tin có thể xuất phát từ quy trình quản lý giao dịch của họ.
Nhưng với mình thì số điện thoại cũng là thông tin cá nhân, nên nếu một yêu cầu nằm ngoài những thông tin cần thiết để hoàn tất Order thì mình vẫn phải cân nhắc kỹ trước khi cung cấp.
Nhất là P2P thì nguyên tắc của mình vẫn là:
🟢 Kiểm tra kỹ thông tin Merchant + tỷ lệ hoàn thành + feedback.
🟡 Đọc điều kiện quảng cáo trước khi bấm Order.
Nếu có yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân hoặc chuyển sang nền tảng khác mà mình thấy không hợp lý thì hỏi lại ngay trong chat của Order.
Không rõ thì hỏi, chưa thấy hợp lý thì đừng vội chuyển tiền.
Anh em gặp Merchant yêu cầu để lại SĐT sau khi thanh toán như này thì có làm theo không? @Binance_Vietnam #BinanceP2PAnToan
Ủa sao giờ mua bán P2P còn phải để lại cả số điện thoại vậy các bác =)))
Nay mình vào một lệnh mua USDT, đang định chuyển khoản như bình thường thì kéo xuống đọc điều khoản của Merchant mà hoang mang ngang.
Merchant yêu cầu kiểu:
👉 Khách hàng để lại số điện thoại sau khi thanh toán.
👉 Hóa đơn phải do chính chủ tài khoản chuyển.
👉 Với khách lần đầu giao dịch hoặc khách mới thì còn yêu cầu để lại số điện thoại để tránh các vấn đề liên quan đến giao dịch.
Ủa mua USDT thôi mà sao cảm giác như đang làm hồ sơ đăng ký thuê bao vậy các bác 😭 Chả lẽ lại hủy lệnh ngang, mà đúng mất công mất việc ghê.
Mà thế nào em vẫn bất chấp giao dịch cùng, em cũng không gửi Số điện thoại gì cả đâu, lộ hết cả thông tin ra. Ấy thế mà cuối cùng giao dịch nó vẫn suôn sẻ các bác ạ. Người ta vẫn nhả tiền cho em :))
Em cũng không dám nói Merchant này có vấn đề gì, vì việc yêu cầu thêm thông tin có thể xuất phát từ quy trình quản lý giao dịch của họ.
Nhưng với mình thì số điện thoại cũng là thông tin cá nhân, nên nếu một yêu cầu nằm ngoài những thông tin cần thiết để hoàn tất Order thì mình vẫn phải cân nhắc kỹ trước khi cung cấp.
Nhất là P2P thì nguyên tắc của mình vẫn là:
🟢 Kiểm tra kỹ thông tin Merchant + tỷ lệ hoàn thành + feedback.
🟡 Đọc điều kiện quảng cáo trước khi bấm Order.
Nếu có yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân hoặc chuyển sang nền tảng khác mà mình thấy không hợp lý thì hỏi lại ngay trong chat của Order.
Không rõ thì hỏi, chưa thấy hợp lý thì đừng vội chuyển tiền.
Anh em gặp Merchant yêu cầu để lại SĐT sau khi thanh toán như này thì có làm theo không? @Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
Nay mình vào một lệnh mua USDT, đang định chuyển khoản như bình thường thì kéo xuống đọc điều khoản của Merchant mà hoang mang ngang.
Merchant yêu cầu kiểu:
👉 Khách hàng để lại số điện thoại sau khi thanh toán.
👉 Hóa đơn phải do chính chủ tài khoản chuyển.
👉 Với khách lần đầu giao dịch hoặc khách mới thì còn yêu cầu để lại số điện thoại để tránh các vấn đề liên quan đến giao dịch.
Ủa mua USDT thôi mà sao cảm giác như đang làm hồ sơ đăng ký thuê bao vậy các bác 😭 Chả lẽ lại hủy lệnh ngang, mà đúng mất công mất việc ghê.
Mà thế nào em vẫn bất chấp giao dịch cùng, em cũng không gửi Số điện thoại gì cả đâu, lộ hết cả thông tin ra. Ấy thế mà cuối cùng giao dịch nó vẫn suôn sẻ các bác ạ. Người ta vẫn nhả tiền cho em :))
Em cũng không dám nói Merchant này có vấn đề gì, vì việc yêu cầu thêm thông tin có thể xuất phát từ quy trình quản lý giao dịch của họ.
Nhưng với mình thì số điện thoại cũng là thông tin cá nhân, nên nếu một yêu cầu nằm ngoài những thông tin cần thiết để hoàn tất Order thì mình vẫn phải cân nhắc kỹ trước khi cung cấp.
Nhất là P2P thì nguyên tắc của mình vẫn là:
🟢 Kiểm tra kỹ thông tin Merchant + tỷ lệ hoàn thành + feedback.
🟡 Đọc điều kiện quảng cáo trước khi bấm Order.
Nếu có yêu cầu cung cấp thông tin cá nhân hoặc chuyển sang nền tảng khác mà mình thấy không hợp lý thì hỏi lại ngay trong chat của Order.
Không rõ thì hỏi, chưa thấy hợp lý thì đừng vội chuyển tiền.
Anh em gặp Merchant yêu cầu để lại SĐT sau khi thanh toán như này thì có làm theo không? @Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
11
2
238
·
--
Tiền của mình, ví của mình… nhưng lên blockchain thì gần như ai cũng có thể ngồi soi? 👀
Soi mình đang hold bao nhiêu, chuyển cho ai, nhận từ đâu, thậm chí đôi khi còn đoán được mình đang làm gì.
Minh bạch thì tốt.
Nhưng nếu đem cách này áp vào ngân hàng, quỹ, chứng khoán hay tài sản tổ chức thì lại là câu chuyện khác.
Một công ty đâu thể muốn đối thủ biết mình vừa mua bao nhiêu tài sản.
Một quỹ cũng chẳng muốn cả thị trường nhìn thấy từng giao dịch của mình.
Một nhà đầu tư càng không muốn toàn bộ portfolio bị public chỉ vì họ sử dụng blockchain.
Nhưng privacy 100% cũng chưa chắc ổn.
Đến lúc regulator cần audit thì lại phải có cách chứng minh:
“Tôi compliant, nhưng tôi không muốn show toàn bộ dữ liệu cho cả thế giới.”
Và đây là chỗ mình thấy thesis của @Dusk_Foundation khá thú vị.
#dusk không cố biến blockchain thành một cái hộp đen.
Cũng không bắt mọi thứ phải public.
Mà đang đi theo hướng:
Privacy by default.
Transparency when needed.
Tức là transaction có thể được giữ confidential, nhưng khi đúng người có quyền cần kiểm tra thì có thể selectively disclose phần thông tin cần thiết. Dusk sử dụng shielded transactions, zero-knowledge proofs và selective disclosure để phục vụ chính bài toán này.
Mình khá thích cách tư duy này vì nó sát với đời thực hơn.
Ngoài đời mình cũng đâu có:
“Đây là toàn bộ tài khoản ngân hàng của tôi, mọi người cứ xem thoải mái.”
Nhưng cũng không phải:
“Không ai được kiểm tra bất cứ thứ gì.”
Mình chỉ muốn:
Đúng người → xem đúng thứ cần xem.
Và đó chính xác là khoảng giữa mà Dusk đang muốn xây cho regulated finance.
Public quá thì mất privacy.
Private quá thì khó compliance.
$DUSK đang cược vào phần ở giữa
Tiền của mình, ví của mình… nhưng lên blockchain thì gần như ai cũng có thể ngồi soi? 👀
Soi mình đang hold bao nhiêu, chuyển cho ai, nhận từ đâu, thậm chí đôi khi còn đoán được mình đang làm gì.
Minh bạch thì tốt.
Nhưng nếu đem cách này áp vào ngân hàng, quỹ, chứng khoán hay tài sản tổ chức thì lại là câu chuyện khác.
Một công ty đâu thể muốn đối thủ biết mình vừa mua bao nhiêu tài sản.
Một quỹ cũng chẳng muốn cả thị trường nhìn thấy từng giao dịch của mình.
Một nhà đầu tư càng không muốn toàn bộ portfolio bị public chỉ vì họ sử dụng blockchain.
Nhưng privacy 100% cũng chưa chắc ổn.
Đến lúc regulator cần audit thì lại phải có cách chứng minh:
“Tôi compliant, nhưng tôi không muốn show toàn bộ dữ liệu cho cả thế giới.”
Và đây là chỗ mình thấy thesis của @Dusk khá thú vị.
#dusk không cố biến blockchain thành một cái hộp đen.
Cũng không bắt mọi thứ phải public.
Mà đang đi theo hướng:
Privacy by default.
Transparency when needed.
Tức là transaction có thể được giữ confidential, nhưng khi đúng người có quyền cần kiểm tra thì có thể selectively disclose phần thông tin cần thiết. Dusk sử dụng shielded transactions, zero-knowledge proofs và selective disclosure để phục vụ chính bài toán này.
Mình khá thích cách tư duy này vì nó sát với đời thực hơn.
Ngoài đời mình cũng đâu có:
“Đây là toàn bộ tài khoản ngân hàng của tôi, mọi người cứ xem thoải mái.”
Nhưng cũng không phải:
“Không ai được kiểm tra bất cứ thứ gì.”
Mình chỉ muốn:
Đúng người → xem đúng thứ cần xem.
Và đó chính xác là khoảng giữa mà Dusk đang muốn xây cho regulated finance.
Public quá thì mất privacy.
Private quá thì khó compliance.
$DUSK đang cược vào phần ở giữa
Soi mình đang hold bao nhiêu, chuyển cho ai, nhận từ đâu, thậm chí đôi khi còn đoán được mình đang làm gì.
Minh bạch thì tốt.
Nhưng nếu đem cách này áp vào ngân hàng, quỹ, chứng khoán hay tài sản tổ chức thì lại là câu chuyện khác.
Một công ty đâu thể muốn đối thủ biết mình vừa mua bao nhiêu tài sản.
Một quỹ cũng chẳng muốn cả thị trường nhìn thấy từng giao dịch của mình.
Một nhà đầu tư càng không muốn toàn bộ portfolio bị public chỉ vì họ sử dụng blockchain.
Nhưng privacy 100% cũng chưa chắc ổn.
Đến lúc regulator cần audit thì lại phải có cách chứng minh:
“Tôi compliant, nhưng tôi không muốn show toàn bộ dữ liệu cho cả thế giới.”
Và đây là chỗ mình thấy thesis của @Dusk khá thú vị.
#dusk không cố biến blockchain thành một cái hộp đen.
Cũng không bắt mọi thứ phải public.
Mà đang đi theo hướng:
Privacy by default.
Transparency when needed.
Tức là transaction có thể được giữ confidential, nhưng khi đúng người có quyền cần kiểm tra thì có thể selectively disclose phần thông tin cần thiết. Dusk sử dụng shielded transactions, zero-knowledge proofs và selective disclosure để phục vụ chính bài toán này.
Mình khá thích cách tư duy này vì nó sát với đời thực hơn.
Ngoài đời mình cũng đâu có:
“Đây là toàn bộ tài khoản ngân hàng của tôi, mọi người cứ xem thoải mái.”
Nhưng cũng không phải:
“Không ai được kiểm tra bất cứ thứ gì.”
Mình chỉ muốn:
Đúng người → xem đúng thứ cần xem.
Và đó chính xác là khoảng giữa mà Dusk đang muốn xây cho regulated finance.
Public quá thì mất privacy.
Private quá thì khó compliance.
$DUSK đang cược vào phần ở giữa
1
1
104
·
--
Giao dịch P2P bán 21 triệu mà tự nhiên được chuyển tận 40 triệu anh em ạ 🤔
Chuyện là mình bán khoảng 800 USDT, tính theo tỷ giá lúc đó thì tổng giá trị rơi vào khoảng 21 triệu VNĐ. Đang chờ bên mua thanh toán thì thấy tiền về tài khoản.
Mở ra check thì đáng lẽ 21 triệu mà bên kia lại chuyển tận 40 triệu. Sau đó họ nhắn báo chuyển khoản nhầm và yêu cầu mình chuyển lại 19 triệu tiền thừa.
Nghe thì cũng khá hợp lý đúng không?
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ:
👉 Giao dịch P2P của mình là một Order.
👉 Tiền họ chuyển vào đã vượt quá giá trị Order.
👉 Và họ lại yêu cầu mình chuyển 19 triệu đó sang một tài khoản khác.
Đến đây mình không dám tự xử lý nữa.
Vì nếu mình tự chuyển tiền sang một tài khoản khác, chẳng may sau này phát sinh vấn đề liên quan đến dòng tiền thì mình rất khó giải thích được tại sao tiền từ giao dịch P2P lại được chuyển tiếp sang một tài khoản thứ ba.
Thế là mình chọn cách an toàn nhất:
Không tự ý hoàn tiền. Không chuyển sang tài khoản khác. Mình Appeal luôn để nhờ sàn kiểm tra và hướng dẫn xử lý.
Anh em gặp case tương tự thì mình nghĩ đừng vì thấy đối phương chuyển thừa rồi sốt ruột trả lại ngay.
Đặc biệt nếu họ yêu cầu hoàn tiền về tk khác thì càng nên dừng lại kiểm tra kỹ. Tiền đã vào tài khoản là một chuyện. Chuyển khoản ngược lại cho ai, bằng giao dịch nào và có khớp với Order hay không lại là chuyện khác.
Khi mình không thể tự xác minh được, thì tốt nhất cứ giữ nguyên bằng chứng, Order ID, lịch sử chat và nhờ Binance hỗ trợ xử lý theo quy trình.
Anh em gặp quả nhận 40 triệu như này thì mọi người sẽ xử lý thế nào? @Binance_Vietnam #BinanceP2PAnToan
Giao dịch P2P bán 21 triệu mà tự nhiên được chuyển tận 40 triệu anh em ạ 🤔
Chuyện là mình bán khoảng 800 USDT, tính theo tỷ giá lúc đó thì tổng giá trị rơi vào khoảng 21 triệu VNĐ. Đang chờ bên mua thanh toán thì thấy tiền về tài khoản.
Mở ra check thì đáng lẽ 21 triệu mà bên kia lại chuyển tận 40 triệu. Sau đó họ nhắn báo chuyển khoản nhầm và yêu cầu mình chuyển lại 19 triệu tiền thừa.
Nghe thì cũng khá hợp lý đúng không?
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ:
👉 Giao dịch P2P của mình là một Order.
👉 Tiền họ chuyển vào đã vượt quá giá trị Order.
👉 Và họ lại yêu cầu mình chuyển 19 triệu đó sang một tài khoản khác.
Đến đây mình không dám tự xử lý nữa.
Vì nếu mình tự chuyển tiền sang một tài khoản khác, chẳng may sau này phát sinh vấn đề liên quan đến dòng tiền thì mình rất khó giải thích được tại sao tiền từ giao dịch P2P lại được chuyển tiếp sang một tài khoản thứ ba.
Thế là mình chọn cách an toàn nhất:
Không tự ý hoàn tiền. Không chuyển sang tài khoản khác. Mình Appeal luôn để nhờ sàn kiểm tra và hướng dẫn xử lý.
Anh em gặp case tương tự thì mình nghĩ đừng vì thấy đối phương chuyển thừa rồi sốt ruột trả lại ngay.
Đặc biệt nếu họ yêu cầu hoàn tiền về tk khác thì càng nên dừng lại kiểm tra kỹ. Tiền đã vào tài khoản là một chuyện. Chuyển khoản ngược lại cho ai, bằng giao dịch nào và có khớp với Order hay không lại là chuyện khác.
Khi mình không thể tự xác minh được, thì tốt nhất cứ giữ nguyên bằng chứng, Order ID, lịch sử chat và nhờ Binance hỗ trợ xử lý theo quy trình.
Anh em gặp quả nhận 40 triệu như này thì mọi người sẽ xử lý thế nào? @Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
Chuyện là mình bán khoảng 800 USDT, tính theo tỷ giá lúc đó thì tổng giá trị rơi vào khoảng 21 triệu VNĐ. Đang chờ bên mua thanh toán thì thấy tiền về tài khoản.
Mở ra check thì đáng lẽ 21 triệu mà bên kia lại chuyển tận 40 triệu. Sau đó họ nhắn báo chuyển khoản nhầm và yêu cầu mình chuyển lại 19 triệu tiền thừa.
Nghe thì cũng khá hợp lý đúng không?
Nhưng vấn đề nằm ở chỗ:
👉 Giao dịch P2P của mình là một Order.
👉 Tiền họ chuyển vào đã vượt quá giá trị Order.
👉 Và họ lại yêu cầu mình chuyển 19 triệu đó sang một tài khoản khác.
Đến đây mình không dám tự xử lý nữa.
Vì nếu mình tự chuyển tiền sang một tài khoản khác, chẳng may sau này phát sinh vấn đề liên quan đến dòng tiền thì mình rất khó giải thích được tại sao tiền từ giao dịch P2P lại được chuyển tiếp sang một tài khoản thứ ba.
Thế là mình chọn cách an toàn nhất:
Không tự ý hoàn tiền. Không chuyển sang tài khoản khác. Mình Appeal luôn để nhờ sàn kiểm tra và hướng dẫn xử lý.
Anh em gặp case tương tự thì mình nghĩ đừng vì thấy đối phương chuyển thừa rồi sốt ruột trả lại ngay.
Đặc biệt nếu họ yêu cầu hoàn tiền về tk khác thì càng nên dừng lại kiểm tra kỹ. Tiền đã vào tài khoản là một chuyện. Chuyển khoản ngược lại cho ai, bằng giao dịch nào và có khớp với Order hay không lại là chuyện khác.
Khi mình không thể tự xác minh được, thì tốt nhất cứ giữ nguyên bằng chứng, Order ID, lịch sử chat và nhờ Binance hỗ trợ xử lý theo quy trình.
Anh em gặp quả nhận 40 triệu như này thì mọi người sẽ xử lý thế nào? @Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
31
12
10.6k
·
--
Ba tôi làm bất động sản 12 năm, ổng từng nói mua được tài sản chỉ là bước đầu, quan trọng là sau đó quản lý, sang nhượng và chứng minh quyền sở hữu thế nào.”
Hồi đó tôi không để ý lắm.
Đến khi tìm hiểu RWA, tôi mới thấy câu này lại liên quan khá nhiều đến cách @Dusk_Foundation đang xây infrastructure.
Vì token hóa một tài sản không đơn giản là biến nó thành một cái token.
Ví dụ một bất động sản trị giá 10 tỷ được token hóa. Nếu quyền sở hữu thật vẫn nằm trong hệ thống off-chain, token trên blockchain về bản chất vẫn là một representation.
Blockchain có thể ghi nhận giao dịch, nhưng phía sau vẫn cần custodian, registry, reconciliation…
Đây chính là khác biệt giữa Tokenization và Native Issuance mà Dusk đang nhấn mạnh.
Native issuance hướng tới việc đưa nhiều phần hơn của lifecycle lên-chain:
Phát hành → sở hữu → chuyển nhượng → settlement → corporate actions → redemption.
Và mình nghĩ đây mới là phần thú vị.
Một người làm bất động sản như ba tôi thường không chỉ quan tâm:
“Tài sản này giá bao nhiêu?” mà còn về những giá trị bảo toàn lâu dài.
Đó cũng chính là những vấn đề financial assets gặp phải khi đưa lên blockchain.
Dusk đang cố giải quyết chúng bằng một stack kết hợp privacy + compliance + deterministic settlement.
Đặc biệt, privacy ở đây không phải để giấu tài sản.
Một institutional investor có thể giữ kín position của mình, nhưng regulator hoặc auditor vẫn có thể được cấp quyền kiểm tra khi cần.
Với Dusk Trade và hệ sinh thái NPEX, câu chuyện còn đi xa hơn việc “đưa RWA lên chain” khi xây một môi trường nơi regulated financial assets có thể được phát hành. #dusk $DUSK
Ba tôi làm bất động sản 12 năm, ổng từng nói mua được tài sản chỉ là bước đầu, quan trọng là sau đó quản lý, sang nhượng và chứng minh quyền sở hữu thế nào.”
Hồi đó tôi không để ý lắm.
Đến khi tìm hiểu RWA, tôi mới thấy câu này lại liên quan khá nhiều đến cách @Dusk đang xây infrastructure.
Vì token hóa một tài sản không đơn giản là biến nó thành một cái token.
Ví dụ một bất động sản trị giá 10 tỷ được token hóa. Nếu quyền sở hữu thật vẫn nằm trong hệ thống off-chain, token trên blockchain về bản chất vẫn là một representation.
Blockchain có thể ghi nhận giao dịch, nhưng phía sau vẫn cần custodian, registry, reconciliation…
Đây chính là khác biệt giữa Tokenization và Native Issuance mà Dusk đang nhấn mạnh.
Native issuance hướng tới việc đưa nhiều phần hơn của lifecycle lên-chain:
Phát hành → sở hữu → chuyển nhượng → settlement → corporate actions → redemption.
Và mình nghĩ đây mới là phần thú vị.
Một người làm bất động sản như ba tôi thường không chỉ quan tâm:
“Tài sản này giá bao nhiêu?” mà còn về những giá trị bảo toàn lâu dài.
Đó cũng chính là những vấn đề financial assets gặp phải khi đưa lên blockchain.
Dusk đang cố giải quyết chúng bằng một stack kết hợp privacy + compliance + deterministic settlement.
Đặc biệt, privacy ở đây không phải để giấu tài sản.
Một institutional investor có thể giữ kín position của mình, nhưng regulator hoặc auditor vẫn có thể được cấp quyền kiểm tra khi cần.
Với Dusk Trade và hệ sinh thái NPEX, câu chuyện còn đi xa hơn việc “đưa RWA lên chain” khi xây một môi trường nơi regulated financial assets có thể được phát hành. #dusk $DUSK
Hồi đó tôi không để ý lắm.
Đến khi tìm hiểu RWA, tôi mới thấy câu này lại liên quan khá nhiều đến cách @Dusk đang xây infrastructure.
Vì token hóa một tài sản không đơn giản là biến nó thành một cái token.
Ví dụ một bất động sản trị giá 10 tỷ được token hóa. Nếu quyền sở hữu thật vẫn nằm trong hệ thống off-chain, token trên blockchain về bản chất vẫn là một representation.
Blockchain có thể ghi nhận giao dịch, nhưng phía sau vẫn cần custodian, registry, reconciliation…
Đây chính là khác biệt giữa Tokenization và Native Issuance mà Dusk đang nhấn mạnh.
Native issuance hướng tới việc đưa nhiều phần hơn của lifecycle lên-chain:
Phát hành → sở hữu → chuyển nhượng → settlement → corporate actions → redemption.
Và mình nghĩ đây mới là phần thú vị.
Một người làm bất động sản như ba tôi thường không chỉ quan tâm:
“Tài sản này giá bao nhiêu?” mà còn về những giá trị bảo toàn lâu dài.
Đó cũng chính là những vấn đề financial assets gặp phải khi đưa lên blockchain.
Dusk đang cố giải quyết chúng bằng một stack kết hợp privacy + compliance + deterministic settlement.
Đặc biệt, privacy ở đây không phải để giấu tài sản.
Một institutional investor có thể giữ kín position của mình, nhưng regulator hoặc auditor vẫn có thể được cấp quyền kiểm tra khi cần.
Với Dusk Trade và hệ sinh thái NPEX, câu chuyện còn đi xa hơn việc “đưa RWA lên chain” khi xây một môi trường nơi regulated financial assets có thể được phát hành. #dusk $DUSK
2
1
108
·
--
Nay ngồi tổng hợp lại mấy case P2P cho anh em, thấy có vài merchant bị anh em phốt nhiều quá 😵💫
Có những merchant nhìn rate thì ngon như mơ, nhưng nhiều anh em khi giao dịch cùng gặp nhiều vấn đề quá, nên cũng cần chú ý anh em ạ.
Mình thấy có khá nhiều phản ánh từ người dùng về những vấn đề kiểu:
👉 Giao dịch xử lý rất chậm, giam lệnh lâu.
👉 Có trường hợp thanh toán rồi nhưng phải chờ rất lâu mới được xử lý.
👉 Phát sinh tranh chấp nhưng cách trao đổi với người dùng không rõ ràng, thậm chí là không phản hồi hay trả lời người dùng.
Đương nhiên, feedback tiêu cực không có nghĩa mình có thể kết luận merchant đó scam hay cố tình lừa đảo. Mỗi giao dịch có một hoàn cảnh khác nhau.
Nhưng nếu mình đang chuẩn bị bán hay mua một khoản tiền lớn mà vào phần feedback thấy nhiều người liên tục phản ánh cùng một vấn đề, thì cá nhân mình sẽ không cố thử vận may.
Rate có thể tốt hơn vài trăm nghìn, thậm chí cả triệu.
Nhưng không giòn đâu anh em nhé :))
Trước khi đặt lệnh, mình nghĩ cứ check nhanh:
🟢 Tỷ lệ hoàn thành
🟢 Số lượng giao dịch
🟢 Feedback gần đây
🟢 Điều kiện quảng cáo
🟢 Những phản ánh lặp lại từ người dùng khác
Nếu thấy quá nhiều red flag thì bỏ qua merchant đó, chọn một quảng cáo khác rõ ràng hơn.
Đừng để tâm lý:
“Chắc người ta xui thôi, mình giao dịch chắc không sao đâu.” 😂
P2P có rất nhiều merchant, không nhất thiết phải cố giao dịch với một merchant khiến mình cảm thấy không yên tâm.
Anh em có gặp merchant nào mà feedback bị phốt lặp đi lặp lại chưa? Chia sẻ thêm để mọi người cùng check nhé. @Binance_Vietnam #BinanceP2PAnToan
Nay ngồi tổng hợp lại mấy case P2P cho anh em, thấy có vài merchant bị anh em phốt nhiều quá 😵💫
Có những merchant nhìn rate thì ngon như mơ, nhưng nhiều anh em khi giao dịch cùng gặp nhiều vấn đề quá, nên cũng cần chú ý anh em ạ.
Mình thấy có khá nhiều phản ánh từ người dùng về những vấn đề kiểu:
👉 Giao dịch xử lý rất chậm, giam lệnh lâu.
👉 Có trường hợp thanh toán rồi nhưng phải chờ rất lâu mới được xử lý.
👉 Phát sinh tranh chấp nhưng cách trao đổi với người dùng không rõ ràng, thậm chí là không phản hồi hay trả lời người dùng.
Đương nhiên, feedback tiêu cực không có nghĩa mình có thể kết luận merchant đó scam hay cố tình lừa đảo. Mỗi giao dịch có một hoàn cảnh khác nhau.
Nhưng nếu mình đang chuẩn bị bán hay mua một khoản tiền lớn mà vào phần feedback thấy nhiều người liên tục phản ánh cùng một vấn đề, thì cá nhân mình sẽ không cố thử vận may.
Rate có thể tốt hơn vài trăm nghìn, thậm chí cả triệu.
Nhưng không giòn đâu anh em nhé :))
Trước khi đặt lệnh, mình nghĩ cứ check nhanh:
🟢 Tỷ lệ hoàn thành
🟢 Số lượng giao dịch
🟢 Feedback gần đây
🟢 Điều kiện quảng cáo
🟢 Những phản ánh lặp lại từ người dùng khác
Nếu thấy quá nhiều red flag thì bỏ qua merchant đó, chọn một quảng cáo khác rõ ràng hơn.
Đừng để tâm lý:
“Chắc người ta xui thôi, mình giao dịch chắc không sao đâu.” 😂
P2P có rất nhiều merchant, không nhất thiết phải cố giao dịch với một merchant khiến mình cảm thấy không yên tâm.
Anh em có gặp merchant nào mà feedback bị phốt lặp đi lặp lại chưa? Chia sẻ thêm để mọi người cùng check nhé. @Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
Có những merchant nhìn rate thì ngon như mơ, nhưng nhiều anh em khi giao dịch cùng gặp nhiều vấn đề quá, nên cũng cần chú ý anh em ạ.
Mình thấy có khá nhiều phản ánh từ người dùng về những vấn đề kiểu:
👉 Giao dịch xử lý rất chậm, giam lệnh lâu.
👉 Có trường hợp thanh toán rồi nhưng phải chờ rất lâu mới được xử lý.
👉 Phát sinh tranh chấp nhưng cách trao đổi với người dùng không rõ ràng, thậm chí là không phản hồi hay trả lời người dùng.
Đương nhiên, feedback tiêu cực không có nghĩa mình có thể kết luận merchant đó scam hay cố tình lừa đảo. Mỗi giao dịch có một hoàn cảnh khác nhau.
Nhưng nếu mình đang chuẩn bị bán hay mua một khoản tiền lớn mà vào phần feedback thấy nhiều người liên tục phản ánh cùng một vấn đề, thì cá nhân mình sẽ không cố thử vận may.
Rate có thể tốt hơn vài trăm nghìn, thậm chí cả triệu.
Nhưng không giòn đâu anh em nhé :))
Trước khi đặt lệnh, mình nghĩ cứ check nhanh:
🟢 Tỷ lệ hoàn thành
🟢 Số lượng giao dịch
🟢 Feedback gần đây
🟢 Điều kiện quảng cáo
🟢 Những phản ánh lặp lại từ người dùng khác
Nếu thấy quá nhiều red flag thì bỏ qua merchant đó, chọn một quảng cáo khác rõ ràng hơn.
Đừng để tâm lý:
“Chắc người ta xui thôi, mình giao dịch chắc không sao đâu.” 😂
P2P có rất nhiều merchant, không nhất thiết phải cố giao dịch với một merchant khiến mình cảm thấy không yên tâm.
Anh em có gặp merchant nào mà feedback bị phốt lặp đi lặp lại chưa? Chia sẻ thêm để mọi người cùng check nhé. @Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
17
8
3.1k
·
--
සත්යායනය කළ
Có một điều mình nhận ra sau khi đào sâu về Dusk: privacy ở đây không phải để “ẩn danh cho bằng được”.
Nó giống một căn phòng có cửa khóa hơn — bình thường không ai nhìn vào, nhưng khi regulator hay auditor cần kiểm tra, bạn vẫn có thể mở đúng phần họ cần xem.
Ví dụ một quỹ lớn đang nắm tokenized bonds. Đến ngày nhận coupon, nếu mọi thứ public, người khác hoàn toàn có thể nhìn dòng tiền rồi đoán ra quy mô position.
Với Dusk, private note + View Key cho phép issuer/auditor kiểm tra khi cần, nhưng không có quyền spend. Vừa giữ alpha, vừa giữ compliance.
Mình còn thấy thú vị ở chỗ @Dusk_Foundation không bắt buộc mọi thứ phải private. Phoenix + Moonlight cho phép public/private flow kết hợp trong cùng workflow: metadata có thể public để composability, còn order size hay position nhạy cảm thì được che đi.
Rồi Hedger đưa privacy vào EVM, kết hợp ZK + Homomorphic Encryption để hướng tới confidential balances và obfuscated order books — khá hợp với institutional trader vì chẳng ai muốn vừa đặt lệnh lớn đã bị cả thị trường nhìn thấy.
Cuối cùng là Native Issuance.
Dusk không chỉ muốn “bọc” tài sản thật thành token, mà hướng tới đưa cả vòng đời của securities lên-chain: issuance → ownership → trading → settlement → corporate actions.
Dusk không cạnh tranh “privacy mạnh nhất”, mà cạnh tranh “privacy đủ mạnh để institution dám đưa chứng khoán thật lên, và compliance đủ sâu để regulator chấp nhận”. Các đặc điểm trên (View Key, hybrid model, protocol-level licenses, Hedger HE, native issuance) tạo ra một stack hiếm: public L1 + regulated market infrastructure + programmable privacy. #dusk $DUSK
Có một điều mình nhận ra sau khi đào sâu về Dusk: privacy ở đây không phải để “ẩn danh cho bằng được”.
Nó giống một căn phòng có cửa khóa hơn — bình thường không ai nhìn vào, nhưng khi regulator hay auditor cần kiểm tra, bạn vẫn có thể mở đúng phần họ cần xem.
Ví dụ một quỹ lớn đang nắm tokenized bonds. Đến ngày nhận coupon, nếu mọi thứ public, người khác hoàn toàn có thể nhìn dòng tiền rồi đoán ra quy mô position.
Với Dusk, private note + View Key cho phép issuer/auditor kiểm tra khi cần, nhưng không có quyền spend. Vừa giữ alpha, vừa giữ compliance.
Mình còn thấy thú vị ở chỗ @Dusk không bắt buộc mọi thứ phải private. Phoenix + Moonlight cho phép public/private flow kết hợp trong cùng workflow: metadata có thể public để composability, còn order size hay position nhạy cảm thì được che đi.
Rồi Hedger đưa privacy vào EVM, kết hợp ZK + Homomorphic Encryption để hướng tới confidential balances và obfuscated order books — khá hợp với institutional trader vì chẳng ai muốn vừa đặt lệnh lớn đã bị cả thị trường nhìn thấy.
Cuối cùng là Native Issuance.
Dusk không chỉ muốn “bọc” tài sản thật thành token, mà hướng tới đưa cả vòng đời của securities lên-chain: issuance → ownership → trading → settlement → corporate actions.
Dusk không cạnh tranh “privacy mạnh nhất”, mà cạnh tranh “privacy đủ mạnh để institution dám đưa chứng khoán thật lên, và compliance đủ sâu để regulator chấp nhận”. Các đặc điểm trên (View Key, hybrid model, protocol-level licenses, Hedger HE, native issuance) tạo ra một stack hiếm: public L1 + regulated market infrastructure + programmable privacy. #dusk $DUSK
Nó giống một căn phòng có cửa khóa hơn — bình thường không ai nhìn vào, nhưng khi regulator hay auditor cần kiểm tra, bạn vẫn có thể mở đúng phần họ cần xem.
Ví dụ một quỹ lớn đang nắm tokenized bonds. Đến ngày nhận coupon, nếu mọi thứ public, người khác hoàn toàn có thể nhìn dòng tiền rồi đoán ra quy mô position.
Với Dusk, private note + View Key cho phép issuer/auditor kiểm tra khi cần, nhưng không có quyền spend. Vừa giữ alpha, vừa giữ compliance.
Mình còn thấy thú vị ở chỗ @Dusk không bắt buộc mọi thứ phải private. Phoenix + Moonlight cho phép public/private flow kết hợp trong cùng workflow: metadata có thể public để composability, còn order size hay position nhạy cảm thì được che đi.
Rồi Hedger đưa privacy vào EVM, kết hợp ZK + Homomorphic Encryption để hướng tới confidential balances và obfuscated order books — khá hợp với institutional trader vì chẳng ai muốn vừa đặt lệnh lớn đã bị cả thị trường nhìn thấy.
Cuối cùng là Native Issuance.
Dusk không chỉ muốn “bọc” tài sản thật thành token, mà hướng tới đưa cả vòng đời của securities lên-chain: issuance → ownership → trading → settlement → corporate actions.
Dusk không cạnh tranh “privacy mạnh nhất”, mà cạnh tranh “privacy đủ mạnh để institution dám đưa chứng khoán thật lên, và compliance đủ sâu để regulator chấp nhận”. Các đặc điểm trên (View Key, hybrid model, protocol-level licenses, Hedger HE, native issuance) tạo ra một stack hiếm: public L1 + regulated market infrastructure + programmable privacy. #dusk $DUSK
8
3
852
·
--
Rate ngon đến mức tiết kiệm được gần 1 triệu nhưng vẫn phải "bỏ kèo" anh em ạ 😭
Có một pha P2P hôm nay mình thấy khá tiếc.
Mình đang tính bán USDT thì thấy một merchant có rate tốt hơn mặt bằng chung khá nhiều. Tính sơ sơ nếu giao dịch với merchant này thì mình có thể tiết kiệm được thêm khoảng gần 1 triệu đồng so với một số bên khác.
Nói thật nhìn rate lúc đầu cũng ham lắm chứ =)))
Nhưng trước khi đặt lệnh, mình có thói quen vào check kỹ thông tin merchant và đọc feedback của những người đã giao dịch trước đó. Và bắt đầu thấy hơi rén vì có khá nhiều phản ánh tiêu cực về trải nghiệm giao dịch.
Nhiều anh em có thể sẽ nghĩ: “Feedback tiêu cực thì chắc chỉ là vài trường hợp thôi, rate ngon thế cứ làm.”
Nhưng vấn đề là mình không có đủ thông tin để biết chính xác chuyện gì đã xảy ra trong từng giao dịch. Vì vậy mình không kết luận merchant đó tốt hay xấu.
Mình chỉ đơn giản nghĩ: Nếu đã thấy nhiều dấu hiệu khiến bản thân không thoải mái thì mình bỏ qua.
P2P đâu phải chỉ có một merchant.
Mình có thể mất cơ hội kiếm thêm 1 triệu ở lệnh này, nhưng đổi lại tránh được việc phải ngồi xử lý một giao dịch có vấn đề sau đó.
Từ giờ mình vẫn giữ nguyên 4 thứ trước khi đặt lệnh:
🟢 Rate — có thực sự tốt không?
🟢 Tỷ lệ hoàn thành — lịch sử giao dịch thế nào?
🟢 Feedback — người dùng trước nói gì?
🟢 Điều kiện giao dịch — có yêu cầu gì bất thường không?
Đừng để một con số rate đẹp làm mình bỏ qua tất cả những thứ còn lại.
P2P đôi khi không phải chọn “deal lời nhất”, mà là chọn “deal khiến mình yên tâm nhất” anh em ạ @Binance_Vietnam #BinanceP2PAnToan
Rate ngon đến mức tiết kiệm được gần 1 triệu nhưng vẫn phải "bỏ kèo" anh em ạ 😭
Có một pha P2P hôm nay mình thấy khá tiếc.
Mình đang tính bán USDT thì thấy một merchant có rate tốt hơn mặt bằng chung khá nhiều. Tính sơ sơ nếu giao dịch với merchant này thì mình có thể tiết kiệm được thêm khoảng gần 1 triệu đồng so với một số bên khác.
Nói thật nhìn rate lúc đầu cũng ham lắm chứ =)))
Nhưng trước khi đặt lệnh, mình có thói quen vào check kỹ thông tin merchant và đọc feedback của những người đã giao dịch trước đó. Và bắt đầu thấy hơi rén vì có khá nhiều phản ánh tiêu cực về trải nghiệm giao dịch.
Nhiều anh em có thể sẽ nghĩ: “Feedback tiêu cực thì chắc chỉ là vài trường hợp thôi, rate ngon thế cứ làm.”
Nhưng vấn đề là mình không có đủ thông tin để biết chính xác chuyện gì đã xảy ra trong từng giao dịch. Vì vậy mình không kết luận merchant đó tốt hay xấu.
Mình chỉ đơn giản nghĩ: Nếu đã thấy nhiều dấu hiệu khiến bản thân không thoải mái thì mình bỏ qua.
P2P đâu phải chỉ có một merchant.
Mình có thể mất cơ hội kiếm thêm 1 triệu ở lệnh này, nhưng đổi lại tránh được việc phải ngồi xử lý một giao dịch có vấn đề sau đó.
Từ giờ mình vẫn giữ nguyên 4 thứ trước khi đặt lệnh:
🟢 Rate — có thực sự tốt không?
🟢 Tỷ lệ hoàn thành — lịch sử giao dịch thế nào?
🟢 Feedback — người dùng trước nói gì?
🟢 Điều kiện giao dịch — có yêu cầu gì bất thường không?
Đừng để một con số rate đẹp làm mình bỏ qua tất cả những thứ còn lại.
P2P đôi khi không phải chọn “deal lời nhất”, mà là chọn “deal khiến mình yên tâm nhất” anh em ạ @Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
Có một pha P2P hôm nay mình thấy khá tiếc.
Mình đang tính bán USDT thì thấy một merchant có rate tốt hơn mặt bằng chung khá nhiều. Tính sơ sơ nếu giao dịch với merchant này thì mình có thể tiết kiệm được thêm khoảng gần 1 triệu đồng so với một số bên khác.
Nói thật nhìn rate lúc đầu cũng ham lắm chứ =)))
Nhưng trước khi đặt lệnh, mình có thói quen vào check kỹ thông tin merchant và đọc feedback của những người đã giao dịch trước đó. Và bắt đầu thấy hơi rén vì có khá nhiều phản ánh tiêu cực về trải nghiệm giao dịch.
Nhiều anh em có thể sẽ nghĩ: “Feedback tiêu cực thì chắc chỉ là vài trường hợp thôi, rate ngon thế cứ làm.”
Nhưng vấn đề là mình không có đủ thông tin để biết chính xác chuyện gì đã xảy ra trong từng giao dịch. Vì vậy mình không kết luận merchant đó tốt hay xấu.
Mình chỉ đơn giản nghĩ: Nếu đã thấy nhiều dấu hiệu khiến bản thân không thoải mái thì mình bỏ qua.
P2P đâu phải chỉ có một merchant.
Mình có thể mất cơ hội kiếm thêm 1 triệu ở lệnh này, nhưng đổi lại tránh được việc phải ngồi xử lý một giao dịch có vấn đề sau đó.
Từ giờ mình vẫn giữ nguyên 4 thứ trước khi đặt lệnh:
🟢 Rate — có thực sự tốt không?
🟢 Tỷ lệ hoàn thành — lịch sử giao dịch thế nào?
🟢 Feedback — người dùng trước nói gì?
🟢 Điều kiện giao dịch — có yêu cầu gì bất thường không?
Đừng để một con số rate đẹp làm mình bỏ qua tất cả những thứ còn lại.
P2P đôi khi không phải chọn “deal lời nhất”, mà là chọn “deal khiến mình yên tâm nhất” anh em ạ @Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
7
2
578
·
--
සත්යායනය කළ
Mình từng nghĩ các dự án privacy chỉ cạnh tranh xem “ai ẩn tốt hơn”.
Nhưng với tokenized stocks, câu hỏi quan trọng hơn là: làm sao vừa privacy, vừa compliance?
Nhiều dự án như Ondo, xStocks, Securitize đưa cổ phiếu lên chain theo mô hình wrapper. Tài sản thật vẫn nằm off-chain, còn token giao dịch on-chain khá minh bạch.
Với institutional trader, đây có thể là vấn đề: đối thủ nhìn được size, timing, accumulation pattern, thậm chí suy ra position qua dividend.
@Dusk_Foundation đi theo hướng khác: regulated privacy.
Phoenix cho phép tài sản nằm trong private notes, kết hợp ZK và selective disclosure. Holder có thể giữ privacy, nhưng regulator/auditor vẫn được cấp View Key để kiểm tra khi cần mà không có quyền spend.
Hedger trên DuskEVM còn hướng tới confidential trading workflows, bảo vệ order intent và position của trader.
Citadel thì giải bài toán eligibility: có thể chứng minh “tôi đủ điều kiện đầu tư” mà không cần công khai toàn bộ dữ liệu cá nhân.
Điểm mình thích nhất:
Privacy không phải để trốn regulation.
Privacy được thiết kế để financial markets có thể hoạt động on-chain mà không phải public mọi thứ.
#dusk không cạnh tranh “ai private hơn”, mà cạnh tranh “ai làm privacy phục vụ được tokenized stocks trong môi trường quy định thực sự”.
Điểm độc đáo nằm ở việc privacy được nhúng vào lifecycle chứng khoán (đặc biệt corporate actions và order flow) và có đường pháp lý rõ ràng qua NPEX. Đây là lý do nhiều người trong TradFi châu Âu theo dõi $DUSK kỹ hơn các privacy L1 thuần túy.
Mình từng nghĩ các dự án privacy chỉ cạnh tranh xem “ai ẩn tốt hơn”.
Nhưng với tokenized stocks, câu hỏi quan trọng hơn là: làm sao vừa privacy, vừa compliance?
Nhiều dự án như Ondo, xStocks, Securitize đưa cổ phiếu lên chain theo mô hình wrapper. Tài sản thật vẫn nằm off-chain, còn token giao dịch on-chain khá minh bạch.
Với institutional trader, đây có thể là vấn đề: đối thủ nhìn được size, timing, accumulation pattern, thậm chí suy ra position qua dividend.
@Dusk đi theo hướng khác: regulated privacy.
Phoenix cho phép tài sản nằm trong private notes, kết hợp ZK và selective disclosure. Holder có thể giữ privacy, nhưng regulator/auditor vẫn được cấp View Key để kiểm tra khi cần mà không có quyền spend.
Hedger trên DuskEVM còn hướng tới confidential trading workflows, bảo vệ order intent và position của trader.
Citadel thì giải bài toán eligibility: có thể chứng minh “tôi đủ điều kiện đầu tư” mà không cần công khai toàn bộ dữ liệu cá nhân.
Điểm mình thích nhất:
Privacy không phải để trốn regulation.
Privacy được thiết kế để financial markets có thể hoạt động on-chain mà không phải public mọi thứ.
#dusk không cạnh tranh “ai private hơn”, mà cạnh tranh “ai làm privacy phục vụ được tokenized stocks trong môi trường quy định thực sự”.
Điểm độc đáo nằm ở việc privacy được nhúng vào lifecycle chứng khoán (đặc biệt corporate actions và order flow) và có đường pháp lý rõ ràng qua NPEX. Đây là lý do nhiều người trong TradFi châu Âu theo dõi $DUSK kỹ hơn các privacy L1 thuần túy.
Nhưng với tokenized stocks, câu hỏi quan trọng hơn là: làm sao vừa privacy, vừa compliance?
Nhiều dự án như Ondo, xStocks, Securitize đưa cổ phiếu lên chain theo mô hình wrapper. Tài sản thật vẫn nằm off-chain, còn token giao dịch on-chain khá minh bạch.
Với institutional trader, đây có thể là vấn đề: đối thủ nhìn được size, timing, accumulation pattern, thậm chí suy ra position qua dividend.
@Dusk đi theo hướng khác: regulated privacy.
Phoenix cho phép tài sản nằm trong private notes, kết hợp ZK và selective disclosure. Holder có thể giữ privacy, nhưng regulator/auditor vẫn được cấp View Key để kiểm tra khi cần mà không có quyền spend.
Hedger trên DuskEVM còn hướng tới confidential trading workflows, bảo vệ order intent và position của trader.
Citadel thì giải bài toán eligibility: có thể chứng minh “tôi đủ điều kiện đầu tư” mà không cần công khai toàn bộ dữ liệu cá nhân.
Điểm mình thích nhất:
Privacy không phải để trốn regulation.
Privacy được thiết kế để financial markets có thể hoạt động on-chain mà không phải public mọi thứ.
#dusk không cạnh tranh “ai private hơn”, mà cạnh tranh “ai làm privacy phục vụ được tokenized stocks trong môi trường quy định thực sự”.
Điểm độc đáo nằm ở việc privacy được nhúng vào lifecycle chứng khoán (đặc biệt corporate actions và order flow) và có đường pháp lý rõ ràng qua NPEX. Đây là lý do nhiều người trong TradFi châu Âu theo dõi $DUSK kỹ hơn các privacy L1 thuần túy.
8
4
110
·
--
Bán P2P, tiền đã vào nhưng người chuyển lại không phải người trong Order?
Hoang mang quá anh em ạ :(( Mình có một lệnh bán P2P. Bên mua báo đã thanh toán và tiền thực tế cũng đã vào tài khoản ngân hàng.
Nhưng lúc kiểm tra kỹ thì phát hiện một vấn đề là Tên người chuyển tiền không trùng với thông tin của người mua trên Order.
Tức là tiền là tiền thật, giao dịch ngân hàng cũng có thật, nhưng mình lại không biết chính xác ai là người chuyển và mối liên hệ giữa người chuyển với người mua là gì.
Đến đây mình bắt đầu rén =))) Không biết có nên confirm mở khóa lệnh này không anh em ạ. Nhỡ dính phải thương nhân có nguồn tiền không rõ ràng thì rất là phức tạp luôn.
Mình đã Appeal để nhờ sàn hỗ trợ kiểm tra, nhưng trong lúc chờ xử lý thì câu hỏi lớn nhất vẫn là: Có nên chấp nhận giao dịch khi tiền được chuyển từ tài khoản bên thứ ba không?
Theo mình, nếu gặp case này thì đừng tự suy đoán nguồn tiền “sạch” hay không sạch.
Mình cũng không có cách nào chỉ nhìn vào một giao dịch ngân hàng mà xác minh chắc chắn được nguồn tiền của đối phương.
Mình nghĩ đừng vì sợ bị giam lệnh mà tự ý Release cho xong.
Tiền đã nhận được là một chuyện.
Tiền đến từ đúng đối tác theo giao dịch hay không lại là chuyện khác.
Anh em cho hỏi có cách nào để mình tự xác minh 100% nguồn tiền có sạch hay không?
Anh em đã gặp case người mua dùng tài khoản bên thứ ba để chuyển tiền bao giờ chưa? Nếu gặp thì mọi người thường xử lý thế nào?
#BinanceP2PAnToan @Binance_Vietnam
Bán P2P, tiền đã vào nhưng người chuyển lại không phải người trong Order?
Hoang mang quá anh em ạ :(( Mình có một lệnh bán P2P. Bên mua báo đã thanh toán và tiền thực tế cũng đã vào tài khoản ngân hàng.
Nhưng lúc kiểm tra kỹ thì phát hiện một vấn đề là Tên người chuyển tiền không trùng với thông tin của người mua trên Order.
Tức là tiền là tiền thật, giao dịch ngân hàng cũng có thật, nhưng mình lại không biết chính xác ai là người chuyển và mối liên hệ giữa người chuyển với người mua là gì.
Đến đây mình bắt đầu rén =))) Không biết có nên confirm mở khóa lệnh này không anh em ạ. Nhỡ dính phải thương nhân có nguồn tiền không rõ ràng thì rất là phức tạp luôn.
Mình đã Appeal để nhờ sàn hỗ trợ kiểm tra, nhưng trong lúc chờ xử lý thì câu hỏi lớn nhất vẫn là: Có nên chấp nhận giao dịch khi tiền được chuyển từ tài khoản bên thứ ba không?
Theo mình, nếu gặp case này thì đừng tự suy đoán nguồn tiền “sạch” hay không sạch.
Mình cũng không có cách nào chỉ nhìn vào một giao dịch ngân hàng mà xác minh chắc chắn được nguồn tiền của đối phương.
Mình nghĩ đừng vì sợ bị giam lệnh mà tự ý Release cho xong.
Tiền đã nhận được là một chuyện.
Tiền đến từ đúng đối tác theo giao dịch hay không lại là chuyện khác.
Anh em cho hỏi có cách nào để mình tự xác minh 100% nguồn tiền có sạch hay không?
Anh em đã gặp case người mua dùng tài khoản bên thứ ba để chuyển tiền bao giờ chưa? Nếu gặp thì mọi người thường xử lý thế nào?
#BinanceP2PAnToan @Binance Vietnam
Hoang mang quá anh em ạ :(( Mình có một lệnh bán P2P. Bên mua báo đã thanh toán và tiền thực tế cũng đã vào tài khoản ngân hàng.
Nhưng lúc kiểm tra kỹ thì phát hiện một vấn đề là Tên người chuyển tiền không trùng với thông tin của người mua trên Order.
Tức là tiền là tiền thật, giao dịch ngân hàng cũng có thật, nhưng mình lại không biết chính xác ai là người chuyển và mối liên hệ giữa người chuyển với người mua là gì.
Đến đây mình bắt đầu rén =))) Không biết có nên confirm mở khóa lệnh này không anh em ạ. Nhỡ dính phải thương nhân có nguồn tiền không rõ ràng thì rất là phức tạp luôn.
Mình đã Appeal để nhờ sàn hỗ trợ kiểm tra, nhưng trong lúc chờ xử lý thì câu hỏi lớn nhất vẫn là: Có nên chấp nhận giao dịch khi tiền được chuyển từ tài khoản bên thứ ba không?
Theo mình, nếu gặp case này thì đừng tự suy đoán nguồn tiền “sạch” hay không sạch.
Mình cũng không có cách nào chỉ nhìn vào một giao dịch ngân hàng mà xác minh chắc chắn được nguồn tiền của đối phương.
Mình nghĩ đừng vì sợ bị giam lệnh mà tự ý Release cho xong.
Tiền đã nhận được là một chuyện.
Tiền đến từ đúng đối tác theo giao dịch hay không lại là chuyện khác.
Anh em cho hỏi có cách nào để mình tự xác minh 100% nguồn tiền có sạch hay không?
Anh em đã gặp case người mua dùng tài khoản bên thứ ba để chuyển tiền bao giờ chưa? Nếu gặp thì mọi người thường xử lý thế nào?
#BinanceP2PAnToan @Binance Vietnam
22
6
3.9k
·
--
Tranh chấp tài sản thừa kế hàng chục tỷ, giờ 2 anh em mỗi người một nơi!
Anh cả bảo: “Bố để lại cho anh.”
Em trai: “Không, chia đôi theo di chúc.”
Rồi hai người lao vào kiện tụng.
Rắc rối là tài sản nằm khắp nơi: cổ phiếu ở custodian, trái phiếu ở hệ thống khác, giao dịch qua venue khác. Muốn biết chính xác ai sở hữu gì, giao dịch lúc nào, settlement đã xong chưa cũng phải đối chiếu đủ kiểu.
Tôi chợt nghĩ: nếu ngay từ đầu những tài sản này được vận hành on-chain thì sao?
Đây là lý do mình bắt đầu chú ý tới @Dusk_Foundation
Dusk đang xây infrastructure để đưa regulated financial markets lên-chain, nhưng không phải kiểu “đưa hết dữ liệu lên public cho ai cũng xem”.
Họ hướng tới programmable privacy + selective disclosure: thông tin nhạy cảm được bảo vệ, nhưng regulator vẫn có thể kiểm tra khi cần.
Rồi có NPEX — nền tảng thị trường vốn Hà Lan chịu sự giám sát của AFM — làm cầu nối với financial assets thực tế.
Còn chuyện settlement?
Dusk hướng tới atomic DvP: asset và payment cùng hoàn tất hoặc cùng fail, giảm cảnh “tôi chuyển tài sản rồi, tiền đâu?” 😂
Và với DuskEVM + Hedger, tài sản sau khi trade còn có thể tiếp tục tham gia các workflow DeFi trong môi trường có privacy.
Nói đơn giản:
**Privacy để bảo vệ.
Compliance để được phép.
Settlement để giao dịch chắc chắn.
Composability để tài sản không nằm im.**
Tất nhiên, đây vẫn là quá trình xây dựng và còn phụ thuộc regulatory framework + triển khai thực tế.
Nhưng nếu làm được, Dusk không chỉ đưa financial assets lên blockchain — mà đang hướng tới việc đưa cả financial market lên-chain.
Còn hai anh em kia thì… chắc vẫn phải chia tài sản thôi. 😭 #dusk $DUSK
Tranh chấp tài sản thừa kế hàng chục tỷ, giờ 2 anh em mỗi người một nơi!
Anh cả bảo: “Bố để lại cho anh.”
Em trai: “Không, chia đôi theo di chúc.”
Rồi hai người lao vào kiện tụng.
Rắc rối là tài sản nằm khắp nơi: cổ phiếu ở custodian, trái phiếu ở hệ thống khác, giao dịch qua venue khác. Muốn biết chính xác ai sở hữu gì, giao dịch lúc nào, settlement đã xong chưa cũng phải đối chiếu đủ kiểu.
Tôi chợt nghĩ: nếu ngay từ đầu những tài sản này được vận hành on-chain thì sao?
Đây là lý do mình bắt đầu chú ý tới @Dusk
Dusk đang xây infrastructure để đưa regulated financial markets lên-chain, nhưng không phải kiểu “đưa hết dữ liệu lên public cho ai cũng xem”.
Họ hướng tới programmable privacy + selective disclosure: thông tin nhạy cảm được bảo vệ, nhưng regulator vẫn có thể kiểm tra khi cần.
Rồi có NPEX — nền tảng thị trường vốn Hà Lan chịu sự giám sát của AFM — làm cầu nối với financial assets thực tế.
Còn chuyện settlement?
Dusk hướng tới atomic DvP: asset và payment cùng hoàn tất hoặc cùng fail, giảm cảnh “tôi chuyển tài sản rồi, tiền đâu?” 😂
Và với DuskEVM + Hedger, tài sản sau khi trade còn có thể tiếp tục tham gia các workflow DeFi trong môi trường có privacy.
Nói đơn giản:
**Privacy để bảo vệ.
Compliance để được phép.
Settlement để giao dịch chắc chắn.
Composability để tài sản không nằm im.**
Tất nhiên, đây vẫn là quá trình xây dựng và còn phụ thuộc regulatory framework + triển khai thực tế.
Nhưng nếu làm được, Dusk không chỉ đưa financial assets lên blockchain — mà đang hướng tới việc đưa cả financial market lên-chain.
Còn hai anh em kia thì… chắc vẫn phải chia tài sản thôi. 😭 #dusk $DUSK
Anh cả bảo: “Bố để lại cho anh.”
Em trai: “Không, chia đôi theo di chúc.”
Rồi hai người lao vào kiện tụng.
Rắc rối là tài sản nằm khắp nơi: cổ phiếu ở custodian, trái phiếu ở hệ thống khác, giao dịch qua venue khác. Muốn biết chính xác ai sở hữu gì, giao dịch lúc nào, settlement đã xong chưa cũng phải đối chiếu đủ kiểu.
Tôi chợt nghĩ: nếu ngay từ đầu những tài sản này được vận hành on-chain thì sao?
Đây là lý do mình bắt đầu chú ý tới @Dusk
Dusk đang xây infrastructure để đưa regulated financial markets lên-chain, nhưng không phải kiểu “đưa hết dữ liệu lên public cho ai cũng xem”.
Họ hướng tới programmable privacy + selective disclosure: thông tin nhạy cảm được bảo vệ, nhưng regulator vẫn có thể kiểm tra khi cần.
Rồi có NPEX — nền tảng thị trường vốn Hà Lan chịu sự giám sát của AFM — làm cầu nối với financial assets thực tế.
Còn chuyện settlement?
Dusk hướng tới atomic DvP: asset và payment cùng hoàn tất hoặc cùng fail, giảm cảnh “tôi chuyển tài sản rồi, tiền đâu?” 😂
Và với DuskEVM + Hedger, tài sản sau khi trade còn có thể tiếp tục tham gia các workflow DeFi trong môi trường có privacy.
Nói đơn giản:
**Privacy để bảo vệ.
Compliance để được phép.
Settlement để giao dịch chắc chắn.
Composability để tài sản không nằm im.**
Tất nhiên, đây vẫn là quá trình xây dựng và còn phụ thuộc regulatory framework + triển khai thực tế.
Nhưng nếu làm được, Dusk không chỉ đưa financial assets lên blockchain — mà đang hướng tới việc đưa cả financial market lên-chain.
Còn hai anh em kia thì… chắc vẫn phải chia tài sản thôi. 😭 #dusk $DUSK
1
1
204
·
--
Support P2P của Binance đúng là “đỉnh của chóp” =)))
Sáng ra mở mắt còn chưa tỉnh ngủ mà em đã suýt tiễn 60 triệu đi xa anh em ạ 😭
Chuyện là em có một lệnh bán USDT trên P2P, lúc đó đầu óc chắc vẫn đang loading nên thao tác hơi nhanh tay.
Chưa kịp kiểm tra kỹ tiền đã về tài khoản hay chưa, em đã xác nhận giao dịch cho người mua.
Xong vài phút sau mới giật mình Ơ... tiền đâu???
Em check lại tài khoản ngân hàng thì chưa thấy khoản tiền tương ứng.
Mà USDT thì đã được xác nhận release rồi.
Hoảng quá em cũng không biết xử lý thế nào nên lập tức liên hệ Hỗ trợ Binance và cung cấp thông tin, bằng chứng của giao dịch.
May là bên Support phản hồi và hướng dẫn xử lý khá nhanh.
Sau khi kiểm tra tranh chấp, phía Binance thông báo đã giải quyết thành công và USDT được hoàn trả về tài khoản Binance, kèm thông báo thời gian xử lý hoàn trả có thể mất khoảng 24–72 giờ.
Nhưng qua quả này em rút ra một bài học cực kỳ quan trọng:
Bán USDT thì tuyệt đối đừng chỉ nhìn trạng thái Order mà xác nhận.
Phải tự mở app ngân hàng kiểm tra anh em ạ.
Case của em may là vẫn có lịch sử Order, thông tin giao dịch và quy trình hỗ trợ để xử lý. Chứ lúc đó mà tự ý giải quyết bên ngoài hoặc không còn bằng chứng thì chắc còn đau đầu hơn nhiều.
Nói thật, 60 triệu mà thao tác nhầm một cái là tỉnh ngủ luôn anh em ạ 😂
Nên anh em giao dịch P2P nhớ kỹ:
Tiền vào tài khoản rồi hãy release. Không chắc thì dừng lại kiểm tra. Có vấn đề thì giữ nguyên Order và Appeal để Binance hỗ trợ.
Mà tốt nhất sáng sớm ra chưa tỉnh táo thì đừng có giao dịch gì cả nhé anh em :(( @Binance_Vietnam #BinanceP2PAnToan
Support P2P của Binance đúng là “đỉnh của chóp” =)))
Sáng ra mở mắt còn chưa tỉnh ngủ mà em đã suýt tiễn 60 triệu đi xa anh em ạ 😭
Chuyện là em có một lệnh bán USDT trên P2P, lúc đó đầu óc chắc vẫn đang loading nên thao tác hơi nhanh tay.
Chưa kịp kiểm tra kỹ tiền đã về tài khoản hay chưa, em đã xác nhận giao dịch cho người mua.
Xong vài phút sau mới giật mình Ơ... tiền đâu???
Em check lại tài khoản ngân hàng thì chưa thấy khoản tiền tương ứng.
Mà USDT thì đã được xác nhận release rồi.
Hoảng quá em cũng không biết xử lý thế nào nên lập tức liên hệ Hỗ trợ Binance và cung cấp thông tin, bằng chứng của giao dịch.
May là bên Support phản hồi và hướng dẫn xử lý khá nhanh.
Sau khi kiểm tra tranh chấp, phía Binance thông báo đã giải quyết thành công và USDT được hoàn trả về tài khoản Binance, kèm thông báo thời gian xử lý hoàn trả có thể mất khoảng 24–72 giờ.
Nhưng qua quả này em rút ra một bài học cực kỳ quan trọng:
Bán USDT thì tuyệt đối đừng chỉ nhìn trạng thái Order mà xác nhận.
Phải tự mở app ngân hàng kiểm tra anh em ạ.
Case của em may là vẫn có lịch sử Order, thông tin giao dịch và quy trình hỗ trợ để xử lý. Chứ lúc đó mà tự ý giải quyết bên ngoài hoặc không còn bằng chứng thì chắc còn đau đầu hơn nhiều.
Nói thật, 60 triệu mà thao tác nhầm một cái là tỉnh ngủ luôn anh em ạ 😂
Nên anh em giao dịch P2P nhớ kỹ:
Tiền vào tài khoản rồi hãy release. Không chắc thì dừng lại kiểm tra. Có vấn đề thì giữ nguyên Order và Appeal để Binance hỗ trợ.
Mà tốt nhất sáng sớm ra chưa tỉnh táo thì đừng có giao dịch gì cả nhé anh em :(( @Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
Sáng ra mở mắt còn chưa tỉnh ngủ mà em đã suýt tiễn 60 triệu đi xa anh em ạ 😭
Chuyện là em có một lệnh bán USDT trên P2P, lúc đó đầu óc chắc vẫn đang loading nên thao tác hơi nhanh tay.
Chưa kịp kiểm tra kỹ tiền đã về tài khoản hay chưa, em đã xác nhận giao dịch cho người mua.
Xong vài phút sau mới giật mình Ơ... tiền đâu???
Em check lại tài khoản ngân hàng thì chưa thấy khoản tiền tương ứng.
Mà USDT thì đã được xác nhận release rồi.
Hoảng quá em cũng không biết xử lý thế nào nên lập tức liên hệ Hỗ trợ Binance và cung cấp thông tin, bằng chứng của giao dịch.
May là bên Support phản hồi và hướng dẫn xử lý khá nhanh.
Sau khi kiểm tra tranh chấp, phía Binance thông báo đã giải quyết thành công và USDT được hoàn trả về tài khoản Binance, kèm thông báo thời gian xử lý hoàn trả có thể mất khoảng 24–72 giờ.
Nhưng qua quả này em rút ra một bài học cực kỳ quan trọng:
Bán USDT thì tuyệt đối đừng chỉ nhìn trạng thái Order mà xác nhận.
Phải tự mở app ngân hàng kiểm tra anh em ạ.
Case của em may là vẫn có lịch sử Order, thông tin giao dịch và quy trình hỗ trợ để xử lý. Chứ lúc đó mà tự ý giải quyết bên ngoài hoặc không còn bằng chứng thì chắc còn đau đầu hơn nhiều.
Nói thật, 60 triệu mà thao tác nhầm một cái là tỉnh ngủ luôn anh em ạ 😂
Nên anh em giao dịch P2P nhớ kỹ:
Tiền vào tài khoản rồi hãy release. Không chắc thì dừng lại kiểm tra. Có vấn đề thì giữ nguyên Order và Appeal để Binance hỗ trợ.
Mà tốt nhất sáng sớm ra chưa tỉnh táo thì đừng có giao dịch gì cả nhé anh em :(( @Binance Vietnam #BinanceP2PAnToan
13
5
5.3k
·
--
සත්යායනය කළ
Mẹ tôi từng mua một mảnh đất cách đây hơn 20 năm và giờ nó đã tăng khoảng 30 lần giá vốn.
Tôi chợt nghĩ: nếu ngay từ đầu, toàn bộ vòng đời của tài sản có thể được ghi nhận và vận hành trên blockchain thì sao?
Đây là lúc câu chuyện RWA + Native Issuance của @Dusk_Foundation trở nên thú vị.
Nhiều người hiểu RWA đơn giản là “đưa tài sản thật lên chain”. Nhưng Dusk phân biệt rất rõ: Tokenization ≠ Native Issuance.
Với Tokenization, tài sản thật vẫn nằm ở custodian hoặc CSD truyền thống. Token trên blockchain chỉ là một wrapper đại diện cho tài sản đó.
Vẫn phải đối chiếu:
On-chain token ↔ Off-chain asset
Còn Native Issuance đi xa hơn: tài sản được phát hành và ghi nhận trực tiếp trên blockchain, khi institution và venue có đầy đủ giấy phép, authorization và product setup phù hợp.
Khi đó, cả lifecycle có thể được đưa on-chain:
Phát hành → sở hữu → chuyển nhượng → settlement → trả lãi → voting → redemption.
Hãy thử tưởng tượng một SME Hà Lan muốn phát hành trái phiếu để huy động vốn.
Thay vì đi qua hàng loạt lớp trung gian, tài sản có thể được phát hành on-chain trong framework phù hợp.
Không chỉ là “token hóa trái phiếu”.
Mà $DUSK đưa toàn bộ vòng đời của trái phiếu lên một infrastructure có thể lập trình.
Đây cũng là lý do mình chú ý đến mối quan hệ giữa Dusk và NPEX — nền tảng thị trường vốn tại Hà Lan chịu sự giám sát của AFM tập trung vào SME và các sản phẩm như equity, bonds.
Native issuance vẫn phụ thuộc vào regulatory framework và thực tế, nên chưa thể nói mọi tài sản sẽ lập tức được “sinh ra” trên Dusk.
Nhưng nếu mô hình #dusk thành công câu chuyện RWA sẽ là:
“Đưa chính vòng đời của tài sản lên blockchain.”
Mẹ tôi từng mua một mảnh đất cách đây hơn 20 năm và giờ nó đã tăng khoảng 30 lần giá vốn.
Tôi chợt nghĩ: nếu ngay từ đầu, toàn bộ vòng đời của tài sản có thể được ghi nhận và vận hành trên blockchain thì sao?
Đây là lúc câu chuyện RWA + Native Issuance của @Dusk trở nên thú vị.
Nhiều người hiểu RWA đơn giản là “đưa tài sản thật lên chain”. Nhưng Dusk phân biệt rất rõ: Tokenization ≠ Native Issuance.
Với Tokenization, tài sản thật vẫn nằm ở custodian hoặc CSD truyền thống. Token trên blockchain chỉ là một wrapper đại diện cho tài sản đó.
Vẫn phải đối chiếu:
On-chain token ↔ Off-chain asset
Còn Native Issuance đi xa hơn: tài sản được phát hành và ghi nhận trực tiếp trên blockchain, khi institution và venue có đầy đủ giấy phép, authorization và product setup phù hợp.
Khi đó, cả lifecycle có thể được đưa on-chain:
Phát hành → sở hữu → chuyển nhượng → settlement → trả lãi → voting → redemption.
Hãy thử tưởng tượng một SME Hà Lan muốn phát hành trái phiếu để huy động vốn.
Thay vì đi qua hàng loạt lớp trung gian, tài sản có thể được phát hành on-chain trong framework phù hợp.
Không chỉ là “token hóa trái phiếu”.
Mà $DUSK đưa toàn bộ vòng đời của trái phiếu lên một infrastructure có thể lập trình.
Đây cũng là lý do mình chú ý đến mối quan hệ giữa Dusk và NPEX — nền tảng thị trường vốn tại Hà Lan chịu sự giám sát của AFM tập trung vào SME và các sản phẩm như equity, bonds.
Native issuance vẫn phụ thuộc vào regulatory framework và thực tế, nên chưa thể nói mọi tài sản sẽ lập tức được “sinh ra” trên Dusk.
Nhưng nếu mô hình #dusk thành công câu chuyện RWA sẽ là:
“Đưa chính vòng đời của tài sản lên blockchain.”
Tôi chợt nghĩ: nếu ngay từ đầu, toàn bộ vòng đời của tài sản có thể được ghi nhận và vận hành trên blockchain thì sao?
Đây là lúc câu chuyện RWA + Native Issuance của @Dusk trở nên thú vị.
Nhiều người hiểu RWA đơn giản là “đưa tài sản thật lên chain”. Nhưng Dusk phân biệt rất rõ: Tokenization ≠ Native Issuance.
Với Tokenization, tài sản thật vẫn nằm ở custodian hoặc CSD truyền thống. Token trên blockchain chỉ là một wrapper đại diện cho tài sản đó.
Vẫn phải đối chiếu:
On-chain token ↔ Off-chain asset
Còn Native Issuance đi xa hơn: tài sản được phát hành và ghi nhận trực tiếp trên blockchain, khi institution và venue có đầy đủ giấy phép, authorization và product setup phù hợp.
Khi đó, cả lifecycle có thể được đưa on-chain:
Phát hành → sở hữu → chuyển nhượng → settlement → trả lãi → voting → redemption.
Hãy thử tưởng tượng một SME Hà Lan muốn phát hành trái phiếu để huy động vốn.
Thay vì đi qua hàng loạt lớp trung gian, tài sản có thể được phát hành on-chain trong framework phù hợp.
Không chỉ là “token hóa trái phiếu”.
Mà $DUSK đưa toàn bộ vòng đời của trái phiếu lên một infrastructure có thể lập trình.
Đây cũng là lý do mình chú ý đến mối quan hệ giữa Dusk và NPEX — nền tảng thị trường vốn tại Hà Lan chịu sự giám sát của AFM tập trung vào SME và các sản phẩm như equity, bonds.
Native issuance vẫn phụ thuộc vào regulatory framework và thực tế, nên chưa thể nói mọi tài sản sẽ lập tức được “sinh ra” trên Dusk.
Nhưng nếu mô hình #dusk thành công câu chuyện RWA sẽ là:
“Đưa chính vòng đời của tài sản lên blockchain.”
11
1
2.7k
·
--
“Bạn không vội thì tôi cũng không vội đâu” =))) Đang giao dịch P2P mà cứ dụ kéo sang Zalo?
Mình đang mua 20 triệu USDT trên P2P, khi chưa thấy được nhả coin mình còn thiện chí chụp lại màn hình giao dịch gửi cho bên bán xác nhận.
Thế mà ăn ngay quả, rủ qua Zalo để gửi ảnh nhìn cho rõ hơn, chắc anh em cũng nghe "mùi" này không ổn rồi. Mà nói thật là dính vào những quả cù nhây thế này thì không sợ mất tiền, chỉ sợ mất thời gian xử lys thôi anh em.
Còn anh em nào chưa biết cách xử lý và muốn biết "thuyết âm mưu" phía sau việc dụ giao dịch qua nền tảng khác thì đọc tiếp nhé.
Nếu anh em giao dịch P2P trên sàn thì bên trong hệ thống sẽ lưu lại order và trạng thái giao dịch, khung chat giữa hai bên cùng hệ thống escrow. Trường hợp gặp vấn đề khiếu nại thif sàn sẽ có đủ bằng chứng hỗ trợ anh em xử lý.
Việc đưa cuộc trao đổi ra ngoài nền tảng có thể khiến mình mất đi một phần bằng chứng và cơ chế bảo vệ của giao dịch trên sàn.
Vậy gặp case này mình làm gì?
1️⃣ Không chuyển sang Zalo/Telegram chỉ vì merchant yêu cầu.
2️⃣ Nếu đã thanh toán, giữ nguyên Order. Không tự ý hủy chỉ vì bên kia bảo hủy.
3️⃣ Lưu lại bằng chứng gồm Order ID, biên lai chuyển khoản và toàn bộ lịch sử chat đều nên giữ lại.
4️⃣ Có vấn đề thì Appeal.
Đừng cố giải quyết bằng một cuộc chat riêng bên ngoài rồi sau đó mới quay lại tìm cách chứng minh. Binance cho phép hai bên cung cấp bằng chứng để đội ngũ hỗ trợ xem xét tranh chấp.
Hãy biết tự bảo vệ tài sản của bản thân nhé anh em!
#BinanceP2PAnToan @Binance_Vietnam
“Bạn không vội thì tôi cũng không vội đâu” =))) Đang giao dịch P2P mà cứ dụ kéo sang Zalo?
Mình đang mua 20 triệu USDT trên P2P, khi chưa thấy được nhả coin mình còn thiện chí chụp lại màn hình giao dịch gửi cho bên bán xác nhận.
Thế mà ăn ngay quả, rủ qua Zalo để gửi ảnh nhìn cho rõ hơn, chắc anh em cũng nghe "mùi" này không ổn rồi. Mà nói thật là dính vào những quả cù nhây thế này thì không sợ mất tiền, chỉ sợ mất thời gian xử lys thôi anh em.
Còn anh em nào chưa biết cách xử lý và muốn biết "thuyết âm mưu" phía sau việc dụ giao dịch qua nền tảng khác thì đọc tiếp nhé.
Nếu anh em giao dịch P2P trên sàn thì bên trong hệ thống sẽ lưu lại order và trạng thái giao dịch, khung chat giữa hai bên cùng hệ thống escrow. Trường hợp gặp vấn đề khiếu nại thif sàn sẽ có đủ bằng chứng hỗ trợ anh em xử lý.
Việc đưa cuộc trao đổi ra ngoài nền tảng có thể khiến mình mất đi một phần bằng chứng và cơ chế bảo vệ của giao dịch trên sàn.
Vậy gặp case này mình làm gì?
1️⃣ Không chuyển sang Zalo/Telegram chỉ vì merchant yêu cầu.
2️⃣ Nếu đã thanh toán, giữ nguyên Order. Không tự ý hủy chỉ vì bên kia bảo hủy.
3️⃣ Lưu lại bằng chứng gồm Order ID, biên lai chuyển khoản và toàn bộ lịch sử chat đều nên giữ lại.
4️⃣ Có vấn đề thì Appeal.
Đừng cố giải quyết bằng một cuộc chat riêng bên ngoài rồi sau đó mới quay lại tìm cách chứng minh. Binance cho phép hai bên cung cấp bằng chứng để đội ngũ hỗ trợ xem xét tranh chấp.
Hãy biết tự bảo vệ tài sản của bản thân nhé anh em!
#BinanceP2PAnToan @Binance Vietnam
Mình đang mua 20 triệu USDT trên P2P, khi chưa thấy được nhả coin mình còn thiện chí chụp lại màn hình giao dịch gửi cho bên bán xác nhận.
Thế mà ăn ngay quả, rủ qua Zalo để gửi ảnh nhìn cho rõ hơn, chắc anh em cũng nghe "mùi" này không ổn rồi. Mà nói thật là dính vào những quả cù nhây thế này thì không sợ mất tiền, chỉ sợ mất thời gian xử lys thôi anh em.
Còn anh em nào chưa biết cách xử lý và muốn biết "thuyết âm mưu" phía sau việc dụ giao dịch qua nền tảng khác thì đọc tiếp nhé.
Nếu anh em giao dịch P2P trên sàn thì bên trong hệ thống sẽ lưu lại order và trạng thái giao dịch, khung chat giữa hai bên cùng hệ thống escrow. Trường hợp gặp vấn đề khiếu nại thif sàn sẽ có đủ bằng chứng hỗ trợ anh em xử lý.
Việc đưa cuộc trao đổi ra ngoài nền tảng có thể khiến mình mất đi một phần bằng chứng và cơ chế bảo vệ của giao dịch trên sàn.
Vậy gặp case này mình làm gì?
1️⃣ Không chuyển sang Zalo/Telegram chỉ vì merchant yêu cầu.
2️⃣ Nếu đã thanh toán, giữ nguyên Order. Không tự ý hủy chỉ vì bên kia bảo hủy.
3️⃣ Lưu lại bằng chứng gồm Order ID, biên lai chuyển khoản và toàn bộ lịch sử chat đều nên giữ lại.
4️⃣ Có vấn đề thì Appeal.
Đừng cố giải quyết bằng một cuộc chat riêng bên ngoài rồi sau đó mới quay lại tìm cách chứng minh. Binance cho phép hai bên cung cấp bằng chứng để đội ngũ hỗ trợ xem xét tranh chấp.
Hãy biết tự bảo vệ tài sản của bản thân nhé anh em!
#BinanceP2PAnToan @Binance Vietnam
13
6
2.4k
තවත් අන්තර්ගතයන් ගවේෂණය කිරීමට ඇතුල් වන්න
Binance චතුරශ්රය හි ගෝලීය ක්රිප්ටෝ පරිශීලකයින් හා එක්වන්න
⚡️ ක්රිප්ටෝ පිළිබඳ නවතම සහ ප්රයෝජනවත් තොරතුරු ලබා ගන්න.
💬 ලොව විශාලතම ක්රිප්ටෝ හුවමාරුව මගින් විශ්වාස කෙරේ.
👍 සත්යායනය කරන ලද නිර්මාණකරුවන්ගෙන් සැබෑ විදසුන් සොයා ගන්න.
විද්යුත් තැපෑල / දුරකථන අංකය
නැගී එන මාතෘකා
XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
67,628 views
810 සාකච්ඡා කරමින්
#XRPLedgerPatchesXRPCreationBug
$XRP Ledger recently addressed a critical flaw that had persisted for a decade, potentially allowing for the creation of billions of dollars in $XRP , which could have undermined its fixed supply cap of 100 billion XRP.
The issue, identified in the payment engine's offer aggregation, dates back to 2015 and was discovered by researchers Cayden Liao and Veria AI.
It was reported through a bug bounty program on September 22 and was quietly resolved in version 3.4.1 of xrpld on September 25, bypassing the usual amendment vote for the first time in ten years.
The exploit functioned by enabling an attacker to open hundreds of accounts, each making small offers for large quantities of XRP.
A single payment could process all offers at once, resulting in an overflow of the total XRP owed, which would wrap to a much smaller number.
Consequently, sellers would receive full payment while the buyer would incur minimal costs, generating newly minted XRP that did not previously exist.
The ledger's supply verification utilized the same flawed calculations, allowing the exploit to go undetected. Additionally, the distribution across multiple accounts circumvented individual account limits.
The initial cost to set up this scheme was only a few hundred XRP in reserves and fees, most of which could be recouped. RippleX successfully reproduced the issue and confirmed that the counterfeit XRP was spendable.
On a positive note, there is no evidence that this exploit was ever utilized on the mainnet, and over 80% of validators upgraded promptly. Security is a key concern and this resolution is viewed positively for the long-term outlook of the $XRP Ledger.
#xrp #Ripple💰
Crypto-Aly0800
·4 කැමත්ත දැක්වීම්
·988 views
STRKRisesAbout20%In24Hours
103,720 views
1,041 සාකච්ඡා කරමින්
TetherFreezesUSDTLinkedToLedgerTheft
32,477 views
636 සාකච්ඡා කරමින්