ඇයි හුවමාරුවක් (exchange) තම ව්යුහය off-chain හා on-chain අතරට සවිඳා වෙන් කර දමන්නේ—එක් මොඩලයකට සම්පූර්ණයෙන්ම කැපවෙන්න නොවෙන දේ ඇයි?
මගේ අදහසට අනුව පිළිවෙත (ideology) ගැන තවමත් අඩු කරුණු තියෙන්නේ; වෙළඳපොළේ ව්යුහය (market structure) ගැන වැඩි කරුණු තියෙනවා. සෑම ඇණවුමක්ම (order) on-chain මත ගැලපීම decentralised වගේ පෙනෙන්න පුළුවන්, නමුත් ගනුදෙනුකරුවන්ට custody (භාරකාරත්වය/රැකවරණය) මෙන්ම execution quality (ක්රියාත්මක කිරීමේ ගුණාත්මකභාවය)ත් බොහෝ වැදගත්. High-frequency strategies, තද (tight) spreads, සහ සක්රීය derivatives වෙළඳපොළවල් low-latency matching මත අධිකව රඳා පවතින අතර, settlement කියන්නේ transparency (පැහැදිලිකම) සහ asset security (වත්කම් ආරක්ෂාව) වැදගත් වන තැනයි.
ඒ නිසා
@grvt_io hybrid design එකක් තෝරාගෙන ඇත. ඇණවුම් off-chain මත වේගය සඳහා ගැලපෙන අතර, settlement, margin management, සහ key risk controls යන දේවල් zero-knowledge infrastructure භාවිතයෙන් on-chain මත තහවුරු කරනු ලැබේ. මේ ප්රතිඵලය
#CEXs සහ
#DEXs අතර අඩත්-අඩත් (compromise) එකක් නොවෙයි—ඒ වෙනුවට, ක්රියාකාරීත්වය (performance) අවශ්ය වන trading කොටස් හා විශ්වාසය (trust) අවශ්ය වන කොටස් වෙන් කරලා දමනවා.
ආයතනික (institutional) liquidity on-chain වෙත වඩාත් මාරු වන විට මෙම වෙනස ඉතාම වැඩි වැදගත්කමක් ලබා ගන්න පුළුවන්. අභියෝගය decentralization ක්රියා කරයිද කියලා ඔප්පු කිරීම නෙවෙයි; decentralized settlement එක execution efficiency (ක්රියාත්මක කාර්යක්ෂමතාව) අහිමි නොවෙයි කියලා ඔප්පු කිරීමයි.
බොහෝ සංවාද CEX එදිරිව DEX කියලා ද්විමූලික (binary) තේරීමක් ලෙස සලකනවා. GRVT හි ව්යාපෘතිය (architecture) යෝජනා කරන්නේ වඩාත් රසවත් ප්රශ්නය වන්නේ, exchange එකකින් කොටස් කීයෙන් decentralize වීමෙන් සැබවින්ම ප්රයෝජන ලැබෙනවාද, සහ වෙන කොටස් වෙන තැනකින් (ආදේශන වශයෙන්) හොඳින් optimize කළ හැක්කේ කොහොමද කියලායි.
එවැනි design philosophy එක, එම ලේබලය (label)ට වඩා වැදගත් විය හැක.
#grvt