Binance Square
董小姐1688
319 Публикации

董小姐1688

Square Verified
坚持定投大饼7年,推特董小姐本人,| 不追暴富,专注长期成长 |学习AI中 !随手记录生活
111 подписок(и/а)
8.7K+ подписчиков(а)
984 понравилось
Посты
·
--
Вау, с Праздником Середины Осени! Как для человека из «бычьего/рабского» класса — я тоже, тоже могу получить подарок от А-Ань. Как же я счастлив(а)\nГоворят, это взгляд первой/самой-лучшей — @heyi \nОна любит меня ещё больше, чем все бренды, которые я покупал(а),\nЗдесь я поздравляю первую/самую-лучшей. Чжао-гэ @CZ , Середина Осени, счастья и крепкого здоровья\n\nЖелаю А-Ань становиться всё лучше. Спасибо, Юань-Юань-цзе @xiaoyuanbinance\n\nИ также желаю всем людям из Binance. Пусть «бычий/рабский» люд в праздничный день будет здоров и счастлив\n$niuma
Вау, с Праздником Середины Осени! Как для человека из «бычьего/рабского» класса — я тоже, тоже могу получить подарок от А-Ань. Как же я счастлив(а)\nГоворят, это взгляд первой/самой-лучшей — @Yi He \nОна любит меня ещё больше, чем все бренды, которые я покупал(а),\nЗдесь я поздравляю первую/самую-лучшей. Чжао-гэ @CZ , Середина Осени, счастья и крепкого здоровья\n\nЖелаю А-Ань становиться всё лучше. Спасибо, Юань-Юань-цзе @xiaoyuanbinance\n\nИ также желаю всем людям из Binance. Пусть «бычий/рабский» люд в праздничный день будет здоров и счастлив\n$niuma
Первая покупка $NIUMA — и меня как будто «вынудили» зайти. Играю с криптой уже много лет, видел разные интриги и заговоры. Но сообщество в реальном смысле — такое встретил впервые: стихийное, чистое, не ради выгоды. В этом бардачном круге это слишком редкая вещь, слишком редкая вещь. Сегодня получил признание от старшей сестры и cz Держим вместе с $NIUMA, вперёд 👏 Самое топовое издевательское повествование: $NIUMA целый год строил на Xlayer, не привлекая внимания; прибыл на BSC — и уже меньше чем за полмесяца получил внимание от flap, а старшая сестра поставила лайк и ответила. Иногда дело не в том, что история недостаточно хороша, а просто сцена не та. Ps: хаха, хотя 🫘 всё-таки «кинула» меня на 3 млн монет @Niuma_Dodo 0xc01a2e136f92772eecab15eb054e8f6fa06b7777
Первая покупка $NIUMA — и меня как будто «вынудили» зайти.
Играю с криптой уже много лет, видел разные интриги и заговоры.
Но сообщество в реальном смысле — такое встретил впервые: стихийное, чистое, не ради выгоды.
В этом бардачном круге это слишком редкая вещь, слишком редкая вещь.

Сегодня получил признание от старшей сестры и cz
Держим вместе с $NIUMA, вперёд 👏

Самое топовое издевательское повествование:
$NIUMA целый год строил на Xlayer, не привлекая внимания;
прибыл на BSC — и уже меньше чем за полмесяца получил внимание от flap, а старшая сестра поставила лайк и ответила.

Иногда дело не в том, что история недостаточно хороша,
а просто сцена не та.

Ps: хаха, хотя 🫘 всё-таки «кинула» меня на 3 млн монет @Niuma_Dodo

0xc01a2e136f92772eecab15eb054e8f6fa06b7777
Банановая...? не поймю
Банановая...? не поймю
🎙️ Поговорим о ситуации на рынке и о DCA в BNB-спот!
avatar
Завершено
03 ч 15 мин 51 сек
18.2k
27
31
#dusk $DUSK 合作公告谁都会发,真正难的是把流程跑通。 Теперь, рассматривая проекты RWA, многие привыкли сначала смотреть: «с кем сотрудничали», «сколько активов собираются привлекать». Большие цифры, громкие имена — и кажется, что всё пойдёт как надо. Но реальная загвоздка чаще всего не в самом токене, а в следующем ряду вопросов: кто имеет право купить, как осуществлять перевод, как проводить расчёты и кто отвечает, если что-то пойдёт не так. Dusk в последнее время снова и снова повторяет одну мысль: токенизация — это лишь лёгкая часть, перенести сам рынок на блокчейн — трудно. Фраза звучит обычно, но на самом деле довольно жёсткая. Потому что большинство проектов останавливаются на «представить активы в виде токенов», а дальше — вопросы прав, правил передачи, расчётов и сервиса — так и возвращаются в традиционные системы с их сверками. Связка Dusk и NPEX как раз в этом. NPEX — площадка с лицензией и реальным опытом выпуска и торговли, а не пустышка. Обе стороны работают не просто ради того, чтобы повесить логотипы: они пытаются выстроить цепочку от выпуска до вторичных торгов и максимально разместить её в единой согласуемой инфраструктуре. Тестнет DuskEVM уже запущен — как минимум разработчики могут начать использовать знакомые инструменты, чтобы собирать реальные процессы, а не вечно оставаться на стадии PPT. Конечно, говорить и делать — разные вещи. В конечном итоге важно, есть ли постоянные реальные сделки и расчёты, а не разовая публикация. Но хотя бы в части «постановки задачи» Dusk стоит яснее многих проектов: они следят не за очередным токеном, а за тем, сможет ли вся рыночная цепочка процессов действительно оказаться on-chain. Такие проекты не стоит оценивать по степени шумности. Гораздо полезнее смотреть, продвинули ли они сложную часть вперёд. @Dusk_Foundation 
$DUSK 
#dusk
#dusk $DUSK 合作公告谁都会发,真正难的是把流程跑通。
Теперь, рассматривая проекты RWA, многие привыкли сначала смотреть: «с кем сотрудничали», «сколько активов собираются привлекать». Большие цифры, громкие имена — и кажется, что всё пойдёт как надо. Но реальная загвоздка чаще всего не в самом токене, а в следующем ряду вопросов: кто имеет право купить, как осуществлять перевод, как проводить расчёты и кто отвечает, если что-то пойдёт не так.
Dusk в последнее время снова и снова повторяет одну мысль: токенизация — это лишь лёгкая часть, перенести сам рынок на блокчейн — трудно. Фраза звучит обычно, но на самом деле довольно жёсткая. Потому что большинство проектов останавливаются на «представить активы в виде токенов», а дальше — вопросы прав, правил передачи, расчётов и сервиса — так и возвращаются в традиционные системы с их сверками.
Связка Dusk и NPEX как раз в этом. NPEX — площадка с лицензией и реальным опытом выпуска и торговли, а не пустышка. Обе стороны работают не просто ради того, чтобы повесить логотипы: они пытаются выстроить цепочку от выпуска до вторичных торгов и максимально разместить её в единой согласуемой инфраструктуре. Тестнет DuskEVM уже запущен — как минимум разработчики могут начать использовать знакомые инструменты, чтобы собирать реальные процессы, а не вечно оставаться на стадии PPT.
Конечно, говорить и делать — разные вещи. В конечном итоге важно, есть ли постоянные реальные сделки и расчёты, а не разовая публикация. Но хотя бы в части «постановки задачи» Dusk стоит яснее многих проектов: они следят не за очередным токеном, а за тем, сможет ли вся рыночная цепочка процессов действительно оказаться on-chain.
Такие проекты не стоит оценивать по степени шумности. Гораздо полезнее смотреть, продвинули ли они сложную часть вперёд.
@Dusk 
$DUSK 
#dusk
#dusk $DUSK Пока не будем обсуждать приватность и не будем обсуждать нарратив RWA. Сначала поговорим об одном человеке. Эмануэле Франчиони (Emanuele Francioni) — основатель и CEO Dusk.
 Инженерная база: занимался робототехникой и автоматизацией, работал в таких компаниях, как TomTom, над распределёнными системами и инженерными задачами; позже сам занимался патентами и стартапами в области позиционирования и IoT. В 2018 году вместе с командой он поднял Dusk, и всё время упирался в один вопрос: как создать работающую on-chain базовую инфраструктуру именно для реально регулируемых финансовых рынков — а не очередной «сказочный» блокчейн. Самое интересное тут —
 он не только CEO Dusk, но и non-executive CTO нидерландской NPEX. NPEX — это биржа, регулируемая AFM: она занимается финансированием МСП и торговлей ценными бумагами, у неё есть лицензии MTF и Broker, и она обслуживает реальных эмитентов и инвесторов. Франчиони одновременно смотрит на обе стороны: с одной — продвигает технологию Dusk, а с другой — напрямую участвует в технологической дорожной карте лицензируемой площадки. На рынке слишком много «стратегических партнёрств»: сняли фото, выпустили пресс-релиз — и на этом всё.
 Здесь иначе: технический руководитель партнёра — сам основатель проекта. Что нужно сторонам и как расставляются приоритеты — всё это изначально лучше согласовано. Поэтому вы, вероятно, замечали, что они в последнее время постоянно повторяют одну фразу: токенизация — это лёгкая часть, а вот перенести сам рынок в цепочку — вот что трудно. Эмиссия, требования/квалификация, правила передачи, расчёты, последующие сервисы — всю цепочку нужно продумывать вместе. Эта мысль звучит из его уст не так, как обычно — потому что человек стоит посередине между протоколом и лицензируемой площадкой. Конечно, совпадение в людях ещё не означает гарантированный успех. Нужно посмотреть реальные торговые объёмы, получится ли обеспечить расчёты, как пройдут результаты регуляторных пилотов — всё это тоже важно. Но как минимум в вопросе «насколько глубоко основатель связан с лицензируемым рынком» Dusk продвигается более предметно, чем большинство проектов. Иногда, когда смотришь на проект, можно на время отложить в сторону white paper.
 Сначала разберитесь, где находится позиция основателя — и насколько глубоко он в теме. @Dusk_Foundation 
$DUSK 
#dusk
#dusk $DUSK Пока не будем обсуждать приватность и не будем обсуждать нарратив RWA.
Сначала поговорим об одном человеке.
Эмануэле Франчиони (Emanuele Francioni) — основатель и CEO Dusk.

Инженерная база: занимался робототехникой и автоматизацией, работал в таких компаниях, как TomTom, над распределёнными системами и инженерными задачами; позже сам занимался патентами и стартапами в области позиционирования и IoT.
В 2018 году вместе с командой он поднял Dusk, и всё время упирался в один вопрос: как создать работающую on-chain базовую инфраструктуру именно для реально регулируемых финансовых рынков — а не очередной «сказочный» блокчейн.
Самое интересное тут —
 он не только CEO Dusk, но и non-executive CTO нидерландской NPEX.
NPEX — это биржа, регулируемая AFM: она занимается финансированием МСП и торговлей ценными бумагами, у неё есть лицензии MTF и Broker, и она обслуживает реальных эмитентов и инвесторов.
Франчиони одновременно смотрит на обе стороны: с одной — продвигает технологию Dusk, а с другой — напрямую участвует в технологической дорожной карте лицензируемой площадки.
На рынке слишком много «стратегических партнёрств»: сняли фото, выпустили пресс-релиз — и на этом всё.
 Здесь иначе: технический руководитель партнёра — сам основатель проекта.
Что нужно сторонам и как расставляются приоритеты — всё это изначально лучше согласовано.
Поэтому вы, вероятно, замечали, что они в последнее время постоянно повторяют одну фразу: токенизация — это лёгкая часть, а вот перенести сам рынок в цепочку — вот что трудно.
Эмиссия, требования/квалификация, правила передачи, расчёты, последующие сервисы — всю цепочку нужно продумывать вместе.
Эта мысль звучит из его уст не так, как обычно — потому что человек стоит посередине между протоколом и лицензируемой площадкой.
Конечно, совпадение в людях ещё не означает гарантированный успех. Нужно посмотреть реальные торговые объёмы, получится ли обеспечить расчёты, как пройдут результаты регуляторных пилотов — всё это тоже важно.
Но как минимум в вопросе «насколько глубоко основатель связан с лицензируемым рынком» Dusk продвигается более предметно, чем большинство проектов.
Иногда, когда смотришь на проект, можно на время отложить в сторону white paper.

Сначала разберитесь, где находится позиция основателя — и насколько глубоко он в теме.
@Dusk 
$DUSK 
#dusk
#termmax Джерри Ли проработал в Deutsche Bank более двадцати лет. Он курировал фиксированный доход и валютные сделки по глобальным развивающимся рынкам, видел слишком много денег, которые вынуждены были уходить из-за того, что не могли точно посчитать стоимость, и видел слишком много стратегий, которые просто рушились, когда за одну ночь ставки удваивались. В традиционных финансах ставка и срок могут быть заранее согласованы. Пока капитал не зашел, всем уже понятно, какие риски они берут на себя и что они получат. Эта логика кажется обычной, но именно она — основа того, чтобы кредитный рынок вообще мог работать. А в DeFi, которую он наблюдал, почти все усилия сосредоточены на плавающих ставках. Если загрузка высокая, стоимость начинает выходить из-под контроля; если наслоить плечо, вся стратегия становится хрупкой. Шума — много, но того, что способно поддерживать долгосрочные деньги, оказывается крайне мало. Поэтому он вышел, чтобы запускать TermMax, не ради того, чтобы создать еще один протокол с более высокой доходностью, а чтобы по-настоящему перенести в блокчейн идею «заранее знать ставку и срок». Технический сооснователь Vincent Li — серийный предприниматель: его задача — превращать сложные кредитные структуры в работающий продукт. Один долго погружался в традиционное ценообразование и риск-менеджмент, другой умеет доводить системы до внедрения. Сам по себе этот дуэт очень любопытен — они не бросились догонять самые горячие нарративы, а сначала закрыли слой инфраструктуры, к которому большинство людей пока не относится достаточно серьезно. Фиксированные ставки не выглядят эффектно и даже немного противоречат интуиции. Но в истории финансов рынки, которые действительно становятся большими, в итоге опираются на такие «скучные» вещи. Сначала правильно назначьте цену времени — и только тогда все остальное обретает смысл. @termmax выбрал именно этот более медленный путь.
#termmax Джерри Ли проработал в Deutsche Bank более двадцати лет. Он курировал фиксированный доход и валютные сделки по глобальным развивающимся рынкам, видел слишком много денег, которые вынуждены были уходить из-за того, что не могли точно посчитать стоимость, и видел слишком много стратегий, которые просто рушились, когда за одну ночь ставки удваивались.
В традиционных финансах ставка и срок могут быть заранее согласованы. Пока капитал не зашел, всем уже понятно, какие риски они берут на себя и что они получат. Эта логика кажется обычной, но именно она — основа того, чтобы кредитный рынок вообще мог работать.
А в DeFi, которую он наблюдал, почти все усилия сосредоточены на плавающих ставках. Если загрузка высокая, стоимость начинает выходить из-под контроля; если наслоить плечо, вся стратегия становится хрупкой. Шума — много, но того, что способно поддерживать долгосрочные деньги, оказывается крайне мало.
Поэтому он вышел, чтобы запускать TermMax, не ради того, чтобы создать еще один протокол с более высокой доходностью, а чтобы по-настоящему перенести в блокчейн идею «заранее знать ставку и срок».
Технический сооснователь Vincent Li — серийный предприниматель: его задача — превращать сложные кредитные структуры в работающий продукт. Один долго погружался в традиционное ценообразование и риск-менеджмент, другой умеет доводить системы до внедрения. Сам по себе этот дуэт очень любопытен — они не бросились догонять самые горячие нарративы, а сначала закрыли слой инфраструктуры, к которому большинство людей пока не относится достаточно серьезно.
Фиксированные ставки не выглядят эффектно и даже немного противоречат интуиции. Но в истории финансов рынки, которые действительно становятся большими, в итоге опираются на такие «скучные» вещи. Сначала правильно назначьте цену времени — и только тогда все остальное обретает смысл.
@TermMax выбрал именно этот более медленный путь.
#termmax Большинство DeFi гонится за более высокой доходностью, а TermMax делает более медленную вещь — дополняет ончейн‑капитал «ценой времени». Основатель Jerry Li более двадцати лет работал в Deutsche Bank в сфере фиксированных доходов и прекрасно знает: в традиционных финансах процент и срок можно заранее согласовать и торговать ими. А в DeFi надолго застряли на плавающих ставках — заемщики не могут точно посчитать стоимость, а вкладчики не могут удержать доходность. Поэтому они разбили фиксированную ставку на три токена, а с помощью Range Order сделали ценообразование более гибким, чтобы простаивающие средства продолжали работать, а плечо можно было настроить в один клик. Цель — не более высокий APY, а то, чтобы впервые сделать ставки, сроки и риски понятными. Это не выглядит «сексигзно», но именно так и должна выглядеть базовая инфраструктура.
#termmax Большинство DeFi гонится за более высокой доходностью, а TermMax делает более медленную вещь — дополняет ончейн‑капитал «ценой времени».
Основатель Jerry Li более двадцати лет работал в Deutsche Bank в сфере фиксированных доходов и прекрасно знает: в традиционных финансах процент и срок можно заранее согласовать и торговать ими. А в DeFi надолго застряли на плавающих ставках — заемщики не могут точно посчитать стоимость, а вкладчики не могут удержать доходность.
Поэтому они разбили фиксированную ставку на три токена, а с помощью Range Order сделали ценообразование более гибким, чтобы простаивающие средства продолжали работать, а плечо можно было настроить в один клик. Цель — не более высокий APY, а то, чтобы впервые сделать ставки, сроки и риски понятными.
Это не выглядит «сексигзно», но именно так и должна выглядеть базовая инфраструктура.
TermMax — это не «ещё один протокол кредитования», он закрывает тот уровень временного ценообразования, которого DeFi всё время не хваталоБольшинство DeFi-протоколов отвечают на один и тот же вопрос: как заставить деньги двигаться быстрее и зарабатывать больше. TermMax отвечает на другой вопрос: есть ли цена на деньги, то есть цена за время? Вопрос звучит абстрактно, но он напрямую определяет, смогут ли средства в сети по-настоящему направляться в долгосрочные стратегии. В традиционных финансах фиксированная ставка, фиксированный срок и кривая доходности — это базовый язык рынка кредитов. Без них невозможно согласовать активы и обязательства, и долгосрочный капитал трудно реально привлечь. А DeFi за последние десять лет почти всё внимание сосредоточил на плавающих ставках — когда коэффициент использования высокий, ставка резко растёт, а если наслоить стратегии с плечом, система становится хрупкой. Эта схема подходит для спекуляций, но с трудом поддерживает действительно капиталоёмкое распределение средств.

TermMax — это не «ещё один протокол кредитования», он закрывает тот уровень временного ценообразования, которого DeFi всё время не хватало

Большинство DeFi-протоколов отвечают на один и тот же вопрос: как заставить деньги двигаться быстрее и зарабатывать больше.
TermMax отвечает на другой вопрос: есть ли цена на деньги, то есть цена за время?
Вопрос звучит абстрактно, но он напрямую определяет, смогут ли средства в сети по-настоящему направляться в долгосрочные стратегии. В традиционных финансах фиксированная ставка, фиксированный срок и кривая доходности — это базовый язык рынка кредитов. Без них невозможно согласовать активы и обязательства, и долгосрочный капитал трудно реально привлечь. А DeFi за последние десять лет почти всё внимание сосредоточил на плавающих ставках — когда коэффициент использования высокий, ставка резко растёт, а если наслоить стратегии с плечом, система становится хрупкой. Эта схема подходит для спекуляций, но с трудом поддерживает действительно капиталоёмкое распределение средств.
БТК, ЭТH, XRP в эти дни демонстрируют краткосрочные отскоки, но в целом все еще ведут борьбу в ключевых зонах. Основные поддержки пока удерживаются, а вот верхние уровни сопротивления по-прежнему достаточно четкие — силы отскока пока недостаточно, чтобы убедительно переломить ситуацию. Биткоин
 продолжает торговаться в широком диапазоне. Рядом с 60 000 — крупная поддержка, а в диапазоне 66 000–67 000 — заметное сопротивление. Самая критичная зона обороны сейчас находится в диапазоне 62 000–62 200: цена пока держится выше. 
 Как только произойдет уверенный пробой вниз ниже 62 000, новые минимумы могут появиться довольно быстро, а риск снижения в ближайшие несколько недель заметно вырастет. И наоборот: если удастся вновь закрепиться выше 65 500, текущая слабая структура будет реально ослаблена. Эфириум
 все еще находится под давлением в районе 2000 долларов. Ближайшее сопротивление сконцентрировано в диапазоне 1940–1970, а поддержка — в 1800–1830. Если смотреть дальше вниз, то 1500–1600 — тоже важная зона. 
 Пока ETH может устойчиво удерживаться выше 1970–1980, рыночные ожидания заметно улучшатся, и следующим шагом станет фокус на цели 2130–2150; далее — область около 2400. XRP
 относительно самый слабый. Недельный тренд по-прежнему скорее медвежий, а следующая основная поддержка — около 0.93. Дневная цена пока удерживается чуть выше/около 1 доллара: появляется потенциальная дивергенция между ценой и RSI, но пока это не подтверждено. 
 Если затем случится более сильный отскок и несколько торговых дней подряд закроются ростом, этот сигнал будет шанс «закрепиться». Даже в таком случае, в ближайшие 1–2 недели, даже при восстановлении, в целом, скорее всего, результаты все равно будут отставать от Биткоина. Рынок все еще «шлифует» ситуацию, волатильность неизбежна. В такие моменты как раз лучше сфокусироваться на проектах, которые реально показывают прогресс — например, Dusk: путь приватность + комплаенс в RWA в последнее время продвигается довольно твердо. Тестнет DuskEVM уже открыт, а институциональная финансовая инфраструктура постепенно воплощается в реальность. В боковом рынке таким вещам с реальной отдачей стоит уделять чуть больше внимания. @Dusk_Foundation #dusk $DUSK
БТК, ЭТH, XRP в эти дни демонстрируют краткосрочные отскоки, но в целом все еще ведут борьбу в ключевых зонах. Основные поддержки пока удерживаются, а вот верхние уровни сопротивления по-прежнему достаточно четкие — силы отскока пока недостаточно, чтобы убедительно переломить ситуацию.
Биткоин
 продолжает торговаться в широком диапазоне. Рядом с 60 000 — крупная поддержка, а в диапазоне 66 000–67 000 — заметное сопротивление. Самая критичная зона обороны сейчас находится в диапазоне 62 000–62 200: цена пока держится выше. 
 Как только произойдет уверенный пробой вниз ниже 62 000, новые минимумы могут появиться довольно быстро, а риск снижения в ближайшие несколько недель заметно вырастет. И наоборот: если удастся вновь закрепиться выше 65 500, текущая слабая структура будет реально ослаблена.
Эфириум
 все еще находится под давлением в районе 2000 долларов. Ближайшее сопротивление сконцентрировано в диапазоне 1940–1970, а поддержка — в 1800–1830. Если смотреть дальше вниз, то 1500–1600 — тоже важная зона.

 Пока ETH может устойчиво удерживаться выше 1970–1980, рыночные ожидания заметно улучшатся, и следующим шагом станет фокус на цели 2130–2150; далее — область около 2400.
XRP
 относительно самый слабый. Недельный тренд по-прежнему скорее медвежий, а следующая основная поддержка — около 0.93. Дневная цена пока удерживается чуть выше/около 1 доллара: появляется потенциальная дивергенция между ценой и RSI, но пока это не подтверждено.

 Если затем случится более сильный отскок и несколько торговых дней подряд закроются ростом, этот сигнал будет шанс «закрепиться». Даже в таком случае, в ближайшие 1–2 недели, даже при восстановлении, в целом, скорее всего, результаты все равно будут отставать от Биткоина.
Рынок все еще «шлифует» ситуацию, волатильность неизбежна. В такие моменты как раз лучше сфокусироваться на проектах, которые реально показывают прогресс — например, Dusk: путь приватность + комплаенс в RWA в последнее время продвигается довольно твердо. Тестнет DuskEVM уже открыт, а институциональная финансовая инфраструктура постепенно воплощается в реальность. В боковом рынке таким вещам с реальной отдачей стоит уделять чуть больше внимания.
@Dusk #dusk $DUSK
Все смотрят на то, как большие активы переводят в цепочку, но настоящая, незаметная линия фронта — это финансирование МСП.Самая распространённая сцена в обсуждениях RWA — это когда на блокчейн переносят гособлигации, денежные фонды и крупные доли фондов. Цифры красиво смотрятся, сюжет тоже выстроен. Но если опустить камеру чуть ниже, заметишь другой, более фрагментированный и сложный, но при этом более структурно значимый участок — частные рынки, особенно финансирование МСП (SME). Насколько «неудобным» бывает традиционное частное финансирование — многие на самом деле не имеют интуитивного представления. Возьмём, к примеру, нидерландскую частную компанию с ограниченной ответственностью (BV): для создания нужно обратиться к нотариусу, реестр акционеров нужно поддерживать, а передача долей часто требует отдельной нотариальной процедуры. Выпуск, подписка, распределение, регистрация, последующие дивиденды или уведомления — всё это обычно разнесено между эмитентом, консультантами, банками, кастодианом, торговой площадкой. У каждой стороны — свои записи, приходится снова и снова сверять данные и подтверждать право. Процессы долгие, стоимость высокая, пространство для ошибок велико, а ликвидность во вторичном рынке и вовсе дефицитна. Для многих МСП внешние каналы финансирования сами по себе узкие: основная опора — банковские кредиты и внутренние средства.

Все смотрят на то, как большие активы переводят в цепочку, но настоящая, незаметная линия фронта — это финансирование МСП.

Самая распространённая сцена в обсуждениях RWA — это когда на блокчейн переносят гособлигации, денежные фонды и крупные доли фондов. Цифры красиво смотрятся, сюжет тоже выстроен. Но если опустить камеру чуть ниже, заметишь другой, более фрагментированный и сложный, но при этом более структурно значимый участок — частные рынки, особенно финансирование МСП (SME).
Насколько «неудобным» бывает традиционное частное финансирование — многие на самом деле не имеют интуитивного представления. Возьмём, к примеру, нидерландскую частную компанию с ограниченной ответственностью (BV): для создания нужно обратиться к нотариусу, реестр акционеров нужно поддерживать, а передача долей часто требует отдельной нотариальной процедуры. Выпуск, подписка, распределение, регистрация, последующие дивиденды или уведомления — всё это обычно разнесено между эмитентом, консультантами, банками, кастодианом, торговой площадкой. У каждой стороны — свои записи, приходится снова и снова сверять данные и подтверждать право. Процессы долгие, стоимость высокая, пространство для ошибок велико, а ликвидность во вторичном рынке и вовсе дефицитна. Для многих МСП внешние каналы финансирования сами по себе узкие: основная опора — банковские кредиты и внутренние средства.
Проверено
#dusk $DUSK Все смотрят на казначейские облигации, фонды и прочие крупные активы, выведенные в цепочку (on-chain), и лишь немногие всерьёз замечают другую сторону — средний и малый бизнес (SME). На днях Dusk опубликовал материал о частных рынках и финансировании SME, и там по сути обозначено направление, которое обходят вниманием: традиционное частное финансирование медленное, дорогое, а вторичная ликвидность слабая. Для многих компаний малого и среднего бизнеса проблема — не в том, что “не хватает токен-упаковки”, а в том, что сам канал финансирования является узким местом. Сотрудничая с такими регулируемыми организациями, как Dusk и NPEX, по сути пытаются добавить в эту связку две недостающие части — площадки для соответствующих нормам выпуска и торговли, а также инфраструктуру, которая сможет реально запускать правила поверх цепочки. NPEX сам уже провёл сотни сделок по финансированию и обслужил более двадцати тысяч инвесторов; у него есть действующая лицензия и опыт. Если эта модель заработает, смысл будет не в том, что появится ещё один RWA-нарратив, а в том, смогут ли компании малого и среднего бизнеса в Европе получать более короткие, более прямые пути финансирования и выхода (выбытия). Запуск тестнета DuskEVM тоже сдвинул эту тему с уровня “концептуального сотрудничества” на шаг вперёд. Разработчики и продуктовые команды могут начать собирать реальные процессы, используя привычные инструменты, а не оставаться вечно на стадии whitepaper и стратегических соглашений. В будущем, если подобные лицензированные площадки действительно смогут нарастить объёмы регулярной торговли, эффект будет больше, чем просто “количество активов, выведенных в цепочку” — изменится сам способ функционирования частных рынков, а не только появится больше on-chain-сальдо. Большинство всё ещё сравнивает, у кого выше TVL и чьи совместные объявления громче. На что по-настоящему стоит смотреть — есть ли у организаций привычка снова и снова проводить на этой траектории реальные сделки. @Dusk_Foundation 
$DUSK 
#dusk
#dusk $DUSK Все смотрят на казначейские облигации, фонды и прочие крупные активы, выведенные в цепочку (on-chain), и лишь немногие всерьёз замечают другую сторону — средний и малый бизнес (SME).
На днях Dusk опубликовал материал о частных рынках и финансировании SME, и там по сути обозначено направление, которое обходят вниманием: традиционное частное финансирование медленное, дорогое, а вторичная ликвидность слабая. Для многих компаний малого и среднего бизнеса проблема — не в том, что “не хватает токен-упаковки”, а в том, что сам канал финансирования является узким местом.
Сотрудничая с такими регулируемыми организациями, как Dusk и NPEX, по сути пытаются добавить в эту связку две недостающие части — площадки для соответствующих нормам выпуска и торговли, а также инфраструктуру, которая сможет реально запускать правила поверх цепочки. NPEX сам уже провёл сотни сделок по финансированию и обслужил более двадцати тысяч инвесторов; у него есть действующая лицензия и опыт. Если эта модель заработает, смысл будет не в том, что появится ещё один RWA-нарратив, а в том, смогут ли компании малого и среднего бизнеса в Европе получать более короткие, более прямые пути финансирования и выхода (выбытия).
Запуск тестнета DuskEVM тоже сдвинул эту тему с уровня “концептуального сотрудничества” на шаг вперёд. Разработчики и продуктовые команды могут начать собирать реальные процессы, используя привычные инструменты, а не оставаться вечно на стадии whitepaper и стратегических соглашений.
В будущем, если подобные лицензированные площадки действительно смогут нарастить объёмы регулярной торговли, эффект будет больше, чем просто “количество активов, выведенных в цепочку” — изменится сам способ функционирования частных рынков, а не только появится больше on-chain-сальдо.
Большинство всё ещё сравнивает, у кого выше TVL и чьи совместные объявления громче. На что по-настоящему стоит смотреть — есть ли у организаций привычка снова и снова проводить на этой траектории реальные сделки.
@Dusk 
$DUSK 
#dusk
🎙️ Поговорим о торговле и DCA BNB-спотом!
cover
Завершено
03 ч 33 мин 24 сек
13.6k
27
32
Разницу открывает не то, сколько ещё токенов мы выпустили, а то, смогут ли разработчики прямо сейчас взяться за дело. За последние дни Dusk снова подчеркнули одно и то же: токенизация — это только первый шаг. Сложность в том, чтобы перенести в ончейн целиком рыночные правила — выпуск, допуск, раскрытие приватности, расчёты и т. д. Звучит абстрактно, но недавно появилось очень конкретное продвижение — тестовая сеть DuskEVM уже запущена. Смысл простой: можно сразу деплоить через знакомые Solidity и Hardhat, а конфиденциальные рабочие процессы запускать через Hedger. Расчёты всё равно ложатся на собственную базовую инфраструктуру Dusk. Для тех, кто делает институциональные финансы или работает с регулируемыми активами, это намного полезнее, чем снова и снова слушать: «мы сделаем RWA» — по крайней мере, теперь можно начать тестировать реальные приватные и комплаенс-процессы. Если смотреть дальше, то такие вещи, как NPEX (лицензированная структура) и направление Dusk Trade, собирают ту же мозаику: не сначала накапливать активы и потом думать о правилах, а сначала превращать правила и возможности приватности в пригодную инфраструктуру. Для SME-финансирования, частных рынков и похожих сценариев они уже начинают находить конкретные кейсы. В рынке слишком много историй и нарратива. Того, что помогает разработчикам сразу приступить к работе и при этом оставляет институтам нужный им уровень контроля, — наоборот, мало. Именно такой путь, более медленный, но зато более приземлённый, выбирает Dusk. @Dusk_Foundation 
$DUSK 
#dusk
Разницу открывает не то, сколько ещё токенов мы выпустили, а то, смогут ли разработчики прямо сейчас взяться за дело.
За последние дни Dusk снова подчеркнули одно и то же: токенизация — это только первый шаг. Сложность в том, чтобы перенести в ончейн целиком рыночные правила — выпуск, допуск, раскрытие приватности, расчёты и т. д. Звучит абстрактно, но недавно появилось очень конкретное продвижение — тестовая сеть DuskEVM уже запущена.
Смысл простой: можно сразу деплоить через знакомые Solidity и Hardhat, а конфиденциальные рабочие процессы запускать через Hedger. Расчёты всё равно ложатся на собственную базовую инфраструктуру Dusk. Для тех, кто делает институциональные финансы или работает с регулируемыми активами, это намного полезнее, чем снова и снова слушать: «мы сделаем RWA» — по крайней мере, теперь можно начать тестировать реальные приватные и комплаенс-процессы.
Если смотреть дальше, то такие вещи, как NPEX (лицензированная структура) и направление Dusk Trade, собирают ту же мозаику: не сначала накапливать активы и потом думать о правилах, а сначала превращать правила и возможности приватности в пригодную инфраструктуру. Для SME-финансирования, частных рынков и похожих сценариев они уже начинают находить конкретные кейсы.
В рынке слишком много историй и нарратива. Того, что помогает разработчикам сразу приступить к работе и при этом оставляет институтам нужный им уровень контроля, — наоборот, мало. Именно такой путь, более медленный, но зато более приземлённый, выбирает Dusk.
@Dusk 
$DUSK 
#dusk
Биткоин только что поднялся выше 64 000 долларов, внутридневной рост составил более 1% — среди основных монет он почти единственный, кто действительно двигается. Но скажу честно — не спешите праздновать. Судя по всему, эта волна больше похожа на «соло» биткоина. ETH откатился ниже 1900, $XRP снова закрепилась ниже 1 доллара, $BNB и $DOGE в основном торгуются без заметного движения. В целом рынку по-прежнему не хватает согласованного импульса к росту: деньги пока не разошлись по рынку по-настоящему. С технической точки зрения мне ближе оценка аналитика FxPro Алекса Куptsikevicha: после попытки пробоя вверх в последние дни биткоин снова откатился ниже 50-дневной скользящей средней и уже 4 дня подряд не может вернуться выше. В более длинной перспективе цена по-прежнему находится ниже 200-недельной средней. Это означает, что на среднесрочном и более долгом горизонтах сила продавцов фактически еще не ушла. Пока цена «зажата» в диапазоне 62 000–65 000, картина, скорее всего, не претерпит реальных изменений. Еще один сигнал, который стоит отметить, — поведение майнинговых компаний. Согласно Miner Weekly, публичные биткоин-майнеры за последние три квартала суммарно сократили хешрейт на 21%. Часть ресурсов переключается на инфраструктуру для ИИ. Слабые доходы от майнинга плюс усиление конкуренции ИИ за электроэнергию и капитал — этот тренд, по сути, продолжается уже некоторое время. В ответ годовая выручка Venice от Erik Voorhees уже превысила 100 млн долларов, а VVV в тот день выросла примерно на 10%. Граница между крипто и ИИ становится все более размытой. Поговорим и о разблокировках токенов на этой неделе. 20 августа — ключевой день: • KAITO: примерно уровень 9–11 млн долларов, около 7,6%-10,7% от объема в обращении • LayerZero (ZRO): примерно 19 млн долларов, около 4,4% от объема По сравнению с этим, ZKsync (17 августа) и Meteora (23 августа) — гораздо меньшие по масштабу, а SOON и MBG тоже выйдут на этой неделе, но доля там не такая впечатляющая. Сама по себе разблокировка не обязательно приводит к распродаже: главное — насколько вырастет объем свободного предложения, как рынок сможет его переварить и будут ли держатели действительно продавать. До и после крупных разблокировок волатильность обычно увеличивается — к этому нужно заранее подготовиться. Мое личное мнение: у биткоина на короткой дистанции есть устойчивость, но он еще не вышел из диапазона; не стоит воспринимать «соло» как сигнал о полноценном бычьем рынке. Более пристально стоит следить за тем, пойдет ли капитал на другие основные активы по-настоящему, и за фактической реакцией рынка после реализации этих двух разблокировок 20 августа. Сначала наблюдать, потом действовать. {future}(DOGEUSDT)
Биткоин только что поднялся выше 64 000 долларов, внутридневной рост составил более 1% — среди основных монет он почти единственный, кто действительно двигается.
Но скажу честно — не спешите праздновать.
Судя по всему, эта волна больше похожа на «соло» биткоина. ETH откатился ниже 1900, $XRP снова закрепилась ниже 1 доллара, $BNB и $DOGE в основном торгуются без заметного движения. В целом рынку по-прежнему не хватает согласованного импульса к росту: деньги пока не разошлись по рынку по-настоящему.
С технической точки зрения мне ближе оценка аналитика FxPro Алекса Куptsikevicha: после попытки пробоя вверх в последние дни биткоин снова откатился ниже 50-дневной скользящей средней и уже 4 дня подряд не может вернуться выше. В более длинной перспективе цена по-прежнему находится ниже 200-недельной средней. Это означает, что на среднесрочном и более долгом горизонтах сила продавцов фактически еще не ушла. Пока цена «зажата» в диапазоне 62 000–65 000, картина, скорее всего, не претерпит реальных изменений.
Еще один сигнал, который стоит отметить, — поведение майнинговых компаний. Согласно Miner Weekly, публичные биткоин-майнеры за последние три квартала суммарно сократили хешрейт на 21%. Часть ресурсов переключается на инфраструктуру для ИИ. Слабые доходы от майнинга плюс усиление конкуренции ИИ за электроэнергию и капитал — этот тренд, по сути, продолжается уже некоторое время. В ответ годовая выручка Venice от Erik Voorhees уже превысила 100 млн долларов, а VVV в тот день выросла примерно на 10%. Граница между крипто и ИИ становится все более размытой.
Поговорим и о разблокировках токенов на этой неделе. 20 августа — ключевой день:
• KAITO: примерно уровень 9–11 млн долларов, около 7,6%-10,7% от объема в обращении
• LayerZero (ZRO): примерно 19 млн долларов, около 4,4% от объема
По сравнению с этим, ZKsync (17 августа) и Meteora (23 августа) — гораздо меньшие по масштабу, а SOON и MBG тоже выйдут на этой неделе, но доля там не такая впечатляющая.
Сама по себе разблокировка не обязательно приводит к распродаже: главное — насколько вырастет объем свободного предложения, как рынок сможет его переварить и будут ли держатели действительно продавать. До и после крупных разблокировок волатильность обычно увеличивается — к этому нужно заранее подготовиться.
Мое личное мнение: у биткоина на короткой дистанции есть устойчивость, но он еще не вышел из диапазона; не стоит воспринимать «соло» как сигнал о полноценном бычьем рынке. Более пристально стоит следить за тем, пойдет ли капитал на другие основные активы по-настоящему, и за фактической реакцией рынка после реализации этих двух разблокировок 20 августа.
Сначала наблюдать, потом действовать.
Токенизацию сделать легко — трудно перенести на блокчейн сам «рынок». Один токен может представлять облигации, доли фондов, но это лишь видимость. По-настоящему регулируемый актив — это еще и то, кто имеет право его держать, когда и как его можно передавать, кому именно передавать, как синхронизируются расчеты и кто имеет доступ к чувствительным данным. Если эти правила по‑прежнему остаются off‑chain, то on‑chain — это просто еще один слой оболочки. Dusk фокусируется на второй части. Она закладывает в протокол приватность, допуск, выборочное раскрытие и детерминированные расчеты так, чтобы выпуск, торговля, владение и проверка могли работать поверх одной и той же инфраструктуры. Это не «сначала выпустим монету, а потом посмотрим», а «сначала оставим у институтов реальные необходимые полномочия»: где нужно — скрыть, где нужно — точно открыть регуляторам, а расчеты больше не должны полагаться на постфактум сверку. DuskEVM снижает порог разработки, Hedger дополняет конфиденциальные рабочие процессы; а сотрудничество Dusk Trade и NPEX с лицензированными организациями — это подсоединение реальных лицензий и реальных активов к этой траектории. Многие проекты делают «цифровые двойники активов», но Dusk скорее пытается превратить сами правила функционирования рынка в программируемые. Этот путь медленный, но если он однажды заработает, смысл будет совсем другим. @Dusk_Foundation 
$DUSK 
#dusk
Токенизацию сделать легко — трудно перенести на блокчейн сам «рынок».
Один токен может представлять облигации, доли фондов, но это лишь видимость. По-настоящему регулируемый актив — это еще и то, кто имеет право его держать, когда и как его можно передавать, кому именно передавать, как синхронизируются расчеты и кто имеет доступ к чувствительным данным. Если эти правила по‑прежнему остаются off‑chain, то on‑chain — это просто еще один слой оболочки.
Dusk фокусируется на второй части.
Она закладывает в протокол приватность, допуск, выборочное раскрытие и детерминированные расчеты так, чтобы выпуск, торговля, владение и проверка могли работать поверх одной и той же инфраструктуры. Это не «сначала выпустим монету, а потом посмотрим», а «сначала оставим у институтов реальные необходимые полномочия»: где нужно — скрыть, где нужно — точно открыть регуляторам, а расчеты больше не должны полагаться на постфактум сверку.
DuskEVM снижает порог разработки, Hedger дополняет конфиденциальные рабочие процессы; а сотрудничество Dusk Trade и NPEX с лицензированными организациями — это подсоединение реальных лицензий и реальных активов к этой траектории.
Многие проекты делают «цифровые двойники активов», но Dusk скорее пытается превратить сами правила функционирования рынка в программируемые. Этот путь медленный, но если он однажды заработает, смысл будет совсем другим.
@Dusk 
$DUSK 
#dusk
Человек, который работал с традиционным фиксированным доходом, зачем ему понадобилось пересобрать рынок ставок в цепочкеМногие считают фиксированные ставки своего рода «дополнительной функцией» DeFi — еще один вариант продукта, еще один способ игры. Но для TermMax это никогда не было функцией — это инфраструктура. История этого начиналась с опыта основателя Джерри Ли. Он долгое время работал в традиционных финансах. Раньше в Deutsche Bank он занимал должность Managing Director, отвечая за бизнес по глобальным развивающимся рынкам; в основном он занимался такими базовыми, но при этом не самыми «громкими» вещами в финансовой логике, как фиксированный доход, кредитное ценообразование и сопоставление активов и обязательств. В такой среде процентные ставки — это не «случайное число», которое сегодня может быть 5%, а завтра внезапно стать 15%, а переменная, которую можно заранее согласовать, торговать и хеджировать. Сроки — это не проблема, которую обнаруживают только потом, а измерение, которое нужно закладывать в цену с самого начала.

Человек, который работал с традиционным фиксированным доходом, зачем ему понадобилось пересобрать рынок ставок в цепочке

Многие считают фиксированные ставки своего рода «дополнительной функцией» DeFi — еще один вариант продукта, еще один способ игры.
Но для TermMax это никогда не было функцией — это инфраструктура.
История этого начиналась с опыта основателя Джерри Ли.
Он долгое время работал в традиционных финансах. Раньше в Deutsche Bank он занимал должность Managing Director, отвечая за бизнес по глобальным развивающимся рынкам; в основном он занимался такими базовыми, но при этом не самыми «громкими» вещами в финансовой логике, как фиксированный доход, кредитное ценообразование и сопоставление активов и обязательств. В такой среде процентные ставки — это не «случайное число», которое сегодня может быть 5%, а завтра внезапно стать 15%, а переменная, которую можно заранее согласовать, торговать и хеджировать. Сроки — это не проблема, которую обнаруживают только потом, а измерение, которое нужно закладывать в цену с самого начала.
#termmax Многие воспринимают фиксированную ставку как «ещё один вариант продукта». Но для @termmax это никогда не был продукт — это инфраструктура. Основатель Джерри Ли долгое время работал в традиционных финансах. Ранее он был управляющим директором в Deutsche Bank, отвечал за бизнес глобальных развивающихся рынков и годами «жил» внутри самых базовых финансовых логик: фиксированный доход, ценообразование кредитного риска, сопоставление активов и обязательств. По его мнению, одна из причин, почему традиционные финансы способны поддерживать оборот крупных капиталов, заключается в том, что: ставки, сроки и риски можно заранее согласовать и торговать ими. Без общего языка этой договорённости долгосрочные деньги трудно реально привести в систему. А в DeFi за последние десять лет почти всё работало на плавающих ставках: ставка может удвоиться за одну ночь, заёмщики не могут точно посчитать стоимость, кредиторы не могут «запереть» доход. Эта схема подходит для спекуляций, но тяжело превращается в действительно устойчивую кредитную инфраструктуру. Поэтому они сделали TermMax: разложили фиксированную ставку с помощью трёх токенов, сделали ценообразование более гибким через Range Order, позволили свободным средствам продолжать работать, а кредитное плечо превратили в NFT, который можно подключить одним кликом. Цель не в том, чтобы гнаться за более высоким APY, а в том, чтобы впервые «на блокчейне» сделать понятными для всех «ставку, срок и риск». Известная ставка. Известный срок. Известный риск. Это не история — это причина, по которой человек, который уже делал традиционный фиксированный доход, решил перенести это на блокчейн. После TGE 25 августа настоящее испытание только начинается.
#termmax

Многие воспринимают фиксированную ставку как «ещё один вариант продукта».
Но для @TermMax это никогда не был продукт — это инфраструктура.
Основатель Джерри Ли долгое время работал в традиционных финансах. Ранее он был управляющим директором в Deutsche Bank, отвечал за бизнес глобальных развивающихся рынков и годами «жил» внутри самых базовых финансовых логик: фиксированный доход, ценообразование кредитного риска, сопоставление активов и обязательств.
По его мнению, одна из причин, почему традиционные финансы способны поддерживать оборот крупных капиталов, заключается в том, что: ставки, сроки и риски можно заранее согласовать и торговать ими. Без общего языка этой договорённости долгосрочные деньги трудно реально привести в систему.
А в DeFi за последние десять лет почти всё работало на плавающих ставках: ставка может удвоиться за одну ночь, заёмщики не могут точно посчитать стоимость, кредиторы не могут «запереть» доход. Эта схема подходит для спекуляций, но тяжело превращается в действительно устойчивую кредитную инфраструктуру.
Поэтому они сделали TermMax: разложили фиксированную ставку с помощью трёх токенов, сделали ценообразование более гибким через Range Order, позволили свободным средствам продолжать работать, а кредитное плечо превратили в NFT, который можно подключить одним кликом. Цель не в том, чтобы гнаться за более высоким APY, а в том, чтобы впервые «на блокчейне» сделать понятными для всех «ставку, срок и риск».
Известная ставка. Известный срок. Известный риск.
Это не история — это причина, по которой человек, который уже делал традиционный фиксированный доход, решил перенести это на блокчейн.
После TGE 25 августа настоящее испытание только начинается.
Dusk — это, по сути, серьёзная попытка решить очень реальную проблемуМногие, услышав про RWA, цепочки комплаенса или приватности, думают, что это всего лишь очередные концепции. Но те, кто реально делал финансы или следил за тем, как институты размещают данные в блокчейне, знают: сложность вообще не в том, чтобы «сделать актив токеном». Сложность в том, чтобы одновременно работало следующее: как обеспечить приватность, как проходит проверка регулятора, как подтверждается расчёт и кто имеет право на владение. Все эти условия должны сходиться. Сумерки идут прямо в этом направлении. Это Layer 1, специально спроектированный для регулируемых финансовых рынков. Проще говоря, оно на протокольном уровне делает вот эти вещи: «конфиденциальность — там, где она должна быть; прозрачность — там, где она должна быть; кому нужно — тому и раскрывается; а расчёты обязательно должны быть окончательно подтверждены». Оно подходит для реальных активов вроде ценных бумаг, облигаций и фондов денежного рынка, а не просто для того, чтобы поверх всего делать упаковку.

Dusk — это, по сути, серьёзная попытка решить очень реальную проблему

Многие, услышав про RWA, цепочки комплаенса или приватности, думают, что это всего лишь очередные концепции. Но те, кто реально делал финансы или следил за тем, как институты размещают данные в блокчейне, знают: сложность вообще не в том, чтобы «сделать актив токеном». Сложность в том, чтобы одновременно работало следующее: как обеспечить приватность, как проходит проверка регулятора, как подтверждается расчёт и кто имеет право на владение. Все эти условия должны сходиться.
Сумерки идут прямо в этом направлении.
Это Layer 1, специально спроектированный для регулируемых финансовых рынков. Проще говоря, оно на протокольном уровне делает вот эти вещи: «конфиденциальность — там, где она должна быть; прозрачность — там, где она должна быть; кому нужно — тому и раскрывается; а расчёты обязательно должны быть окончательно подтверждены». Оно подходит для реальных активов вроде ценных бумаг, облигаций и фондов денежного рынка, а не просто для того, чтобы поверх всего делать упаковку.
#dusk $DUSK Многие люди把资产上链,却把“谁能看到什么”这件事想简单了。 在公开链上,持仓、金额、对手方关系全都一目了然。对炒币没什么关系,但对真正的证券、债券、基金来说,这几乎是不可接受的——仓位暴露、交易意图被读懂、市场操纵空间也随之变大。 Dusk 盯的就是这个缝隙。 它并不是再做一个“有隐私的公链”,而是把 выборочную披露作为核心能力: что нужно скрыть — шифруется, а то, что нужно регулятору/уполномоченной стороне — можно точно открыть。再配上确定性的结算和合规准入逻辑,机构才有可能把真实的资产生命周期搬上链,而不是只做一层包装。 DuskEVM позволяет тем, кто熟悉 Solidity,直接 подключаться, Hedger отвечает за то, чтобы в EVM были встроены конфиденциальные рабочие потоки; Dusk Trade же пытается превратить такие вещи, как MMF и облигации, в нормальный инвестиционный入口。Сотрудничество с лицензированными институциями вроде NPEX — это также закрытие пробела, когда одновременно нужны “лицензия + технология” и их совместное внедрение. 真正难的不是代币化,是让受监管资产在链上既好用,又不失控。Dusk идет по более сложному и менее кем-то всерьез проработанному пути。 @Dusk_Foundation 
$DUSK 
#dusk
#dusk $DUSK Многие люди把资产上链,却把“谁能看到什么”这件事想简单了。
在公开链上,持仓、金额、对手方关系全都一目了然。对炒币没什么关系,但对真正的证券、债券、基金来说,这几乎是不可接受的——仓位暴露、交易意图被读懂、市场操纵空间也随之变大。
Dusk 盯的就是这个缝隙。
它并不是再做一个“有隐私的公链”,而是把 выборочную披露作为核心能力: что нужно скрыть — шифруется, а то, что нужно регулятору/уполномоченной стороне — можно точно открыть。再配上确定性的结算和合规准入逻辑,机构才有可能把真实的资产生命周期搬上链,而不是只做一层包装。
DuskEVM позволяет тем, кто熟悉 Solidity,直接 подключаться, Hedger отвечает за то, чтобы в EVM были встроены конфиденциальные рабочие потоки; Dusk Trade же пытается превратить такие вещи, как MMF и облигации, в нормальный инвестиционный入口。Сотрудничество с лицензированными институциями вроде NPEX — это также закрытие пробела, когда одновременно нужны “лицензия + технология” и их совместное внедрение.
真正难的不是代币化,是让受监管资产在链上既好用,又不失控。Dusk идет по более сложному и менее кем-то всерьез проработанному пути。
@Dusk 
$DUSK 
#dusk
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы