Waseem Ahmad mir

Финансовой блокчейн-системе не обязательно относиться ко всей информации одинаково.

Вот к какой части модели приватности Dusk я снова и снова возвращаюсь.

Представьте регулируемый актив. Возможно, есть сведения, которые рынок должен видеть. При этом некоторые детали могут нуждаться в сохранении конфиденциальности. А в другой ситуации уполномоченному учреждению может потребоваться доступ к конкретной информации по определённой причине.

Подход Dusk построен с учётом этих различных требований, а не пытается навязать единый режим видимости всему подряд. В документации Dusk приватность описывается как выборочное раскрытие наряду с публичными и прозрачными потоками.

Для меня это делает слово «программируемость» особенно важным.

Смысл не в том, что транзакции просто приватны. Смысл в том, что финансовый процесс может определять, что должно быть видимым, что должно оставаться конфиденциальным и когда конкретная информация должна быть доступна уполномоченной стороне.

Кроме того, есть расчёты.

Dusk описывает детерминированные расчёты как ключевое требование для рыночной инфраструктуры, а DuskDS обеспечивает детерминированную окончательность для финансовых сценариев.

Итак, я вижу, что вместе работают четыре компонента:

Приватность там, где она нужна.

Прозрачность там, где она полезна.

Выборочное раскрытие, когда авторизованный просмотр требует этого.

Детерминированные расчёты, когда транзакции нужен предсказуемый итог.

Именно это сочетание делает подход Dusk к регулируемым рынкам для меня достойным того, чтобы следовать ему. Речь меньше о выборе между полностью публичным и полностью приватным блокчейном, а больше о том, чтобы дать финансовым процессам разные способы работы с информацией.

#dusk
$DUSK
@Dusk

Я снова и снова возвращаюсь к одной мысли про финансовые блокчейны: не вся информация требует одинакового уровня видимости.

Представьте регулируемый актив.

Есть информация, которой полезно быть видимой для рынка. А есть информация, которую следует хранить конфиденциально. И могут возникать ситуации, когда уполномоченной стороне нужно увидеть конкретную информацию по определенной причине.

Подход Dusk к этому заключается в том, что он называет программируемой приватностью.

Идея довольно проста: используйте приватность там, где она нужна, сохраняйте прозрачность там, где она полезна, и допускайте выборочное раскрытие, когда уполномоченной стороне требуется конкретная информация. В документации Dusk это описывается как часть подхода протокола к регулируемым сценариям работы.

Мне нравится такой взгляд на приватность, потому что это не решение «всё или ничего».

Участнику рынка не обязательно раскрывать все финансовые детали всем. Но это также не означает, что уполномоченный обзор должен стать невозможным.

Есть еще и сторона расчетов.

Dusk описывает детерминированные расчеты как еще одно ключевое требование для регулируемых финансовых сценариев. Цель — предсказуемая окончательность, а не сохранение неопределенности в исходе расчетов.

Итак, эти четыре идеи складываются вместе:

Приватность, когда информацию нельзя делать публичной.

Прозрачность, когда видимость полезна.

Выборочное раскрытие, когда требуется конкретная проверка.

Детерминированные расчеты, когда транзакции нужен четкий конечный результат.

Это куда более конкретное предложение, чем просто называть Dusk приватным блокчейном.

#dusk $DUSK @Dusk

Спасибо @Binance Square Official ! Очень рад(а) видеть свое имя среди победителей кампании #TradebStocks . Ценю возможность и поддержку со стороны сообщества Binance. С нетерпением жду мерча к 9-й годовщине! 🎉🏆

Регулируемый актив не перестаёт быть регулируемым только потому, что он перемещается в ончейн.

Звучит очевидно, но это важный момент при рассмотрении Dusk.

Если финансовый актив выходит в ончейн, всё равно должны существовать правила относительно того, кто может получить к нему доступ, какие переводы разрешены, какая информация должна быть доступна и как в итоге завершается транзакция.

Вот где идея Dusk о программируемой приватности имеет для меня смысл.

Цель не в том, чтобы сделать весь рынок невидимым. Подход Dusk построен на том, чтобы использовать приватность там, где она нужна, и при этом сохранять прозрачность там, где она полезна. Конкретная информация также может быть раскрыта уполномоченным сторонам, когда это требуется по логике рабочего процесса.

Я думаю, что это важное различие.

Инвестор может не хотеть, чтобы каждая деталь его финансовой активности была публично раскрыта. Но уполномоченной стороне всё же могут понадобиться доказательства для конкретной проверки. Эти требования не обязательно противоречат друг другу.

Далее — расчёты.

Dusk описывает детерминированные расчёты как ключевую часть своей инфраструктуры для регулируемых рынков. Идея заключается в том, чтобы предоставлять финансовым процессам предсказуемую окончательность вместо того, чтобы рассматривать расчёты как нечто отдельное от остального процесса.

Итак, четыре вещи, которые я беру из Dusk, довольно прямолинейны:

Приватность там, где нужно.

Прозрачность там, где полезно.

Выборочное раскрытие, когда это требуется для уполномоченной проверки.

Детерминированные расчёты для финальной транзакции.

Для регулируемых финансов сочетание этого для меня интереснее, чем просто называть Dusk приватным блокчейном.

Что важнее всего для регулируемых активов, которые перемещаются в ончейн?

#dusk $DUSK @Dusk

Конфиденциальность на финансовых рынках — это не про то, чтобы скрывать всё. Это про понимание того, что на самом деле должно быть видимым.

Именно в этом мне близок подход Dusk.

Некоторая информация может быть публичной, когда прозрачность действительно полезна. Другая информация, возможно, должна оставаться частной, потому что финансовые позиции и транзакции — это не то, что обязательно должен видеть каждый.

Есть и выборочное раскрытие.

Если уполномоченной стороне нужно ознакомиться с конкретной информацией, идея заключается в том, чтобы предоставить доступ, не превращая всю систему в открытую книгу. Для регулируемых рынков это различие принципиально.

Я думаю, что здесь идея Dusk о программируемой конфиденциальности становится интереснее, чем просто говорить «приватный блокчейн».

Цель — иметь разные уровни видимости в зависимости от ситуации:

Конфиденциальность там, где это уместно.

Прозрачность там, где она полезна.

Раскрытие, когда уполномоченной проверке оно требуется.

И детерминированное урегулирование, чтобы финансовый процесс имел понятный результат.

Вот эти четыре составляющие — к ним я постоянно возвращаюсь, когда читаю о Dusk.

Регулируемый финансовый рынок предъявляет иные требования, чем обычная публичная система транзакций. Делать всё видимым не всегда практично, но и прятать всё целиком — тоже не ответ.

Задача по-настоящему интересная — найти способ справиться с обеими сторонами.

Именно эту проблему Dusk пытается решить с помощью программируемой конфиденциальности для регулируемых рынков.

#dusk $DUSK @Dusk

Финансовым рынкам нужна конфиденциальность, но им также необходим способ проверить, что именно произошло.

Именно этот баланс привлек мое внимание к Dusk.

Идея не в том, чтобы сделать всё приватным и на этом закончить. Подход Dusk более гибкий.

Некоторая информация может оставаться публичной, когда в этом есть смысл с точки зрения прозрачности. Другая информация может оставаться конфиденциальной, если ее раскрытие создало бы проблемы для инвестора, учреждения или участника рынка. А затем, когда уполномоченной стороне нужна конкретная информация, выборочное раскрытие позволяет предоставить ее, не делая публичной всю историю транзакций.

Мне кажется, так гораздо логичнее для регулируемых финансов, чем рассматривать конфиденциальность и прозрачность как два полностью отдельных выбора.

Техническая сторона тоже интересна. Dusk имеет как публичные, так и защищенные модели транзакций. Moonlight используется для прозрачных операций по счетам, а Phoenix поддерживает защищенные переводы с использованием доказательств с нулевым разглашением. Пользователи также могут выборочно раскрывать информацию, когда это требуется для регулирования или аудита.

Есть еще расчет.

DuskDS предоставляет слой расчетов и доступности данных, с детерминированной финальностью, разработанной для финансовых процессов. Это означает, что конфиденциальность не строится отдельно от расчетной части. Они являются частью одной инфраструктуры.

Вероятно, именно это в Dusk я нахожу наиболее интересным.

Для регулируемых рынков цель заключается не просто в том, чтобы «сделать всё приватным». Речь о возможности решать, что должно быть видимым, что должно оставаться конфиденциальным, кто может получать дополнительную информацию и как окончательно будет урегулирована транзакция.
#dusk
$DUSK
@Dusk

Я думаю, что токенизированный и нативный — это два слова, которые слишком легко смешивают друг с другом.

Я читал материалы Dusk о нативной эмиссии, и разница на самом деле довольно проста.

При токенизации токен представляет актив или требование на актив. Сам исходный актив и части его жизненного цикла по‑прежнему могут зависеть от систем вне блокчейна.

Нативная эмиссия использует другой подход. Сам актив создаётся и управляется в ончейне, поэтому такие вещи, как эмиссия, передача, обслуживание и расчёты, могут быть спроектированы вокруг распределённого реестра, а не рассматриваться блокчейн просто как ещё одна запись об активе, который где‑то существует отдельно.

Это становится особенно интересно при работе с регулируемыми ценными бумагами.

Финансовому активу всё равно нужны правила о том, кто может получить к нему доступ, кто может его передавать, какая информация может быть раскрыта и как устроены расчёты. Документация Dusk конкретно описывает квалификационные требования, контролируемые передачи, выборочное раскрытие и расчёты как части рабочего процесса для регулируемого актива.

Но здесь есть важная деталь: размещение регулируемой ценной бумаги в ончейне не устраняет необходимость в правильной юридической и институциональной инфраструктуре. Эмитент, площадка и продукт всё равно должны иметь требуемые разрешения на ту деятельность, которую они осуществляют.

Поэтому для меня интересная часть Dusk — это не просто «RWAs в блокчейне».

Интересна сама идея проектировать больше жизненного цикла актива вокруг блокчейна, при этом учитывая требования регулируемых рынков.

Именно это различие между представлением уже существующего актива и построением рабочего процесса актива нативно вокруг реестра — то, что я хотел понять лучше.

#dusk $DUSK @Dusk

Альхамдулиллях ❤️

Какой прекрасный сюрприз! 🥳 Я рад(а) поделиться, что выиграл(а) набор свэгов Binance к 9-й годовщине через кампанию #TradebStocks . 🎁

Я присоединился(ась), чтобы рассказать о моем опыте с bStocks в сообществе, и очень приятно видеть, что мои усилия были отмечены.

Адрес успешно отправлен. Теперь жду, когда приедет свэг! 📦

Большое спасибо @Binance Square Official Также всем бинансцам и поздравления всем остальным победителям. 💛

#TradebStocks #Binance9YA

MMF, ETF, облигации и другие RWAs работают не одинаково. Именно поэтому вывод их в onchain становится таким интересным.

Я присматривался к Dusk Trade внимательнее, потому что идея не просто в том, чтобы разместить один тип финансового актива в блокчейне.

Dusk описывает Dusk Trade как прикладной уровень для токенизированных финансовых активов. Процесс включает такие вещи, как онбординг инвесторов, проверки соответствия, подключение кошелька, покупку или продажу, координацию платежей и расчеты.

Это важно, потому что финансовый актив — это не просто токен, лежащий в кошельке.

Могут существовать правила о том, кто может получить к нему доступ, как его можно передавать, какая информация должна быть доступна, и как в транзакции происходит урегулирование платежной и активной сторон.

Более широкая инфраструктура Dusk создается с учетом таких требований регулируемых рынков. Текущие материалы описывают конфиденциальность с избирательным раскрытием, контроль доступа и детерминированные расчеты как часть инфраструктуры для регулируемых цифровых активов.

Примеры MMF, ETF и облигаций привлекли мое внимание, потому что они показывают диапазон активов, на которые нацелен Dusk, а не сводят «RWA» к одной-единственной категории.

Я не думаю, что интересный вопрос заключается лишь в том, можно ли представить эти активы onchain.

Сложнее вопрос в том, сможет ли там работать и окружающий рыночный процесс.

Вот где для меня становится интересным Dusk Trade: не только сам актив, но и рабочий процесс вокруг владения, соответствия требованиям, торговли и расчетов.

#dusk $DUSK @Dusk

Я думаю, что часть токенизации, которую люди упускают, — это всё, что происходит после создания токена.

Я читал про Dusk Trade, и именно это выделилось для меня.

Dusk Trade — это не базовый блокчейн. Это прикладной уровень для токенизированных финансовых активов в Dusk. В документации это описывается через реальные рыночные сценарии: поиск актива, подключение инвесторов (онбординг), подключение кошелька, проверка соответствия требованиям, покупка или продажа, согласование платежной и активной частей, а затем расчёт по транзакции (settling).

Мне это кажется более понятным, чем просто говорить: «разместить финансовые активы в ончейне».

Для регулируемых активов сам токен — это лишь одна часть процесса. Возникают вопросы о том, кто может получить к нему доступ, кто может хранить или передавать его, какая информация должна оставаться конфиденциальной, и как вместе происходят расчёты по платежу и по активам. Рыночная инфраструктура Dusk построена с учётом этих требований.

Dusk Trade работает поверх этой инфраструктуры. Под ним Dusk предоставляет разные компоненты для разных задач: DuskDS для расчётов и доступности данных, DuskEVM для приложений на EVM, DuskVM для контрактов на Rust/WASM и Citadel для идентификации и выборочного раскрытия.

Вот это — то, что меня интересует.

Токенизация даёт заголовок, но реальный рыночный рабочий процесс — это то место, где всё начинает усложняться. Похоже, Dusk вкладывает много проектных усилий именно в эту часть.

#dusk $DUSK @Dusk

Сегодня я смотрел на DuskEVM, и одна вещь стала для меня понятнее, чем обычное описание «совместимости с EVM».

В Dusk разделены выполнение и расчёты.

DuskEVM — это слой выполнения EVM, где разработчики могут использовать Solidity и привычные инструменты EVM. А DuskDS располагается снизу как слой расчётов и доступности данных. То есть они не выполняют одну и ту же работу.

Затем есть Hedger.

Согласно документации Dusk, Hedger работает на DuskEVM и предназначен для EVM-ориентированных приложений, которым нужны конфиденциальные сценарии. Dusk описывает свой подход через приватность, выборочное раскрытие и проверяемое выполнение — а не просто через то, чтобы сделать всё публичным или всё приватным.

Эта разница важна для финансовых приложений.

Транзакция может включать информацию, которая не обязательно должна быть видна всем, при этом системе всё равно нужны правила о том, кто имеет право видеть определённые данные.

Вот то, за чем я вижу смысл следовать в Dusk. Проект не рассматривает приватность как единственную цель. Его архитектура пытается дать разработчикам разные инструменты в зависимости от того, что именно нужно конкретному приложению: DuskEVM для разработки под EVM, DuskVM для непосредственного выполнения на L1 и DuskDS для расчётов и доступности данных.

Мне куда интереснее смотреть, как создатели используют эти компоненты, чем повторять ещё одно общее описание «приватного блокчейна».
#dusk $DUSK @Dusk

Размещение актива в блокчейне и выпуск актива в блокчейне не обязательно являются одним и тем же.

Именно это различие я нашел интересным в подходе Dusk к токенизированным финансовым активам.

Токенизация может означать создание ончейн-представления актива, который уже существует где-то в другом месте. Затем представление в блокчейне может использоваться в ончейн-среде, но лежащий в основе актив и отдельные этапы его жизненного цикла могут по-прежнему зависеть от инфраструктуры вне цепочки.

Нативный выпуск использует другой подход.

Вместо того чтобы только представлять существующий актив в цепочке, больше этапов жизненного цикла актива можно спроектировать так, чтобы они с самого начала работали в ончейне. Это может включать то, как актив выпускается, хранится, передается и в конечном итоге погашается — в зависимости от конкретного продукта и регуляторной настройки.

Для регулируемых ценных бумаг это различие имеет значение.

Dusk описывает свою инфраструктуру как способную поддерживать процессы нативного выпуска для регулируемых ценных бумаг, когда соответствующие учреждения и торговые площадки имеют необходимое разрешение и продуктовую настройку. Поэтому это не утверждение о том, что любой реальный актив можно просто выпустить нативно на Dusk.

То, что мне интересно, — это направление архитектуры.

Вместо того чтобы рассматривать блокчейн как отдельный слой, который лишь создает цифровую оболочку поверх традиционных активов, нативный выпуск задает более широкий вопрос: какая часть фактического жизненного цикла финансового актива может быть обработана в ончейне?

Это может повлиять на то, как структурируются право собственности, передачи и расчеты.

Для меня важный вывод простой: токенизация не равна нативному выпуску автоматически. Понимание этого различия делает более широкий разговор о RWA гораздо осмысленнее.
#dusk
$DUSK
@Dusk

Финансовая приватность не слишком полезна, если люди, которым нужно подтвердить транзакцию, не могут выполнить свою работу.

Именно этот аспект подхода Dusk мне кажется интересным.

Для регулируемых финансовых рынков сделать всё полностью публичным может означать раскрытие информации, которую участники могут не захотеть показывать всем. Но если уйти в другую крайность и полностью скрыть активность, возникает другая проблема: когда уполномоченным сторонам нужно её просматривать.

Dusk решает это с помощью программируемой приватности.

Идея заключается в том, чтобы сохранять конфиденциальность чувствительной информации о транзакциях, но при этом поддерживать выборочное раскрытие, когда требуется авторизованная проверка. В материалах, которые я читал о Hedger на DuskEVM, конфиденциальные транзакции используют сочетание гомоморфного шифрования и доказательств с нулевым разглашением.

Это сочетание важно, потому что приватность здесь не рассматривается просто как «скрыть всё».

Hedger предназначен для конфиденциального владения, передачи, сумм и балансов, при этом сохраняя возможность аудита. Цель — дать регулируемым финансовым приложениям способ защищать чувствительную информацию, не лишая возможности проверять активность, когда такая проверка необходима.

Я думаю, это гораздо более практичный взгляд на приватность блокчейна.

Финансовому учреждению не обязательно нужно, чтобы каждая деталь транзакции была видна всей сети. При этом оно не может просто работать в среде, где законная проверка становится невозможной.

Вот где важна выборочная раскрываемость.

Dusk строит всё вокруг этой «середины»: приватность там, где она нужна, прозрачность там, где она полезна, и контролируемый просмотр, когда он требуется.

Для регулируемых on-chain финансов это различие может быть не менее важным, чем базовая технология блокчейна.

#dusk
$DUSK
@Dusk

То, что привлекло мое внимание в Dusk и NPEX, заключалось не в слове «блокчейн». Меня заинтересовал тот тип рынка, который они пытались вывести в ончейн.

NPEX — это фондовая биржа в Нидерландах, лицензированная как многосторонняя торговая площадка (MTF). В анонсе 2024 года говорилось, что Dusk и NPEX работают вместе над инфраструктурой для выпуска, торговли и токенизации регулируемых финансовых инструментов.

Это совсем другой старт, чем просто создать еще один токен и искать, где его использовать.

Идея в том, чтобы перенести части существующей инфраструктуры финансового рынка в среду блокчейна, при этом сохранив регуляторную рамку вокруг активов и площадки.

В анонсе указано несколько потенциальных преимуществ ончейн-финансов: более быстрое расчеты, автоматизация некоторых процессов, интероперабельность между финансовыми организациями и более простой доступ к ликвидности.

Но то, что показалось мне особенно интересным, — это базовый подход.

Dusk не описывает регулируемые активы как нечто полезное только после того, как их обернут в универсальный продукт DeFi. Цель — предоставить инфраструктуру, на которую действительно могут опираться финансовые институты и регулируемые площадки.

Это соответствует тому, куда Dusk движется сегодня. Сеть создана для регулируемых ончейн-финансов: она сочетает программируемую приватность, выборочное раскрытие и детерминированные расчеты.

А партнерство с NPEX дает этой идее конкретный пример: регулируемая финансовая площадка, изучающая блокчейн-инфраструктуру для реальных финансовых инструментов.

Для меня это более интересная история про RWA, чем просто подсчет того, сколько активов можно токенизировать. Главный вопрос — сможет ли инфраструктура соответствовать требованиям тех финансовых рынков, к которым уже принадлежат эти активы.


@Dusk
#dusk
$DUSK

Конфиденциальность в цепочке на EVM становится гораздо более интересной, когда соответствие требованиям является частью задачи.

Именно это привлекло мое внимание к Hedger.

Согласно объяснению Dusk, Hedger создан специально для исполняющего уровня DuskEVM. Вместо того чтобы опираться на одну криптографическую технику, он сочетает гомоморфное шифрование с доказательствами с нулевым разглашением.

Гомоморфная часть основана на ElGamal в криптографии на эллиптических кривых и позволяет выполнять вычисления над зашифрованными значениями, не раскрывая эти значения. Затем доказательства с нулевым разглашением используются, чтобы доказать корректность вычислений, не раскрывая исходные данные.

Мне особенно интересно, куда Dusk направляет это.

Цель не просто скрывать транзакции. Hedger разработан для финансовых приложений, где важны и конфиденциальность, и возможность аудита. В источнике описаны конфиденциальное владение, переводы, суммы и балансы — при сохранении способности проверять транзакции, когда это необходимо.

Также есть важное отличие от Zedger. Zedger был разработан для уровней на основе UTXO, тогда как Hedger создан для среды EVM. Это означает, что разработчики, работающие с EVM-стеком, могут осваивать конфиденциальные транзакции, не отказываясь от знакомых инструментов Ethereum, которые поддерживает DuskEVM.

Часть, которая мне больше всего любопытна, — это потенциальная возможность скрытых (обфусцированных) книг заявок. Dusk говорит, что Hedger закладывает основу для этого, с целью защитить участников торгов от раскрытия своей интенции или позиций.

Для регулируемых рынков это сочетание конфиденциальности и проверяемости — гораздо более интересная задача, чем просто сделать все приватным.

@Dusk
#dusk
$DUSK

DuskEVM интересен тем, что он не требует от разработчиков EVM начинать с нуля.
Если вы уже разрабатываете с Solidity, Vyper, Foundry, Hardhat, viem или ethers, идея состоит в том, чтобы перенести привычный рабочий процесс в стек Dusk.
Но самая интересная, на мой взгляд, часть — что происходит «под капотом».
DuskEVM — это совместимая с Ethereum среда выполнения, а DuskDS отвечает за консенсус, валидацию и доступность данных. DUSK используется для выполнения и может перемещаться между Dusk L1 и DuskEVM через мост.
Также стоит обратить внимание на цепочку обработки транзакций.
Сначала транзакция попадает в секвенсер DuskEVM, затем включается в блок L2. Батчер публикует данные транзакции в DuskDS, а коммиты состояния и доказательства ошибок связывают получившееся состояние с последующим сеттлментом в DuskDS.
Последний момент важен, потому что включение транзакции и сеттлмент — это не одно и то же. Просто увидеть, что транзакция включена, не означает, что можно предполагать финальность, опираясь только на то, сколько времени прошло.
Мне также нравится, что Dusk не заставляет все приложения работать в одной и той же среде.
Для приложений на Solidity, EVM-кошельков и существующих инструментов экосистемы Ethereum, DuskEVM — очевидный путь.
Для контрактов на Rust/WASM, которым нужно напрямую работать с Dusk L1, остается вариант DuskVM.
Так что интересная часть — это не просто «у Dusk теперь есть EVM».
Интереснее то, что Dusk дает разработчикам знакомую среду выполнения, при этом сохраняя связь с собственной прослойкой сеттлмента и доступности данных.
@Dusk
#dusk
$DUSK

🚀 Топ растущих фьючерсов прямо сейчас на Binance:

🥇 $APR USDT — +116.17%
🥈 $PROM USDT — +65.77%
🥉 $BR USDT — +57.33%
$AVAAI USDT — +26.32%
$NBIS USDT — +24.36%

APRUSDT лидирует сегодня на доске с мощным движением, а PROMUSDT и BRUSDT тоже показывают сильный импульс.

Фьючерсный рынок определённо активен сегодня.

За каким наблюдаете вы?

#Binance #futures #TopGainers #crypto

🚀 Сегодняшние топовые росты фьючерсов
Сегодня рынок движется быстро, и на Binance Futures заметен серьёзный импульс:
🥇 $BMT USDT — +177.73%
🥈 $TUT USDT — +59.13%
🥉 $MUBARAK USDT — +49.29%
4️⃣ $NILUSDT — +30.31%
5️⃣ $CAPUSDT — +25.84%
Это значения за 24 часа, которые показаны на вашем скриншоте. Живой список лидеров роста Binance обновляется постоянно, поэтому позиции могут быстро меняться.
🔥 BMT явно выделяется, но после таких резких движений волатильность и откаты тоже могут быть агрессивными.
Импульс выглядит привлекательно — но гнаться за ним вслепую не стоит. Всегда следите за объёмом, ликвидностью и рисками. 📊

🚀 Топ растущих фьючерсов сегодня
Сегодня рынок движется быстро 👀
🥇 $BMT USDT +121.22%
🥈 $TUT USDT +87.81%
🥉 $MUBARAK USDT +58.17%
🔥 $BEATUSDT +30.30%
⚡$ XANUSDT +30.25%
Большие движения, но и высокая волатильность. Сильный процентный рост не обязательно означает хорошую точку входа — перед тем как гнаться за ценой, проверьте объем торгов, ликвидность и импульс. Binance предоставляет отдельный обзор фьючерсного рынка для отслеживания этих движений.
binance.com
За чем из этого вы наблюдаете сегодня? 👀

Большинство людей сосредотачиваются на продукте. Я обычно обращаю внимание на инфраструктуру, которая стоит за ним.
Читая о Babylon Genesis, я нашёл подход Dual VM интересным. Вместо того чтобы полагаться на одну виртуальную машину, Babylon Genesis объединяет CosmWasm и EVM, причём каждая технология решает свою задачу.
Согласно документации, CosmWasm предназначен для смарт-контрактов, ориентированных на Bitcoin, а EVM внедряется, чтобы дать разработчикам доступ к более широкому DeFi-экосистеме и привычным инструментам разработки. Две среды спроектированы так, чтобы использовать один и тот же токеновый реестр, поэтому активы можно применять в обеих средах, а не держать их в отдельных системах.
Для меня это не просто техническое улучшение. Это отражает стремление сделать приложения, ориентированные на Bitcoin, проще в создании — без необходимости заставлять разработчиков выбирать между инструментами, заточенными под Bitcoin, и существующей DeFi-инфраструктурой.
Эта более широкая направленность также объясняет, почему мне запомнились Trustless Bitcoin Vaults (TBV). Первый сценарий использования TBV — нативное заимствование под биткоин (Bitcoin-backed) с Aave v4 в публичной тестовой сети, с целью позволить пользователям использовать нативный Bitcoin в качестве залога без обёртывания, бриджа или доверия посредникам.
Я изучал и документацию, и публичную тестовую сеть, потому что понимание инфраструктуры делает продукт проще для восприятия. Если вам интересно BTCFi, я бы предложил попробовать публичную тестовую сеть TBV и поделиться отзывами через официальный формуляр после того, как вы пройдёте сценарий заимствования.
@BabylonLabs_io
#baby
$BABY