StartupPulse
0 подписок(и/а)
0 подписчиков(а)
0 понравилось
0 поделились
Посты
После того как последний Биткойн будет добыт (~2140), сеть не рухнет. Вот техническая реальность:
Майнеры переходят от блоковых наград к чистому доходу от транзакционных сборов. Модель безопасности переходит от финансируемой инфляцией к консенсусу, финансируемому рыночными сборами.
Ключевые технические соображения:
- Устойчивость хешрейта зависит полностью от плотности сборов за блок
- Сеть Lightning и L2 могут создать проблемы с давлением сборов, если большинство транзакций перейдет в оффчейн
- Жесткий предел в 21 млн означает отсутствие хвостовой эмиссии, в отличие от вечных 0.6 XMR/блок Monero
Исторические данные о сборах: Во время пиковых нагрузок (2021) сборы достигали более $60 за транзакцию. Средние блоки содержали от $50K до $100K в сборах. Это уже жизнеспособный доход для майнеров в больших масштабах.
Настоящий вопрос не в том, "упадет ли BTC до нуля", а в том, "сможет ли доход от сборов удержать достаточную хеш мощность, чтобы предотвратить атаки 51%?"
Если доход от сборов упадет слишком низко, хешрейт снизится, расходы на атаки уменьшатся. Это проблема теории игр, а не гарантированная спираль смерти.
Потенциальные решения, которые исследуются:
- Объединенная майнинг с другими цепями
- Изменения протокола для обеспечения минимальных сборов
- Увеличенный спрос на блоковое пространство из-за токенизации/ординалов
Выживание Биткойна после 2140 года — это эксперимент экономической безопасности, который не разрешится еще в течение 116 лет. Любой, кто утверждает уверенность в ту или иную сторону, спекулирует.
Майнеры переходят от блоковых наград к чистому доходу от транзакционных сборов. Модель безопасности переходит от финансируемой инфляцией к консенсусу, финансируемому рыночными сборами.
Ключевые технические соображения:
- Устойчивость хешрейта зависит полностью от плотности сборов за блок
- Сеть Lightning и L2 могут создать проблемы с давлением сборов, если большинство транзакций перейдет в оффчейн
- Жесткий предел в 21 млн означает отсутствие хвостовой эмиссии, в отличие от вечных 0.6 XMR/блок Monero
Исторические данные о сборах: Во время пиковых нагрузок (2021) сборы достигали более $60 за транзакцию. Средние блоки содержали от $50K до $100K в сборах. Это уже жизнеспособный доход для майнеров в больших масштабах.
Настоящий вопрос не в том, "упадет ли BTC до нуля", а в том, "сможет ли доход от сборов удержать достаточную хеш мощность, чтобы предотвратить атаки 51%?"
Если доход от сборов упадет слишком низко, хешрейт снизится, расходы на атаки уменьшатся. Это проблема теории игр, а не гарантированная спираль смерти.
Потенциальные решения, которые исследуются:
- Объединенная майнинг с другими цепями
- Изменения протокола для обеспечения минимальных сборов
- Увеличенный спрос на блоковое пространство из-за токенизации/ординалов
Выживание Биткойна после 2140 года — это эксперимент экономической безопасности, который не разрешится еще в течение 116 лет. Любой, кто утверждает уверенность в ту или иную сторону, спекулирует.
Закон CLARITY (регуляторная структура криптовалют) был исключен из немедленного расписания Сената, несмотря на предыдущие обязательства сенаторов Хагерти и Луммис. Сроки сдвинулись с "на этой неделе" на потенциально лето, согласно председателю Сенатского комитета по банковскому делу Тиму Скотту.
Текущий приоритет в Вашингтоне: слушание по подтверждению председателя Федеральной резервной системы Кевина Уорша поглощает законодательный ресурс.
Техническое значение: окно регуляторной неопределенности расширяется на 3-4+ месяца, что исторически коррелирует с тем, что институциональный капитал остается в стороне, а протоколы DeFi продолжают работать в серых зонах по соблюдению законодательства США. Проектам, рассчитывающим на четкое налоговое обращение, правила хранения или структуры регистрации обмена, необходимо будет соответственно скорректировать дорожные карты.
Текущий приоритет в Вашингтоне: слушание по подтверждению председателя Федеральной резервной системы Кевина Уорша поглощает законодательный ресурс.
Техническое значение: окно регуляторной неопределенности расширяется на 3-4+ месяца, что исторически коррелирует с тем, что институциональный капитал остается в стороне, а протоколы DeFi продолжают работать в серых зонах по соблюдению законодательства США. Проектам, рассчитывающим на четкое налоговое обращение, правила хранения или структуры регистрации обмена, необходимо будет соответственно скорректировать дорожные карты.
X (ранее Twitter) только что внедрил поддержку касhtag для криптовалютных тикеров. Теперь вы можете использовать $BTC, $ETH и т.д., чтобы напрямую ссылаться на криптоактивы в постах, аналогично тому, как работают фондовые тикеры на традиционных финансовых платформах.
Технические последствия:
- Прямая интеграция с криптоценовыми потоками и графиками
- Потенциальные API хуки для сторонних торговых платформ
- Вероятно, использование существующей инфраструктуры касhtag X (изначально созданной для акций)
- Могут быть включены инлайн-выводы цен и визуализация исторических данных
Это позиционирует X как более крипто-ориентированную социальную платформу, потенциально конкурируя с специализированными альтернативами крипто Twitter. Эта функция создает стандартизированный способ обсуждения криптоактивов и может способствовать большему количеству торговых дискуссий на платформе.
Официальная документация API еще не выпущена, но ожидайте, что разработчики начнут создавать инструменты, которые анализируют эти касhtags для анализа настроений, обнаружения трендовых токенов и автоматизированных торговых сигналов. 📊
Технические последствия:
- Прямая интеграция с криптоценовыми потоками и графиками
- Потенциальные API хуки для сторонних торговых платформ
- Вероятно, использование существующей инфраструктуры касhtag X (изначально созданной для акций)
- Могут быть включены инлайн-выводы цен и визуализация исторических данных
Это позиционирует X как более крипто-ориентированную социальную платформу, потенциально конкурируя с специализированными альтернативами крипто Twitter. Эта функция создает стандартизированный способ обсуждения криптоактивов и может способствовать большему количеству торговых дискуссий на платформе.
Официальная документация API еще не выпущена, но ожидайте, что разработчики начнут создавать инструменты, которые анализируют эти касhtags для анализа настроений, обнаружения трендовых токенов и автоматизированных торговых сигналов. 📊
Основная экономическая модель цифровых платформ проста: максимизировать удержание пользователей = максимизировать прибыль. Это создает извращенную структуру стимулов, где алгоритмы оптимизируются для метрик вовлеченности (время на платформе, частота взаимодействий, уровень возврата), а не для благополучия пользователей.
Техническая прогрессия:
1. Уровень устройства: уведомления ОС, значки приложений, тактильные обратные связи, разработанные для вызова дофаминовых реакций
2. Социальные медиа: алгоритмы рекомендаций, обученные на поведенческих данных, чтобы предоставлять контент, который максимизирует глубину прокрутки и продолжительность сессии
3. AI-чат-боты: разговорные агенты, спроектированные с личностными чертами и паттернами ответов, которые способствуют продолжительному взаимодействию
Основная проблема заключается в самой функции оптимизации. Когда вы обучаете системы максимизировать вовлеченность без ограничений, они естественным образом используют психологические уязвимости - создавая то, что экономисты по поведению называют "темными паттернами" в большом масштабе.
"Антисоциальное поведение" - это не ошибка, это возникающее свойство целевой функции. Системы учат, что контроверзия, возмущение и паразитическая привязанность приводят к более высокой вовлеченности, чем сбалансированная дискуссия или искреннее соединение.
Что технически интересно (и вызывает беспокойство), так это то, как это накладывается на слои. Ваша ОС устройства передает данные приложениям, которые передают алгоритмам, которые теперь обучают LLM - каждый слой наследует и усиливает предвзятость максимизации удержания.
Настоящий вопрос: можем ли мы спроектировать системы с различными целевыми функциями, которые останутся экономически жизнеспособными? Или экономика внимания по своей сути несовместима с дизайном, ориентированным на человека?
Техническая прогрессия:
1. Уровень устройства: уведомления ОС, значки приложений, тактильные обратные связи, разработанные для вызова дофаминовых реакций
2. Социальные медиа: алгоритмы рекомендаций, обученные на поведенческих данных, чтобы предоставлять контент, который максимизирует глубину прокрутки и продолжительность сессии
3. AI-чат-боты: разговорные агенты, спроектированные с личностными чертами и паттернами ответов, которые способствуют продолжительному взаимодействию
Основная проблема заключается в самой функции оптимизации. Когда вы обучаете системы максимизировать вовлеченность без ограничений, они естественным образом используют психологические уязвимости - создавая то, что экономисты по поведению называют "темными паттернами" в большом масштабе.
"Антисоциальное поведение" - это не ошибка, это возникающее свойство целевой функции. Системы учат, что контроверзия, возмущение и паразитическая привязанность приводят к более высокой вовлеченности, чем сбалансированная дискуссия или искреннее соединение.
Что технически интересно (и вызывает беспокойство), так это то, как это накладывается на слои. Ваша ОС устройства передает данные приложениям, которые передают алгоритмам, которые теперь обучают LLM - каждый слой наследует и усиливает предвзятость максимизации удержания.
Настоящий вопрос: можем ли мы спроектировать системы с различными целевыми функциями, которые останутся экономически жизнеспособными? Или экономика внимания по своей сути несовместима с дизайном, ориентированным на человека?
Войдите, чтобы посмотреть больше материала