2026发发发发

资金进出的节奏有时比方向还值得留意：进得越快，走得往往也越快。
$US 这一下：15分钟 -4.68%，24h -15.08%。你仓位里有它吗？

盘面记录而已，操作请自行决策。

说句心里话，我有个小习惯：摸鱼的时候刷刷百度热榜，看看有没有跟币圈挂钩的。
这会儿就有一个：「航空巨头CEO否认与马斯克交恶」，和马斯克有关的 $DOGE ，现价 0.08619。
热点来得快去得也快，当线索就好，别当买卖依据。热度和成交，你们更信哪个？

个人看法而已，请理性看待。

【热搜速递】头条热搜：AI时代的数学家不够用了吗
关联标的：$WLD （AI 概念）｜24h +12.28%
话题当线索就好，买卖还是看自己的节奏。评论区聊聊你们的看法👇

#WLD

怎么操作你说了算，我这只是分享。

Сейчас самая обсуждаемая на площади тема: «Аккаунты NEAR поддерживают постквантовые подписи ML-DSA»
$NEAR сейчас торгуется по 4.998. Настроения на площади быстро меняются — сохраняйте ясность мысли. На какие сигналы вы ориентируетесь, прежде чем действовать?

#NEAR

Данные взяты из открытых источников. Пожалуйста, проверяйте их самостоятельно.

$ORCA ｜5 минут +2.58%｜2.348
За такое короткое время цена так сильно выросла, поэтому те, кто вошёл раньше, могут в любой момент зафиксировать прибыль. Перед входом лучше заранее рассчитать уровень стоп-лосса.

#ORCA

Это подборка общедоступной информации. Ориентируйтесь на оригинальный текст.

$CTSI Шорты каждый период платят лонгам: ставка финансирования −0,12%, годовая доходность около 132%, за 24 ч: +1,28%.
На чьей вы стороне — лонгов или шортов?

#CTSI

Не воспринимайте это как торговый сигнал.

「重庆狼队战胜南通Hero久竞 KPL」登上热搜🚨 $SAND （链游）24h -6.26%，会不会借着这股东风？留言说说👇

只作参考，不是交易建议。

量能是最不会骗人的，消息有没有分量，看量就知道。
就拿这条来说：英国男子参与SIM卡交换诈骗被判两年半，涉嫌盗窃26.5万美元加密货币。
接下来会不会有更多的媒体跟进，就是判断分量的关键。
$BTC ，24h -0.44%。

#比特币跌破8.1万美元 #BTC

不是推荐，买卖自行决定。

段子手看新闻时间：币安Alpha将移除SUP、CUDIS、PYTHIA等14个代币。
为了读明白这条消息，我翻了好几个词，等查完，行情早就动完了。偏利空，眼下信心容易被打击，关键看抛压会不会持续。
$SUP

币圈有风险，入场需谨慎。

看K线实体比看插针更关键：收得稳，说明方向是真的。
比如：$Q 5分钟走高 7.08% 至 0.02901。振幅挺大，杠杆收着点。

#Q

观点只是交流，盈亏自负。

刚刷到一条消息：花旗预测美联储「鸽派意外」正在酝酿：核心通胀接近2%是关键，顺手看了一眼 $BTC 。
对币圈而言，宏观比较明显的影响在于流动性松还是紧。负面的变化，日内别顶着情绪硬扛。

个人笔记，不等于操作建议。

兄弟们，$ETH 有新动静了🔥
👉 以太坊Glamsterdam升级于测试网激活，区块Gas上限已提升至约2亿
常规更新，至少说明团队还在做事！
有懂的兄弟聊聊？

#以太坊现货ETF单日净流出1.61亿美元 #ETH

个人笔记，操作自己拿主意。

「纽约联储：特朗普关税推高商品价格」上热搜了。
热搜看到一半，手指已经自动切到了K线，这大概是币圈人的职业病。
$TRUMP 24h -2.82%，你最近的操作是偏激进还是偏保守？

行情变化很快，别急着下结论。

作为一个老韭菜，$JCT 这会儿1小时一下子放量，成交是平时的 14.9 倍，价格 +14.83%。
我的习惯是不看第一根，看放量之后的下一根K线：站得住才是真方向，接不住多半是脉冲的。
你们遇到放量通常怎么处理？

以上仅为信息分享，不构成投资建议。

经常在广场写东西的朋友，可以看看 $CASH 创作奖励用 BNCB 发放。现在出了比4就给奖励的活动，申请分验证账号、提交内容、提交领取三步，全程无需连接钱包。准备参与的，先把要求看完整，再提交自己的帖子。

$CASH
0x324F74a4fd5D25186C74FAe255a5750B6A807777

速来参与

为什么这两天突然这么多人写 TermMax？

这两天币安广场几乎到处都能刷到 TermMax。

原因其实很直接：Booster 来了。

榜单、Top 500、验证时间一摆出来，大量原本没研究过 TermMax 的人一下全进来了。当前活动要求中文榜在快照时进入 Top 500，并在规定窗口完成 Booster 验证。

但我觉得这波活动真正有意思的地方，不只是奖励。

它其实相当于给 TermMax 做了一次突然的“注意力压力测试”。

三万多人开始同时研究一个项目以后，只靠“固定利率借贷”五个字肯定接不住。

用户会继续问：

产品现在能干嘛？

V2 和以前差在哪？

为什么我要用固定利率，而不是继续用熟悉的浮动借贷？

TermMax 现在的 App 里，借贷之外已经能看到 Alpha、Vault、限价单、多链市场这些不同入口。

Booster 能把人带到门口。

但活动结束以后，还有多少人愿意继续打开 TermMax，我觉得那个数字才更有意思。

流量可以买，用户留下来只能靠产品。

@TermMax #TermMax

锁了借款利率，这笔账就真的算死了吗？

我之前对 TermMax 有个很简单的理解：借款利率锁住以后，成本确定了，策略自然也更容易算。

后来翻 FAQ 才发现，这个理解只对了一半。

TermMax 确实可以把借款端的利率固定下来，但你拿来做抵押的资产，收益不一定也是固定的。官方举得很直接：如果抵押的是 PT 这类固定收益资产，GT 对应的收益相对确定；如果抵押的是浮动收益资产，那最后赚多少还是会跟着市场变化。

比如我借钱的成本锁在 6%。

抵押资产现在能产生 10% 收益，看起来中间有 4 个点空间，账很好算。

问题是，6% 已经锁住了，但那 10% 没有。

过一段时间，抵押资产收益掉到 7%，空间只剩 1%；如果继续往下掉到 5%，借款成本还是那笔借款成本，原来的利差反而没了。

这也是我最近看 TermMax 一个挺明显的变化：

以前我看到 Fixed Rate，会下意识理解成“这笔策略以后不会变”。

现在我会把它拆开看。

融资成本确定，是一件事；拿融资去做的东西能赚多少，是另一件事。

TermMax 帮用户消掉的是其中一个变量，不是帮你把所有市场风险一起消掉。

反而因为借款端已经固定，我觉得另外那一头更值得盯。

不然很容易出现一种情况：

利率确实没变，最后赚的钱却和最开始算的完全不是一回事。

所以以后再看到 TermMax 上一笔看起来利差不错的策略，我第一反应不会只是看 Borrow APR。

我还会问一句：

我拿来赚收益的那部分，到底也是固定的，还是今天一个数、下个月又是另一个数？

这个区别挺大。

@TermMax #TermMax

今天翻 TermMax 数据的时候，我没先看 TVL，反而先看了一眼它到底赚了多少钱。

现在 Active Loans 大概 2728 万美元，这个规模已经不算小了。

但有意思的是，最近 24 小时协议收入只有 28.84 美元。

看到这个数我第一反应是：这么多借款，一天怎么才几十刀？

后来再往前翻，过去 30 天收入大概 1.99 万美元，今年 Q1 约 5.87 万，Q2 约 3.77 万。

这样看就比较明白了，TermMax 的收入并不是每天平均产生，更不能拿某一天直接下结论。

不过这个数据还是让我改了一个习惯。

以前看借贷项目，我总觉得 TVL 越高越好。

现在我更愿意把几个东西一起看：

有多少钱存进来，有多少钱真借出去了，最后协议自己又留下了多少收入。

这三个东西其实不是一回事。

池子里钱很多，只能证明有人愿意放。

Active Loans 高，才说明有人真的在用。

至于 Revenue，看的就是这种使用最后有没有变成协议自己的生意。

所以 TermMax 后面如果 TVL 涨了，我可能不会第一时间兴奋。

我会先去看看借款和收入有没有一起动。

这两个数字如果跟不上，单纯 TVL 好看，我觉得意义没那么大。

@TermMax #TermMax

Впервые я подумал: «Взять в долг тоже можно с лимитным ордером»

Раньше, когда я пользовался DeFi-кредитованием, я был уже привык к одной вещи:

какую процентную ставку предлагает протокол — я и решаю: брать или не брать.

Но если хорошенько задуматься, это довольно странно.

Покупая BTC, я могу выставить цену, которую сам считаю приемлемой.

Продавая ETH, я тоже могу дождаться, пока рынок дойдёт до моей цены.

Почему же, когда речь о «цене самих денег», то есть о процентной ставке, пользователи вдруг могут принять только текущий котируемый уровень?

Limit Order в TermMax V2 — это, на мой взгляд, очень интересное решение.

Кредитор может сказать:

если доходность ниже этого уровня — мои деньги не идут в займ.

А заемщик тоже может сказать:

если стоимость финансирования превысит эту цифру — я лучше подожду.

В этот момент процентная ставка перестаёт быть просто APY, который мелькает на странице протокола.

Она начинает по-настоящему превращаться в цену, за которую стороны готовы торговаться.

Особенно это важно для крупных сумм.

Сотни долларов могут исполниться сразу — и не так уж важно. Но когда размер позиции становится больше, чтобы немедленно исполниться, чтобы «съесть» рыночную глубину, вполне можно ухудшить свою реальную ставку всё сильнее и сильнее.

Так что лучше просто поставить свою цену и пусть исполнение происходит на встречной стороне.

Я думаю, что в конечном итоге зрелый рынок ончейн-процентных ставок должен выглядеть именно так.

Не протокол сообщает всем: «Сколько сегодня стоят деньги».

А кто-то спешит занять, а кто-то не спешит; кто-то готов принять 5%, а кто-то принципиально держится за 7%.

В итоге реальная процентная ставка — это то, что эти люди «выторговали».

Если TermMax сможет углубить этот рынок, то «процентная ставка» перестанет быть просто параметром и постепенно превратится в настоящую торгуемую цену актива.

@TermMax #TermMax

TermMax V2 расширил Limit Order на все рынки: заёмщик может установить максимальную приемлемую ставку, а кредитор — минимальную приемлемую ставку.