Профиль Cathey Dulan PXYB

Протокол Newton постоянно всплывает в тредах про AI-агентную торговлю, и я пытался отделить реальную суть от брендинга.

Акцент на роли роллапа — это то, на что стоит обратить внимание. Цепочка, созданная специально для автоматизированных торговых стратегий, нуждается в других вещах, чем универсальный L2: вопросы задержек и порядка исполнения имеют значение таким образом, что от этого зависит, какие стратегии вообще жизнеспособны. Это действительно архитектурное решение, а не просто маркетинг.

А вот блок про AI-рынок я бы притормозил. Разрешить разработчикам собирать и распространять торговые стратегии звучит отлично на бумаге, но в реальности всё держится на предположениях о доверии: кто проводит аудит стратегии до того, как она коснётся реального капитала, и что происходит, когда то, что хорошо работало в бэктестах, начинает вести себя странно вживую. Мы уже видели такой же сценарий с платформами «подключи своего бота»: они сходили на нет, когда люди осознали, что «AI» — это в основном автоматизация по правилам, просто в новой «обложке».

Ещё больше автоматизации означает больше пограничных случаев, которые работают без присмотра — а значит, ошибки начинают накапливаться быстрее. Устранение человеческого трения может дать больше эффективности, а может просто означать более быстрый способ потерять деньги, если сделать это неаккуратно.

Я не бычий и не медвежий: мне скорее интересно, привлекает ли этот рынок действительно других разработчиков, когда появляется реальный объём, или же там просто переупакованные стратегии под новым ярлыком. Обычно реальный тест — не ажиотаж перед запуском.

@NewtonProtocol #Newt $NEWT

Cathey Dulan PXYB

Ньютон и вопрос о том, кто на самом деле строит эти рельсы

В тренде