Hassan spi

Ордера в диапазоне обычно преподносят как инструмент точной настройки, но раз уж в заголовке фигурирует Nillion, я обратил внимание на то, насколько уязвимым оказывается такой диапазон. В прозрачном блокчейне любой может увидеть диапазон ликвидности, поэтому концентрированные позиции в $UNI так легко отслеживать и использовать против их владельцев. Насколько я смог выяснить, у Nillion нет функции ордеров в диапазоне, а в собственном примере DeFi показана книга ордеров с сохранением конфиденциальности: сопоставление ордеров происходит посредством слепых вычислений, так что узлы их не видят. $NIL #Nillion @Nillion представляет это как сценарий использования для разработчиков, а не как продукт, которым трейдеры могут воспользоваться уже сегодня. Поэтому вопрос о структурировании, который поднимает заголовок, — как организовать ликвидность — на деле сводится к тому, кто может видеть её структуру. Проекты с приоритетом конфиденциальности, такие как $SCRT, тоже работали над тем же противоречием между скрытыми намерениями и видимым исполнением. Мне запомнилось, что более продуманная структура здесь, возможно, вовсе не лучший диапазон, а диапазон, который никто другой не может прочитать. Пока неясно, согласятся ли поставщики ликвидности на сопоставление ордеров, которое они не могут проверить, и не является ли прозрачность, на которую они жалуются, одновременно тем, чему они доверяют.
@Nillion $NIL #nillion