比特帝米哥MAX

Появились данные ADP по занятости за сентябрь: прирост составил 90 тысяч, что заметно ниже предыдущего прогноза. В чате снова заговорили о том, не нужно ли перенести повышение ставки.

Я со своей стороны, когда увидел выход данных, немного докупил на малой позиции основные монеты. Те позиции, которые у меня были раньше, я не трогал. В общем, когда выходит такая макро-статистика, в краткосрочном периоде рынок обычно какое-то время колеблется. Я не гонюсь за ростом, просто постепенно докупаю.

Если честно, слабость данных по занятости, конечно, помогает в сценарии снижения ставки или переноса повышения. Если ликвидность чуть ослабнет/пойдет послабление, это будет поддержкой для всех рискованных активов.

Но и не стоит, увидев, что данные не дотянули до ожиданий, сразу заходить в рынок на всю котлету. Вдруг потом в данных по NFP/Non-Farm Payrolls (неферм) снова будет какой-нибудь неожиданный «холодный душ» — и сверх ожиданий выйдет сильная цифра, тогда рынок снова хорошенько потрясет. Я держу позицию на комфортном уровне: есть возможность действовать агрессивно и при этом оставаться в защите.

По моему мнению, после выхода таких данных по занятости рыночные настроения в краткосрочной перспективе будут скорее теплее, но не стоит рассчитывать, что рынок сразу пойдет ровной линией вверх — идем шаг за шагом. Я пока что держу и посмотрю, а дальше, когда выйдут данные по non-farm, решу, докупать или нет. Можете следить за non-farm данными в этом месяце — они сильнее влияют на направление политики. Вы сейчас докупаете или держите без изменений? В комментариях обсудим.

$BTC
#美国9月ADP新增就业9万

Видно, что на той стороне США снова поднимают тему новых законопроектов о крипто-налогах, в чате у многих снова началась тревога — мол, это опять что-то затевают.

Я играю с криптой уже много лет, каких только новостей о регулировании не видел: каждый раз, когда появляется сообщение о подобном законодательстве, кто-то кричит «всё, конец света», а кто-то — «это огромный позитив». Но когда законопроект реально доходит до практики, чаще всего итог оказывается совсем не таким, как вначале обещали.

Если по-честному, то если вы не сидите там постоянно, не занимаетесь частыми трейдами, чтобы вылавливать крошечные «крохи», то тема налогов для обычного человека почти не имеет большого влияния. Зато многие, увидев такие новости, начинают паниковать и метаться: то туда, то сюда, в итоге платят кучу комиссий и при этом ещё и не попадают в нужный момент по рынку.

Мой личный опыт за эти годы такой: когда выходят новости о регулировании, не спешите делать выводы — делайте своё дело, а дождитесь, пока законопроект реально вступит в силу. Во многих случаях это просто «холостой выстрел», и вы сами себя накручиваете.

На мой взгляд, чем дольше торгуешь, тем понимаешь: когда выходит большая часть новостей о политике/регулировании, краткосрочные эмоции могут подскочить, но в итоге рынок всё равно идёт так, как ему суждено. Не позволяйте сообщениям втягивать вас в погоню за ростом или продавать на эмоциях. А как вы обычно действуете, когда встречаете такие новости о законодательных инициативах? Напишите в комментариях.

$BTC
#CFTC向白宫提交两项事件合约规则提案

Я увидел, что со стороны SEC сообщили: правила для ончейн-размещений (сборов средств) нужно четко определить — и в группе снова начался спор. Кто-то говорит, что теперь стало «по комплаенсу», и это должно вызвать рост. А кто-то считает, что правила стали строже — и снова придется «резать» часть проектов.

Сначала о хорошем. Раньше ончейн-размещения долгое время находились в серой зоне: даже сами команды проектов не всегда понимали, что можно делать, а что нельзя. Теперь правила вынесли на открытую плоскость. По крайней мере, проекты, которые соответствуют требованиям, теперь могут спокойно проводить размещения — и это, несомненно, в долгосрочной перспективе пойдет отрасли на пользу.

Но если посмотреть с другой стороны: после того как правила стали понятными, наверняка целая куча проектов, которые раньше играли на «полутенях», уже не сможет продолжать. В краткосрочном периоде эти «площадки/сборы» будут падать — и это явно не улучшит настроение на всем рынке.

Я сам сейчас тоже думаю: такие новости с четким регулированием — это в целом долгосрочный плюс для всего сектора, или же в краткосрочной перспективе нас ждет очередная «промывка» ликвидности? Точно сказать сложно.

Мое личное мнение: если регулятор разъяснил правила, то в долгую это, безусловно, сделает отрасль здоровее. Но в краткосроке не стоит, услышав слово «комплаенс», сразу набиваться в позиции на весь банк. Давайте идти шаг за шагом и смотреть по ситуации. Как вы считаете: после прояснения правил более легко будут появляться хорошие проекты, или же наоборот отрасль просто «закрутят» слишком сильно? Обсудим в комментариях.

$BTC
#比特币升破85200美元

Видел, что QNT за неделю вырос почти в три раза — в чате снова всё взорвалось, многие спрашивают, нужно ли догонять.

Начнём с хорошего: монета, которая за неделю может вырасти больше чем вдвое, почти наверняка за этим стоит капитал — либо есть какие‑то непубличные позитивные новости, либо команда проекта помогает делать движение цены на рынке, и в краткосрочной перспективе импульс действительно сильный.

Но если посмотреть с другой стороны, то у монет с таким краткосрочным ростом так же быстро может начаться и падение. Когда уже все увидят, что она выросла вдвое, и массово зайдут — часто как раз тогда наступает зона краткосрочного фиксирования.

Я сам в этой сфере уже много лет, видел слишком много таких монет, которые за неделю подскакивали в три раза. В итоге большинство из них возвращались обратно туда, откуда выросли. Реально, чтобы сложился долгосрочный тренд, выходило лишь у немногих.

Моё личное мнение: если монета вдруг резко взлетает за очень короткое время — просто наблюдайте. Если уж участвовать, то только небольшим объёмом, не ставьте всё своё состояние. Дальше — шаг за шагом. Можно внимательнее смотреть, сможет ли объём торгов поддержать рост, а не зацикливаться только на процентах. Как вы думаете: у этой волны QNT есть реальная долгосрочная ценность или это просто памп на деньгах? Пишите в комментариях.

$QNT
#山寨季指数连续五日守稳60上方

Видел, как индекс «сезона подделок» уже пять дней подряд держится выше 60 — и в чате снова кто-то кричит, что большой «сезон подделок» уже близко.

Честно говоря, я сам этот индекс тоже постоянно смотрю: раньше несколько раз он подскакивал выше 60, а потом снова падал. В итоге все сводилось к паре шумных дней, а по-настоящему тем, где получается выйти в устойчивый тренд надолго, получалось не так много раз.

У меня и так в руках есть несколько старых «подделок», которые я держу уже довольно давно. Когда этот индекс пошёл вверх, я не стал спешить докупать — потому что раньше меня слишком много раз «воспитывали» ложным «сезоном подделок».

С моей стороны просто держу свою базовую позицию и наблюдаю: если в дальнейшем индекс сможет стабильно стоять выше 70 — тогда уже буду думать, чтобы чуть-чуть пошевелиться. На текущем уровне, по сути, просто смотрю, не гоняюсь за монетами, которые за день вырастают в несколько раз.

По ощущениям, атмосфера «сезона подделок» действительно стала гуще, чем раньше. Но это настоящая история или снова очередная приманка для набора — покажет время. Идём шаг за шагом. Пожалуйста, понаблюдайте, сможет ли индекс дольше задерживаться выше 60: не стоит сразу после роста всего пару дней влетать в полный портфель. А вы как думаете? Напишите в комментариях.

$BTC
#山寨季指数连续五日守稳60上方

Видел, что FCA Великобритании открыла заявки на лицензии для криптокомпаний, и в группе снова кто-то говорит: «Европейский рынок наконец-то официально откроется».

Если честно, то в долгосрочной перспективе это, конечно, хорошая новость. Это означает, что традиционные финансовые рынки постепенно повышают уровень принятия криптоиндустрии, а вход для более «белых» и регулярных организаций в дальнейшем будет проще.

Но у меня есть и пара сомнений. Сейчас несколько крупных аудиторских/юридических компаний по всему миру подают заявки на лицензии Великобритании — сколько из них в итоге действительно получат одобрение? И после выдачи смогут ли регуляторные требования оказаться более строгими, чем ожидалось? Впрочем, это пока тоже неясно.

Раньше я уже видел много похожих историй: разные страны говорили, что собираются открыть лицензирование, а когда появлялись детали, порог оказывался таким высоким, что пугал. В итоге реально всё могло «приземлиться» лишь у немногих.

Моё мнение: новость в целом скорее благоприятная в долгую, но в краткосрочной перспективе не стоит слишком «загораться». Идите шаг за шагом. Всем стоит обратить внимание на то, сколько лицензий в реальности выдадут позже и какие будут требования. Как вы думаете, на этот раз Великобритания правда хочет развивать европейский крипторынок или это снова громкий сигнал без реальных действий? Пишите в комментариях, обсудим.

$BTC
#英国FCA开放加密公司牌照申请

Вижу, как SEC говорит, что нужно четко прописать правила ончейн-сбора средств, и в чате у многих друзей постоянно вопрос: это означает, что сейчас собираются «разрешить/ослабить»?

Честно говоря, я в этом секторе уже много лет. Каждый раз, когда регулятор выходит и заявляет о необходимости четче определить правила, сначала не стоит сразу кричать про бычий рынок. Обычно сначала устанавливают рамки: что можно делать, а что нельзя — расставляют границы. Для отрасли в долгосрочной перспективе это, как правило, хорошая новость.

Те времена, когда можно было просто как попало выпустить монету и быстро собрать деньги, по идее уже должны были закончиться. Если всерьез и надолго развивать эту индустрию, соответствие требованиям — неизбежный барьер.

Мой личный опыт за эти годы такой: чем яснее регуляторные требования, тем смелее приходит нормальный капитал. В итоге остаются те проекты, которые реально что-то делают. А «воздушные монеты» со временем просто будут вымываться. Для нас, тех, кто давно и надолго остается в рынке, это в целом скорее хорошая вещь.

Мое мнение: не нужно, увидев регулирование, сразу кричать «негатив», и не нужно, увидев разговоры об «ослаблении», сразу кричать «супер-бичий рынок». Давайте шаг за шагом. Можно больше обращать внимание на то, какими именно будут конкретные детали и формулировки дальше — не стоит «влетать в голову» только из‑за заголовков. А как вы думаете? Пишите в комментариях и обсудим.

$BTC
#SEC将明确链上募资规则

Увидели, как доходность 30-летних гособлигаций США подскочила до 5,6% и установила максимум с 2002 года. В чате многие спрашивают: это для BTC скорее хорошо или плохо?

Честно говоря, моя первая реакция была такая: раз доходность безрисковых активов стала такой высокой, по идее деньги должны перетекать из рискованных активов в сторону американских облигаций, а для таких высоковолатильных активов, как BTC, это должно быть довольно сильным давлением.

Но если посмотреть с другой стороны, в последние годы каждый раз, когда доходность американских облигаций поднималась на высокие уровни, BTC иногда начинал двигаться вместе с золотом в логике «поиск убежища». Это показывает, что сейчас связь этих двух активов с прошлым уже не такая, как раньше.

Лично у меня сейчас тоже немного путаница: раньше была закономерность, что рост доходности по американским облигациям означал падение BTC, а в последнее время, похоже, это правило уже работает не так. Поживём — увидим.

Всем советую дальше следить: когда доходность американских облигаций продолжит расти, BTC будет падать вслед за ними или пойдёт независимым движением, как золото. Как вы думаете, на этот раз прорыв доходности по гособлигациям США выше 5,6% — это реальная проблема для BTC или, наоборот, повод для самостоятельного тренда? Обсудим в комментариях.

$BTC
#美国8月核心PCE降至3%

Видно, что чистый приток в спотовые ETF на BTC на прошлой неделе установил новый максимум почти за год, и многие ребята в чате спрашивают, не пора ли уже «ломиться» дальше.

Скажу честно: когда реальные деньги — «живые» деньги — текут внутрь, это, безусловно, хорошая новость. Значит, со стороны институционалов действительно продолжают покупать, а не просто размахивают словами.

Я сам держу базовый BTC-долгий портфель, он у меня уже давно. После выхода этих данных я не стал спешно докупать: ведь на прошлой неделе был новый пик по притоку, а в краткосрочной перспективе рыночные настроения и так довольно горячие — гнаться вверх обычно не самая удачная по соотношению цена/качество идея.

Моя логика такая: базовую позицию не трогаю. Если дальше будет нормальная коррекция, тогда можно будет добавить. В текущем месте держать позицию не тревожно — и нет необходимости прямо сейчас в лоб наращивать.

По моему мнению, у долгосрочного тренда на продолжение притока в ETF всё в порядке. Но в краткосрочном плане рыночные настроения и так уже неплохие — посмотрим по шагам. Давайте лучше следить за данными по притоку в ближайшие несколько недель: сможет ли это продолжаться. Не стоит кричать «бычий рынок!» только после того, как вышли данные за одну неделю.

$BTC
#山寨季指数连续五日守稳60上方

Вижу, что QNT за неделю вырос почти в 3 раза, и в чате снова спрашивают: можно ли уже догонять?

Давайте сначала думать о хорошем. Эта монета по сути про enterprise-кроссчейн, но раньше она была вялая и без особого движения. А тут она выросла так сильно — вероятно, есть какая-то институциональная интеграция или катализ со стороны политики. Иначе внезапно не могло разогнаться на такую амплитуду.

Но по правде: рост на 287% за неделю — это уже очень рискованно заходить “по ходу”. У монет с маленькой капитализацией, когда они растут, они растут резко, а когда корректируются — откат тоже бывает жестким. Сколько людей видели рост в несколько раз, влетали в самом пике, а потом… в итоге оказывались на вершине горы — таких случаев я видел слишком много.

Мое личное мнение: такие монеты, которые делают краткосрочный “взрыв”, если вы уже в вагоне — просто держите и наблюдайте, не обязательно сразу слезать. Но если вы еще не в вагоне — не ведитесь на уговоры и не гонитесь. Хороших возможностей много, и нет нужды ловить “падающий нож” на месте, где монета уже выросла в несколько раз.

Всем советую внимательно следить, способен ли этот ралли держаться дальше и действительно ли у него есть устойчивый катализатор. Не стоит с головой уходить только из‑за процента роста. Как вы думаете: на этой волне у QNT реально поменялись фундаментальные показатели или это очередная краткосрочная спекуляция маленькой монеты? Обсудим в комментариях.

$QNT
#QNT一周涨287%

Видно, SEC собирается четко прописать правила для ончейн-размещений. В чате многие друзья спрашивают, не означает ли это, что все собираются послабить.

Сначала давайте смотреть на это с хорошей стороны: если правила действительно прояснят, то у проектов, которые раньше хаотично выпускали токены и стригли на этом «зелень», просто не останется пространства. Команды, которые нормально делают проекты, тоже смогут смелее взяться за работу, а институциональные деньги будут спокойнее заходить на рынок. В долгосрочной перспективе экосистема всей отрасли, несомненно, будет двигаться в лучшую сторону.

Но с другой стороны, стоит поставить вопрос: стиль работы SEC всем известен. То самое «прояснение правил» — в итоге это правда будет означать послабление для отрасли или же они просто заменят формулировки и заново упакуют прежний жесткий надзор? Сейчас никто не может сказать наверняка.

Мое личное мнение такое: независимо от того, как в итоге будут сформулированы правила, направление точно будет в сторону большей комплаенс-совместимости. Старые схемы с «выпуском токенов по обходным путям» в будущем будет все сложнее провернуть. Моя позиция — просто держать свою долю в нормальном режиме: из‑за одной новости не буду спешить с движениями, пойду шаг за шагом.

Всем советую дальше присматриваться, какими именно окажутся детали, когда их опубликуют. Не нужно прямо сейчас кричать «бычий рынок начался». Как вы думаете: то, что SEC на этот раз прояснила правила, — правда позитив для отрасли или это просто еще одна форма контроля? Обсудим в комментариях.

$BTC
#SEC将明确链上募资规则

看到英国FCA也开放加密公司牌照申请了，群里有人问是不是欧洲这边的牛市要来了。

我干这么多年，这种监管开放牌照的事见多了，说白了就是合规化的必经一步，哪国放牌照都一样，不是什么突然的大利好。

老哥们别一听开放牌照就冲，这种事从发牌照到真有合规资金大规模进场，中间少说也得磨个一两年，你现在冲进去，很可能熬不到那波行情就先被洗出去了。

我自己的习惯就是这种顶层政策的事，先放自选观察着，不急着第一波冲，等真的有大机构拿着牌照进来做业务了，再跟着参与也不迟，反正好机会从来不会只给开盘那几分钟。

大家可以多留意后面真正拿到牌照的都是哪些公司，别被各种新闻带着跑。你们觉得英国这个牌照放了之后，欧洲这边的加密市场能真的热起来吗，评论区唠唠。

$BTC
#英国FCA开放加密公司牌照申请

Оказывается, Минфин Японии тоже начал заниматься исследованиями по токенизации гособлигаций, и моя первая реакция была такая: похоже, этот ветер наконец дошёл и до «японцев».

Раньше в этом направлении работали и Европа, и США — тогда я говорил, что такая крупная, регулируемая ветка рано или поздно станет стандартом для всего мирового финансового сектора. И раз Япония тоже вошла в игру, значит, это точно не из серии «поиграем и забудем».

Но я должен ещё кое-что уточнить: этот рынок в Японии отличается от США и Европы. Их пользователи изначально медленнее относятся к криптоактивам. От того, что исследовательская группа что-то настроила, до того, чтобы реально перенести гособлигации в цепочку, может пройти не один год — так что, возможно, придётся многое «шлифовать» временем. Не спешите: услышав новость, не набрасывайтесь сразу на идею как на повод «разогнать» концепт.

Лично я считаю, что в долгую это направление перспективно. Но вот насколько оно вырастет в краткосрочной перспективе — я не уверен. Будем идти шаг за шагом.

Как вы думаете: если Япония действительно начнёт делать ончейн-гособлигации, это будет скорее позитивом для всей криптоиндустрии или же просто очередной рекламный хайп на теме? Обсудим в комментариях.

$BTC
#日本财务省设立国债代币化研究小组

Увидел новость, как QNT за одну неделю напрямую вырос на 287%. В чате сегодня все обсуждают этот коин — я тоже кратко, нейтрально, разберу обе стороны такого роста.

Сначала о хорошем. Сам QNT делает ставку на корпоративное блокчейн-взаимодействие и межсетевую связку. Раньше его почти не разгоняли, не было большого ажиотажа. Но в этот раз капитал внезапно поднял цену — и в этом действительно есть логика по направлению. Сейчас потребность в расчетах в корпоративных цепочках и кроссчейн-взаимодействии — это реальность, а QNT в этом сегменте достаточно давно занимает свою нишу. Если раньше его недооценивали, то пришедшие деньги помогают скорректировать оценку. В долгосрочной перспективе логика выглядит в целом корректной.

Но с другой стороны, нужно сохранять трезвый взгляд. Рост на 287% за неделю — это слишком много для короткого горизонта, и фактически будущие ожидания на очень долгое время уже заранее “закладываются” в цену. После такого обычно начинается сильная волатильность. Друзья, которые решат гнаться по цене и зайти в момент хайпа, вполне могут купить и сразу столкнуться с краткосрочной резкой коррекцией. Ведь за столь короткое время прибыльных позиций накопилось очень много, и если дальше часть игроков начнет фиксировать, давление со стороны продавцов будет немалым.

Мое личное мнение: у QNT есть долгосрочная логика по направлению, но текущий рост в краткосрочном плане уже немного перегрет. Я сам не спешу догонять — пока оставлю в избранном и буду наблюдать.

Всем советую внимательнее смотреть, сможет ли дальше заходить капитал в QNT. Не надо, увидев, что цена так выросла, из-за эмоций “влетать”. Как вы думаете: эта волна по QNT — это правда начало долгосрочного тренда или же краткосрочный разгон на деньгах, которые просто зайдут и уйдут? Обсудим в комментариях.

$LINK
#QNT一周涨287%

Увидел, что SEC сообщила о том, что правила ончейн-сбора средств нужно четко прояснить. В чате многие друзья спрашивают: это значит, что отрасль вот-вот взлетит? Я занимаюсь этим уже много лет, и вот что я думаю — просто поделюсь своими ощущениями.

Я заметил: многие друзья, едва услышав, что со стороны регулятора должны выйти четкие правила, сразу же реагируют так — срочно бросаются в сделку, боясь упустить самые ранние выгоды. Но если смотреть по этим годам, то те, кто реально заработал благодаря тому, что регуляторные политики начали внедряться и приносить результат, — это обычно не первая волна тех, кто услышал новость и сразу влетел. Скорее выигрывают те, кто дождался, пока правила действительно шаг за шагом начнут применяться, и когда проекты реально стартуют по новым правилам — тогда уже, в соответствии с ритмом, подключаются.

Подумайте сами: от момента, когда сказали, что будут правила, до конкретики — какие проекты могут собирать средства, какие не могут, и какие процессы нужно пройти для соблюдения требований — сколько этапов нужно пройти? Каждую деталь могут долго уточнять и «ставить на паузу». Это вообще не история про то, что сегодня дали слух — завтра отрасль сразу же взлетела.

Моя привычка такая: когда появляется крупное направление со стороны регулятора, я сначала оставляю это в наблюдении в отдельном списке, не спешу в первую волну. Когда появятся реальные проекты, которые по новым правилам отработают рабочую схему, тогда уже и имеет смысл присоединяться — время не исчезает, и хорошие возможности никогда не даются только на те несколько минут сразу после открытия.

Всем советую обратить внимание на конкретные детали будущих правил ончейн-сбора средств. Не нужно, услышав новость, сразу приходить в ажиотаж. Как вы считаете: когда правила ончейн-сбора средств действительно прояснят, отрасль получит волну большого развития, или же многие небольшие проекты будут «зажаты»? Обсудим в комментариях.

$BTC
#SEC将明确链上募资规则

Увидел новости о том, что британский FCA открыл подачу заявок на лицензии криптокомпаний. В группе сейчас по этому поводу спорят довольно жарко, и я тоже воспользуюсь этой темой, чтобы задать вопрос всем и вместе обсудить.

Одна сторона друзей считает, что это явный большой плюс: Великобритания изначально является одним из самых ключевых финансовых центров в Европе. А сейчас — по-настоящему открывает лицензирование криптокомпаний. Это означает, что «официальные» каналы соответствия для ведущих развитых стран действительно открылись. В дальнейшем криптокомпании, действующие в рамках комплаенса, смогут работать в Великобритании на вполне законных основаниях. Кроме того, европейские институциональные средства будут еще смелее двигаться в этом направлении, а логика долгосрочного притока дополнительных средств, по сути, согласуется.

Другая сторона, впрочем, переживает: порог получения лицензии не будет низким. В итоге базово лицензию смогут получить в основном крупные институциональные игроки, а небольшие криптокомпании туда просто не смогут попасть. В результате ниша может превратиться в игру крупных организаций, а пространство для небольших проектов будет выдавлено. И в долгосрочной перспективе это, возможно, будет неблагоприятно для экосистемы отрасли.

Лично у меня нет однозначного ответа — просто кажется, что в обеих точках зрения есть доля правды. Сейчас также сложно сказать, какой сценарий в итоге реализуется. Посмотрим, как пойдет — шаг за шагом.

Вам также стоит обратить внимание на то, сколько и в каком направлении реально будут выданы британские лицензии в дальнейшем. Как вы думаете, для европейской криптоиндустрии официальное открытие лицензий со стороны FCA — это скорее хорошая новость или плохая? Обсудим в комментариях.

$BTC
#英国FCA开放加密公司牌照申请

看到QNT一周直接涨了287%的新闻，群里今天都在聊这个币，我也顺手中性聊下这个涨法的两面。

先往好了想，QNT本来就是做链上互操作、传统金融接链这块的，最近正好SWIFT相关的传统资产上链概念一直在热，市场资金顺着这个逻辑往相关标的里堆，短期涨得猛也算是有题材支撑。如果后面这个互操作赛道真的被主流金融机构大规模采用，那QNT这个赛道的长期天花板确实是被打开了，现在涨的这波也不能说全是泡沫。

但反过来也得冷静看，一周涨快3倍这种走法，短期情绪已经堆得很满了，后面只要一有风吹草动，回调起来也不会客气。从框架概念到真正落地给QNT带来实际业绩，中间还有很长的路要走，不是这周涨完下周业绩就跟上了。

个人看法，这个币长期赛道逻辑是顺的，但短期这个涨法我自己是不会去追的，相关小仓位就先拿着看看，走一步看一步。

大家可以多留意后面QNT实际的机构接入数据，别一周涨3倍了才想着追进去。你们觉得这种一周涨近3倍的走法，后面还能继续往上走吗，评论区聊聊。

$LINK
#

Увидел новость о том, что Минфин Японии собирается создать исследовательскую группу по токенизации гособлигаций — так в чате сегодня стало еще больше людей, которые обсуждают ончейн-традиционные активы. Я тоже вкратце опишу свои мысли по действиям.

После выхода этой новости я в небольшом объеме попробовал в районе токенизированных активов и связанных с оракулами проектов, но не заходил крупно: когда на уровне государства начинают заниматься исследованиями, до реального внедрения в краткосрочной перспективе еще далеко. То есть это скорее волна по эмоциям. Но с другой стороны, Япония в части правил традиционных финансов всегда работала очень детально. Если они специально создают группу для изучения токенизации гособлигаций, это означает, что направление действительно продвигается в долгую, а не просто разбрасывают лозунги. Сейчас я просто наблюдаю — и не рассчитываю заработать на одной этой сделке. Я скорее небольшим позиционным размером поучаствую в долгосрочном тренде по ончейнизации традиционных активов. За годы наблюдений видно: если действительно ведущие страны начинают всерьез исследовать это, то вероятность последующего внедрения становится намного выше.

Моя привычка такая: если тема понятна в долгую, но в короткую пока нет результатов, я никогда не делаю «всё и сразу» и не догоняю по хаям. Я всегда оставляю половину позиции и действую по принципу «пойдем шаг за шагом и посмотрим». Если позже результаты исследований окажутся хуже ожиданий, я сразу скорректируюсь — не буду упрямо держаться.

Всем советую дальше обращать внимание на конкретные выводы, которые выдаст эта исследовательская группа в Японии. Не спешите сразу наращивать позицию только потому, что вышла новость. Как вы думаете: токенизация гособлигаций в итоге реально сможет масштабно внедриться? Обсудим в комментариях.

$BTC
#日本财务省设立国债代币化研究小组

Я увидел(а) новость от SEC о том, что правила для сбора средств на блокчейне нужно четко прояснить — в чате сейчас довольно шумно. Одни говорят, что наконец отрасль будет приведена в порядок, а другие — что таким образом постараются полностью перекрыть доступ всем небольшим проектам.

У меня есть один вопрос, которым я хотел(а) бы поделиться с вами и обсудить: раньше сбор средств на блокчейне долго оставался в «серой зоне» — проектам, по сути, позволяли собирать как им удобно, и из‑за этого ряд частных инвесторов действительно часто попадали в неприятности. Но с другой стороны, многие ранние маленькие проекты как раз благодаря такой гибкости получали первые деньги. Если правила станут полностью понятными и прозрачными, то в лучшем случае у будущих «правильных» проектов появится понятный порядок проведения раундов, и вероятность того, что частных инвесторов будут обманывать, снизится. Но если думать с другой стороны, то слишком жесткие правила могут не позволить многим командам без денег и связей вообще получить право на сбор средств — в итоге сбор средств на блокчейне останется развлечением для крупных организаций и топовых проектов, а у небольших частных инвесторов, наоборот, станет меньше шансов участвовать в ранних проектах.

Лично я считаю, что это, безусловно, шаг, который отрасли в любом случае придется сделать в долгосрочной перспективе. Но то, насколько точно и где провести «границу» — действительно очень важно. Я пока держу свою позицию в этой теме и посмотрю, как будет развиваться ситуация — шаг за шагом.

Вы можете внимательно следить за тем, какие конкретные пункты SEC опубликует дальше — не стоит, во‑первых, поддаваться ажиотажу и «впрыгивать» сразу только на основе новостей. Как вы думаете, после прояснения правил сбора средств на блокчейне для обычных частных инвесторов это в итоге будет скорее хорошо или скорее плохо? Обсудим в комментариях.

$BTC
#英国FCA开放加密公司牌照申请

Увидел новость, где Трамп сказал, что с ИИ не будут вводить принудительное регулирование, а вместо этого — добровольные проверки; в чате сегодня было довольно оживлённо. Кто-то говорит, что это супер-позитив для сектора ИИ, а кто-то — что раз никто не контролирует, всё начнёт дико расти.

Я уже много лет занимаюсь трейдингом и заметил одну особенно интересную закономерность: каждый раз, когда выходит подобная политика, независимо от того, становится ли регулирование мягче или жёстче, первая реакция рынка всегда в одну сторону — либо в самые оптимистичные, либо в самые пессимистичные интерпретации; в итоге зачастую не правы ни те, ни другие. Когда регулирование ослабляют, все думают, что индустрия взлетит, и связанные бумаги подскакивают. Но через пару месяцев смотришь — как развивалось, так и развивается; а те, кто просто «приклеился к концепции», откатываются. Когда регулирование ужесточают, всех это пугает: кажется, что отрасль «кончилась». А в реальности компании с настоящим бизнесом, наоборот, используют этот период, чтобы «отмыть» конкурентов.

Моё личное отношение к таким новостям сейчас очень простое: знать, что такое происходит — достаточно, и не гнаться за первой реакцией, чтобы делать короткие сделки. Будь то принудительное регулирование или добровольный аудит, в итоге на поверхность выйдут точно те компании, у которых реальные продукты реально используют и которые могут нарастить выручку; сиюминутная связь с тем, насколько политика «мягкая» или «жёсткая», не такая уж и большая.

Всем советую больше обращать внимание на реальные шаги по внедрению таких политик: не стоит, увидев новость, сразу «включаться» на эмоциях. Как вы думаете, отрасли ИИ лучше, чтобы регулирование было потуже, или как в таком формате — пусть компании сами проводят проверки? Обсудим в комментариях.

$BTC
#特朗普拒绝AI监管改用自愿审计