RRR2025
71 Публикации
RRR2025
337 подписок(и/а)
157 подписчиков(а)
33 понравилось
Посты
Все
Цитирования
См. перевод
GOOGLUS+0,21%
Binance News
·
--
Zama: TFHE-rs ускорилась до 1080 операций/с
隐私计算协议 Zama 表示，其全同态加密开源库 TFHE-rs v1.7 在 ERC-7984 隐私转账基准测试中，单节点 8 张 NVIDIA H100 GPU 的吞吐量达每秒 1080 笔，较上一版本的 400 笔提升约 2.7 倍，延迟维持在 50.9 毫秒。
据 Foresight News 报道，Zama 还表示，当前隐私转账的性能瓶颈已不再是加密运算本身，而是区块链底层的共识与出块速度。ERC-7984 是 ERC-20 的隐私版本，支持在余额和转账金额全程加密的情况下完成代币转账。
据 Foresight News 报道，Zama 还表示，当前隐私转账的性能瓶颈已不再是加密运算本身，而是区块链底层的共识与出块速度。ERC-7984 是 ERC-20 的隐私版本，支持在余额和转账金额全程加密的情况下完成代币转账。
BLANK _
·
--
РостБезопасность и аудит Genius Terminal: Почему $GENIUS Экосистема вызывает доверие
Одна вещь, к которой я постоянно возвращаюсь в Genius Terminal, это то, как редко крипто проекты акцентируют внимание на прозрачности аудитов, а не на хайпе токеномики. Большинство проектов прячут свою безопасность в сносках. Genius Terminal ставит это ближе к передним строкам.
Основная концепция, которую стоит рассмотреть, это проверяемая инфраструктура доверия. Экосистема $GENIUS , похоже, строится вокруг идеи, что доверие пользователей должно быть заработано через проверяемый код, а не просто через нарратив сообщества. Аудиты смарт-контрактов сторонними фирмами, прозрачная логика в блокчейне и документированные обзоры безопасности — это механизмы, на которых они опираются.
Это правильный инстинкт. Но честный вопрос: действительно ли покрытие аудитом успевает за расширением протокола? Чистый аудит на старте ничего не говорит о модулях, добавленных через шесть месяцев. Долг безопасности накапливается тихо, и команды, которые наиболее уязвимы, обычно те, кто чувствовал себя в безопасности в начале.
За чем я буду следить: публикуются ли последующие аудиты с такой же видимостью, как и первоначальные? Оставляет ли темп разработки достаточно пространства для надлежащих циклов обзора или скорость доставки превышает процесс безопасности?
Эта идея стоит внимания. Не потому, что проект явно надежен, а потому, что готовность сделать документацию по безопасности видимой — это настоящий сигнал в пространстве, которое редко беспокоится об этом.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius
Одна вещь, к которой я постоянно возвращаюсь в Genius Terminal, это то, как редко крипто проекты акцентируют внимание на прозрачности аудитов, а не на хайпе токеномики. Большинство проектов прячут свою безопасность в сносках. Genius Terminal ставит это ближе к передним строкам.
Основная концепция, которую стоит рассмотреть, это проверяемая инфраструктура доверия. Экосистема $GENIUS , похоже, строится вокруг идеи, что доверие пользователей должно быть заработано через проверяемый код, а не просто через нарратив сообщества. Аудиты смарт-контрактов сторонними фирмами, прозрачная логика в блокчейне и документированные обзоры безопасности — это механизмы, на которых они опираются.
Это правильный инстинкт. Но честный вопрос: действительно ли покрытие аудитом успевает за расширением протокола? Чистый аудит на старте ничего не говорит о модулях, добавленных через шесть месяцев. Долг безопасности накапливается тихо, и команды, которые наиболее уязвимы, обычно те, кто чувствовал себя в безопасности в начале.
За чем я буду следить: публикуются ли последующие аудиты с такой же видимостью, как и первоначальные? Оставляет ли темп разработки достаточно пространства для надлежащих циклов обзора или скорость доставки превышает процесс безопасности?
Эта идея стоит внимания. Не потому, что проект явно надежен, а потому, что готовность сделать документацию по безопасности видимой — это настоящий сигнал в пространстве, которое редко беспокоится об этом.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius
BLANK _
·
--
РостБезопасность и аудит Genius Terminal: Почему $GENIUS Экосистема вызывает доверие
Одна вещь, к которой я постоянно возвращаюсь в Genius Terminal, это то, как редко крипто проекты акцентируют внимание на прозрачности аудитов, а не на хайпе токеномики. Большинство проектов прячут свою безопасность в сносках. Genius Terminal ставит это ближе к передним строкам.
Основная концепция, которую стоит рассмотреть, это проверяемая инфраструктура доверия. Экосистема $GENIUS , похоже, строится вокруг идеи, что доверие пользователей должно быть заработано через проверяемый код, а не просто через нарратив сообщества. Аудиты смарт-контрактов сторонними фирмами, прозрачная логика в блокчейне и документированные обзоры безопасности — это механизмы, на которых они опираются.
Это правильный инстинкт. Но честный вопрос: действительно ли покрытие аудитом успевает за расширением протокола? Чистый аудит на старте ничего не говорит о модулях, добавленных через шесть месяцев. Долг безопасности накапливается тихо, и команды, которые наиболее уязвимы, обычно те, кто чувствовал себя в безопасности в начале.
За чем я буду следить: публикуются ли последующие аудиты с такой же видимостью, как и первоначальные? Оставляет ли темп разработки достаточно пространства для надлежащих циклов обзора или скорость доставки превышает процесс безопасности?
Эта идея стоит внимания. Не потому, что проект явно надежен, а потому, что готовность сделать документацию по безопасности видимой — это настоящий сигнал в пространстве, которое редко беспокоится об этом.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius
Одна вещь, к которой я постоянно возвращаюсь в Genius Terminal, это то, как редко крипто проекты акцентируют внимание на прозрачности аудитов, а не на хайпе токеномики. Большинство проектов прячут свою безопасность в сносках. Genius Terminal ставит это ближе к передним строкам.
Основная концепция, которую стоит рассмотреть, это проверяемая инфраструктура доверия. Экосистема $GENIUS , похоже, строится вокруг идеи, что доверие пользователей должно быть заработано через проверяемый код, а не просто через нарратив сообщества. Аудиты смарт-контрактов сторонними фирмами, прозрачная логика в блокчейне и документированные обзоры безопасности — это механизмы, на которых они опираются.
Это правильный инстинкт. Но честный вопрос: действительно ли покрытие аудитом успевает за расширением протокола? Чистый аудит на старте ничего не говорит о модулях, добавленных через шесть месяцев. Долг безопасности накапливается тихо, и команды, которые наиболее уязвимы, обычно те, кто чувствовал себя в безопасности в начале.
За чем я буду следить: публикуются ли последующие аудиты с такой же видимостью, как и первоначальные? Оставляет ли темп разработки достаточно пространства для надлежащих циклов обзора или скорость доставки превышает процесс безопасности?
Эта идея стоит внимания. Не потому, что проект явно надежен, а потому, что готовность сделать документацию по безопасности видимой — это настоящий сигнал в пространстве, которое редко беспокоится об этом.
@GeniusOfficial $GENIUS #genius
Binance News
·
--
BNB вырос на 7.9% до $681.7
BNB показал заметный рост, преодолев 680 USDT. Согласно Odaily, текущая цена составляет 681.7 USDT, что означает 24-часовой рост на 7.9%.
Trend Coin
·
--
РостНе нужно торговать, нет риска. Просто задачи → награды. 🔥
#TrendCoin $BNB
#TrendCoin $BNB
Trend Coin
·
--
РостНе нужно торговать, нет риска. Просто задачи → награды. 🔥
#TrendCoin $BNB
#TrendCoin $BNB
Цитируемый контент удален
Цитируемый контент удален
Цитируемый контент удален
QSCreater
·
--
Подождите… куда пропала эта 1 BTC?! 😱🧐
Трое друзей пошли поесть и получили счет на 30 BTC, поэтому каждый скинулся по 10 BTC — это 3 × 10 = 30 BTC.
Позже официант понимает, что фактический счет был всего 25 BTC. Ой! Поэтому он берет 5 BTC, чтобы вернуть им. Но вот в чем проблема: 5 BTC нельзя разделить поровну на троих.
Поэтому официант решает вернуть по 1 BTC каждому (всего 3 BTC) и оставить оставшиеся 2 BTC в качестве «чаевых».
Теперь каждый человек изначально заплатил 10 BTC, но получил 1 BTC обратно, так что на самом деле они заплатили по 9 BTC каждый.
Это 3 × 9 = 27 BTC.
А официант оставил 2 BTC.
Так что… 27 BTC + 2 BTC = 29 BTC?!
Но они заплатили 30 BTC!
Где пропала 1 BTC?? 🤯
Вы заметили ухищрение? 😏
#SaylorBTCPurchase #TrumpMediaBitcoinTreasury #MarketPullback #CEXvsDEX101 #BTC
$BTC
Трое друзей пошли поесть и получили счет на 30 BTC, поэтому каждый скинулся по 10 BTC — это 3 × 10 = 30 BTC.
Позже официант понимает, что фактический счет был всего 25 BTC. Ой! Поэтому он берет 5 BTC, чтобы вернуть им. Но вот в чем проблема: 5 BTC нельзя разделить поровну на троих.
Поэтому официант решает вернуть по 1 BTC каждому (всего 3 BTC) и оставить оставшиеся 2 BTC в качестве «чаевых».
Теперь каждый человек изначально заплатил 10 BTC, но получил 1 BTC обратно, так что на самом деле они заплатили по 9 BTC каждый.
Это 3 × 9 = 27 BTC.
А официант оставил 2 BTC.
Так что… 27 BTC + 2 BTC = 29 BTC?!
Но они заплатили 30 BTC!
Где пропала 1 BTC?? 🤯
Вы заметили ухищрение? 😏
#SaylorBTCPurchase #TrumpMediaBitcoinTreasury #MarketPullback #CEXvsDEX101 #BTC
$BTC
HICHAM ــDZ
·
--
Если вы подберете подходящий заголовок для изображения, вы философ с великой мудростью.
$BTC $ETH $INIT
$BTC $ETH $INIT
Binance Announcement
·
--
Поделитесь Вашими Торговыми Историями на Binance Square, чтобы разблокировать награды в 5,000 USDC!
Это общее объявление и маркетинговая коммуникация. Продукты и услуги, упомянутые здесь, могут быть недоступны в вашем регионе.
Дорогие Бинансцы,
[Binance Square](https://www.%suffixOrigin%/%locale%/square) рад представить Торговые Истории, Челлендж по Обмену Сделками, где пользователи, публикуя свои сделки с использованием функции Карты Обмена Сделками, могут зарабатывать награды. Квалифицированные участники могут получить шанс разблокировать долю в 5,000 USDC в виде токенов-ваучеров!
Период Активности: 2025-05-07 00:00 (UTC) до 2025-05-14 23:59 (UTC)
Дорогие Бинансцы,
[Binance Square](https://www.%suffixOrigin%/%locale%/square) рад представить Торговые Истории, Челлендж по Обмену Сделками, где пользователи, публикуя свои сделки с использованием функции Карты Обмена Сделками, могут зарабатывать награды. Квалифицированные участники могут получить шанс разблокировать долю в 5,000 USDC в виде токенов-ваучеров!
Период Активности: 2025-05-07 00:00 (UTC) до 2025-05-14 23:59 (UTC)
Войдите, чтобы посмотреть больше материала