番薯丸

#bedrock $BR Сегодня глянул на @Bedrock и $BR , изначально просто хотел разобраться в требованиях задачи, а в итоге выяснил, что направление Bedrock действительно стоит изучения.

Я понимаю, что его основной фокус — это повторное залоговое обеспечение для множества активов. Эта концепция звучит немного сложно, но на практике это касается проблемы, с которой сталкиваются многие: у тебя есть ETH, BTC или какие-то активы, связанные с DePIN, и ты хочешь продолжать получать доход, но не хочешь терять ликвидность из-за участия в стейкинге. Раньше, когда я сам изучал такие проекты, меня также сильно беспокоил этот момент: возможности для дохода выглядят хорошо, но если активы сложно адаптировать, это повлияет на последующие решения.

Поэтому на Bedrock 2.0 я буду особенно обращать внимание на два момента. Первый — сможет ли он реально обеспечить поддержку множества активов, а не оставаться только на уровне концептуального описания; второй — как будет выглядеть опыт ликвидности, например, когда пользователи захотят изменить позиции, выйти или сменить направление, не будет ли это слишком дорого. Для проектов с повторным залоговым обеспечением, доход, конечно, важен, но я считаю, что информация о рисках, прозрачность активов и опыт выхода также имеют большое значение.

Что касается $BR , я сейчас не буду делать выводы только из-за хайпа вокруг активности. Мне больше интересно наблюдать, какую роль он играет в экосистеме Bedrock и появятся ли впоследствии более реальные пользователи с отзывами. Если Bedrock 2.0 сможет лучше справиться с противоречием между доходами от множества активов и ликвидностью, то направление #bedrocke действительно стоит продолжать отслеживать.

#genius Сегодня я внимательно посмотрел на @GeniusOfficial и $GENIUS , и понял, что их главная особенность заключается не в краткосрочной популярности, а в том, что Genius Terminal хочет войти в нишу: приватные цепочные терминалы.
Мое личное мнение: сейчас многие цепочные инструменты уже довольно сильные, но проблемы тоже очевидны: источники данных разбросаны, пути операций разбросаны, а информация для принятия решений также разрозненная. Например, чтобы узнать о проекте, может потребоваться проверить цепочные данные, оценить активность в сообществе, пролистать объявления проекта и затем использовать разные инструменты для подтверждения потоков средств и торговых возможностей. Этот процесс для опытных пользователей более-менее приемлем, но для обычных пользователей барьер действительно высокий, и легко можно сделать эмоциональное решение из-за неполноты информации.
Поэтому я буду следить за тем, сможет ли Genius Terminal действительно объединить "упорядочивание информации, цепочный анализ, операционную эффективность и защиту конфиденциальности". Если это останется на уровне концепции, то смысла в этом будет немного; но если опыт использования продукта будет постоянно улучшаться, позволяя пользователям более эффективно понимать цепочные возможности при снижении затрат на частую смену инструментов, то ценность, стоящая за $GENIUS , будет не только в обсуждении темы, но и в реальных сценариях использования.
Конечно, я не буду делать выводы только на основе краткосрочной популярности. Для таких проектов я предпочитаю рассматривать несколько моментов: обновляется ли продукт, обсуждения в сообществе являются ли реальными, ясны ли сценарии использования пользователями и будет ли больше реальной обратной связи в будущем экосистемы. По сравнению с простым прогнозированием цен, я думаю, эти факторы лучше помогут определить, сможет ли проект продержаться долго.
На этот раз я уделяю внимание #geniues , рассматривая его больше как образец для наблюдения в направлении цепочных инструментов. Если Genius Terminal действительно сможет сделать сложную цепочную информацию более понятной и удобной в использовании, я думаю, это будет проект, за которым стоит продолжать следить.