Shiam90

New York's attorney general and Polymarket sued each other on Thursday, escalating a nationwide debate over who should regulate prediction markets and whether they violate state laws against illegal gambling, according to Reuters. The suit brought by Attorney General Letitia James in a Manhattan state court expands her push to rein in the sector, following similar cases this year against Kalshi, Coinbase Financial Markets and Gemini Titan — all accused of operating without New York State Gaming Commission licenses, encouraging problem gambling especially among those under 21, and endangering people's financial, emotional and physical health. "By running an unlicensed gambling operation, Polymarket has done more than just knowingly violate state law, they have put New Yorkers at risk," Governor Kathy Hochul said.Polymarket fought back hours later, arguing in Manhattan federal court that the federal Commodity Futures Trading Commission has exclusive authority over prediction markets. It said New York threatened irreparable harm by leaving it an "impossible choice" between obeying state regulators — undermining its federal right to operate nationwide — or continuing and facing potentially "huge" criminal liability. "This is an extraordinary assertion of state power squarely foreclosed by federal law," the company said, with Chief Legal Officer Neal Kumar saying it tried to resolve differences but state officials "preferred the media hit." New York's suit seeks civil fines, forfeiture of illegal gains and full customer restitution; Polymarket's seeks a declaration that the state cannot enforce its gambling laws against it.The case is the latest state effort against an industry that surged in popularity after outperforming pollsters in predicting Donald Trump's 2024 win over Kamala Harris, putting those states at odds with the Trump administration and the CFTC. Federal appeals courts are divided over oversight, raising the prospect the US Supreme Court may need to decide. Founded in 2020 and billing itself as the world's largest prediction market, Polymarket was out of the US market for more than three years before relaunching last December, three months after a CFTC green light. It also drew investment last year from 1789 Capital, a venture firm backed by the president's oldest son, Donald Trump Jr., who is a partner there and a Polymarket adviser; New York said the business is reportedly worth more than $20 billion. James views prediction markets as "quintessentially gambling," citing examples such as a wager on whether the Los Angeles Dodgers would beat the New York Mets by more than 1.5 runs on July 24, 2026 (the Dodgers won 4-2), and objected to Polymarket letting 18-to-20-year-olds trade despite a state minimum age of 21 for mobile sports betting.

Сенат отклонил обструкцию (cloture) по законопроекту CLARITY со счетом 49–50 15 сентября, не дотянув до 60 голосов, необходимых для продолжения рассмотрения.• Окончательный законопроект требовал аудированных финансовых отчетов для криптопроектов, привлекающих из публичного сектора более 25 миллионов долларов.• Республиканцы заявили, что в финальный текст включены 126 поправок демократов, включая положения об этике.Не удалось добиться прекращения прений 49–5015 сентября Сенат США проголосовал против предложения вынести законопроект CLARITY на рассмотрение в зале заседаний: по процедурному подсчету 49 голосов — за и 50 — против, то есть не хватило 60 голосов, которых требовала сама обструкция. Неудача произошла, несмотря на то, что окончательный текст с внесенными поправками вобрал 126 существенных изменений, которых добивались демократы, включая большинство положений этики Тиллиса–Галльего, ограничивающих криптовладения действующих должностных лиц, расширенные полномочия по обеспечению соблюдения со стороны генеральных прокуроров штатов, а также у Минфина «аварийный выключатель» (circuit-breaker), чтобы противодействовать оттоку депозитов из региональных банков, связанных с эмиссией стейблкоинов. В центре пересмотренного текста находилось требование внешнего аудита: эмитенты так называемых дополнительных (ancillary) активов, которые привлекают из публики более 25 миллионов долларов, должны представлять аудированные финансовые отчеты, а эмитенты, находящиеся на уровне порога или ниже него, — проходить проверку независимым бухгалтером. Обязанности по раскрытию информации выходят далеко за рамки балансового отчета. Эмитенты должны публиковать опыт команды в бизнесе и предыдущую историю выпуска токенов, двенадцатимесячный план разработки с оценкой затрат, подтверждение наличия достаточного ликвидного финансирования, личности и квалификацию директоров и руководителей, имеющих значение для проекта, данные об инсайдерских долях, операции с аффилированными лицами, а также покомпонентный (год-за-годом) отчет о сделках с активами со стороны эмитента и его контролирующих лиц за четыре года до раскрытия. Сети, которые еще не сертифицировали децентрализацию, должны указать текущую стадию развития, прогноз/график на ближайшее время и момент, когда заканчивается «скоординированный контроль» со стороны эмитента или аффилированного лица.Законопроект также вывел разработчиков некастодиального (non-custodial) ПО из-под регистрации как операторов по переводу денежных средств и предоставил гражданско-правовой безопасный режим (safe harbor) — хотя и не освобождение от уголовной ответственности — для команд, создающих аппчейны (appchains) и инструменты для пользователей самокастодиальных HD-кошельков.Демократы выступили против законопроекта в целом не из-за аудита или потребительских оговорок, а потому что, по их мнению, ограничения на конфликт интересов, распространяющиеся на президента Дональда Трампа и старших должностных лиц, были недостаточными.Ламмис и Армстронг разошлись во взглядахСенатор-республиканец от Вайоминга Синтия Ламмис, которая в Сенате ведет досье по структуре рынка, вновь подняла вопрос аудита после голосования. В публикации в X от 20 сентября она написала: «Демократы требовали аудированные финансовые отчеты для любого криптопроекта, привлекающего из публичного сектора более 25 миллионов долларов. Это есть в законопроекте», добавив, что «демократы проголосовали против прозрачности, которую сами просили». Окончательный текст, который она выпустила вместе с председателем сенатского Комитета по сельскому хозяйству Джоном Буузманом и председателем Комитета по банкам Тимом Скоттом до голосования, включал все без исключения 126 запросов демократов; взамен фракция не отдала ни одного голоса.Реакция главного исполнительного директора Coinbase Брайана Армстронга пошла в другом направлении. Он назвал застопорившийся прогресс «разочаровывающим», но признал, что «некоторые уступки, которые мы сделали по CLARITY, были трудно проглотить», добавив: «возможно, так даже к лучшему». Среди этих уступок участники отрасли называют сам порог аудита в 25 миллионов долларов, суженный объем защит для разработчиков в рамках Blockchain Regulatory Certainty Act, а также положения о стейблкоинах, затрагивающие бизнесы вроде вознаграждающих программ Coinbase для держателей стейблкоинов — схемы, которые по сути работают как «фарм доходности» на балансы, удерживаемые на бирже.Переговоры о «периметре» стейблкоинов между Coinbase, банковским сектором и законодателями были напряженными; положения, влияющие на бизнес Coinbase по вознаграждениям в стейблкоинах, стали одними из самых болезненных пунктов. Армстронг указал на отсутствие немедленного повторного вынесения законопроекта: как он сказал, возможные двусторонние переговоры (при участии обеих партий) могли бы в дальнейшем вернуть законопроект, но «мы не можем ждать Конгресс», и он ожидает, что SEC и CFTC начнут писать четкие правила в рамках существующих полномочий. Пока не объявлено никакого графика повторного внесения или внесения поправок в законопроект.Что остается в силеОперационным документом здесь является текст законопроекта с внесенными поправками, выпущенный Ламмис, Буузманом и Скоттом до голосования, и он связывает эмитентов дополнительных активов: порог аудита 25 миллионов долларов, четырехлетнюю историю инсайдерских сделок и график выхода из «скоординированного контроля» — все эти требования прикрепляются к эмитентам, а не к самому биткоину (BTC) или к уже обращающимся биржевым продуктам.На следующий день после провалившегося голосования по обструкции ни одно из этих обязательств не действует — текст остается черновиком, без назначенной даты повторного внесения.Федеральная структура рынка для биткоина (BTC), торговля по которому на момент написания статьи идет рядом с 84 000 долларов, по-прежнему опирается на действующие статутные полномочия SEC и CFTC — ровно на тот путь, который, как сказал Армстронг, теперь и выберет отрасль.