Saqi trader0
83 Публикации
Saqi trader0
Открытая сделка
Трейдер с регулярными сделками
8 мес.
0 подписок(и/а)
13 подписчиков(а)
40 понравилось
Посты
Портфель
Все
Цитирования
JARRAR KHAN
·
--
Рост#termmax @TermMax
Вчера один приятель показал мне свой портфель крипто-хранилища и сказал: «куратор всем этим занимается, мне ничего не нужно продумывать». Я испытал то же старое чувство, которое раньше появлялось у меня в отношениях с менеджером банка: ваши деньги находятся в чужих руках, а решения принимаются кем-то другим.
Так что я пошёл и прочитал дизайн Vault у TermMax. Он построен на стандарте ERC-4626: сверху предусмотрена роль куратора — кураторы распределяют капитал по нескольким рынкам, вкладчики просто держат пропорциональные доли, а логика хранилища сама работает по правилам смарт-контрактов. Со стороны эмитента, согласно документации, нет произвольного управления фондами.
И вот здесь мне пришлось остановиться и реально подумать. «Нет произвольного управления со стороны эмитента» не означает, что произвольность исчезает вовсе. Куратор всё ещё решает, на какой рынок заходить и какой риск принимать. Стандарт ERC-4626 лишь определяет, как двигаются доли и активы — он не решает, куда направляется капитал. Код просто выполняет то, что куратор уже выбрал. Это не убирает доверие — оно лишь переходит к другому человеку.
С первого раза я этого не заметил. Я предположил, что «правила смарт-контрактов» означают отсутствие человеческого фактора. Нет. Просто поменялись места.
Главное отличие между фонд-менеджером и куратором не в том, что один решает, а другой — нет. Отличие в том, что решение первого принимается внечейн, а решение второго — там, где его можно реально наблюдать вчейн. Доверие всё равно опирается на человека в любом случае — просто меняется уровень видимости.
Так что искренне: когда код исполняет решение, но человек всё равно его принимает, это действительно бездоверительное решение (trustless) или это просто доверие, которое вы можете увидеть?
@TermMax $TMX #TermMax
$ONG $PEOPLE $AAVE
Вчера один приятель показал мне свой портфель крипто-хранилища и сказал: «куратор всем этим занимается, мне ничего не нужно продумывать». Я испытал то же старое чувство, которое раньше появлялось у меня в отношениях с менеджером банка: ваши деньги находятся в чужих руках, а решения принимаются кем-то другим.
Так что я пошёл и прочитал дизайн Vault у TermMax. Он построен на стандарте ERC-4626: сверху предусмотрена роль куратора — кураторы распределяют капитал по нескольким рынкам, вкладчики просто держат пропорциональные доли, а логика хранилища сама работает по правилам смарт-контрактов. Со стороны эмитента, согласно документации, нет произвольного управления фондами.
И вот здесь мне пришлось остановиться и реально подумать. «Нет произвольного управления со стороны эмитента» не означает, что произвольность исчезает вовсе. Куратор всё ещё решает, на какой рынок заходить и какой риск принимать. Стандарт ERC-4626 лишь определяет, как двигаются доли и активы — он не решает, куда направляется капитал. Код просто выполняет то, что куратор уже выбрал. Это не убирает доверие — оно лишь переходит к другому человеку.
С первого раза я этого не заметил. Я предположил, что «правила смарт-контрактов» означают отсутствие человеческого фактора. Нет. Просто поменялись места.
Главное отличие между фонд-менеджером и куратором не в том, что один решает, а другой — нет. Отличие в том, что решение первого принимается внечейн, а решение второго — там, где его можно реально наблюдать вчейн. Доверие всё равно опирается на человека в любом случае — просто меняется уровень видимости.
Так что искренне: когда код исполняет решение, но человек всё равно его принимает, это действительно бездоверительное решение (trustless) или это просто доверие, которое вы можете увидеть?
@TermMax $TMX #TermMax
$ONG $PEOPLE $AAVE
Войдите, чтобы посмотреть больше материала