Меня часто спрашивают, почему RWAs заботятся о децентрализации, когда эмитент вне цепи может просто отменить все, когда дела идут плохо на цепи с низкой безопасностью.
Для меня этот аргумент показывает отсутствие воображения.
Да, многие из сегодняшних RWAs именно такие. Тонкие указатели на активы, которые управляются внецепочечными контрактами и правовыми системами.
Но почему вы ожидаете, что все останется так?
Мы уже знаем, что можем создавать крипто-нативные активы, которые предлагают вам множество гарантий, которые ни один RWA не может предоставить.
Мы знаем, что можем строить прозрачные механизмы управления на цепи, которые могут добавлять уровни безопасности аналогично традиционным правовым системам.
Мы знаем, что обернутые традиционные финансовые активы всегда будут добавлять больше рисков соответствия, контрагентов и цензуры по сравнению с активами, которые существуют исключительно на цепи, и что эти гарантии на цепи ценны для держателей.
Когда-нибудь многие правительства поймут, что управление собственными системами собственности будет дешевле и эффективнее на цепи, чем их текущие архаичные системы.
Настоящее конечное состояние, о котором стоит подумать, - это когда все активы крипто-нативны, и когда все правила вокруг них закодированы на цепи. (Давайте также не забудем о тысячах чисто цифровых активов, которые еще даже не были изобретены)
Когда это произойдет, безопасность, децентрализация, справедливость, нейтральность и устойчивость к цензуре основной цепи будут _самыми_ важными измерениями, а не после мысли.
И когда это произойдет, мы перестанем использовать слово "RWA", потому что различие станет бессмысленным.
Настоящий конкурентное преимущество Ethereum не в "технологии первого игрока". Это пул безразрешительного капитала стоимостью более 100 миллиардов долларов, который может быть разблокирован только децентрализацией.
Прорыв DeFi заключался не в более низких комиссиях; он заключался в безграничном капитале. Новые проекты, хранилища доходов и токенизированные реальные активы подключаются, потому что этот капитал уже находится в блокчейне.
Капитал стремится к безопасности. Чем более децентрализованная цепочка, тем меньше предположение о доверии — и тем глубже капитал, готовый там разместиться.
Цепочки с высокой производительностью, которые уменьшают децентрализацию, могут выигрывать транзакции, но они жертвуют своим балансом. Пропускная способность может быть скопирована; Линди капитал не может.