Not Bear Liu

Вопрос: Друзья, которые увидели этот пост — сколько из вас пользуются бумажными блокнотами (то есть физически рукописными)? Бренд, формат, категория не важны.

Если да — почему? Добро пожаловать в комментарии для обсуждения

Wise — это самое последовательное кроссплатформенное приложение из всех, что я видел. Телефон и веб-страница открываются рядом, и тексты, иконки и компоненты почти идентичны. Для продукта, который управляет деньгами, такая согласованность сама по себе становится доверием. Поэтому в этом выпуске я разобрал Wise на детали, чтобы выяснить: откуда берётся доверие продукта.

После анализа я понял, что дело не только в совпадении на разных платформах.

Полное видео https://youtu.be/GLzA2Uj7FFI

При сравнении Arc и Dia я недавно заметил одну проблему, которую легко упустить из виду: продукт даже не успел начать показывать функциональность, а его визуальный стиль уже отсеивает пользователей.

Официальный сайт Arc очень красив: в нём чувствуется ретро, искусство и атмосфера lifestyle‑продуктов — он легко вызывает ассоциации с Notion, Substack или Linktree. Но самые верные его пользователи — в основном инженеры, дизайнеры и product-менеджеры. Их по-настоящему волнуют управление вкладками, переключение проектов и эффективность обработки информации.

Многие, увидев Arc впервые, могут почувствовать, что он очень дизайнерский, но не обязательно сразу понимают, какую задачу он решает.

Dia явно исправляет это. Утренние брифинги, таймеры до начала встреч, планирование документов и сводки веб‑страниц — всё это адресовано одной и той же категории людей: тем, кому каждый день приходится обрабатывать большой объём информации.

**Визуальный стиль никогда не бывает просто упаковкой — он ещё и первая «дверь», через которую продукт отбирает пользователей.**

Когда оформление выглядит очень красиво, но настоящий клиент не узнаёт в нём себя, это несоответствие происходит ещё до того, как пользователь начнёт пробный период, и затем влияет на все последующие конверсии.

Этот подкаст — мой дневник-заметки: я рассказал о нескольких вещах, которые в последнее время действительно происходили со мной.

Я с помощью Claude подверг допросу одну свою маленькую идею продукта — коммерческая ценность? Не выдерживает критики. Боль пользователей? Тоже не очень реальная. Но в конце я понял: мне просто хотелось испытать радость от «создания маленькой вещи», как ребёнок, складывающий оригами. Первобытный человек, который рисовал на стенах пещеры, тоже не очень-то продумывал, для чего именно. Само созидание и есть цель.

Ещё я проходил мимо той кофейни, куда в первые годы после переезда в Новую Зеландию мы ходили чаще всего. Она называлась «Смертный кофе», а слоган был Coffee can wake up the dead. В то время я каждый день отвозил(а) дочку в daycare, брал(а) чашку сверхкрепкого кофе за четыре доллара, а потом возвращался(лась) к проектам, писал(а) резюме и готовился(лась) к интервью. Через пять месяцев я получил(а) первую работу в UX. Я рассказываю об этом не ради вдохновения — хочу сказать, что важно найти свою точку опоры.

А ещё — на этом отпуске дочка сдала экзамен по игре на фортепиано уровня Grade 5 по Королевской школе (ABRSM) на отлично, сходила на выставку рисунков и выступила в программе для юных театралов. И тут мне пришла в голову одна мысль: ИИ ищет средние значения, а искусство — отклонения от нормы. Точка прорыва обычного человека в эпоху ИИ, возможно, спрятана именно здесь.

В этом выпуске нет какого-то большого вывода — просто реальная неделя.

🎙️ Послушайте: https://redcircle.com/shows/936a3212-92e5-41c7-b6f9-39e3596adeb8/episodes/354c442f-1658-43b5-a967-9934d3ca4167

Вы когда-нибудь видели AI-функцию, у которой вход спрятан сразу в четырёх разных местах?

Один — в боковой панели, один — в настройках, один — в карточке на главной странице и ещё один — в контекстном меню по правой кнопке.

Продуктовая команда называет это «всегда под рукой», а эксперты по пользовательскому опыту — «мультиконтактным покрытием».

Но на практике происходит следующее: пользователь открывает продукт и совершенно не понимает, с чего начать. Попробовал — и решил, что это вроде бы не особенно полезно, после чего просто закрывает.

Четыре входа — не означает четыре раза больше использования. В большинстве случаев это означает ноль привычек.

В моём последнем выпуске Newsletter как раз об этом — почему AI-продукту нужна «одна главная дверь».

Ключевая мысль такая: формирование привычки зависит от повторения одного и того же маршрута. Если вы дадите пользователю слишком много вариантов, он не будет выбирать. Чёткий основной вход, куда пользователь каждый раз приходит «отсюда», — вот тогда появляется шанс создать настоящую инерцию использования.

Это не про то, чтобы делать меньше функций. Это про другое: поместить то действие, которое вы сильнее всего хотите, чтобы пользователи закрепили как привычку, в самое заметное и самое стабильное место — и удерживать его там.

Если вы делаете AI-продукт или сомневаетесь, стоит ли разносить входы к функциям по разным местам, эту статью стоит прочитать.

https://newsletter.bearliu.com/p/an-ai-product-needs-one-front-door

Супер классная реклама локальной службы поддержки, ощущение истории на максимуме!

Первоначально я хотел купить карточный диктофон. Plaud выглядит неплохо, и в Новой Зеландии его можно купить примерно за 350 долларов.

Но потом подумал: у меня уже есть звуковая планка- диктофон от iFlytek, качество записи вполне хорошее, а мой DJI Mic 3 я тоже могу в любой момент носить с собой.

Кроме того, сделанные мной Skills позволяют после копирования аудио в папку автоматически транскрибировать и сохранять по говорящим в мой Obsidian.

Так зачем мне тогда ещё один так называемый AI-диктофон?

Моё левое полушарие говорит: «Можно же записывать разговоры по телефону».

А рациональное правое полушарие отвечает: «Ты будешь звонить больше 5 раз в месяц?»

Интерфейс Dia намного проще, чем у Arc, но ценность этого упрощения — не только в том, что продукт выглядит чище.

Arc потратил много внимания пользователей на объяснение Space, Folder, Easel и Boost. Dia использует более привычные структуры — Profile, Tab и Group — и снижает стоимость понимания продукта.

Затем она отдает освободившееся пространство ИИ.

Адресная строка может напрямую отвечать на вопросы, боковая панель — вести диалог вокруг текущей веб-страницы, несколько вкладок можно упорядочить в единый отчет, а браузер сам будет предлагать очистку.

Это очень важное продуктовое решение.

Некоторые продукты, завершив упрощение, просто убирают несколько кнопок и функций, но пользователи при этом не быстрее получают доступ к настоящей ценности. Сложность уменьшается — и вместе с ней слабеют различия продукта.

Выбор Dia более однозначен. Она уменьшает то, что пользователю нужно понять, а затем возвращает внимание к тем возможностям, которые она действительно хочет, чтобы пользователи использовали.

**После того как продукт «делает вычитание», нужно знать, для кого предназначено высвобожденное пространство. Иначе упрощение легко превращается просто в сокращение.**

У нашей музыкальной группы с гор Юньнани есть песня, которая мне очень нравится — «Тридцать лет». Там поётся: «Тридцать лет назад искал работу, и сейчас всё ещё ищу работу…» Привязываешь это к дизайнеру — получается, что двадцать лет назад я делал персональный сайт, а чёрт, я сейчас всё ещё делаю персональный сайт.

Сегодня я потратил целый день, чтобы обновить свой персональный англоязычный сайт. Вернул всё к простоте и сдержанности, удалил все те вычурные, накрученные эффекты, которые получались за счёт ИИ.

Пока что я в целом доволен, потому что больше стало «человеческого фактора». Теперь я показал достижения, которые не зависят от одних эффектов, а реальны: например, три раза меня фичерили на Apple, а ещё — выбранное приложение года и тому подобное.

Новый выпуск китайского Newsletter уже вышел 👇

В этот раз я поговорил(а) о нескольких темах, над которыми я недавно думаю и которые практикую:

**Как использовать ИИ для конкурентного анализа** — дело не в том, чтобы ИИ написал за тебя итоговое резюме, а в том, чтобы рассматривать его как партнёра, который помогает быстро разбирать информацию. Я затронул(а) вопросы: как правильно формулировать запросы, как проверять, и как не дать ИИ выдавать всё с видом полной уверенности.

**Распределение времени у независимых фрилансеров** — свободная работа звучит очень классно, но фраза «всё решаешь сам(а)» на самом деле оказывается самой сложной частью. Я поделился(ась) тем, как сейчас структурирую свою неделю: какие блоки нужно беречь, а какие можно сделать гибкими.

**Стратегия контент-активов** — после стольких лет работы с контентом я всё больше убеждаюсь: «публикация» — это лишь стартовая точка. По-настоящему ценным становится то, как одна статья продолжает приносить пользу и работать дальше. В этом выпуске я рассказал(а) о некоторых идеях про «контентный капитал» и его эффект накопления.

Ещё я поразмышлял(а) о теме «работы без напряжения» — не в пассивном смысле, а о поиске баланса между высокой интенсивностью выпуска и устойчивым темпом. Заодно вскользь упомянул(а) и возможности удалённой работы.

Если ты независимый специалист, дизайнер или как раз осваиваешь, как повысить эффективность с помощью ИИ, то наверняка найдёшь в этом что-то откликающееся.

Полный текст здесь: https://cn.bear.academy/p/77

После того как многие продукты добавляют AI, они одновременно размещают чат, кнопку генерации, боковую панель и автоматические подсказки — словно чем больше точек входа, тем сильнее AI.

Подход Dia более продуманный.

Он использует адресную строку как главный вход для AI, потому что именно это действие наиболее привычно для пользователей браузера. Ввод URL и ввод вопроса происходят в одном и том же месте — не нужно переключать режимы и искать новые кнопки.

Боковой чат отвечает за обсуждение текущей страницы в непрерывном режиме, а вкладки для более сложных и ценных задач — за работу, требующую большего уровня и инициативы. Активные напоминания при этом размещаются на самом краю.

Все четыре точки входа существуют, но их важность не одинакова.

Такое распределение критически важно. Возможностей у AI становится всё больше, и команде легко начать проектировать отдельные точки входа под каждую способность. В итоге получается несколько функций, которыми можно пользоваться, но ни одной, которая действительно становится привычкой.

**Обычно AI-продукту нужен достаточно сильный главный вход, а остальные функции должны работать в связке с ним — а не конкурировать друг с другом за внимание пользователя.**

Количество точек входа не равно уровню возможностей продукта. Чаще всего важнее, сможет ли пользователь сформировать устойчивую привычку.

Не могу не сказать.

На «Паблиш»/в «X» много людей, которые с помощью одной подсказки генерируют очень красивые видео, слайд-шоу, изображения — и у всех сплошные возгласы «вау, как круто!».

Крутость в том, что это большие модели, а не в том, что это ты.

Твоя человеческая крутость — это способность точно выразить, что тебе нужно: описать желаемый эффект, а также даже объяснить причины и учесть нюансы, чтобы твой замысел стал понятной вещью для всех — такой же ясной и наглядной, как яблоко, висящее на дереве.

Вот в чём настоящая крутость, а не в том «чудесном» результате, который получается от одной фразы; это не имеет к тебе отношения.

Мои друзья из Reddit-группы всё время заняты игрой в «Control • Resonance», а у меня нет времени — и у меня нет мощного ПК, чтобы запустить эту игру…

2026 год: подборка анимации, в которой топовые креаторы выходят за рамки

Больше всего в анимации страшно попасть в собственную «зону эстетического комфорта». В этой подборке анимации за 2026 год Ben Marriott собрал почти все самые сильные примеры актуальных стилей и технологий — от 3D до 2D, от коммерческих до экспериментальных креативов, здесь есть всё.

Ценность этого видео в том, что оно быстро освежает ваше представление о том, «что такое хорошая анимация». Каждый пример отобран, и в каждом есть что разобрать. Вы увидите, как кто-то с помощью предельно простых приемов добивается эффекта удара по восприятию; как кто-то оживляет персонажей через тонко выстроенные движения и детали; а также обнаружите направления подачи, о которых вы раньше и не думали. Для дизайнеров и создателей это похоже на точный визуальный ввод — гораздо эффективнее, чем бесцельно листать библиотеку материалов.

Мой личный главный вывод после просмотра: многие прорывные работы на самом деле делают одну и ту же вещь — с помощью самой простой логики движения выражают самые сложные эмоции или концепции. Здесь не нужно нагромождать эффекты: в каждой сцене есть цель. Если вы сейчас работаете над анимационным проектом или хотите повысить вкус и художественную планку, эти 50 минут определенно стоит вложить.

Ссылка на оригинал: https://youtube.com/watch?v=ylXeuDp_8XM&si=SSXXlv-bYtR5PB7l

Вышел новый подкаст #613 — поговорили об одном вопросе, который меня последнее время не отпускает: есть ли у нас вообще способность делать что-то «без цели»?

Люди, которые работают с ИИ, это понимают: каждый prompt нужно ясно сформулировать — намерение, цель, ожидаемый результат. Эта логика сама по себе нормальная, но когда она начинает просачиваться во все уголки жизни — и даже в мяч, и в рисование, и в чтение романов становится «чем-то полезным», «с пользой», — человек постепенно превращается просто в машину эффективности.

Позиция Бера такая: у каждого должна быть хотя бы одна вещь, связанная с искусством, спортом или каким-то хобби. Без ориентации на результат, без стремления что-то произвести — просто свободное исследование и удовольствие от процесса. Для тех, кто работает в технологиях, это особенно важно, потому что нам слишком легко воспринимать «оптимизировать всё» как режим по умолчанию.

В этом выпуске мы ещё обсудили книгу: «Драконье яйцо». Действие происходит на нейтронной звезде: там биологические процессы идут в тысячи раз быстрее, чем у людей. Для них 15 минут — это целая жизнь. За считанные дни они проходят путь от дикости к современным цивилизациям, в итоге обгоняют людей и даже возвращают людям знания.

Два момента особенно меня тронули. Первый: инопланетная цивилизация приходит к людям лицом к лицу — времени на общение у обеих сторон всего одна секунда, но для них это уже колоссальная жертва, равная неделям голода, чтобы просто сказать: «Привет, Пьер». Вторая сцена: они с помощью рентгена обнаруживают в организме женщины-космонавта клетки рака груди, а затем «между делом» переделывают оборудование, чтобы вырезать эти клетки — и всё это тоже происходит в ту же секунду.

Мне нравится такая оптимистичная фантастика, и по настроению она из той же «серии», что и «Спасательный план».

Послушайте 👇
https://redcircle.com/shows/936a3212-92e5-41c7-b6f9-39e3596adeb8/episodes/05f8d4c9-c2e1-420b-971b-aa6bacd753d8

После того как я сделал два продукта — JAM и CUBE — я уже нашёл «ощущение» в том, какова базовая идея и процесс vibe coding, и как находить баланс между качеством дизайна и скоростью продукта.

Дальше хочу попробовать vibe marketing. Вот это действительно та часть, которая напрямую связана с бизнесом. У меня уже есть предварительная идея — сначала запущу, чтобы посмотреть, как пойдёт.