假装在抄底

⚠️ Напоминание, братва: инвайт-код на Binance — MY6751. Комиссии меньше на 30% (самые высокие по всей сети), зачисление автоматически. Даже старые аккаунты, которые уже используются, тоже можно указать. Alpha, спот, торговые соревнования, фьючерсы, токенизированные акции — все сэкономят 30%.

Три шага, и готово:
1️⃣ Приложение Binance → Кошелёк → Пригласить друга
2️⃣ Нажмите «Ввести инвайт-код», комиссия уменьшится на 30%
3️⃣ Введите MY6751

Когда я разбирал кошелёк сегодня, меня заставил задуматься один очень практичный вопрос: если удостоверяющий оракул ошибочно пометит обычный адрес как высокорисковый, к кому пользователю подавать апелляцию?

Для ценового оракула, который выдает ошибку, можно свериться с публичными данными о сделках, но идентификация гораздо сложнее. То, что средства прошли через миксер, не означает, что владелец адреса участвовал в отмывании; ограничения в разных регионах тоже не совпадают. Отдать системе только ответ «пропустить/отклонить» — значит слишком легко превратить осторожность в ошибочный удар.

@NewtonProtocol переносит проверку личности и рисков на этап перед исполнением транзакции. Это поможет избежать ситуации, когда проблемные средства сначала попадают в протокол, а уже потом начинаются разбирательства. Но чем сильнее становится предварительный фильтр, тем яснее и не размытеe должна быть возможность исправления. Иначе, если адрес случайно пометят неверно, вместе с ним могут остановиться и автопереводы, и ребалансировки Vault, и даже обычные платежи.

Я хочу, чтобы Identity Policy предоставляла минимум четыре вещи: какие именно правила сработали, когда и на основании чего они обновлялись, в какой источник данных подавать апелляцию, и какие операции с низким риском разрешены во время пересмотра. Детали, связанные с приватностью, можно скрыть, но нельзя оставлять всё только одной фразой «проверка не пройдена».

Ещё важнее — чтобы исправления могли распространяться. После того как источник данных отменяет пометку, старые доказательства, кэш и состояние целевой цепочки должны становиться недействительными в чётко определённый срок: нельзя, чтобы основная цепь уже исправилась, а другая продолжала блокировать людей.$NEWT

Ньютон хочет стать защитным слоем для ончейн-автоматизации. Точность, конечно, критична; но способность распознавать ошибку, исправлять её и не позволять ей продолжать размножаться — это тоже базовая функция инфраструктуры.🪪
@NewtonProtocol $NEWT #Newt

Вчера вечером, когда я смотрел котировки, меня вдруг осенил довольно практичный вопрос: мы обычно смотрим на стакан заявок — видим только «покупка 1» и «продажа 1», и кажется, будто цена и есть там. Но когда реально размещаешь ордер, самое неприятное — не сама по себе волатильность, а то, что ты вроде бы кликнул на исполнение, а в итоге обнаружил: получил не самое комфортное для себя положение.

И вот когда я разбирал материалы про @grvt_io , пункт RPI наоборот заставил меня остановиться. Это не какая-то туманная, «магическая» идея. Проще говоря, RPI — это Retail Price Improvement, механизм, который даёт розничным ордерам шанс получить более выгодную цену. Ты видишь в публичном стакане bid и ask, но на рынке могут существовать и более лучшие котировки или скрытая ликвидность, с которыми обычные пользователи в повседневной жизни обычно не сталкиваются.

Для крупных игроков это может быть всего несколько базисных пунктов, а для небольших частников — вполне осязаемо. Очень часто мы теряем не из‑за направления, а из‑за того, что каждое исполнение «чуть-чуть не то»: проскальзывание на чуть-чуть больше, исполнение чуть медленнее, исполнение по чуть более дорогой цене. Со временем эти «доли» превращаются в деньги, которые уже видно на счёте.

Я люблю смотреть на GRVT именно с этой точки зрения, потому что она не просто говорит «быстро» и «высокопроизводительно», а затрагивает очень тонкий слой торгового опыта: может ли обычный пользователь потерять чуть меньше. Биржа, которая лишь показывает стакан и не помогает пользователям добиваться более выгодного исполнения, даже если всё остальное устроено гладко, всё равно слегка теряет «вкус».

Конечно, RPI не гарантирует, что каждая сделка будет лучше, и это не «бесплатная скидка». Это скорее как перед отправкой ордера лишний раз уточнить: помимо публичной цены — есть ли ещё более подходящие котировки? Вопрос вроде бы небольшой, но он очень близок к реальности торговли.#grvt

昨晚朋友问我：@NewtonProtocol 既然能限制代理的金额、币种和协议，为什么不直接做几个模板，让普通人一键选？
这个想法很实用，但我越想越觉得，模板才是最容易被忽略的风险入口。

假设页面上有个“稳健定投”模板，默认允许代理每周买入、最高动用 500 USDC、只走指定 DEX。用户看到“稳健”两个字，大概率不会逐项检查。可模板一旦把有效期设得太长，或者漏掉滑点上限，代理仍然会严格照规则执行，只是这套规则未必符合用户心里的“稳健”。

@NewtonProtocol 的 zkPermissions 能证明代理没有越界，Policy 也能在执行前拦截违规操作，但它们解决的是“有没有按规则办事”，不是“这份规则写得好不好”。

所以我认为，权限模板不能只显示一个名字。至少应公开版本号、创建者、审计记录、适用场景和最坏损失；参数发生变化时，还要让旧授权自动失效，重新确认。
$NEWT
这就像租房合同：电子签名再可靠，也得先看清押金、期限和违约条款。Newton 真正降低门槛的关键，不是把复杂配置藏起来，而是把风险翻译成普通人能看懂的选择。🔐 $NEWT #Newt

Раньше я пользовался ончейн-биржами. Больше всего меня пугало не то, что я не умею пользоваться — а что на каждом шаге меня сковывает ощущение «оно в сети»: подпись, ожидание подтверждений, проверка Gas, беспокойство, что сделка будет проходить слишком медленно. Но когда возвращаешься к централизованной бирже, появляется другая тревога: всё вроде идёт гладко, но где именно заканчиваются границы с деньгами — и в целом, что за правила?

Так вот, когда я смотрю на @grvt_io , самое созвучное мне — это не просто фраза «смешанная биржа». А то, что одну сделку она разбивает на два уровня: участки, которым нужна скорость — например, сопоставление ордеров и исполнение сделок — выполняются off-chain; при этом пользовательский опыт становится похожим на привычную биржу. А вот более «тяжёлые» в плане безопасности и принадлежности этапы — хранение активов, маржа, расчёты — отдаются on-chain и обрабатываются смарт-контрактами.

Звучит как техническая архитектура, но если перевести на человеческий язык: где всё должно быть быстро — не пытайся всё упирать в блокчейн; где важна «тяжесть» — не прячь всё в чёрный ящик. 🙂

Настоящий трейдер в итоге беспокоится о совсем простом: чтобы ордера не залипали, чтобы исполнение не тормозило, и чтобы с деньгами не было тумана. Раньше многие DEX подчёркивали децентрализацию, но по ощущениям это как чинить компьютер; многие CEX работают гладко, но тебе остаётся только верить бэкенду платформы. Путь GRVT — это перераспределить те части с обеих сторон, которые сильнее всего влияют на пользовательский опыт.

Больше всего я сам боюсь такого продукта, где «концепция продвинутая», а ты нажал — и всё превращается в ожидание. Торговые возможности не будут ждать человека, особенно когда рынок ускоряется: лишние десять-пятнадцать секунд могут полностью сбить настрой. Но и скорость нельзя покупать ценой потери прозрачности движения средств — иначе гладкость будет только на поверхности.

Я думаю, этому направлению стоит уделить внимание, потому что в итоге торговый продукт выигрывает не количеством «крутых идей», а тем, сомневаешься ли ты в ту самую секунду, когда размещаешь ордер. Получится ли сделать так же легко, как на CEX, но при этом сохранить on-chain границы по средствам и прозрачность расчётов — вот что в @grvt_io мне кажется особенно интересным. #grvt

Сегодня подводил итоги по Newton. Я не продолжил писать про большие рамки вроде «AI Agent очень опасен», а сосредоточился на более маленькой проблеме: если Policy Engine для @NewtonProtocol перехватит одну транзакцию, что именно увидит пользователь?

Этот нюанс важен. Главная проблема многих систем безопасности не в том, что они не могут перехватить, а в том, что после перехвата они просто выдают тебе фразу «execution failed». Обычный пользователь видит эти четыре слова — и первая реакция не про безопасность, а про недоумение: лимит превышен? контракт не из белого списка? аномалия в ценовых данных? или же проблема в самом действии AI-агента? 🤔

Направление @NewtonProtocol я понимаю: он превращает проверки до транзакции в правила — лимит, временное окно, диапазон контрактов, адрес получателя. Но на реальный опыт сильнее всего влияет другое: насколько человеческим языком сформулировано сообщение об ошибке.

Например, если система сообщает мне: «Эта транзакция была перехвачена, потому что целевой контракт не входит в авторизованный белый список и сумма вызова превышает лимит на одну транзакцию на 18%». Это действительно полезно. Пользователь сможет понять: правила можно ослабить и изменить маршрут — или же просто стоит отказаться от транзакции.

Поэтому я смотрю на $NEWT не только на то, умеет ли он генерировать доказательства, но и на то, может ли он перевести их в понятные обычному человеку причины. Сетевой AI, чтобы выйти за рамки круга разработчиков, должен не только уметь исполнять, но и уметь объяснять, почему он не исполнил.
#Newt

Раньше я считал, что «безопасность аккаунта» — это когда пароль посложнее и включить 2FA. Пока не увидел дизайн SecureKey у @grvt_io — тогда понял, что по-настоящему опасно на торговых платформах не то, может ли кто-то войти в ваш аккаунт, а то, может ли он вместо вас подвигать активы.

Разница довольно приземлённая. Вход по email — это как зайти в офис: можно посмотреть аккаунт, посмотреть позиции, поучаствовать в мероприятиях; но когда реально нужно открыть сделку, вывести средства или выполнить действия, которые меняют принадлежность капитала, требуется подпись SecureKey. То есть зайти в помещение — это одно, а открыть сейф — нужна ещё одна ключевая вещь.🔑

Мне кажется, это объясняет «самокастодиал» даже проще, чем просто кричать об этом. Многие проекты говорят, что средства контролируются пользователем, но обычному человеку после этого всё равно непонятно: где именно этот контроль? GRVT разбивает это на более понятный процесс: Web2-учётные данные отвечают за плавный пользовательский опыт, SecureKey — за подпись торговых операций и действия с активами. Пользователя не заставляют каждый шаг делать через цепочку и мучиться, но при этом ключевые действия нельзя обойти без подписи.

Для трейдеров ценность такого дизайна — не в демонстрации технологий, а в снижении очень реальной тревоги: я могу получить опыт, близкий к CEX, и при этом не отдавать полностью право контроля капитала. Особенно когда ты часто следишь за графиком и делаешь временные перестройки портфеля: если безопасность сделать слишком тяжёлой — будет раздражать, если слишком лёгкой — будет страшно.

Поэтому, глядя на @grvt_io , я не буду смотреть только на то, «смешанная ли это биржа» как концепт. Я буду смотреть, объясняет ли она шаг, которого пользователи больше всего боятся: кто может видеть аккаунт, кто может двигать активы, и на каком шаге обязательно нужна подпись. Чем яснее эта граница, тем спокойнее на душе во время торговли.#grvt
#LAB三日跌94% #美光毛利率创纪录84.9% #SK海力士IPO承销费超1.4亿美元

📅 10 июля (сегодня)

Справка по операциям | Превью Alpha уже вышло: ровно в 17:00 стартует раздача — сегодня нужно не упустить

I. Airdrop

Братья, добрый день! Официальный аккаунт Binance только что опубликовал анонс: сегодня в 17:00 (SGT) будет волна Alpha-airdrops. Чтобы подать заявку, нужно иметь 245 очков и выше — кто первый, тот и получит. На этой неделе уже выходил один, сегодня, скорее всего, добавят ещё один. Ожидается, что это будет около 30U — «старые монеты для объёма», но лучше иметь, чем не иметь. Не пропустите время.

II. Рекомендации по действиям на сегодня

1️⃣ Стратегия «прыжков по комиссиям»

· $NES (срок 14 дней) + $ARX (срок 12 дней), тестируйте с небольшими суммами 300–500U, не жадничайте.

2️⃣ Привилегии по USD1 (инвестирование)
Сегодня начинается продление. Если сумма в позиции по контрактам больше 300 USD1, можно получить ускорение в 1,2 раза. Самое простое действие: разместить деньги в срочном/текущем инвест-аккаунте или в аккаунте с плечом — годовая доходность примерно 8,5%. Уровень процентов весьма неплохой: если есть свободные деньги — не тратьте их впустую.

⚠️ Напоминание, братья: инвайт-код Binance — MY6751. Сэкономите 30% на комиссиях (самое высокое по всей сети), автозачисление. Даже старые аккаунты, которые уже используются, можно заполнить для Alpha, спотового рынка, турниров торговли, контрактов, токенизированных акций — везде сэкономите 30%.

📌 Шаги настройки:

· Шаг 1: откройте приложение Binance, в правом верхнем углу нажмите «Кошелёк» → «Пригласить друзей»
· Шаг 2: нажмите «Ввести инвайт-код», чтобы снизить комиссию за торговлю на 30%
· Шаг 3: введите MY6751 и подтвердите

III. Динамика по Trading赛 (Trade Competition)

Проект Время окончания Текущий минимальный порог Кол-во призовых мест
KGEN (завершён) 9 июля 21:00 325,560 2200
NEX (заканчивается сегодня вечером) 10 июля 21:00 3,364 2000
SLX 14 июля 21:00 0 2060
O 14 июля 21:00 48,619 2090
NES 15 июля 21:00 33,062 2260
UB 15 июля 21:00 0 2060

NEX сегодня вечером завершится: порог уже подняли до 3364 — рост неплохой. Кто ещё в машине (в позиции) — следите за временем;

На этом всё. В 17:00 не забудьте забрать airdrop — не просто смотрите, пропустив главное дело.
#ALPHA #ALPHA🔥 #撸毛攻略
#LAB三日跌94% #美光毛利率创纪录84.9%

Вчера я не стал продолжать смотреть K-линию, а вместо этого пошёл читать документацию Newton по Policy Engine. Чем больше смотрю, тем сильнее ощущение, что это не похоже на традиционный риск-менеджмент — скорее на то, как пишут «домашние правила» для AI-агента.

Раньше, когда мы использовали роботов, больше всего нас пугало не то, что они недостаточно умные, а то, что им слишком много свободы. Ты изначально просто хотел, чтобы он помог тебе ребалансировать позицию, а как только открываешь права, становятся расплывчатыми: какие деньги он может трогать, какие контракты, какие лимиты. Когда что-то идёт не так, после этого обычно смотришь логи — и остаётся разве что одна фраза: «Сделка уже произошла». 😅

Мысль у @NewtonProtocol довольно прямолинейная: прежде чем просить AI что-то выполнить, сначала спроси, имеет ли он на это право. Например, одной операцией нельзя превышать определённую сумму, можно взаимодействовать только с конкретными контрактами, некоторые адреса нельзя трогать, некоторые активы нельзя двигать — такие правила можно заранее прописать в Policy. AI анализирует, и если он задевает «красную линию», ему не пройти проверки перед расчётом.

Мне кажется, самое интересное здесь не в том, что «AI стал сильнее», а в том, что «AI ограничили более чётко». Как с вождением: даже если двигатель мощный, всё равно нужны тормоза, ограничение скорости и разметка полос. Если этого нет, чем быстрее едешь — тем опаснее.

Конечно, важно и то, насколько хорошо сделана сама система правил. Rego — это не то, что обычный пользователь сможет понять с первого взгляда. Если не продумать шаблоны стратегий, визуальную конфигурацию и подсказки об ошибках, в итоге, как ни крути, разберётся только разработчик, а обычному человеку будет всё выглядеть как туман.

Поэтому сейчас, глядя на $NEWT , я не просто слушаю историю. Меня больше всего волнует, сможет ли он превратить сложные правила прав доступа в «безопасные переключатели», которыми сможет пользоваться и обычный пользователь. Если этот шаг удастся, то on-chain AI-агент будет не просто «умеющим работать», а ещё и знающим, какую работу нельзя делать. #Newt

9 июля — краткая памятка по операциям｜Братья, всем добрый день. Я только что быстро пробежался взглядом по Alpha и по разным активностям, и кратко расскажу.

I. Airdrop

📅 9 июля (сегодня)

1️⃣ Airdrop Alpha от Binance
По этому темпу, сегодня вечером, скорее всего, ещё будет налёт со старыми монетами. Не зевайте, следите за уведомлениями — опоздаете, и всё.

II. Рекомендации по действиям сегодня

1️⃣ Стратегия по очкам

· $NES (срок 15 дней) + $ARX (срок 13 дней): начните с небольших 300–500U, не жадничайте.

2️⃣ Празднование 9-й годовщины

Всего заданий — 9. Максимальная награда — 99,99 BNB. Задания нужно делать по очереди; сейчас можно дойти до 9-го.

Задание❶ пополнить 50U — можно C2C или через кошелёк. Если в кошельке нет, сначала вывести из биржи туда, потом снова вывести обратно.
Задание❷ торговать 500U — следите, чтобы не было комиссии 0; я выбрал BNB на 500U.
Задание❸ инвестировать 29U — купить срочное инвестирование USDC на 2 дня (29USDC).
Задание❹ контрактная башня — можно открыть с потери BNB 0.5U.
Задание❺ bStocks — я купил на 200U $SPCXB , путь: Рынок → Традиционные финансы → Спот.
Задание❻ приглашение — оставьте свою ссылку в комментариях, остальные могут открыть через браузер.
Задание❼ спот — я купил $BTC на 226U, проходи.
Задание❽ приглашение — это требует нового регистрации. Тем, у кого ещё не зарегистрировано, можно использовать рабочую ссылку, чтобы зарегистрироваться и выполнить задания: https://www.bsmkweb.cc/activity/binance-turns-9?ref=MY6751
Задание❾ прогноз — в кошельке Прогноз → Культура → «Иисус сойдёт в 2027 году?» выберите «Нет», затем 51U и после продайте.

⚠️ Плюшки от пригласительного кода кошелька Binance
Binance Wallet начинает брать плату. Впишите мой инвайт-код MY6751 — помогайте братьям сэкономить 30% комиссии, возврат-вознаграждение зачислится автоматически.

Покрытие: фарм Alpha, покупка американских акций, «удар по собаке», торговые конкурсы, on-chain контракты и т. п. По прогнозам тоже 30% возврата.

📌 Шаги настройки:

· Шаг 1: откройте приложение Binance, в правом верхнем углу нажмите «Кошелёк» → «Пригласить друга»
· Шаг 2: нажмите «Ввести инвайт-код», комиссия за торговлю уменьшится на 30%
· Шаг 3: введите MY6751 и подтвердите

III. Динамика Trading赛

Проект Время окончания Текущий минимальный порог Места с наградой
KGEN 9 июля 21:00 325,560 2200
NEX 10 июля 21:00 765 2000
SLX 14 июля 21:00 0 2060
O 14 июля 21:00 70 2090
NES 15 июля 21:00 0 2260
UB 15 июля 21:00 0 2060
#币安九周年 #Alpha #ALPHA🔥

Binance, старый приятель, с днём рождения! 🎂
От разблокировки 1-го места до сбора всех 9 — идти с тобой по пути “Built by you” правда очень круто — мы ведь не только настреляли USDC, но и ждём, чтобы ворваться в тот самый финальный приз на 99.99 BNB (мечтать не запрещено, да? 😄).
Девять лет — взлёты и падения, но ты держишь удар и умеешь играть; вот и нам, старым пользователям, важны и надёжность, и движуха.
В будущем продолжаем рубиться вместе, продолжаем сидеть в ожидании рыночной картины — желаем всем нам богатеть, и чтобы Binance становилась всё более жёсткой и хардкорной!
#BinanceTurns9 вперёд, жми! 🚀
(Моя история ещё пишется — а твоя? Отсканируй и увидишь~)

Сегодня хочу поговорить об одной удобной ловушке, которую легко не заметить: ZK-доказательства очень надёжны, но они могут доказать только то, что «операция соответствует тем границам, которые ты задал», и не могут проверить за тебя, правильно ли эти границы заданы.

Например, я задаю правила для AI-агента: за одну сделку сумма не больше 1000U, можно заходить только в два протокола A и B, после 12 часов ночи операции нужно приостанавливать. Newton zkPermissions может превратить эти границы в проверяемые условия, чтобы агент каждый раз при выполнении доказывал, что он не выходит за рамки. Звучит же вполне надёжно, правда?

Проблема в том, что если изначально я написал лимит как 10000U, ошибся со временем паузы или по ошибке добавил протокол с высоким риском в белый список, ZK всё равно будет честно доказывать: эта операция соответствует «неверно заданным параметрам». Математика не врёт, но и человеческие «мозги» она вместо человека не подставит.

Поэтому я думаю, что @NewtonProtocol на самом деле хочет решить не только вопрос «не перешёл ли агент границы», но и то, «сможет ли пользователь понять, какие именно права он выдал». Если параметры настроек будут такими же трудночитаемыми, как код смарт-контракта, обычные люди в итоге всё равно будут подписывать вслепую.

Я бы больше ожидал, что после Newton Mainnet Beta границы разрешений сделают в виде читаемого списка: лимит, протоколы, время, активы, условия срабатывания — пункт за пунктом, чтобы пользователь мог подтвердить. ZK пусть отвечает за доказательство, интерфейс — за то, чтобы люди не ошибались. Эти две вещи взаимодополняют друг друга, и ни одна не может быть лишней.

$NEWT не стоит сводить свою ценность только к четырём словам «математическая безопасность». Она должна приводить к тому, чтобы обычные пользователи реально могли корректно сформулировать правила. 🙂
@NewtonProtocol $NEWT #Newt

📅 8 июля (сегодня)

I. Эирдропы & подписка

1️⃣ Эирдроп Binance Alpha
Братья, вы уже, наверное, заждались: 6 дней тишина, наконец-то пришла коробка-сюрприз. У кого много аккаунтов — считайте, пора открывать, иначе еды на всех не хватит.
По прошлому ритму сегодня, скорее всего, выдадут 1 штуку. Тем, у кого много аккаунтов, держите их под контролем, чтобы не пропустить время получения.

II. Рекомендации по операциям на сегодня

1️⃣ Стратегия по фарму очков

· $KGEN (срок 1 день): небольшие суммы 300–500 U — самое то
· $ARX (срок 14 дней): действуйте по силам

2️⃣ Праздничные активности к 9-й годовщине
Сейчас можно дойти до 3-го шага, но пока что у большинства он не показывает «выполнено». Похоже, данные в бэкенде ещё не синхронизировались — подождите, не торопитесь.#币安九周年

3️⃣ Рынок в целом
BTC 63 000, $BNB 577 — в основном боковик, без больших изменений, по-прежнему в диапазоне колебаний.

⚠️ Партнёрская выгода по инвайту Binance Wallet
Binance Wallet начал брать плату. Заполните мой инвайт MY6751 — и братья смогут сэкономить 30% комиссии (самая высокая доля в сети). Система вернёт вознаграждение автоматически.

Охвачено много сценариев: фарм Alpha, покупка акций США, «бить собак», участие в трейдинговых соревнованиях, ончейн-контракты и т.д. Чем больше используете, тем выше будет процент возвращаемой комиссии, который я настрою для вас после следующих апгрейдов.

📌 Шаги настройки:

· Шаг 1: откройте приложение Binance, в правом верхнем углу нажмите «Кошелёк» → «Пригласить друзей»
· Шаг 2: нажмите «Введите инвайт» — комиссия за сделки уменьшится на 30%
· Шаг 3: введите MY6751 и подтвердите

III. Динамика по трейдинговым соревнованиям

Проект Время окончания Текущий минимальный порог Кол-во мест в награду
NES 8 июля 21:00 259,957 2260
KGEN 9 июля 21:00 268,871 2200
NEX 10 июля 21:00 31 2000
SLX 14 июля 21:00 0 2060
O 14 июля 21:00 0 2090

NES и KGEN заканчиваются сегодня/завтра. Порог всё время растёт — тем, кто уже «в машине», следите за временем. Если вы ещё не сели — решайте сами, стоит ли догонять.

На этом всё. Если есть вопросы — пишите в комментариях, увижу — отвечу.#ALPHA #ALPHA🔥

Сегодня я хочу задать не самый приятный вопрос: если TEE работает на облачном сервере, то что именно верифицирует «проверяемость» (verifiable) из «Newton» — на каком слое?

Многие, как только видят TEE, ZK и AVS, успокаиваются: кажется, что эта связка уже полностью решила проблему доверия. Но чем больше я читаю whitepaper @NewtonProtocol , тем сильнее ощущаю, что тут нельзя лениться. TEE может доказать, что конкретный фрагмент кода выполнялся в изолированной среде; ZK может доказать, что вычисленный результат не был подделан; залог Operator может сделать злонамеренные действия более дорогими. Все это важно, но это не одно и то же по сути — это разные виды безопасности.$BLUR

Самое легко пропустить — это железо и среда выполнения. Например, если TEE опирается на аппаратные доказательства от облачного провайдера, то пользователь на поверхности «проверяет Newton», но по факту внизу он косвенно доверяет тому, что у облачной инфраструктуры не будет проблем. Если этот границ не проговорить, то так называемая децентрализация легко превращается в «перенос доверия в другую комнату».$RIF

На самом деле я думаю, что ценность Newton в том, что она не делает ставку только на один слой технологии. Краткосрочно — TEE для повышения доступности; в среднесроке — сеть операторов и доказательства результатов через BLS; в долгую — движение к более сильным направлениям приватных вычислений вроде MPC и FHE. Маршрут выбран правильно, но рынку не стоит считать дорожную карту уже завершенным статусом.
Поэтому я смотрю $NEWT и не буду спрашивать только «есть ли TEE». Я хочу увидеть три вещи: кто выдает доказательства, кто несет ответственность при сбоях и можно ли в будущем уменьшить зависимость от единственной облачной среды. On-chain security — это не набор терминов, а раскрытие того, как на каждом слое распределяется доверие, чтобы пользователь видел это.#Newt
#币安九周年