HALEY-NOOR

😂😂Хе-хе, мы с моей подругой Мэй Лин решили вместе стать трейдерами. Мы думали, что будем хорошо зарабатывать, покупать всё, что захотим, и наслаждаться жизнью. 💸📈

Но рынок преподал нам такой практический урок, что теперь мы считаем свои прежние вложения, а не прибыль. 😭😂

Мы пришли на рынок, чтобы удвоить свои деньги, но рынок сказал: «Бета, сначала отдай мне даже то, что у тебя уже есть!» 🤣💔

Теперь подруга спрашивает: «Слушай, может, бросим трейдинг?» 😂

А я отвечаю: «Нет, дурочка! После таких убытков надо хотя бы набраться опыта, прежде чем уходить!» 🤣📉

Мы пришли сюда, чтобы стать трейдерами, а теперь мы студенты на содержании у рынка. 🤡📚

Молимся о чуде 😀🤧

@JÖN_SÊNS @S A I R A @建宇-Jianyu

Число, которое все повторяют про Kite, — примерно $0.000001 за транзакцию. Я попытался выяснить, где эти транзакции происходят на самом деле, и ответ оказался странным: в основном не в блокчейне.

KITE заявляет о каналах состояния с задержкой менее 100 мс при такой стоимости. В дополнительном объяснении описан механизм: агенты заранее утверждают бюджеты, обмениваются подписанными микроваучерами и один раз проводят расчёт в блокчейне. То есть низкая стоимость объясняется не тем, что блокчейн стал быстрее. Просто платежи в основном проходят мимо него.

Меня зацепило то, что настоящая задача блокчейна — фиксировать верхний предел. Passport разделяет пользователя, агента и сессию, поэтому скомпрометированная сессия не получает доступ к корневому ключу. KITE называет долгоживущие API-ключи опасно широкими по своим полномочиям. Здесь единицей доверия служит бюджет.

Предположим: я выделяю исследовательскому агенту бюджет сессии в $20. Из-за ошибки в цикле он тратит все $20 на бессмысленные API-запросы, каждый из которых укладывается в правила. Никакого взлома не было. Лимит сработал, а вот суждение — нет.

Возможно, я ошибаюсь, но тогда Kite отвечает на вопрос «сколько всего может пойти не так», а не «стоило ли оно того». Кроме того, в документации Passport, которую я читал, говорилось, что во время тестнета доступ был только по приглашениям, а в обзоре за март 2026 года отмечалось, что работа Kite в масштабах пока не проверена. Так что проверьте актуальный статус.

Верхний предел ограничивает ущерб. Но он не оценивает целесообразность расходов.

@KITE AI 中文
#KiteBBW $KITE

Каждый отчет о прибылях и убытках рассказывает свою историю, но главный вопрос — что рынок уже заложил в цены.

Компания может отчитаться о высокой прибыли, а ее акции все равно могут упасть, если инвесторы ожидали еще лучших результатов. Поэтому я считаю, что ожидания не менее важны, чем сами цифры.

На этот раз мне интересно, какая компания больше всего удивит инвесторов. На кого поставите вы? 👀

#EarningsSeason #BinancePick

😂 My biggest talent?

I can turn a small profit into a big loss without spending a single rupee extra! 📉😭

At this point, I don’t need a trading strategy… I need a miracle! 🤣

@建宇-Jianyu

#BinancePick 💡 Сезон отчетности — хороший повод вспомнить, что ожидания рынка и реальные результаты не всегда совпадают!

На Binance Pick я стараюсь смотреть дальше заголовков, прежде чем делать прогнозы. Рост выручки, результаты компании и прогнозы на будущее — всё это может повлиять на реакцию рынка.

👀 Я внимательно слежу за $MSFT , $AMZN и $GOOGL . Как думаете, какая компания может удивить рынок в этом сезоне отчетности и почему?

$DOOD LONG Сильный бычий разворот ♥️🤝
Вход: 0.00185–0.00193 |
Стоп-лосс: 0.00165
TP1: 0.00220 | TP2: 0.00260 | TP3: 0.00330

📊 Умный прогноз начинается с исследования, а не с удачи!

Я изучаю новый раздел «Финансовая отчётность» в Binance Pick, где можно предсказывать результаты ведущих компаний и зарабатывать баллы. 👀

Смогут ли $MSFT, $AMZN или $GOOGL превзойти ожидания рынка? Думаю, анализ прогнозов по доходам, роста бизнеса и настроений на рынке поможет нам принимать более взвешенные решения.

Я поделюсь своими прогнозами, объясню, почему так считаю, и буду учиться на каждом результате. Ни один прогноз не гарантирован!

#EarningsSeason #BinancePick

#DowDrops653Points

Хеджирующие активы не читают заголовки
Падение на 653 пункта звучит как обвал. Но это было всего 1,23%, а Dow всё равно завершил неделю с ростом на 0,4%. Nasdaq 100 закрылся почти без изменений, а акции компаний малой капитализации прибавили около 2%.
Пострадали компании, наиболее чувствительные к издержкам: American Express (акции упали на 3,7% после объявления о сокращении штата на 5%), Coca-Cola, Nike и Home Depot. Причиной стала нефть. Brent закрепилась выше $116 — на максимуме за шесть месяцев — после сообщений об атаках хуситов на энергетическую инфраструктуру Саудовской Аравии, говорится в опубликованном на выходных обзоре Crypto.com.
Мне интереснее всего, как повели себя «хеджирующие активы». Нефть — классический пример инфляционного фактора, однако золото за неделю подешевело примерно на 3,5%, а Bitcoin опустился к $81 000; за 24 часа были ликвидированы позиции с кредитным плечом на сумму свыше $470 млн. Crypto.com связывает падение золота с тем, что подорожание нефти вновь усилило опасения по поводу повышения ставок. Так что ни золото, ни Bitcoin не повели себя как защита от инфляции. Оба торговались как активы, зависящие от траектории процентных ставок. Одной недели недостаточно, чтобы делать окончательные выводы, к тому же хеджирование может срабатывать на более длительных горизонтах.
В том же обзоре говорится, что рынки ожидают, что в среду ФРС оставит ставку без изменений, но считают повышение в декабре весьма вероятным. Поэтому заседание ФРС важнее, чем количество пунктов, на которое изменился Dow. Я не могу сказать, является ли уровень около $80 000 для Bitcoin настоящей поддержкой или просто зоной скопления опционных позиций.
Мой вывод: когда шок влияет на ставки, «защита от инфляции» — это ярлык, а не описание поведения актива.

#EarningsSeason

Вопрос, на который оба ответа не дают ответа
Tesla сократила план капитальных затрат на 2026 год примерно до 20 миллиардов долларов, и акции упали. Meta повысила прогноз расходов до 135–145 миллиардов долларов, и акции упали примерно на 7%. В этом сезоне рынок, похоже, наказывает за оба ответа на один и тот же вопрос.
Bitcoin наблюдал за происходящим с некоторого расстояния. В четверг Nasdaq потерял 2,6%, а акции полупроводниковых компаний — более 6%. По данным одного ежедневного обзора, в худший момент Bitcoin просел примерно на 1,5%, а затем за ночь восстановился. Здесь внутридневной минимум сравнивается с ценами закрытия индексов, так что сравнение не совсем корректное. И всё же это не похоже на поведение актива, который служит чистым индикатором технологического сектора. Talos оценил 30-дневную корреляцию с Nasdaq в 0,6 — это высокий показатель, но корреляция — не бета.
Меня беспокоят данные о потоках средств. В тот же день из спотовых Bitcoin ETF вывели 635,6 миллиона долларов, завершив трёхдневную серию притоков. Так что цену поддерживали не покупатели фондов, а кто именно — по этим источникам понять нельзя.
Следующая проверка будет вполне конкретной. Microsoft и Alphabet отчитаются 28 октября, в тот же день, когда ФРС объявит своё решение, а Amazon — на следующий день, 29 октября. Если Bitcoin продолжит выдерживать удары по рынку акций, реагируя на них менее резко, чем акции, несмотря на продажи со стороны фондов, ярлык «индикатор технологического сектора» покажется слишком простым. Если же вторая волна падения акций полупроводниковых компаний опустит его дневную цену закрытия ниже 80 000 долларов, предупреждение из обзора гласит, что вывод придётся пересмотреть.
Мой вывод: один день мало что доказывает. Но утверждения «торгуется вместе с технологическим сектором» и «торгуется как технологический сектор» могут означать разное.
$IRYS $BNB

Круглая цифра без толпы

У магазина очередь тянется до самой двери, но кассир говорит, что покупки сделали лишь немногие. Именно так для меня выглядел краткий подъём ETH выше $2,500.
Заголовок соответствует действительности. В среду ETH впервые более чем за неделю коснулся этой отметки: максимум за 24 часа составил около $2,527, а в четверг цена откатилась примерно до $2,430. Но этот рост совпал с подъёмом технологических акций. По данным FXStreet, Nasdaq вырос на 1.3%, а акции SpaceX подскочили на 10% после публикации результатов. Из $53.7M ликвидаций фьючерсных позиций по ETH на короткие позиции пришлось $43M. Это короткое сжатие — небольшое в денежном выражении, а не массовый наплыв покупателей.
С данными фондов это не вяжется. По данным SoSoValue, на которые ссылается FXStreet, американские спотовые ETF на ETH зафиксировали чистый отток средств в 15 из последних 16 торговых дней, в том числе $26.13M во вторник. Значит, цену двигали не регулируемые покупатели, открывающие только длинные позиции.
Вот связь, к которой я постоянно возвращаюсь. По данным Bitwise, объём ETH в стейкинге достиг рекордных 43.8M — около 35.9% предложения. При этом заголовок связанной статьи FXStreet гласит, что доходность и комиссионная выручка снизились. Чем большая доля монет заблокирована, тем меньше их свободно обращается, а при низкой ликвидности даже умеренные потоки средств с кредитным плечом могут двигать цену. Это мой вывод. Источники не связывают эти два фактора.
Я не могу сказать, отражает ли рекордный объём стейкинга уверенность в активе или это просто привычка, а однодневное движение цены мало о чём говорит.
Мой вывод: отметка $2,500 показывает, где пострадали шортисты, а не кто накапливает ETH. Прежде чем назвать это спросом, я хотел бы увидеть разворот потоков средств в ETF.
$ETH $BTC $SOL

#EarningsSeason #EthereumSurpasses2500USDT

#BinancePick — это возможность применить знания о рынке на практике. 📊 Прежде чем делать прогнозы, смотрите не только на движение цен, но и учитывайте настроения рынка, тенденции и риски. Присоединяйтесь к кампании, проверьте свои аналитические навыки и учитесь на каждом прогнозе. 🎯

Срок, о котором никто не получит уведомление

Представьте человека, который много лет назад перевёл монеты в исходный пул Sprout Zcash и с тех пор ни разу не открывал этот кошелёк. Это гипотетический пример, но именно для таких людей и предназначено это обновление.

Большинство материалов о NU7 посвящено скорости. Время между блоками сократится с 75 до 25 секунд, поэтому три подтверждения будут занимать около 75 секунд вместо почти четырёх минут, сообщает CoinDesk. Но последствия связаны с менее заметным изменением: Sprout будет полностью отключён, а монеты, которые останутся там к моменту активации NU7, станут недоступны для расходования.
Я воспринимаю это как сознательный компромисс: сократить объём устаревшего кода и поверхность для атак, а не поддерживать все старые механизмы вечно. Это решение можно обосновать. Но его цена ляжет на тех, кто с наименьшей вероятностью следит за новостями об обновлениях.

И дата не так окончательна, как можно подумать по заголовкам. Разработчики согласовали высоту блока 3,543,405 — примерно 5 ноября. Но по состоянию на утро среды по UTC в спецификации развёртывания высота всё ещё значилась как не определённая, а обновление должно появиться и в ПО узлов. В одном из сообщений отмечается, что разработчики не уточнили, могут ли нерешённые проблемы, связанные с Zebra, сдвинуть дату. Голосование держателей монет, в котором участвовали 2.4 миллиона ZEC — 66% доступного для голосования пула, — повлияло на дизайн, так что процесс открыт. Но согласие людей — это ещё не код, работающий на узлах.

Мне не удалось выяснить, сколько ZEC ещё хранится в Sprout и как кошельки будут предупреждать держателей.
Мой вывод: более быстрая сеть — полезное улучшение. Но если сеть удаляет старые правила, она должна громко об этом сообщать, и я не уверен, что Zcash пока достаточно громко предупредила пользователей.
$IRYS $BILL $ALT #EarningsSeason
#ZcashDevelopersConfirmNovemberDateForNU7Upgrade

Продукт сам создавал себе погоду

Представьте, что вы покупаете лодку, двигатель которой сам поднимает волны. Корейские продукты с двойным плечом на отдельные акции Samsung и SK hynix работают примерно так же.
Чтобы обеспечить двукратную дневную доходность, им приходится покупать после роста и продавать после падения — чаще всего незадолго до закрытия торгов. По оценкам Корейского института рынка капитала, опубликованным Edaily, рост акций SK hynix на 2,9% 19 июня повлёк дополнительные покупки акций примерно на 260 миллиардов вон и фьючерсов на 270 миллиардов. В том же сообщении указывалось, что волатильность акций SK hynix выросла до 101% с 90% до запуска продуктов.
Таким образом, часть убытка в 6,313 триллиона вон к середине августа могла быть связана с колебаниями, которым эти продукты сами способствовали. Я не могу сказать, насколько велика эта доля. Представители отрасли утверждают, что фонды не создают волатильность на пустом месте, а акции полупроводниковых компаний и без того снижались.
Мой вывод: розничные инвесторы не просто делали ставку против рынка. Они держали актив, который подпитывал те же движения, на которые они ставили.
$DOOD $AXIS $FOREST #EarningsSeason

#KoreanRetailLost6.3TrillionWonOnLeveragedETPs

Входной барьер работал только для тех, кто ещё оставался снаружи

Поднимите цену входа в переполненный зал и посмотрите, кто поспешит войти до того, как это вступит в силу.
Примерно это и произошло в Корее. Продукты с двукратным плечом на отдельные акции Samsung и SK hynix запустили 27 мая — тогда чиновники надеялись углубить внутренний рынок и удержать капитал в стране. Согласно данным регулятора, опубликованным 21 октября, розничные счета в десяти брокерских компаниях потеряли на этих продуктах 6,313 триллиона вон по состоянию на 14 августа. Из этой суммы 2,32 триллиона были зафиксированы, а 3,99 триллиона оставались на счетах.
Именно на долю нереализованных убытков — 63% — я бы обратил внимание: она показывает, что люди по-прежнему держат эти продукты. 24 июля, за неделю до того, как минимальный депозит утроили, повысив его до 30 миллионов вон, розничные инвесторы за один день купили эти продукты на чистую сумму 453,8 миллиарда вон. Большинство торговалось примерно на уровне половины цены в день размещения. Депозит, обучение и имитационная торговля отсеивают тех, кто только собирается войти. Но для тех, кто уже внутри, они ничего не меняют, а объявление о них могло привлечь ещё больше людей.
У этих данных есть ограничения. Они охватывают период только до 14 августа. С тех пор акции Samsung упали примерно на 15%, а SK hynix — примерно на 23%, согласно AJP, так что реальная цифра, вероятно, хуже. Я также не могу увидеть убытки по каждому продукту отдельно. Эти продукты рассчитаны на двукратное изменение цены за день, и, подозреваю, их удержание в течение нескольких недель отличается от торговли ими. Это мой вывод, а не то, что доказывают эти данные.
Мой вывод: урок не в том, что кредитное плечо опасно. Барьеры на входе и риск удержания — это разные проблемы, и я не уверен, что правила на входе способны решить вторую.

$ARIA $AKE $FOREST
#EarningsSeason
#KoreanRetailLost6.3TrillionWonOnLeveragedETPs

#BinancePick — это не просто прогнозирование цен, а возможность понять рыночные тенденции и принимать более взвешенные решения. 🎯 Если вы хорошо разбираетесь в крипторынке, присоединяйтесь к этой кампании, продемонстрируйте свои аналитические навыки и попытайте удачу, чтобы получить долю из призового фонда. 🚀 Помните: взвешенные решения важнее случайных догадок!

Купите $SIREN и наберитесь терпения. Возможно, впереди что-то интересное! 👀🔥
$JCT
$SIREN

#EarningsSeason

#EarningsSeason

Половина меню — десерты, но на кухне тихо

Владелец ресторана рассказывает вам, что теперь десерты приносят почти половину выручки, тогда как два года назад их доля не достигала и трети. Кажется, отличное решение по меню. Но потом вы замечаете, что во время ужина стало тихо, а очередь за десертами не выросла.
Именно так я оцениваю второй квартал Coinbase. Подписки и услуги составили 48% чистой выручки против 29% в четвёртом квартале 2024 года — компания сама выделила этот показатель. Но цифры в долларах говорят о другом. По данным SiliconANGLE, выручка в этой категории составила $555 million — примерно на 5% меньше, чем в предыдущем квартале, и ниже собственного прогноза Coinbase, опубликованного в мае. Доля может вырасти просто потому, что уменьшается знаменатель, а выручка от торговли за тот же квартал упала примерно на пятую часть.
Больше всего меня интересует, что входит в эту категорию. В одном из аналитических разборов перечислены доходы от стейблкоинов, стейкинга, комиссий в сети Base и чистого процентного дохода. Подозреваю, что некоторые из этих источников по-прежнему зависят от цен и активности, так что называть этот сегмент защитным активом, возможно, слишком смело. По имеющимся у меня данным, я не могу разделить эти статьи, поэтому воспринимайте это как интерпретацию. Blockhead высказал похожую мысль: сегмент, представленный как подушка с низкой бетой, показал результаты хуже ожиданий одновременно с торговым направлением.
Не всё выглядит слабо. Доля Coinbase в мировом объёме криптоторговли достигла рекордных 10.3%, а средний объём USDC на её продуктах — $20 billion. Рост доли важен, если объёмы восстановятся. Если нет, то даже больший кусок уменьшающегося пирога — всё ещё кусок уменьшающегося пирога.
Coinbase отчитается 29 октября после закрытия рынка; прогноз выручки от подписок за третий квартал составляет $500–580 million, а его средняя точка ниже показателя второго квартала. Я бы следил за этой суммой в долларах, а не за процентом. Возможно, я ошибаюсь, но изменение структуры выручки, которое выглядит лучше лишь потому, что торговля проседает, — это ещё не диверсификация.
$BTC $APR

#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF #KOSPIFallsMoreThan2%

#SwitzerlandApprovesFirstBitcoinETF

Швейцария не просто одобрила биткоин. Она одобрила его оболочку

Швейцарские инвесторы и раньше могли покупать продукты на основе биткоина на SIX. Так что же именно одобрила FINMA 20 октября?
Не доступ к биткоину. Оболочку. По данным ChainCatcher, существующие швейцарские продукты на основе биткоина — это ETP, не имеющие статуса фонда. В окончательных условиях одного из эмитентов за 2021 год его биткоин-ETP указан как долговой инструмент, обеспеченный залогом, хранящимся у кастодиана. Это требование к эмитенту, обеспеченное монетами. Новый продукт — публичный фонд, классифицированный как «прочий фонд альтернативных инвестиций». Разница примерно такая же, как между обладанием долговой распиской и владением активом под надзором. Но я бы осторожно относился к этой аналогии: действительно ли защита стала надёжнее, зависит от деталей, которые никто не обнародовал.
Я снова и снова возвращаюсь к одному нюансу: отказу от требования диверсификации. От публичных фондов ожидают распределения рисков, но FINMA отменила это требование, сославшись на более долгую историю биткоина и больший объём торгов по сравнению с другими криптоактивами. Это больше похоже не на привилегию, а на испытание. Возраст и ликвидность стали пропуском. FINMA сообщает, что заявки подали или о планах их подать объявили несколько провайдеров, и каждый из них будет воспринимать это решение как свод правил, определяющий, какой актив станет следующим. Требования к хранению и операционной деятельности основаны на рекомендациях FINMA от января 2026 года, сообщает Crypto Briefing.
Чего я не знаю: FINMA не назвала ни одного эмитента, и мне не удалось найти информацию о комиссиях, организации хранения активов или структуре фонда. Поэтому я не могу оценить, насколько лучше стала защита на самом деле. У фонда с одним активом также нет подушки безопасности, а сама FINMA предупреждает о значительных потерях.
Мой вывод: важен не сам факт, что Швейцария разрешает людям покупать биткоин. Важно, что регулятор письменно объяснил, почему один актив соответствует требованиям. Я всё ещё не уверен, станет ли это предложение дверью для других активов или стеной вокруг биткоина.

$APR $GNS $GTC

Условие, пережившее своего продавца
Представьте владельца магазина, который распродаёт весь товар, чтобы оплатить обратный выкуп. Он также прописывает условие для себя: сделка отменяется, если цена этого товара опустится ниже заданного уровня.
Примерно так выглядело тендерное предложение SkyAI от 11 октября. Компания собиралась выкупить до 95% своих акций и варрантов по $3,00, частично профинансировав выкуп за счёт продажи SOL. От предложения можно было отказаться, если SOL закроется ниже $100. В том же объявлении говорилось, что предложение не зависело от привлечения финансирования. Я до сих пор не вполне понимаю, как эти два обстоятельства сочетаются. Условие, привязанное к активу, который вы активно продаёте, по сути служит запасным выходом — примерно так его и описала Bastion Trading, владелец 9,99% акций.
А потом дверь закрылась сама собой. В документах по предложению сказано, что последние SOL были проданы 15 октября, так что условие утратило силу. Согласно данным Solana Compass, оно так и не сработало: в последующие дни цена SOL закрывалась примерно в диапазоне от $103 до $111.
Вот чего я не могу понять — последовательность событий. В середине сентября SkyAI сообщала, что владеет более чем 2 миллионами SOL; к 11 октября было продано около половины, а двумя днями позже осталось примерно 600 000. Даты, цены и объёмы продаж не опубликованы. Я не утверждаю, что продажи повлияли на условие, — имеющиеся данные этого не подтверждают. Просто сторонние наблюдатели не могут это проверить.
В цене тоже есть противоречие. $223,8 млн за примерно 70,6 млн ценных бумаг — это около $3,17 за штуку, поэтому владельцы, предъявляющие бумаги к выкупу, получают чуть меньше своей доли денежных средств. По моим расчётам, если предложение будет принято полностью, у немногих оставшихся владельцев останется около $22 млн — за вычетом операционных расходов.
Мой вывод: для компаний с криптовалютой в казначействе сложность может быть не столько в цене токена, сколько в том, кто знает, когда начинается выход из позиции.
@KITE AI 中文 $NIL $DUSK #KOSPIFallsMoreThan2% #ElicePlunges33%InKoreanIPODebut
#SkyAISellsAllSOLAndLaunchesCashTenderOffer