Kaze BNB

Три зелёные монеты, но три совершенно разные истории за ними. 👀

🟢 $UAI +18.23% по $0.27401
🟢 $AOP +15.53% по $0.039612
🟢 $CYS +12.16% по $0.5745

UAI здесь имеет самый свежий фундаментальный катализатор. UnifAI недавно интегрировала Jupiter в Solana, что позволяет её ИИ-агентам анализировать ликвидность и выполнять свопы напрямую через консоль UnifAI. Благодаря этому у ИИ-нарратива появляется что-то осязаемое.

AOP движется тише. Ark of Panda продолжает развивать всё вокруг AI UGC, виртуальных земель и MetaHub Nodes. Команда недавно завершила первичную продажу земли Panda Land Dominion и открыла покупки MetaHub Node, используя USDT или AOP.

CYS — самая интересная после её недавнего мощного ралли. Cysic получила заметную известность после листинга на Upbit, затем — дополнительная поддержка со стороны бирж и обновление доказательства GPU Venus v0.2.5. Но после такого агрессивного роста очевидная опасность — фиксация прибыли.

Так какая схема отсюда выглядит самой здоровой?

У UAI есть ИИ-агенты.
У AOP — расширение экосистемы.
У CYS — биржевой импульс.

Что выбираете вы? 👀👇

Три красные свечи вошли на рынок.

Ни одна из них не вышла с достоинством. 💀

🔻 $TAC : -32.90%
🔻 $SQD : -25.53%
🔻 $MAGMA : -23.80%

TAC несёт самый жёсткий удар. Его последний рыночный отчёт показал отсутствие заметных новых свежих катализаторов, так что это больше похоже на угасание импульса и на то, что продавцы выяснили: под ними оказалось меньше покупателей, чем ожидалось.

У SQD более сильная долгосрочная история после того, как Subsquid стал частью более широкой AI-commerce-стратегии Rezolve AI, но недавний анализ всё равно показал отсутствие немедленных катализаторов, привязанных именно к токену. Похоже, что от приобретений красные свечи не становятся вне закона.

MAGMA развивает свою видение ликвидности Magma 2.0 на Sui, но это всё ещё работа на перспективу. Также Phemex ранее в этом месяце убрал фьючерсы MAGMAUSDT, добавив ещё одну неприятную деталь к общей картине.

Психологическая ловушка теперь?

Все видят скидки 20%–30% и сразу же начинают искать дно.

Рынок видит свежую ликвидность для выхода. 😭

Если бы вам нужно было выловить одну на дне: TAC, SQD или MAGMA? 👇

Три зелёные монеты — три совершенно разные причины быть осторожными. 👀

🟢 $TUT +65.42%
🟢 $ZRO +18.15%
🟢 $PORTAL +15.41%

TUT — очевидный магнит для FOMO. Недавние публикации связывают всплеск с новым экспозиционным режимом для бессрочной торговли и коротким сжатием после того, как TUT перпеты появились на Aster. Свеча на 65% привлекает покупателей быстро, но она также создаёт много возможностей для фиксации прибыли, пока цена находится выше вчерашней.

ZRO — страннее. Цена зелёная, но LayerZero получает действительно неприятные заголовки. Недавние отчёты говорят, что несколько крупных партнёров перешли в сторону Chainlink CCIP, а также на этой неделе случился разлок токенов ZRO на 25.71M. На этом фоне движение на 18% больше похоже на то, как трейдеры борются с плохими новостями, чем на празднование новых фундаментальных факторов.

PORTAL — с самым чистым недавним триггером. Portal 2.0 запустили с инструментами для AI-игр и Portal Shop, что помогло запустить крупный ралли и резкий рост интереса к деривативам. Но есть нюанс: ещё один разлок PORTAL на 12.3M запланирован на 29 августа, так что свежие поставки уже видны в календаре.

Так какому сценарию вы доверяете больше всего?

TUT с импульсом, ZRO, который отыгрывает плохие новости, или PORTAL со свежим катализатором? 🤔👇

Три мем-стиля сделки, три совершенно разных настроения сегодня. 👀

🔴 $DOGE : -3.02% по $0.09010
🟢 $TUT : +64.47% по $0.06250
🔴 $PEPE : -5.39% по $0.00000386

DOGE и PEPE остывают, пока трейдеры внезапно снова открыли для себя TUT.

Самое интересное — недавняя волатильность TUT была экстремальной. Ранее он взлетел более чем на 1 000% прежде чем понести серьезные ликвидации, а недавние материалы всё еще указывают скорее на маржинальную спекуляцию, чем на какой-то крупный новый фундаментальный катализатор.

Тем временем DOGE недавно испытал сильный недельный отскок, но сегодняшняя красная свеча показывает, что импульс уже проверяют на прочность.

PEPE тише, хотя в недавнем on-chain обзоре сообщалось о необычно крупных оттоках с бирж — это намекает, что некоторые киты накапливают монеты вдали от бирж.

Так что у трейдеров три варианта:

Купить известный мем, пока он красный. 🐕
Купить лягушку, пока никто не в восторге. 🐸
Или гнаться за монетой, которая уже выросла на 64%. 😭

Какой из вариантов больше похож на логику крипты?

DOGE, TUT или PEPE? 👇

Я всё думаю: если DuskDS уже разобрался с тем, что регулируемая ценная бумага принадлежит мне, то этим должна заканчиваться самая важная часть.

Ладно. Окей. Владение XSC/Zedger изменилось, DuskVM перенёс логику регулируемого актива, DuskDS разобрался, кто именно является владельцем этой штуки.

Готово, верно.

Если не считать того, что сделку можно завершить, хотя сама ценная бумага всё ещё вообще не закончила со мной.

И эта часть меня продолжает беспокоить, потому что я всё время воспринимаю расчёт (settlement) так, будто после него у актива прекращается жизнь.

Например, позиция XSC, которую я уже имею, проходит через сплит. Никто не купил её у меня. Никто не докупил мне ещё. DuskDS не стал внезапно сомневаться в том, кто является держателем.

Я уже был держателем. Эта часть была урегулирована.

А это ощущается наоборот.

«Сделка завершена. А ценная бумага — нет.»

Потому что со моей стороны я её уже купил. DuskDS уже остановил вопрос владения, который мог бы плавать где-то в воздухе.

Так как же тогда та же самая урегулированная позиция может продолжать меняться, не появляясь при этом ещё один покупатель?

Похоже, то, что меня подтвердили как держателя, не “фиксирует” XSC на месте. XSC/Zedger всё ещё может иметь значение потом, потому что эта же ценная бумага может менять то, как выглядит моё удержание, не меняя при этом того, кому она на самом деле принадлежит.

И теперь я думаю, не использовал ли я слово «урегулировано/settled» слишком широко.

DuskDS уже может быть полностью готов решить, что XSC — моя.

Но XSC всё ещё может вернуться позже и изменить то, как выглядит это владение.

@Dusk #Dusk #dusk $DUSK

Три зелёные свечи, но три совершенно разные истории. 👀

🟢 $BEAT +31.12%
🟢 $MarsCoin +30.09%
🟢 $BLESS +23.09%

BEAT здесь показывает самый сильный свежий катализатор. Audiera недавно сообщила о том, что с 10 по 17 августа было сожжено 800,600 BEAT, в результате общее количество сжиганий превысило 20.22M BEAT. Обновление платформы от 20 августа также добавило новую AI idol музыку и контент с наградами. У Momentum под этим реально есть основа, хотя недавние ликвидации по деривативам показывают, насколько этот токен может быть резким.

MarsCoin почти догоняет по росту, но я не нашёл свежего августовского объявления, которое бы это объясняло. Его последние официальные технические вехи остаются мартовскими/апрельскими: доверенный BTC на MARS атомарный своп без доверия и первая постквантовая транзакция. Поэтому сегодняшнее движение больше похоже на смену внимания и ротацию импульса.

BLESS — это ставка на отскок. Последние материалы всё ещё описывают её как крайне волатильный AI и DePIN-проект после жёсткой распродажи: трейдеры спорят, является ли текущий отскок подлинным восстановлением или очередным временным ралли «для передышки».

Так что сетап простой:

BEAT — есть свежая активность.
MarsCoin — чистый импульс.
BLESS — спекуляции на возвращение.

Кто из них всё ещё выглядит зелёным после того, как остынет FOMO? 👀👇

Три красные монеты, но три совершенно разные боли. 😬

🔻 $ONG : -38.44%
🔻 $AVAAI : -30.94%
🔻 $COLLECT : -21.04%

ONG — самый интересный. Ontology только что завершила основной хардфорк v3.1.2, добавив новые функции EVM, совместимые с Ethereum. Поэтому этот дамп выглядит подозрительно похоже: трейдеры покупают ажиотаж вокруг обновления, а потом продают само событие.

AVAAI недавно пережила собственный резкий рост на объёмах, но импульс быстро остыл. Я не нашёл сегодня свежего крупного объявления, достаточно сильного, чтобы объяснить волатильность.

COLLECT уже выигрывала от спекулятивного перетока в low-cap: недавний объём взорвался перед этим откатом. Сейчас рынок проверяет, сколько покупателей действительно хотели этот токен, а сколько просто хотели «свечу».

Одна выглядит как «sell-the-news».
Одна — как выгорание импульса.
Одна — как остывание спекуляций.

Какая из них даст самый сильный отскок первой?

ONG, AVAAI или COLLECT? 👀👇

Политические монеты снова захватили лидерборд. 🇺🇸🔥

🟢 $TRUMP : +67,53%
🟢 $MELANIA : +47,69%
🟢 $MAGMA : +33,44%

TRUMP делает ровно то, что политические мемкоины умеют лучше всего. Просто молчите, дождитесь одного заголовка — и каждый отставший трейдер внезапно почувствует себя опоздавшим.

На самом деле за нарративом есть свежие «топливные» аргументы. На этой неделе Трамп призвал Конгресс продвинуть законопроект о структуре крипторынка, а одновременно SEC предложила более «дружелюбные к крипте» правила. Эта более широкая политическая крипто-оптимистичность просочилась в токены, связанные с Трампом.

Недавний анализ рынка также говорит, что движение $TRUMP было обусловлено спекулятивным и социально-медийным импульсом, а не новым фундаментальным катализатором, специфичным для токена.

MELANIA следует той же политической ротации. Недавние материалы связывали её силу напрямую с обновлёнными крипто-заголовками про Трампа и с более широким спросом на монеты на политическую тематику.

MAGMA — более тихая история: +33,44%. Я не нашёл крупного свежего объявления, которое чётко объясняло бы сегодняшнее движение, хотя сама MAGMA уже публиковала резкий дневной рост +38% 19 августа — то есть импульс накапливался ещё до этого скриншота.

Самое смешное?

При +30% — ждут.
При +60% — начинают разбираться.
При +100% — внезапно каждый становится долгосрочным верующим. 😂

За кем сильнее всего погонятся дальше — TRUMP, MELANIA или MAGMA? 👇

Конфиденциальность только что украла внимание у больших L1. 👀

🟢 $ZEC +30.87% по $791.12
🟢 $ADA +10.47% по $0.2311
🟢 $SUI +9.21% по $0.8428

ZEC буквально доминирует в этой тройке, и на этот раз у нее есть свежие «топливные» аргументы в повествовании.

Экосистема Zcash только что продвинула обновление Ironwood, а новая интеграция Zashi + Flexa позволяет пользователям тратить ZEC в тысячах ритейлеров. Это придает «приватностному» нарративу куда более осязаемый смысл, чем очередная случайная зеленая свеча.

У SUI тоже появилась свежая институциональная инерция. Securitize и Neuberger недавно запустили токенизированный фонд с высоким доходом на Sui и других крупных сетях, добавив еще одну историю про реальный актив в экосистему.

ADA тоже зеленая: Cardano продолжает развитие Hydra, Leios и управления, но сегодня рынок явно предпочитает более громкие истории.

Самое забавное?

Люди дождались, пока ZEC почти доберется до $800, и только тогда вдруг вспомнили, что конфиденциальность имеет значение.

ZEC продолжит лидировать или деньги снова повернут обратно в ADA и SUI дальше? 👀🔥

#termmax @TermMax

i продолжаю думать: если я держу токен TermMax с фиксированной ставкой (FT) для USDC до погашения, то тогда погашение должно завершаться USDC.

это кажется главным смыслом владения этим требованием.

FT находится там и переносит основную сумму плюс фиксированную доходность к этой дате погашения TermMax. значит, если заемщик не погасит вовремя... ну, плохо. но ведь тогда TermMax, наверняка, продолжает как-то пытаться вернуть USDC.

кроме того, появляется Physical Delivery.

и вот здесь мой мозг начинает спорить с логикой.

потому что TermMax не переходит напрямую от просрочки платежа к передаче мне залога. сначала есть путь ликвидации — окно, в течение которого позицию заемщика можно закрыть.

но что если это не очищает всё?

а если после ликвидации часть долга всё ещё остается.

«тот же FT. другое содержание за погашением».

оказывается, Physical Delivery может переместить оставшийся залог на сторону погашения TermMax, вместо того чтобы делать вид, что пропавший USDC каким-то образом существует.

так что теперь мой FT может быть погашен за пул, в котором есть и debt token, и залог.

подождите... я держал FT в ожидании USDC. как ETH оказался в моём требовании на погашение.

и мой исходный FT не менялся по ходу дела.

он всё это время оставался у меня, пока не был пропущен платеж по возврату, ликвидация не смогла полностью восстановить USDC... и при этом залог вдруг оказался за той же стороной погашения TermMax.

вот это — то, на чём я никак не могу сосредоточиться.

тот же FT в моём кошельке всё время.

но к тому моменту, когда я его погашаю, оказывается, USDC может быть не единственным, на что нужно ждать по ту сторону.

я всё думаю, уже ли мой Phoenix DUSK там для покупки, и раз Citadel как раз подтвердила то, что служба безопасности хотела узнать обо мне, то у стороны XSC по сути больше нет причин говорить «нет».

типа, что ещё осталось.

Phoenix держит защищённый DUSK, записанный в зашифрованных заметках. Citadel уже передала службе безопасности ту часть моей соответствуемости, которую она действительно запросила, не таща целиком весь сертификат.

деньги готовы. доказательство действительно. наверняка теперь служба безопасности продвигается дальше.

кроме того, похоже, что XSC/Zedger всё равно получает свой вопрос об праве собственности после того, как оба этих шага пройдены.

и именно там мой мозг снова спотыкается, потому что я воспринимал доказательство Citadel как некую универсальную печать «можно владеть этим».

потому что доказательство подтверждает лишь то, что у него просили доказать. XSC всё ещё может заботиться о том, разрешено ли этому кошельку хранить именно эту конкретную ценную бумагу/безопасность, нарушит ли получившееся право собственности одно из её правил, сможет ли Zedger действительно допустить существование такого владения со стороны XSC.

«Phoenix говорит, что я могу заплатить. Citadel говорит, что я могу это доказать. XSC всё ещё не сказала, что я могу этим владеть».

и это ощущается наоборот, потому что все трое находятся внутри того, что я всё время называю одной-единственной покупкой.

а затем у DuskVM всё ещё висит проблема владения XSC/Zedger, и DuskDS не может делать вид, что покупка сработала, только потому что Phoenix и Citadel уже сказали «да».

мой Phoenix DUSK может быть готов, доказательство Citadel — полностью верным.

а XSC всё равно может посмотреть на право собственности, которое существовало бы после этого, и сказать… нет.

@Dusk $DUSK #dusk #Dusk

Это ощущается меньше как конкурс на накачку и больше как раздельное решение.

$ENA впереди на +43,31%, торгуется около 0.14150.

Но настоящая комедия — внизу.

$HEMI вырос на +38,66%.

$ZORA вырос на +38,23%.

Только 0,43% отделяют их.

Это примерно как второе место решается тем, кто первым чихнёт.

У ENA есть небольшой запас, но здесь ничто не выглядит окончательно решённым. Один сильный свечной импульс от HEMI или ZORA может полностью перестроить картину.

И это создаёт три совершенно разных сценария.

ENA получает внимание за то, что она первая.

HEMI получает сюжет про «почти успел».

ZORA получает опасный титул «чуть позади, возможно, в следующий раз».

Крипто-трейдеры обожают эту последнюю категорию.

Похоже, рост на 38% превращается в выгодную сделку, когда другая монета выросла на 43%.

Прекрасная финансовая наука.

Важно теперь то, сможет ли ENA на самом деле увеличить отрыв.

Если начнёт буксовать, HEMI и ZORA настолько близки, что смогут сразу перехватить внимание.

Если все трое продолжат двигаться вместе, то это уже не будет один-единственный изолированный победитель.

Это моментум распространяется по всей «карманной» зоне.

И если зелёный вдруг исчезнет, никто не сможет пожаловаться, что движение на 38%–43% не дало предупреждения о том, что всё уже разогрелось.

Сейчас у ENA первое место.

HEMI и ZORA практически делят второе.

Следующая свеча решит, кому достанутся права на хвастовство, а кому скажут: «вот того я как раз собирался купить».

Ситуация на рынке прямо сейчас 😂

кто сейчас проверяет свои телефоны?

Три зелёные монеты, но причины за ними совершенно разные. 👀

🔥 $牛来 : +51,68% при $0,061726
🔥 $COLLECT : +25,84% при $0,061598
🔥 $EDGE : +16,76% при $0,347

牛来, также торгуемый как NIULAI, имеет самый понятный свежий катализатор. KuCoin разместила его 19 августа, а Hotcoin также запустил NIULAI фьючерсы с плечом до 20x. Свежий доступ к бирже плюс плечо — по сути бензин для BNB Chain мемкоина.

COLLECT движется иначе. Проект токенизирует реальные физические коллекционные предметы — например, отгрейдированные покемон-карты, комиксы и фигурки — а активы хранятся в застрахованных хранилищах. Я не нашёл крупного катализатора в тот же день, поэтому этот рост на 25% больше похож на возобновившуюся спекуляцию вокруг нарратива RWA коллекционных предметов.

EDGE — самый медленный участник здесь, но у него есть реальная продуктовая история. edgeX запустила архитектуру V2 с более широкими глобальными рынками, изолированной маржой, TWAP-приказами и моделью выкупа токенов.

Так что расклад интересный:

у 牛来 — свежий листинг FOMO.
у COLLECT — смена нарратива.
у EDGE — инфраструктура.

Кто из них всё ещё выглядит привлекательным, когда зелёные проценты исчезнут?

牛来, COLLECT или EDGE? 👇

Три красные монеты, но три очень разные причины боли. 💀

🔻 $AVAAI : -43.26%
🔻 $PRL : -11.65%
🔻 $MANTRA : -11.02%

AVAAI здесь — очевидная жертва. Недавно она росла примерно с $0.008 до выше $0.014, а теперь держится около $0.00962. Так бывает, когда импульс исчезает быстрее, чем люди, пришедшие за AI-нарративом. Я не нашёл чёткого катализатора в тот же день, который бы объяснял распродажу.

PRL выглядит гораздо менее пострадавшей. У Perle всё ещё сильный AI-data нарратив: недавно она присоединилась к NVIDIA Inception и в этом месяце была внесена в Mobee. Коррекция примерно на 11% после прежней силы выглядит неприятно, но это далеко не уровень разрушений AVAAI.

MANTRA тоже кровоточит близ исторических минимумов. Саму сеть недавно сообщала о росте еженедельных транзакций и о положительных чистых потоках стейкинга, но разлок токенов 19 августа добавил свежего предложения в и без того слабый рынок.

Так где же красная свеча — это возможность, а где просто более дешёвая боль?

AVAAI, PRL или MANTRA? 👀👇

Три совершенно разных насоса, три совершенно разных причины быть осторожными. 👀

🟢 $NEIRO +48.95%
🟢 $PEOPLE +43.83%
🟢 $ENA +39.85%

NEIRO сейчас — чистая мем-моментум-мания. Недавние материалы по-прежнему не показывают крупных новых катализаторов проекта, поэтому это движение в значительной степени зависит от того, останется ли внимание горячим.

PEOPLE делает то, что у PEOPLE получается лучше всего: резко “просыпается” всякий раз, когда спекулятивные деньги возвращаются в старые нарративы. Его последний всплеск также был связан в основном с объемом и импульсом, а не с новыми фундаментальными факторами.

ENA — вот что интересно.

Недавно Ethena объявила о площадке для обеспеченного кредитования на $1 млрд с FalconX, а использование USDe продолжает расширяться. Это дает ENA реальный фундаментальный катализатор, который поддерживает импульс.

Итак, расклад простой:

У NEIRO есть ажиотаж.
У PEOPLE — ностальгия.
У ENA — новости.

Кому вы доверили бы после того, как исчезнут зеленые свечи? 👇

Три монеты, три совершенно разные настроения. 👀

🟢 $XPL +18.28% при $0.09808
🔴 $RE -10.72% при $0.4881
🟢 $ENA +41.67% при $0.1360

ENA явно перетягивает внимание на себя. Рост на 41% обычно быстро вызывает FOMO, но у этого также есть реальный нарратив. StablecoinX недавно раскрыла холдинги примерно в 3B ENA, а Ethena выбрала FalconX для институциональной поддержки кредитования.

XPL движется тише. Plasma привлекла внимание после запуска карты Plasma One, а также в сообщениях отмечали растущую активность вокруг токенизированных реальных активов в сети.

RE сегодня — странная третья. Re Protocol недавно расширил reUSD на Solana и связал несколько сетей через Chainlink CCIP, но при этом цена красная, тогда как у двух других рост. Недавний анализ также показал, что импульс RE сильно зависит от торговой ликвидности.

Иногда монета с самыми хорошими новостями делает памп.

Иногда она сливается, пока все остальные радуются.

Кому из них вы бы доверились дальше?

XPL, RE или ENA? 🤔👇

#termmax @TermMax

я все думаю: если я размещаю один двухсторонний ордер TermMax, то деньги внутри него уже должны понимать, я одалживаю или беру в долг.

иначе почему это один ордер.

но под этим ордером TermMax на самом деле лежат две ценовые направленности. кредитная кривая с одной стороны, заемная — с другой, и, судя по всему, именно кто-то другой, прикасаясь к ордеру, решает, какая из сторон «просыпается» у меня первой.

так что же я такое, пока это не произошло?

потому что какой-то неиспользованный USDC может по-прежнему лежать там, получая плавающую доходность через Morpho, пока обе кривые TermMax по сути просто ждут, не тронутые.

от этого все кажется еще более странным.

я могу смотреть на один двухсторонний ордер диапазона, но ни один токен с фиксированной ставкой (FT) еще не начал накапливаться со стороны кредитования, и никакого долга по токену заимствований с плечом (GT) со стороны заимствования тоже не появилось.

«один ордер. пока еще нет одной конкретной задачи».

затем кто-то пересекает кредитную кривую — и теперь FT начинает наращиваться на моей стороне по направлению к заявлению о погашении. но если кто-то вместо этого попадает в заемную кривую, тот же ордер TermMax может подтолкнуть меня к долгу по GT.

тот же ордер.

полностью разные последствия для балансов — в зависимости от того, какую кривую кто-то затронул первой.

и именно эту часть я упускал.

я продолжал смотреть на двухсторонний ордер диапазона так, будто размещение уже решило, что я делаю.

но, оказывается, я могу сидеть там с одним ордером TermMax на экране и все еще не знать, оставит ли следующий исполненный ордер меня с большим количеством FT или с большим долгом по GT.

Я всё думаю: нужно ли Фениксу оставлять что-то публичное после того, как я трачу защищённый DUSK. Тогда частная часть, вероятно, вовсе не такая уж приватная.

Ладно. Феникс говорит, что DUSK живёт благодаря зашифрованным заметкам. Хорошо. Я трачу заметку — появляются новые защищённые выходы, а старая заметка, по идее, должна быть завершена.

Но тогда Dusk всё равно оставляет после себя занулятор.

Так что это, в точности?

Моё первое ощущение, похоже, тупое и простое. Если что-то публичное обязано появиться, чтобы все знали: заметка Феникса больше не может вернуться, то разве не выходит, что это публичное как-то «утекает» потреблением больше, чем Dusk готов признать.

Но, как выясняется, занулятор тут не для того, чтобы пересказывать платёж. Он нужен, чтобы уничтожить старую заметку.

И эта разница всё время цепляет меня: занулятор может сказать всем, что старая заметка Феникса завершена, не сообщая при этом, куда именно ушёл тот DUSK дальше.

«Публичное доказательство завершения. Непубличная видимость перемещения».

И при этом сторона Феникса всё равно доходит до Transfer Contract и DuskDS с этим занулятором, который сидит там публично, тогда как само защищённое перемещение — это то, что занулятор никогда на самом деле не объяснял.

И вот именно эта часть кажется мне странной.

Потому что мне всё время хочется, чтобы публичный «остаток» означал публичную историю.

Но, судя по всему, Феникс жёстче. Старую заметку можно публично считать мёртвой — и всё.

Куда тогда ушёл DUSK дальше?

Похоже, у занулятора абсолютно нечего сказать об этом.

@Dusk #dusk $DUSK