ChainSector

I’ve been taking a closer look at bPay on BNB Chain.

What caught my attention is the project itself, so I’m exploring the details and checking everything before interacting. If you’re researching bPay too, make sure to verify the contract address and do your own research.

CA: 0xb13003bf44de426dd2a3aae3df9c3400de0a7777

Code: BP-C65692134790

#bPay

Новый способ для EVM-продуктов достигать пользователей TON

Последний пример интеграции STON.fi — это не просто очередная демонстрация кроссчейн-свопа.

Это архитектура Telegram Mini App, показывающая, как EVM-ориентированный продукт может стать доступным для пользователей TON.

В примере объединено:

TonConnect → TON-кошелёк
Dynamic → встроенный EVM-кошелёк
Omniston → кроссчейн-исполнение
Маршрут примера такой:
TON USDT ↔ Arbitrum USDT0

Почему это важно?

Потому что EVM-ориентированному продукту не обязательно перестраивать себя в TON-ориентированное приложение только ради того, чтобы обслуживать пользователей TON.

Кроссчейн-уровень может находиться между двумя экосистемами.

А размещение пользовательского опыта внутри Telegram Mini App делает весь процесс ещё более интересным.

Для разработчиков, думаю, главное — открытая часть.
Вместо того чтобы просто читать про архитектуру, разработчики могут изучить реализацию и использовать её как ориентир для своего собственного TON ↔ EVM Mini App.

Это гораздо более практичная отправная точка.
GitHub example

5 вещей, которые я проверяю перед кроссчейн-обменом Polygon

Кроссчейн-обмены могут значительно упростить перемещение активов между сетями.

Но мне всё равно не нравится идти напрямую: от выбора токена до нажатия «подтвердить».

Когда смотрю маршрут USDC на Polygon → USDT на TON, вот пять вещей, которые я проверяю.

1. Исходная сеть
Сначала я убеждаюсь, что используемый мной USDC действительно находится в Polygon.

Я проверяю токен + сеть, а не только название токена.

2. Назначение
Далее я подтверждаю, где именно я хочу получить актив.
USDC на Polygon → USDT на TON

Обе сети должны быть очевидны до того, как я продолжу.

3. Ожидаемый результат
Затем я проверяю котировку.

Я хочу понимать, что мне ожидается получить, и какую информацию о транзакции или комиссии показывает система.

4. Финальная проверка
Перед подтверждением я ещё раз внимательно просматриваю транзакцию.
Исходная сеть.

Назначение.

Ожидаемый результат.

Комиссии.

Детали транзакции.

5. Не спешить
То, что кроссчейн-обмен выглядит простым, не означает, что я должен пропустить проверки.

Интерфейс должен делать процесс удобнее, но я всё равно хочу понимать, что именно подтверждаю.

Мой короткий чек-лист:
Исходная сеть ✓
Назначение ✓
Ожидаемый результат ✓
Комиссии/детали ✓
Финальная проверка ✓
Несколько секунд на проверку могут иметь большое значение.
Если хотите сами изучить маршрут:

Как обменять токен TON по адресу контракта на STON.fi

Не каждый токен TON легко найти, просто выполнив поиск по его названию.

Если у меня уже есть официальный адрес контракта, я могу использовать этот адрес напрямую на STON.fi.

Вот процесс, который я использую:
1. Откройте Ston_fi.
2. Откройте выбор токена.
3. Вставьте официальный адрес контракта токена в поле поиска.
4. Проверьте обнаруженное название, символ и количество знаков после запятой.
5. Импортируйте токен.
6. Введите сумму и просмотрите детали обмена перед подтверждением.

Текущая документация STON.fi прямо рекомендует проверять официальный адрес контракта, потому что мошеннические токены могут копировать популярные названия токенов.

Эту часть я бы не пропускал.

Знакомое название или логотип — для меня недостаточно, когда я имею дело с незнакомым токеном.

Я хочу подтвердить данные контракта → токена → детали обмена, прежде чем взаимодействовать с ним.

На STON.fi также есть отметки интерфейса для некоторых рискованных токенов, включая классификации Fake (Фейк), Honeypot (Медовая ловушка) и Taxable (Облагаемый налогом).

Так что если вы пытаетесь обменять менее знакомый токен TON, адрес контракта может быть гораздо более точной отправной точкой, чем поиск только по названию.

@ston_fi

Как обменять USDT на TON на USDT на Ethereum

Если у вас USDT на TON и вам нужны USDT на Ethereum, вы можете воспользоваться кроссчейн-обменом в интерфейсе STON.fi.

Процесс выглядит так:
USDT (TON) → USDT (Ethereum)
Откройте кроссчейн-интерфейс STON.fi и выберите USDT на TON как актив, который вы отправляете.

Затем выберите Ethereum в качестве сети назначения и USDT — как актив для получения.

Перед подтверждением проверьте фактическую сумму к получению, комиссии, маршрут и другие детали обмена.

Текущий кроссчейн-интерфейс STON.fi поддерживает Ethereum наряду с TON и несколькими другими сетями, при этом Omniston отвечает за выполнение кроссчейн-операций на уровне исполнения.

Важно не относиться к двум USDT так, как будто они находятся в одной и той же сети.

USDT на TON ≠ USDT на Ethereum.
Поэтому выбор сети на стороне получателя я бы всегда проверял перед подтверждением.

Я перестал смотреть только на сумму, прежде чем сделать свап
Теперь, когда я использую DEX, я не нажимаю Confirm сразу после того, как вижу ожидаемую сумму
.
Сначала я проверяю несколько других вещей.

На STON.fi мой быстрый рутинный порядок такой:

1. Estimated Amount
Чего я должен получить?

2. Price Impact
Насколько мой собственный ордер может повлиять на цену исполнения?

3. Minimum Received
Какую минимальную сумму показывают до того, как я подтвержу?

4. Slippage
Какое движение цены при исполнении я допускаю?

Я не думаю, что эти цифры нужно воспринимать по отдельности.
Когда смотришь на них вместе, получается гораздо более полная картина того свапа, который я собираюсь выполнить.

Теперь это моя привычка:
Не просто смотрите, что вы получаете. Смотрите на условия, при которых вы это получаете.

I Tried Looking at Cross-Chain Swaps From the User Side
When a new chain gets added to a cross-chain system, it's easy to focus on the announcement and forget about the actual user experience.

So I looked at it differently.
I wanted to see what it feels like to move USDT from X Layer to TRON through STON.fi.

The interesting part is that Omniston is working underneath the interface.

Instead of manually figuring out how to connect the two networks, the user gets a single swap flow where the route and expected output can be reviewed before confirming.

That's the part I think matters as more networks get connected.
More chains shouldn't necessarily mean more complexity for users.
Ideally, it should mean more destinations from the same simple interface.

That's the direction STON.fi appears to be pushing with Omniston.
Try the cross-chain swap:
STON.fi Cross-Chain Swap

Я посмотрел на WenLong внутри Telegram — именно UX привлёк моё внимание

Я наткнулся на WenLong и решил изучить интерфейс, а не просто заново опубликовать объявление.

Первое, что вы видите, довольно знакомо, если вы раньше пользовались платформой для бессрочной торговли:

📊 График
💰 Рыночная цена
📈 Информация о позиции
⚡ Кредитное плечо
🟢 Long / 🔴 Short

Но больше всего меня заинтересовала инфраструктура за этим простым экраном.

WenLong приносит бессрочную торговлю Hyperliquid в Telegram, а поток финансирования может начинаться из экосистемы TON. На своём сайте WenLong описывает опыт как Telegram-родной терминал Hyperliquid, финансируемый из TON.

Вот где важна кроссчейн-инфраструктура.

Пользователю не обязательно хочется думать о:

TON → мост → сеть назначения → своп → депозит → Hyperliquid

Ему просто нужно перейти от своего исходного актива к приложению.

Omniston здесь интересно тем, что он предоставляет инфраструктуру агрегации ликвидности и маршрутизации, которую приложения могут подключать, вместо того чтобы самим строить весь слой ликвидностной маршрутизации.

Это заставило меня задуматься о том, куда движется DeFi UX.

Инфраструктура может становиться более сложной, а интерфейс — более простым.

И честно, я думаю, что это хорошо.

Среднему пользователю не нужно разбираться во всех сетях, участвующих в транзакции, только чтобы пользоваться приложением.

Сложность может оставаться «под капотом».

А опыт — оставаться простым.

Вот что выделилось для меня при изучении WenLong.

Не плечо.

Абстракция.

@ston_fi

САМ ИЗУЧИ. Маржинальная/плечевая торговля несёт существенные риски.

Я попробовал DeFi-симулятор STON.fi, прежде чем использовать реальные средства

Недавно я наткнулся на интерактивный курс STONfi.pools и решил попробовать.

Что меня заинтересовало, было довольно просто:

Мне не нужно было подключать свой кошелёк.

Всё происходит внутри симулятора, поэтому я мог изучить процесс без использования собственных средств.

Курс позволяет потренироваться:

• Обмены
• Поставки ликвидности
• Фарминг
• Стейкинг

Мне понравился такой подход, потому что DeFi может ощущаться совсем иначе, когда вы реально смотрите на интерфейс.

Например, вы можете понимать, что такое пул ликвидности, но всё равно сомневаться, когда впервые видите реальные кнопки и шаги.

Симулятор даёт место, где можно освоиться с этим процессом.

А если вы сделаете ошибку?

Вы ничего не потеряете.

Просто можно попробовать ещё раз.

Конечно, перед использованием реальных средств я всё равно бы провёл нормальное исследование. Симулятор не убирает риски, которые есть в реальном DeFi.

Но как инструмент обучения, я думаю, идея вполне логична:

Сначала привыкнуть к процессу, прежде чем вкладывать деньги.

@ston_fi

Эта функция STON.fi становится понятнее после попытки

Сегодня я попробовал новую опцию STON.fi с пользовательским адресом.

Вместо того чтобы подключать кошелёк с обеих сторон свопа, я оставил исходный кошелёк подключённым и указал другой кошелёк в качестве пункта назначения.

Это означает, что вы можете сделать своп с одного кошелька, а полученные токены отправить куда-то ещё.

Я думаю, это полезно, если вы разделяете торговые и холдинговые кошельки, либо если просто нужно отправить результат на другой адрес.

Единственное, в чём я бы не спешил — финальная проверка. Когда вы вводите адрес назначения самостоятельно, убедитесь, что адрес и сеть правильные, прежде чем подтверждать.

Небольшая функция, но действительно удобная.

@ston_fi

#STONfi #TON #CrossChain

Я протестировал три новых DeFi-инструмента от STON.fi, прежде чем посмотреть на пулы ликвидности

Когда я смотрю на пулы ликвидности, моя первая инстинктивная реакция — обычно сравнить APR.

На этот раз я решил сначала замедлиться и протестировать три новых DeFi-инструмента от STON.fi.

Я начал с Калькулятора APR, меняя суммы депозитов, значения APR и длительность инвестиций, чтобы увидеть, как разные сценарии влияют на предполагаемую доходность.

После этого я перешёл к Калькулятору Непостоянных потерь (Impermanent Loss).

Самым полезным для меня оказался не сам процент непостоянных потерь, а сравнение того, что будет, если просто держать активы, и того, что будет, если предоставить их в качестве ликвидности.

Когда я увидел оба результата вместе, концепт стало гораздо легче понять.

В завершение я присоединился к каналу STON.fi Pools Updates.

Вместо того чтобы каждый день открывать разные пулы, он держит меня в курсе регулярными обновлениями по APR.

После того как я использовал все три инструмента вместе, я больше не воспринимаю их как отдельные функции.

Они стали частью моего собственного процесса перед тем, как оценивать возможности для предоставления ликвидности.

Это не инвестиционный совет, но они определённо помогают принимать более взвешенные решения.

@ston_fi

#STONfi #TON #DeFi

Сегодня я сравнил два пула ликвидности на STON.fi, просто чтобы посмотреть, чем они отличаются.

Речь не шла о том, чтобы сразу выбрать один.

Это было про то, чтобы понять, как разные проекты выглядят на платформе, и стать более знакомым с интерфейсом.

Иногда несколько дополнительных минут на изучение дают больше, чем спешка сразу к транзакции.

Сегодня я потратил несколько минут, изучая пулы на STON.fi, но в итоге задержался гораздо дольше, чем ожидал.

Одна вещь, которая привлекла мое внимание, — видеть, как некоторые активы снова и снова появляются в разных комбинациях пулов.

Из простого просмотра это превратилось в небольшое исследование экосистемы.

Иногда самые интересные вещи на DEX — это те, которые вы изначально не искали.

Изучение разных активов на Ston_fi дало мне понять, что исследование внутри DEX не всегда ощущается намеренным.

Иногда ты открываешь интерфейс просто, чтобы сделать простой своп, и в итоге замечаешь совершенно другие токены и активность, о которых изначально не думал.

Этот небольшой сдвиг интересен тем, что превращает платформу из простого инструмента во что-то более похожее на среду для исследования.

Даже когда ты не занимаешься активным исследованием, ты все равно узнаешь что-то новое об экосистеме просто взаимодействуя с ней.

Это то, чего я не ожидал, когда впервые начал ее использовать.

Сообщества за токенами

Одно, чего я не ожидал, когда исследовал активы на STON.fi, так это сколько я научусь от сообществ, стоящих за ними.

Каждый токен, похоже, привлекает свою аудиторию.

Наблюдение за этими различиями стало неожиданно интересной частью изучения экосистемы TON.

Не каждый урок приходит из графиков.

Иногда он приходит от людей, которые строят и поддерживают проекты.

Одно, что мне нравится в просмотре STON.fi, это то, что иногда это приводит к неожиданным находкам.

Ты начинаешь с поиска одного актива.

Через несколько минут ты читаешь о проектах, с которыми никогда раньше не сталкивался.

Это одно из недооцененных преимуществ растущей экосистемы.

Исследование становится частью опыта.

И честно говоря, изучение того, что разные сообщества строят на TON, было так же интересно, как и сами транзакции.

Одна вещь, которую я не ожидал, используя STON.fi многократно:

Как много повторяющихся взаимодействий естественным образом снижает колебания с течением времени.

Сначала я осторожно перепроверял почти каждый шаг перед подтверждением действий.

Теперь много взаимодействий ощущается гораздо более комфортно и предсказуемо.

Одно, чего я не ожидал, проводя больше времени на STON.fi:

Насколько плавные навигации меняют общее ощущение взаимодействия.

Сначала я едва ли об этом думал.

Но повторное использование дало мне понять, что более простое движение по платформе значительно снижает колебания, чем я изначально ожидал.

Одно, чего я не ожидал, используя STON.fi более последовательно:

Насколько мелкие детали интерфейса влияют на общее ощущение взаимодействия.

Сначала я едва замечал такие вещи, как поток макета или размещение информации.

Но со временем более чистое взаимодействие начало делать опыт намного более комфортным, чем я ожидал.

Что мне понравилось после более регулярного использования STON.fi:

Процесс взаимодействия становится более плавным, чем больше вы с ним знакомы.

Небольшие детали удобства со временем имеют большее значение, чем во время первого визита.