牛奔策略

690 Публикации

牛奔策略

你好，我是牛奔。币圈长期生存选手，K线行为观察员，职业接盘与逃顶失败研究专家。这些年，我长期活跃在牛市追涨、熊市抄底、震荡市左右挨打的第一线。我一生都在这个充满未知的市场里摸爬滚打。

Трейдер с частыми сделками

5.5 г

1.7K+ подписок(и/а)

1.4K+ подписчиков(а)

1.0K+ понравилось

Посты

Все

Цитирования

Видео

PINNED

牛奔策略

Статья

Процесс перехода от Alpha к Perp с точки зрения биржи: для токенов, не относящихся к мемам

Почему некоторые активы «должны» быть в контрактах, а некоторые никогда не будут.
一、Фон
1、Для многих людей токен, выходящий из Alpha на открытие бессрочного контракта (Perp), кажется естественным результатом «достижения популярности».
2、Но с точки зрения биржи это не является механизмом маркетинга или вознаграждений, а представляет собой строгое финансовое решение.
3、Alpha является проверкой того, может ли актив быть оценен на рынке, Perp подтверждает, стоит ли его «финансировать».
二、Почему биржа должна продвигать Alpha → Perp?
1、Внутри биржи, возможность запуска контракта в основном зависит от трех вещей: существует ли постоянное, реальное расхождение между покупателями и продавцами; есть ли стабильный, предсказуемый спрос на торговлю; можно ли при контролируемых рисках сформировать долгосрочный поток денежных средств от комиссий.

PINNED

Открыт чат-комнат, можно присоединиться к группе для общения

牛奔策略

Падение

Проверено

Прошло 10 месяцев. Изменилось ли мое мнение о $ZAMA ? 1. 10 января этого года я написал исследование о ZAMA. Основная мысль была такой: либо проект выживет, став инфраструктурой для кроссчейн-вычислений с сохранением конфиденциальности, либо постепенно превратится в проект, ценность которого держится только на нарративе. 2. За прошедшие 10 месяцев в ZAMA действительно произошли изменения, заслуживающие внимания. 3. ZAMA не стала вступать в гонку L1/L2, а продолжила развивать инфраструктуру для конфиденциальных вычислений. Это соответствует моему первоначальному мнению. Проект стремится стать промежуточным слоем, похожим на Chainlink, чтобы существующие публичные блокчейны могли напрямую использовать возможности конфиденциальных вычислений на основе FHE, не разрабатывая их самостоятельно. 4. Появляются реальные приложения. Заблокированная стоимость ZAMA уже превысила 100 миллионов долларов. Особенно показательно созданное в сотрудничестве с Morpho приватное хранилище доходности: оно доказывает, что FHE — уже не просто технологическая концепция и что реальные активы начали использоваться в приложениях. 5. Мой главный вопрос по-прежнему остается без ответа: почему другим L1/L2 обязательно нужно использовать ZAMA? Сейчас реальные приложения по-прежнему в значительной степени сосредоточены в экосистеме Ethereum, и до превращения проекта в универсальную кроссчейн-инфраструктуру для конфиденциальных вычислений еще далеко. 6. По сравнению с январем моя оценка фундаментальных показателей ZAMA улучшилась. Проект перешел от чисто технологического нарратива к первым шагам коммерческого внедрения. Но доказать наличие спроса на FHE — не то же самое, что доказать незаменимость ZAMA; доказать, что проектом кто-то пользуется, — не то же самое, что доказать способность токена стабильно захватывать ценность. 7. ZAMA уже доказала, что у нее есть шанс выжить, но пока не доказала, что может стать Chainlink в сфере конфиденциальных вычислений. 8. Пока проект подходит только для краткосрочной торговли по тренду. {future}(ZAMAUSDT)

Прошло 10 месяцев. Изменилось ли мое мнение о $ZAMA ?
1. 10 января этого года я написал исследование о ZAMA. Основная мысль была такой: либо проект выживет, став инфраструктурой для кроссчейн-вычислений с сохранением конфиденциальности, либо постепенно превратится в проект, ценность которого держится только на нарративе. 2. За прошедшие 10 месяцев в ZAMA действительно произошли изменения, заслуживающие внимания.
3. ZAMA не стала вступать в гонку L1/L2, а продолжила развивать инфраструктуру для конфиденциальных вычислений. Это соответствует моему первоначальному мнению. Проект стремится стать промежуточным слоем, похожим на Chainlink, чтобы существующие публичные блокчейны могли напрямую использовать возможности конфиденциальных вычислений на основе FHE, не разрабатывая их самостоятельно.
4. Появляются реальные приложения. Заблокированная стоимость ZAMA уже превысила 100 миллионов долларов. Особенно показательно созданное в сотрудничестве с Morpho приватное хранилище доходности: оно доказывает, что FHE — уже не просто технологическая концепция и что реальные активы начали использоваться в приложениях.
5. Мой главный вопрос по-прежнему остается без ответа: почему другим L1/L2 обязательно нужно использовать ZAMA? Сейчас реальные приложения по-прежнему в значительной степени сосредоточены в экосистеме Ethereum, и до превращения проекта в универсальную кроссчейн-инфраструктуру для конфиденциальных вычислений еще далеко.
6. По сравнению с январем моя оценка фундаментальных показателей ZAMA улучшилась. Проект перешел от чисто технологического нарратива к первым шагам коммерческого внедрения.
Но доказать наличие спроса на FHE — не то же самое, что доказать незаменимость ZAMA; доказать, что проектом кто-то пользуется, — не то же самое, что доказать способность токена стабильно захватывать ценность.
7. ZAMA уже доказала, что у нее есть шанс выжить, но пока не доказала, что может стать Chainlink в сфере конфиденциальных вычислений.
8. Пока проект подходит только для краткосрочной торговли по тренду.

牛奔策略

Падение

Исследование $ZAMA : либо тяжело стать инфраструктурой приватных вычислений, чтобы выжить, либо медленно умереть

1. Основные отношения между ZAMA и FHE
(1) Основой ZAMA не является блокчейн, а FHE. FHE — это открытая, свободная, долгосрочно развивающаяся академическая парадигма шифрования данных для вычислений. ZAMA предоставляет инженерную реализацию FHE с более высокой практичностью, на основе которой стремится построить инструментарий разработки и среду выполнения.
(2) По сути: ZAMA = инженерная реализация FHE и попытка коммерциализации, а не само FHE.
(3) Это означает: барьеры технологического характера существуют, но не являются неотъемлемыми и незаменимыми.
2. Если ZAMA позиционируется как «приватный L1 / L2»

2. Если ZAMA определяет себя как приватную цепочку:
(1) Привлекать разработчиков для развертывания DApp / DeFi, напрямую размещая экосистему приложений на цепочке, зарабатывая на TVL, комиссиях и экономике токенов.
(2) Тогда вывод очень ясен: в нынешнем перенасыщенном сегменте L1 / L2 практически можно объявить о провале.
(3) Приватность как «единственное конкурентное преимущество» недостаточна для запуска рабочего цикла блокчейна.

3. Если ZAMA хочет стать «Chainlinkом в сфере приватных вычислений»
(1) Это единственный путь, по которому ZAMA может успешно пройти: не создавать собственную цепочку, а выступать инфраструктурой приватных вычислений на уровне выполнения.
(2) Аналогичная позиция: «Приватные вычисления как сервис (Privacy-as-a-Service)» или «Сопроцессор приватного выполнения»
(3) Но сразу возникает ключевой вопрос: почему L1 / L2 должны передавать выполнение приватных вычислений ZAMA? Почему они не могут сделать это самостоятельно?
(4) Это не технический вопрос, а вопрос суверенитета.

4. Реальный риск ZAMA: быть «всегда опциональным, но никогда обязательным»
(1) Пока ZAMA не станет «неотъемлемым слоем приватности», она сталкивается с опасным промежуточным состоянием: FHE важно, но реализация может быть заменена; спрос на приватность существует, но не обязательно требует внешнего исполнения.
(2) У основных цепочек слишком много выбора: разработка упрощённой версии приватных вычислений, использование ZK / TEE / приватность на уровне приложения или «отложенное решение».

Вывод: если ZAMA не сможет расширяться за пределы цепочки для применения, оставшееся у неё — это преимущественно нарративная ценность и пространство для спекуляций.

ZAMA-5,02%

牛奔策略

Рост

См. перевод

我一直特别喜欢Lighte这个项目
1、项目有真实的收入，回购，这是好项目的底线。
2、交易量已经冲到Perp DEX的第2位置。
3、Robinhood的新业务是重大利好，也是风险，带来更大的波动。
4、$LIT 的解锁也实在烦人。
5、我喜欢这个项目，但是没到死拿的程度，我在这里面做趋势波段。

牛奔策略

Lighter能否成为Perp DEX的龙二？

每个赛道，我最关注的是最终能够站在前两名位置的项目。因为很多赛道发展到最后，都会越来越集中。在Perp DEX这个赛道，HYPE的龙一位置暂时很难挑战，但Lighter已经是我眼里最值得持续观察的龙二竞争者之一。
一、HYPE龙一的位置，目前没有任何悬念
截至2026年11月8日，DefiLlama数据显示，Hyperliquid最近30天永续合约成交量约2369亿美元。Lighter如果把主站和Robinhood Chain上的业务合在一起，主站约558亿美元，Robinhood链上永续合约约192亿美元，合计接近750亿美元。ASTER最近30天大约462亿美元。
也就是说，如果按当前成交规模看，Lighter已经进入Perp DEX最前面的梯队，甚至合并Robinhood业务后已经超过ASTER。但和HYPE相比差距依然很明显。HYPE一个月接近2400亿美元，而Lighter合计约750亿美元，仍然是三倍以上的差距。Lighter能不能把第二名的位置坐稳。

二、Lighter最大的优势：真实业务
Perp DEX这个赛道曾经出现过很多依靠积分、空投预期和交易激励堆出来的成交量，所以我一直不太喜欢只看交易量。我更关心的是，交易以后到底有没有产生真实收入。
Lighter主站最近30天永续合约成交量约558亿美元，手续费收入约386万美元，协议收入约310万美元，同时已经形成了比较明确的价值捕获路径：用户交易 → 协议收费 → 协议收入 → LIT回购。这是我比较看重LIT的一点。很多项目的问题不是没有业务，而是项目赚的钱和代币没关系，LIT至少目前不是这种结构。
三、Robinhood是Lighter最特别的一张牌，也是最大的风险
Robinhood Chain上的Lighter已经不是一个PPT合作。目前Lighter在Robinhood Chain上的永续合约业务，最近30天成交量约192亿美元，最近7天成交量约44亿美元，锁仓资金约1.15亿美元，最近30天手续费约231万美元，协议收入约212万美元。如果把Robinhood和Lighter主站放在一起计算，Lighter整个永续合约体系最近30天已经有大约750亿美元成交量。
更值得关注的是，Robinhood Chain上的业务还非常年轻。7月底锁仓资金只有1000万美元左右，9月底已经超过1亿美元，现在仍维持在1.1亿美元以上。如果Robinhood Chain后续继续扩大，这可能成为Lighter区别于其他Perp DEX最大的增长来源之一。
但是风险也很大，Robinhood已经收购Bitstamp，而且正在通过Bitstamp扩展自己的中心化永续合约业务。也就是说，Robinhood其实有两套路线，目前Bitstamp扩展永续合约以后，Lighter在Robinhood Chain上的交易量并没有明显崩掉。
但长期有一个问题必须考虑：Robinhood为什么要把所有永续合约订单都交给Lighter？Bitstamp已经是Robinhood自己的资产。如果大量普通Robinhood用户未来直接在App里面交易永续合约，那么这部分交易留在Bitstamp，对Robinhood来说显然更符合商业利益。
所以我现在不会再简单地把Robinhood几千万用户，直接等同于Lighter未来的潜在用户。Lighter真正能拿到的，更可能是Robinhood链上金融体系中的那部分用户。

四、Lighter最大的硬伤，是代币流通率还很低
LIT目前价格大约3.3美元，流通量约2.5亿枚，对应流通市值约8.3亿美元。但总供应量10亿枚，对应完全稀释估值仍然超过32亿美元，目前只有约25%流通。其中团队26%，投资人24%，两者合计就是总供应量的50%。这是LIT当前一个非常明显的估值压力。

五、我现在怎么看$LIT
如果单纯按照最近30天永续合约成交量来看，把Lighter主站和Robinhood Chain都统计进去，Lighter已经很有资格进入第二梯队最前面，甚至当前成交规模已经超过ASTER。但如果按照品牌、用户心智、生态、收入、代币价值捕获和长期护城河来看，这个“龙二”位置还远没有坐稳。HYPE目前依然是独立龙一，下面则是Lighter、ASTER以及其他新一代Perp DEX继续竞争。
我不会因为“Lighter可能成为龙二”，就直接得出“LIT现在一定值得买”的结论。Lighter目前已经足够优秀，让我把它长期放在Perp DEX核心观察名单里。但LIT目前仍然有三个问题需要继续验证：Robinhood业务还能不能继续增长、Robinhood产生的收入最终能不能进入LIT回购，以及未来大量代币解锁能否被业务增长和回购消化。

LIT+2,23%

牛奔策略

Проверено

Статья

См. перевод

Lighter能否成为Perp DEX的龙二？每个赛道，我最关注的是最终能够站在前两名位置的项目。因为很多赛道发展到最后，都会越来越集中。在Perp DEX这个赛道，HYPE的龙一位置暂时很难挑战，但Lighter已经是我眼里最值得持续观察的龙二竞争者之一。一、HYPE龙一的位置，目前没有任何悬念截至2026年11月8日，DefiLlama数据显示，Hyperliquid最近30天永续合约成交量约2369亿美元。Lighter如果把主站和Robinhood Chain上的业务合在一起，主站约558亿美元，Robinhood链上永续合约约192亿美元，合计接近750亿美元。ASTER最近30天大约462亿美元。也就是说，如果按当前成交规模看，Lighter已经进入Perp DEX最前面的梯队，甚至合并Robinhood业务后已经超过ASTER。但和HYPE相比差距依然很明显。HYPE一个月接近2400亿美元，而Lighter合计约750亿美元，仍然是三倍以上的差距。Lighter能不能把第二名的位置坐稳。二、Lighter最大的优势：真实业务 Perp DEX这个赛道曾经出现过很多依靠积分、空投预期和交易激励堆出来的成交量，所以我一直不太喜欢只看交易量。我更关心的是，交易以后到底有没有产生真实收入。 Lighter主站最近30天永续合约成交量约558亿美元，手续费收入约386万美元，协议收入约310万美元，同时已经形成了比较明确的价值捕获路径：用户交易 → 协议收费 → 协议收入 → LIT回购。这是我比较看重LIT的一点。很多项目的问题不是没有业务，而是项目赚的钱和代币没关系，LIT至少目前不是这种结构。三、Robinhood是Lighter最特别的一张牌，也是最大的风险 Robinhood Chain上的Lighter已经不是一个PPT合作。目前Lighter在Robinhood Chain上的永续合约业务，最近30天成交量约192亿美元，最近7天成交量约44亿美元，锁仓资金约1.15亿美元，最近30天手续费约231万美元，协议收入约212万美元。如果把Robinhood和Lighter主站放在一起计算，Lighter整个永续合约体系最近30天已经有大约750亿美元成交量。更值得关注的是，Robinhood Chain上的业务还非常年轻。7月底锁仓资金只有1000万美元左右，9月底已经超过1亿美元，现在仍维持在1.1亿美元以上。如果Robinhood Chain后续继续扩大，这可能成为Lighter区别于其他Perp DEX最大的增长来源之一。但是风险也很大，Robinhood已经收购Bitstamp，而且正在通过Bitstamp扩展自己的中心化永续合约业务。也就是说，Robinhood其实有两套路线，目前Bitstamp扩展永续合约以后，Lighter在Robinhood Chain上的交易量并没有明显崩掉。但长期有一个问题必须考虑：Robinhood为什么要把所有永续合约订单都交给Lighter？Bitstamp已经是Robinhood自己的资产。如果大量普通Robinhood用户未来直接在App里面交易永续合约，那么这部分交易留在Bitstamp，对Robinhood来说显然更符合商业利益。所以我现在不会再简单地把Robinhood几千万用户，直接等同于Lighter未来的潜在用户。Lighter真正能拿到的，更可能是Robinhood链上金融体系中的那部分用户。四、Lighter最大的硬伤，是代币流通率还很低 LIT目前价格大约3.3美元，流通量约2.5亿枚，对应流通市值约8.3亿美元。但总供应量10亿枚，对应完全稀释估值仍然超过32亿美元，目前只有约25%流通。其中团队26%，投资人24%，两者合计就是总供应量的50%。这是LIT当前一个非常明显的估值压力。五、我现在怎么看$LIT 如果单纯按照最近30天永续合约成交量来看，把Lighter主站和Robinhood Chain都统计进去，Lighter已经很有资格进入第二梯队最前面，甚至当前成交规模已经超过ASTER。但如果按照品牌、用户心智、生态、收入、代币价值捕获和长期护城河来看，这个“龙二”位置还远没有坐稳。HYPE目前依然是独立龙一，下面则是Lighter、ASTER以及其他新一代Perp DEX继续竞争。我不会因为“Lighter可能成为龙二”，就直接得出“LIT现在一定值得买”的结论。Lighter目前已经足够优秀，让我把它长期放在Perp DEX核心观察名单里。但LIT目前仍然有三个问题需要继续验证：Robinhood业务还能不能继续增长、Robinhood产生的收入最终能不能进入LIT回购，以及未来大量代币解锁能否被业务增长和回购消化。 {future}(LITUSDT)

Lighter能否成为Perp DEX的龙二？

每个赛道，我最关注的是最终能够站在前两名位置的项目。因为很多赛道发展到最后，都会越来越集中。在Perp DEX这个赛道，HYPE的龙一位置暂时很难挑战，但Lighter已经是我眼里最值得持续观察的龙二竞争者之一。
一、HYPE龙一的位置，目前没有任何悬念
截至2026年11月8日，DefiLlama数据显示，Hyperliquid最近30天永续合约成交量约2369亿美元。Lighter如果把主站和Robinhood Chain上的业务合在一起，主站约558亿美元，Robinhood链上永续合约约192亿美元，合计接近750亿美元。ASTER最近30天大约462亿美元。
也就是说，如果按当前成交规模看，Lighter已经进入Perp DEX最前面的梯队，甚至合并Robinhood业务后已经超过ASTER。但和HYPE相比差距依然很明显。HYPE一个月接近2400亿美元，而Lighter合计约750亿美元，仍然是三倍以上的差距。Lighter能不能把第二名的位置坐稳。
二、Lighter最大的优势：真实业务
Perp DEX这个赛道曾经出现过很多依靠积分、空投预期和交易激励堆出来的成交量，所以我一直不太喜欢只看交易量。我更关心的是，交易以后到底有没有产生真实收入。
Lighter主站最近30天永续合约成交量约558亿美元，手续费收入约386万美元，协议收入约310万美元，同时已经形成了比较明确的价值捕获路径：用户交易 → 协议收费 → 协议收入 → LIT回购。这是我比较看重LIT的一点。很多项目的问题不是没有业务，而是项目赚的钱和代币没关系，LIT至少目前不是这种结构。
三、Robinhood是Lighter最特别的一张牌，也是最大的风险
Robinhood Chain上的Lighter已经不是一个PPT合作。目前Lighter在Robinhood Chain上的永续合约业务，最近30天成交量约192亿美元，最近7天成交量约44亿美元，锁仓资金约1.15亿美元，最近30天手续费约231万美元，协议收入约212万美元。如果把Robinhood和Lighter主站放在一起计算，Lighter整个永续合约体系最近30天已经有大约750亿美元成交量。
更值得关注的是，Robinhood Chain上的业务还非常年轻。7月底锁仓资金只有1000万美元左右，9月底已经超过1亿美元，现在仍维持在1.1亿美元以上。如果Robinhood Chain后续继续扩大，这可能成为Lighter区别于其他Perp DEX最大的增长来源之一。
但是风险也很大，Robinhood已经收购Bitstamp，而且正在通过Bitstamp扩展自己的中心化永续合约业务。也就是说，Robinhood其实有两套路线，目前Bitstamp扩展永续合约以后，Lighter在Robinhood Chain上的交易量并没有明显崩掉。
但长期有一个问题必须考虑：Robinhood为什么要把所有永续合约订单都交给Lighter？Bitstamp已经是Robinhood自己的资产。如果大量普通Robinhood用户未来直接在App里面交易永续合约，那么这部分交易留在Bitstamp，对Robinhood来说显然更符合商业利益。
所以我现在不会再简单地把Robinhood几千万用户，直接等同于Lighter未来的潜在用户。Lighter真正能拿到的，更可能是Robinhood链上金融体系中的那部分用户。
四、Lighter最大的硬伤，是代币流通率还很低
LIT目前价格大约3.3美元，流通量约2.5亿枚，对应流通市值约8.3亿美元。但总供应量10亿枚，对应完全稀释估值仍然超过32亿美元，目前只有约25%流通。其中团队26%，投资人24%，两者合计就是总供应量的50%。这是LIT当前一个非常明显的估值压力。
五、我现在怎么看$LIT
如果单纯按照最近30天永续合约成交量来看，把Lighter主站和Robinhood Chain都统计进去，Lighter已经很有资格进入第二梯队最前面，甚至当前成交规模已经超过ASTER。但如果按照品牌、用户心智、生态、收入、代币价值捕获和长期护城河来看，这个“龙二”位置还远没有坐稳。HYPE目前依然是独立龙一，下面则是Lighter、ASTER以及其他新一代Perp DEX继续竞争。
我不会因为“Lighter可能成为龙二”，就直接得出“LIT现在一定值得买”的结论。Lighter目前已经足够优秀，让我把它长期放在Perp DEX核心观察名单里。但LIT目前仍然有三个问题需要继续验证：Robinhood业务还能不能继续增长、Robinhood产生的收入最终能不能进入LIT回购，以及未来大量代币解锁能否被业务增长和回购消化。

LIT+2,23%

牛奔策略

Падение

См. перевод

$PONS 看来是难救回来了
1、收入持续降低，7天只有约23.6万美元，日均只剩约3.38万美元。
2、链上持续低迷，估计要低迷很久。
3、回购收益率连PUMP都比不了。

牛奔策略

Есть ли шанс спасти мой лонг по PONS?

Я до сих пор держу лонг, но признаков спасения пока не видно.
PONS уже упал с исторического максимума около 0,97 доллара до примерно 0,19 доллара — более чем на 80%. Но проблема в том, что падает и цена, и бизнес, причём бизнес всё ещё сокращается очень быстро. Возможно, мой лонг удастся спасти, только когда бизнес перестанет падать.
I. Главная ценность PONS — всё ещё обратные выкупы
Одной из главных причин, по которым я изначально обратил внимание на PONS, была реальная модель извлечения ценности: объём торгов → комиссии → доход протокола → обратный выкуп PONS. На данный момент PONS сгенерировал около 203 млн долларов комиссий, около 36,75 млн долларов дохода протокола и около 23,91 млн долларов дохода для держателей токенов. Это не проект, который держится исключительно на нарративе. Но, с другой стороны, если его оценка основана на доходах и обратных выкупах, то при снижении доходов оценку тоже необходимо пересмотреть.

PONS-8,86%

牛奔策略

Статья

Есть ли шанс спасти мой лонг по PONS?

PUMP-6,60%

PONS-8,86%

牛奔策略

Рост

Почему я открыл лонг по $PEPE ?
1. Недавно я немного купил PEPE. В своей дневной стратегии я разделяю мем-токены на два направления. Среди мем-токенов, не связанных тесно с Binance, сейчас я уделяю особое внимание только четырём:
PEPE, DOGE, PENGU, SHIB.
2. PEPE уже пережил полный цикл бычьего и медвежьего рынка, но не исчез. Это, пожалуй, самый успешный новый мем-токен предыдущего бычьего рынка. PEPE как минимум прошёл первый отбор.
3. PEPE постепенно обретает собственный «нарратив знаменитостей».
4. DOGE по-прежнему старший брат среди мем-токенов, но это актив предыдущего поколения. А PEPE больше похож на мем-токен, который действительно выстрелил в прошлом бычьем цикле и сумел остаться на плаву.
5. Логика моей покупки очень проста: если мем-токены снова окажутся в центре внимания, я хочу держать тот, который уже доказал свою состоятельность на прошлом рынке и о котором люди готовы рассказывать истории и в этом цикле. Пока мой выбор — PEPE.

PEPE+0,38%

1000PEPE+0,24%

牛奔策略

$EDGE — следующий DYDX?
1. Объёмы торгов и выкупы продолжают сокращаться.
2. Основная часть прибыли достаётся лидерам сектора.

牛奔策略

Станет ли EDGE следующим DYDX?

Вывод: $EDGE у проекта есть реальная выручка и обратный выкуп токенов, но пока он не доказал, что способен вернуться к росту.
В последнее время я постоянно изучаю EDGE. Поначалу меня привлекли вполне простые причины: реальная выручка, реальный обратный выкуп токенов и, на первый взгляд, очень низкая оценка.
На данный момент в результате обратного выкупа и сжигания токенов EDGE уже выведено из обращения 5,09% общего предложения. Доход держателей токенов за последние 30 дней составил около 618 тысяч долларов. Если исходить из текущей капитализации токенов в обращении — примерно 118 миллионов долларов, — годовая доходность от возврата стоимости всё ещё составляет около 6%.
Если судить только по этим данным, EDGE — даже довольно «дешёвый» актив среди DEX-проектов. Но чем глубже я изучаю его, тем осторожнее становлюсь. Ведь главная проблема EDGE сейчас, возможно, не в цене, а в другом: не станет ли он следующим DYDX?

EDGE-0,52%

牛奔策略

Проверено

Статья

Станет ли EDGE следующим DYDX?

DYDX-2,46%

EDGE-0,52%

牛奔策略

Падение

См. перевод

$BTC 这次没有卖飞，下次买回来价格不会太高了

BTC-2,32%

牛奔策略

См. перевод

$ON 狗玩意，卖了你才开始拉盘。

ON-35,25%

牛奔策略

См. перевод

#币安神算子自从国米一单归零后，滚动起来越来越慢，哎呀这进入榜单越来越难。

USDC+0,00%

牛奔策略

См. перевод

#币安神算子昨天国米补时阶段的逆转，搞的积分直接清零了，本来只想吃个尾盘2点收益，挂的单早了一点点买了平局，谁成想逆转了，又得慢慢滚分了。这预测玩法，越来越觉得有意思了。

牛奔策略

См. перевод

#币安神算子要了把lol的预测，比赛这都结束30分钟了，后面的抽签都结束了，这把blg获胜的场还没结算，我后面的nba骑士比赛都没分下注了🥶🥶

USDC+0,00%

牛奔策略

Падение

94-й день исполнения｜Всего 400 сделок
1. Результат зависит не от разового успеха, а от последовательного соблюдения правил.
2. Вчера было 2026-10-23, 94-й день исполнения. По краткосрочной стратегии выполнено 8 сделок без отклонений, всего выполнено 400 сделок.
3. По стратегии дневного тренда открыто 0 сделок, закрыто 3 сделки без отклонений, всего выполнено 15 сделок. $SUI $TAO $ICP
4. Продолжаем вести 5 списков наблюдения по краткосрочной стратегии и добавляем мониторинг токена Alpha; по стратегии дневного тренда продолжаем наблюдение и управление с классификацией по секторам.
Продолжаем следовать стратегии: не прогнозируем, а только следуем сигналам.