С момента кражи у Drift на 285 миллионов долларов прошло ровно полгода. На данный момент прогресс восстановления после катастрофы у Drift следующий:
1/ Обновление бренда: аккаунт переименован на @VelocityDEX 2/ Смена логотипа 3/ Сайт, GitHub и официальная документация полностью обновлены под новый бренд Velocity 4/ Смена основного金主: глубокая привязка вместо Circle перешла на Tether 5/ Ответственный за внешние коммуникации ветеран-основатель Cindy по собственной инициативе ушла в отставку
Прогресс неплохой — в целом уже полностью отделились от Drift.
От обнаружения предполагаемой кражи до объявления о полном возмещении Near Intents понадобилось примерно меньше 4 часов на инцидент.
Не понимаешь — спроси: среди всех исторических хакерских инцидентов в crypto, наверное, нет ни одного ончейн-протокола с более быстрым реагированием, чем у Near, верно?
Прошло два с половиной месяца, и наконец Hyperliquid, убийца @Ostium, опубликовал план компенсации за украденные 23,75 млн долларов.
TLDR: Приносят в жертву крупных — полностью компенсируют мелким. Да, Ostium не компенсирует тем, кто крупный или супер-крупный.
По состоянию на сейчас Ostium вернул лишь около 650 тысяч USDC украденных средств, что сильно отличается от общей суммы украденных 23,75 млн.
Умный Ostium решил полностью компенсировать потери кошельков на сумму до 1000 USDC; а для крупных держателей, чьи потери превышают 1000 USDC, есть выбор: либо сразу забрать 1000 USDC и отказаться от права требовать компенсацию оставшихся активов, либо ждать второго этапа выплат — всем понятно.
Забавно, что Ostium уже накопил более 20 млн долларов дохода от сделок, но ни слова не говорит о компенсации крупных держателей за счет дохода от сделок.
Прошло два с половиной месяца, и наконец Hyperliquid, убийца @Ostium, опубликовал план компенсации за украденные 23,75 млн долларов.
TLDR: Приносят в жертву крупных — полностью компенсируют мелким. Да, Ostium не компенсирует тем, кто крупный или супер-крупный.
По состоянию на сейчас Ostium вернул лишь около 650 тысяч USDC украденных средств, что сильно отличается от общей суммы украденных 23,75 млн.
Умный Ostium решил полностью компенсировать потери кошельков на сумму до 1000 USDC; а для крупных держателей, чьи потери превышают 1000 USDC, есть выбор: либо сразу забрать 1000 USDC и отказаться от права требовать компенсацию оставшихся активов, либо ждать второго этапа выплат — всем понятно.
Забавно, что Ostium уже накопил более 20 млн долларов дохода от сделок, но ни слова не говорит о компенсации крупных держателей за счет дохода от сделок.
Остийм 联创 @kaledora для крипто-проекта-партнёра внес вклад на уровне «потолка» — украденные материалы: вольный пересказ «ухода от ответа»: уклоняется, обходит стороной.
Прошло уже 2 недели с того момента, как у @Ostium был украден OLP-казначейский фонд на $23,75 млн, но kaledora ни разу не упомянул конкретный план компенсации. Даже если по соглашению уже накоплена почти $20 млн чистой прибыли, даже если по-прежнему нет доступных для использования токенов в счет доли, которая должна компенсироваться.
Моё мнение: Не идет в сравнение даже с одной волосинкой TradeXYZ, который вчера объявил о полной компенсации.
С момента кражи у Drift на 285 миллионов долларов прошло ровно полгода. На данный момент прогресс восстановления после катастрофы у Drift следующий:
1/ Обновление бренда: аккаунт переименован на @VelocityDEX 2/ Смена логотипа 3/ Сайт, GitHub и официальная документация полностью обновлены под новый бренд Velocity 4/ Смена основного金主: глубокая привязка вместо Circle перешла на Tether 5/ Ответственный за внешние коммуникации ветеран-основатель Cindy по собственной инициативе ушла в отставку
Прогресс неплохой — в целом уже полностью отделились от Drift.
Перед собранием Robinhood HOOD, в RH Chain в ончейне начали появляться признаки восстановления.
Вчера объём DEX-торгов снова вернулся к 1,5 млрд долларов за день — это максимум за последнюю неделю.
Фактическая нагрузка сети снова превысила @base: в среднем 18,1 млн gas/с в день, и она вернулась к самому активному в ончейне L2-сетевому решению уровня Ethereum.
Base 上的龙头33 DEX Aerodrome 要抢Robinhood Chain 的市场份额,可以说是地狱级难度了。
昨晚Robinhood Crypto 官方号 @RobinhoodCrypto 转推了 @uponrh 的帖文, up 是RH Chain 上原生的33 DEX。Сильнее Uniswap тоже не получал такого отношения。
@RobinhoodCrypto скорее предпочитает репостить экосистемные протоколы, которые глубоко привязаны к их собственной сети и имеют более впечатляющие показатели, up как раз из этой категории。
Если без сюрпризов, то очень скоро очередь дойдёт и до @fablesfi。
Uniswap на Base крупнейший конкурент @aeroxyz объявил, что собирается перенести свой талант на Robinhood Chain。
Aerodrome — лидер DEX ve(3,3) на сети Base. Его стратегия не совсем похожа на Uniswap, и благодаря механизму 33 он забрал у Uniswap значительные объемы ликвидности по ряду ключевых торговых пар.
На этот раз выход на RH Chain, вероятно, уже будет сложно повторить «чудо» Base. Потому что на RH Chain ниша DEX ve(3,3) уже созрела: там есть сильные конкуренты, например @uponrh и @fablesfi.
Что же движет командой Aero прийти на RH Chain именно в этот момент, если они фокусируются на Base и почти не делают мультичейн-деплой?
Перед собранием Robinhood HOOD, в RH Chain в ончейне начали появляться признаки восстановления.
Вчера объём DEX-торгов снова вернулся к 1,5 млрд долларов за день — это максимум за последнюю неделю.
Фактическая нагрузка сети снова превысила @base: в среднем 18,1 млн gas/с в день, и она вернулась к самому активному в ончейне L2-сетевому решению уровня Ethereum.
По состоянию на данный момент Pons уже накопил 1,24 млн долларов США средств для обратного выкупа, 80% средств на эскроу-счете будет использовано для обратного выкупа $PONS
официальный PONS существенно снизил скорость сжигания $PONS — возможно, это связано с предстоящим через 5 дней мероприятием Robinhood HOOD Summit.
При текущем темпе сжигания за 1 день сжигается примерно эквивалент 120 тыс. U, за 5 дней — 600 тыс. U; распределитель для buyback сейчас располагает 1,25 млн U, а через 5 дней у распределителя для buyback останется только 0,5–0,6 млн U средств, предназначенных для buyback. Согласно привычной практике, нужно будет пополнить средства для buyback;
так сколько же денег можно будет пополнить для buyback в этот момент? По текущему уровню доходов от протокола PONS: за 1 день примерно 400 тыс. U, за 5 дней — 2 млн U; плюс 840 тыс. U на escrow-счёте, которые ещё не были выданы. Это означает, что средства, которые можно пополнить в распределитель для buyback для buyback PONS, могут достигать 284*80% = 227,2 млн U.
В этот момент в сочетании с позитивными новостями для Robinhood Summit, которые резко повышают скорость сжигания, — снова идеальное маркет-мейкинг-сценарий.
Uniswap на Base крупнейший конкурент @aeroxyz объявил, что собирается перенести свой талант на Robinhood Chain。
Aerodrome — лидер DEX ve(3,3) на сети Base. Его стратегия не совсем похожа на Uniswap, и благодаря механизму 33 он забрал у Uniswap значительные объемы ликвидности по ряду ключевых торговых пар.
На этот раз выход на RH Chain, вероятно, уже будет сложно повторить «чудо» Base. Потому что на RH Chain ниша DEX ve(3,3) уже созрела: там есть сильные конкуренты, например @uponrh и @fablesfi.
Что же движет командой Aero прийти на RH Chain именно в этот момент, если они фокусируются на Base и почти не делают мультичейн-деплой?
О фундаментальных данных Hyperliquid, о которых почти никто не говорит:
@unitxyz TVL снова поднялся выше отметки в 1 миллиард долларов; в последний раз он достиг этого объёма — это было 10 октября 2025 года, между этими событиями прошло целых 350 дней.
Unit — это слой токенизации активов Hyperliquid, по сути эквивалент спотового моста. TVL измеряет средства, которые пользователи хранят в Hyperliquid: это нативные активы ведущих сетей, заведённые для спотовой торговли, но ещё не выведенные обратно.
Деньги больше охотнее остаются на споте Hyperliquid. Думаю, ты, конечно же, уже знаешь причину.
2 года назад, как раз в разгар «биткоин L2 литературного Ренессанса», на нишевых рынках развернулась настоящая битва сотен цепочек; спустя 2 года эта плеяда BTC L2 институциональных цепочек почти исчезла, и за один полный цикл на столе всё ещё главным остается Stacks.
@Stacks как одна из самых старых BTC-сторонних цепей/ L2: основной сети уже почти 6 лет работает стабильно. Экосистемную нишу-«первого номера» в Stacks надолго удерживает @ZestProtocol.
По данным Defillama, пиковые депозиты Zest достигали $100M+, сейчас TVL протокола составляет 74,73 млн долларов, что соответствует 84,7% от общего TVL всей сети Stacks.
Основной бизнес Zest — кредитование; по сути, он почти монополизировал рынок займов в сети Stacks. Отдельно стоит отметить, что Zest переопределяет протокол как «слой капитала для биткоина», начав расширяться в нижележащие производные направления: создавая BTC-депозитный сейф (капитал-казну), превращая простаивающий BTC в приносящие доход производительные активы.
Техническая логика механизма сейфа с начислением процентов хорошо укладывается в вкусы bitcoin OG: BTC не нужно оборачивать (wrap), загонять в пулы средств и отдавать на хранение; это механизм само-кастоди с ограничениями.
Если очень просто: пользователь сначала помещает свой BTC в Taproot UTXO-«сейф» на Bitcoin L1 и, с помощью предподписанных транзакций, «запирает» путь расходования; на целевой цепочке (например, Ethereum) формируется доказательство залога vaultBTC; затем это доказательство залога используется для получения займа под залог, а после погашения кредита — по истечении тайм-лока безусловно возвращается.
В последнее время Zest официально постоянно ставил Bitcoin Collateral Vaults в качестве главного приоритета: сегодня, наконец, появился главный сетевой demo. Однако пока действует ограничение по сумме депозитов (максимум 0,001 BTC на один кошелек). Когда продукт масштабируется, TVL Zest поднимется на ещё один уровень.
Посмотрел на рыночную капитализацию нативного токена Zest — она невелика: 26 млн долларов в обращении. Токен уже листингован на Bn alpha и на контрактах. Можно сначала добавить Stacks и Zest в список наблюдения — и ждать, пока подует ветер на поприще биткоин-экосистемы.
официальный PONS существенно снизил скорость сжигания $PONS — возможно, это связано с предстоящим через 5 дней мероприятием Robinhood HOOD Summit.
При текущем темпе сжигания за 1 день сжигается примерно эквивалент 120 тыс. U, за 5 дней — 600 тыс. U; распределитель для buyback сейчас располагает 1,25 млн U, а через 5 дней у распределителя для buyback останется только 0,5–0,6 млн U средств, предназначенных для buyback. Согласно привычной практике, нужно будет пополнить средства для buyback;
так сколько же денег можно будет пополнить для buyback в этот момент? По текущему уровню доходов от протокола PONS: за 1 день примерно 400 тыс. U, за 5 дней — 2 млн U; плюс 840 тыс. U на escrow-счёте, которые ещё не были выданы. Это означает, что средства, которые можно пополнить в распределитель для buyback для buyback PONS, могут достигать 284*80% = 227,2 млн U.
В этот момент в сочетании с позитивными новостями для Robinhood Summit, которые резко повышают скорость сжигания, — снова идеальное маркет-мейкинг-сценарий.
Я сравнил данные до и после перечисления средств в ревапочный дистрибьютор. Можно точно сказать, что 80% средств на escrow-аккаунте предназначены для выкупа $PONS ;
Примерно час назад команда pons перевела в ревапочный дистрибьютор около $1.6M, чтобы закупить боеприпасы для выкупа.
pons в чём дело, как снова начали контролировать ритм «сжигания» токенов $PONS .
Официально вчера добавили средства для обратного выкупа в раздатчик (distributor), после чего устроили агрессивное сжигание более 6 часов — сожгли примерно эквивалент 600 000 U токенов. В последние несколько часов темп снова снизился до уровня сжигания, эквивалентного 5000 долларов в час.
Только что посмотрел на боезапас раздатчика обратного выкупа: осталось ещё немало — примерно 1,43 млн долларов.
Я сравнил данные до и после перечисления средств в ревапочный дистрибьютор. Можно точно сказать, что 80% средств на escrow-аккаунте предназначены для выкупа $PONS ;
Примерно час назад команда pons перевела в ревапочный дистрибьютор около $1.6M, чтобы закупить боеприпасы для выкупа.
Я сравнил данные до и после перечисления средств в ревапочный дистрибьютор. Можно точно сказать, что 80% средств на escrow-аккаунте предназначены для выкупа $PONS ;
Примерно час назад команда pons перевела в ревапочный дистрибьютор около $1.6M, чтобы закупить боеприпасы для выкупа.
Относительно $pons невозвращаемых средств на выкуп, которые X (англоязычный регион) получил из нескольких постов, сумма $2,3M указана неверно. Фактических средств для выкупа не так много.
Их метод подсчёта средств для выкупа $pons таков: остаток в выкупном диспетчере + средства в escrow, по которым ещё не было claim. Согласно данным с сайта $pons, этот показатель сейчас вырос примерно до $2,6 млн, из которых в выкупном диспетчере остаётся $420 тыс., а в escrow — $2,17 млн без claim.
Но $2,17 млн в escrow включают две части: средства, которые ещё не забрали создатели, и часть, которую ещё не получили по протоколу $pons (оставшаяся у протокола). Поэтому нужно вычесть долю создателей и удерживаемые протоколом 20%, чтобы получить сумму, доступную для выкупа.
Сайт с данными pons terminal учитывает средства, подлежащие выкупу: 528,6 ETH, что составляет примерно $1,47 млн. Этот показатель относительно точный. То есть средства в escrow, по которым ещё не было claim, составляют лишь $147-42=$1,05 млн — это и есть средства, доступные для выкупа.
Но в одном сомнений нет: средства для выкупа $PONS продолжают накапливаться и ждут, пока команда после multi-sig сделает claim, после чего они будут переведены в выкупной диспетчер.