Enama

Биткойн: окончательное хранилище ценности в цифровую эпоху

В дебатах о "Биткойне против токенизированного золота" я твердо стою на стороне биткойна. Причина в том, что токенизированное золото просто переносит активы старого мира на новую блокчейн-платформу, в то время как биткойн — это совершенно новая парадигма ценности, созданная специально для цифровой эпохи.

Суть токенизированного золота по-прежнему заключается в централизованных физических активах, чья ценность зависит от доверия к хранилищам и эмитентам. Это всего лишь накладывает технологическую оболочку на традиционную финансовую систему. В отличие от этого, дефицит биткойна гарантируется неизменяемым кодом, его работа поддерживается десятками тысяч узлов по всему миру, что обеспечивает настоящую децентрализацию и "отсутствие необходимости в доверии".

Еще важнее, что биткойн обладает непревзойденными преимуществами. Его легко переводить через границы, он может быть разделен на любое количество частей, а стоимость аудита крайне низка. В регионах, где наблюдается инфляция фиатных валют, биткойн стал жизненной линией для обычных людей в защите их богатства, что невозможно для физического золота, которое нельзя цифровым образом перевести.

Таким образом, токенизированное золото является оптимизацией прошлого, в то время как биткойн строит будущее. Он не только "цифровое золото", но и мощная, открытая и нейтральная глобальная расчетная сеть. Принять биткойн — значит принять более эффективное и инклюзивное финансовое будущее.

#BinanceBlockchainWeek #BTCvsGold

Мое путешествие по Binance Alpha: от наблюдателя до охотника за аирдропами — реальный опыт #币安Alpha百文大赛 @币安Binance华语

一、初识Alpha：错失早期红利
В апреле 2025 года я впервые увидел вход в аирдроп Alpha на приложении Binance и подумал, что это «еще одна рекламная акция», не придал этому значения. До мая, когда в朋友圈ах вдруг начали массово публиковать — кто-то заработал более 1000 долларов за неделю на аирдропах, токены, такие как HYPE, за первый день выросли на 75%. Я тогда осознал, что упустил лучший момент.

С сожалением я изучил правила: баллы Alpha определяются на основе объема торгов и держания, в начале порог был очень низким, даже не требовались баллы, достаточно было держать 1000U + ежедневно совершать мелкие сделки, чтобы легко соответствовать требованиям. Но в мае, с появлением проекта Adventure Island и безумным продвижением от KOL, количество участников резко возросло, и порог баллов поднялся до более чем 200, а стоимость аирдропа сократилась до 50-200 долларов за раз.

二、艰难起步：本金不足的困境
В июне я наконец-то накопил 1000U капитала для входа, но обнаружил, что конкуренция уже достигла предела:
• Торговые потери: высокая частота сделок, проскальзывание + комиссии съедают прибыль; в одном из случаев, когда я торговал ZKJ, я мгновенно потерял 20U из-за колебания цен.
• Борьба за аирдропы: популярные проекты, такие как MAT, требуют распознавания лица + 210 баллов, в момент окончания обратного отсчета сеть была перегружена, трижды подряд неудачи.

三、策略优化：找到生存法则
После нескольких неудач я суммировал стратегию выживания для игроков с низким капиталом:
1. Выбор токенов: торговать только парами стабильных монет с хорошей ликвидностью (например, USDT/BR), проскальзывание установить на 0.5%, потери за одну сделку ограничить до 0.2%.
2. Временные операции: избегать пиков торговли в Европе и США, выбирать время для торговли в полночь по пекинскому времени, когда Gas-цены самые низкие.

В июле произошел поворот, который вернул мне уверенность: случайно купив токен LA, его цена неожиданно поднялась, а аирдроп на 50U превратился в доход в 300U — это, вероятно, единственный раз, когда «неприятность принесла удачу».

四、后续展望：为什么我选择继续参与币安Alpha？​​
Несмотря на изменения правил, крахи токенов и другие волнения, я по-прежнему верю в долгосрочную ценность Binance Alpha и решил продолжать углубляться в эту экосистему.

Пока я буду поддерживать гибкость стратегии и контролируемый риск, это по-прежнему мой важный способ накопления долей на рынке с низкими затратами и обучения Web3. Как сказал наш босс CZ: «Истинный Alpha принадлежит тем, кто может адаптироваться к изменениям правил.»

D呀，数据分歧放大波动窗口，通胀回落预期托底风险偏好，PPI修复信号则关乎大宗与加密板块的中期资金流向。

#币安安全星期四 直接C！叉出去+1！😤 Такая низкоуровневая схема привлечения тоже смеете выносить на показ? Любые «пополнения в обход официальной платформы» — потенциальное мошенничество. Ради пары долларов поставить себя под двойной риск и блокировок, и обмана — это чистая покупка «налога на глупость». Берегите активы — начните с меня!

Замедление данных по занятости вне сельского хозяйства vs. высокий рост AI-инвестиций в капитальные затраты: текущий рынок торгует «защитой от рецессии» или «выгодами мягкой посадки»? Что это означает для среднесрочной динамики BTC?

#TradFi晒单 Сегодня днем я продал MUB-спот, который покупал ранее: Кэйся (Kioxia) понизила прогноз на полугодие, Мурата заявила «темп расходов на AI может замедлиться», цепочкой последовали сигналы, плюс угроза забастовки на тайваньском заводе Micron еще не снята. В итоге окно под двойным давлением — «прогноз от японских заводов + трудовые волнения» — к закрытию торгов отскок получился без объема, и я сразу вышел. Жду до августовского отчета, чтобы посмотреть, действительно ли забастовка повлияет на отгрузки HBM, и тогда вернусь. Вы покупали MUB потому что верите в долгосрочную логику AI-памяти, или потому что боитесь, что предупреждение по японским заводам раньше обернется и нужно будет фиксировать прибыль?

#TradFi晒单 Сегодня днем смотрел котировки MUB; отыгрывали дивиденды, CapEx, HBM4E, долгосрочные контракты SCA, затем «восстановление после ошибочного занижения» — но при этом оказалось, что на новостях от Micron от 4 августа, когда компания раскрыла, что HBM4 уже крупными объемами поставляется на платформу NVIDIA Vera Rubin, в узле с 12-слойной stacked-памятью и пропускной способностью более 2,8 ТБ/с произошла горизонтальная «подхватка»; я заодно подхватил немного — сумма сделки вышла чуть больше 118 U, прошла порог для «полного показа». На этот раз ставка была на «вторичный премиальный эффект» от сценария, что HBM4 перейдет в серийное производство и что суперцикл AI-памяти продолжится до 2027 года. Рынок все еще боится, что цикл достигнет пика, но логика дефицита из-за того, что производственные мощности трех крупнейших производителей к 2027 году уже распроданы, а поставки составляют лишь 60–70%, не изменилась. Я взял небольшой анти-консенсус-лот, который можно торговать в течение 24 часов, без удержания на ночь — дождусь, как встанет тональность по итогам квартального отчета за август. Скажите, вы берете MUB потому что верите в разгон HBM4, или потому что боитесь, что ожидания наращивания мощностей сначала уйдут?

Сегодня утром я свёл в одну таблицу доходность и риски трёх связок: BTC с блокировкой через Babylon, стейкинг ETH и стейкинг SOL — для расчёта Шарпа. Сначала вывод: Шарп у самокастодиального стейкинга через Babylon с высокой вероятностью выше, чем у стейкинга ETH/SOL. Ключевое различие — в двух слоях: «источник волатильности основного капитала» и «стабильность дохода».

Сравнение доходов

• BTC с блокировкой Babylon: BABY Double Stream (эмиссионный пул 15% + комиссии со стороны BSN) даёт годовую доходность в BTC-эквиваленте примерно 2%-2.7%. Доход привязан к потребности в безопасном «арендуемом» биткоине, и слабо коррелирует с ценой монеты BABY;

- Стейкинг ETH: годовая доходность 3%-4%, но доход учитывается в ETH. При этом сам ETH колеблется на 60%-80%, поэтому волатильность цены монеты «разбавляет» доход;
• Стейкинг SOL: годовая доходность 5%-7%. Волатильность SOL превышает 100%, а высокая доходность сопровождается существенными откатами по основному капиталу.

Сравнение рисков

• BTC с блокировкой Babylon: основной капитал — BTC, волатильность умеренная; slash сжигает лишь 0.1% заблокированных монет, хвостовой риск крайне мал; точка доверия возвращает к биткоин-мейннету, системный риск низкий;

• Стейкинг ETH: тройной риск — уязвимости смарт-контрактов, штрафы/слежение со стороны валидаторов, а также расшатывание привязки LST (depeg);

- Стейкинг SOL: тройной риск — концентрация валидаторов, история сетевых простоев, а также инфляционное «разбавление».

Расчёт Шарпа (упрощённо)

Шарп = (годовая доходность − безрисковая ставка) / волатильность:
• BTC+BABY: доход 2.5%, волатильность около 25% (в основном из-за волатильности BTC), безрисковая 4% → Шарп примерно -0.06. Однако с точки зрения «в монете» волатильность списывается на сам BTC: колебания дохода по стейкингу лишь ~5%, а Шарп в монетном выражении примерно 0.5;

- Стейкинг ETH: доход 3.5%, волатильность 70% → Шарп примерно -0.007, в монетном выражении примерно 0.1;
• Стейкинг SOL: доход 6%, волатильность 100% → Шарп примерно 0.02, в монетном выражении примерно 0.1.

После того как я в своём Ledger прогнал тестнет: залочил BTC с доходностью 0.05, Шарп портфеля вырос примерно на 0.3 по сравнению с тем, чтобы просто держать BTC — при этом результат более плавный, чем у стейкинга ETH/SOL.

Как вы считаете Шарп — в USD как якорь или в монетном выражении? Я думаю, те, кто блокирует BTC, должны использовать второй подход.

@BabylonLabs_io $BABY #baby

В августе кипит энергия — удача идет за удачей!

#TradFi晒单 Сегодня днем я продал SNDKB из наличия, который взял пару недель назад. После резкого падения на волне 8/1 на 10,2% объем подскочил до уровня в 7,6 раза выше среднего за 30 дней, а RSI держался около 40 — это сигнал «нисходящего продолжения» в падении. Акции SanDisk откатились более чем на 50% от июньского максимума, и послеволна вынужденных ликвидаций у кредитных фондов еще не рассеялась. Такой отскок я не рассматриваю как разворот. SNDKB — это депозитарная расписка 1:1 под ADGM, без права голоса; на закрытых торгах США хеджирование не срабатывает. В такое «окно после резкого падения с низким объемом и отскоком» я не остаюсь на выходные: на безобъемном закрытии просто выхожу. Посмотрю, вернется ли цена, только после выхода отчетности 8/5. Вы берете SNDKB из-за долгосрочной логики по AI SSD или потому что боитесь, что волна принудительных ликвидаций сначала реализуется и тогда лучше зафиксировать прибыль?

#TradFi晒单 Сегодня днем посмотрел стакан SNDKB: он не пошёл по линии предыдущих материалов HBF, Gen5, NBM, 375-слойный NAND — вместо этого внезапно проявился в новой рамке на саммите FMS 2026 по рынку хранения с темой «трёхсторонняя битва за AI-инференс-память». Две линии — конкуренция PCIe 6.0 NVMe за KV Cache с холодно-горячим разделением и удар CXL-DRAM по пуллингованию памяти — заново позиционируют корпоративные SSD SanDisk как «третью силу» в стеке инференс-памяти. Рынок пока ещё не начал ценить такую архитектурную переоценку. Заодно подхватил немного: объём заказов — чуть больше 118 U, хватило пройти линию постинга. Ставка — на качественный сигнал в отчёте 8/5 о доле корпоративных SSD. SNDKB — это ADGM-держание 1:1 по подтверждающим документам, без права голоса; если в США биржи закрыты, то не хеджирует. Я просто рассматриваю это как небольшую позицию до события и не держу через ночь — решу, оставаться или нет, после выхода отчёта. Скажите, вы берёте SNDKB потому что верите в реконструкцию стека инференс-памяти или потому что боитесь, что IPO CXMT всё испортит — и поэтому решили отступить?

Сегодня утром наткнулся на одну идею — «Ethereum запустит финалити-плагин Babylon, а не перехватит ли он “обед” у EigenLayer?», и я задумался: это не вопрос “или-или”, нужно разложить по полочкам, какой именно “обед” будет перехвачен.

Сначала проясним фундаментальные различия у обеих сторон

Babylon арендует безопасность основной сети биткоина: BTC блокируется в Taproot time-lock UTXO, FP с помощью EOTS подписывает финалити для BSN, корень доверия возвращается в биткоинский консенсус; обслуживающим звеном выступают PoS-цепочки (включая Rollup). EigenLayer арендует безопасность валидаторов Ethereum: ETH/LST ре-стейкаются в AVS (оракулы, DA, мосты и т.п.), а штрафы и списания происходят в контрактах Ethereum; обслуживающим звеном является middleware-сервис.

Если Ethereum подключит Babylon финалити-плагином, что тогда будет “перехвачено”?

1. Перехват спроса на финалити на уровне Rollup/Base: если L2 будет использовать Babylon для привязки к биткоинскому уровню финалити, то это разомнет часть клиентов Rollup, которым нужна «внешняя финалити»; и именно здесь частично пересекаются те клиенты, которым важна безопасность EigenLayer — EigenDA/Sequencer.
2. Не перехватывает рынок AVS: AVS в EigenLayer (оракулы, ZK-пруфы, кроссчейн-сообщения) полагаются на программируемые штрафы в смарт-контрактах Ethereum; Babylon с EOTS+ и скриптовыми механизмами списания не дотягивает до сложных условий — этот барьер остается нетронутым.
3. Дополнение вместо замены: институции могут «покупать оба варианта» — нативную безопасность Ethereum использовать через EigenLayer, а биткоин-уровневый немодифицируемый “бэкап” — через Babylon, формируя слоистую безопасность.

Почему “перехватить” не получается ключевую долю

• Своим «творческим рвом» EigenLayer обязан глубине экосистемы Ethereum (LRT, рынок операторов, инструментарий для AVS). Babylon добавляет лишь еще один опцион финалити и не разрушит эту сетевую взаимозависимость;

- Пересечение держателей BTC и держателей ETH ограничено: Babylon привлекает self-custody-подход, сторонников «никогда не отдавать монеты», а EigenLayer — тех, кто за ETH-ликвидность; аудитории в значительной мере не совпадают.

Я, например, в своём Ledger: 0.05 BTC в тестнете заблокировал для BSN, чтобы получить BABY; а ETH затем ре-стейкал для получения EIGEN — это две разные схемы, выбора “или-или” нет.

Как вы думаете: после подключения Ethereum к Babylon это будет «перехват обеда» или «добавление гарнира»?

@BabylonLabs_io $BABY #baby

Прибыль Samsung Electronics во 2-м квартале в годовом выражении выросла примерно на 1814% до 89,49 трлн вон, достигнув исторического максимума; это подтолкнуло KOSPI к отскоку более чем на 5% за раз. Настроение в полупроводниковом секторе восстановилось, а также меры правительства Южной Кореи по стабилизации рынка обеспечили дополнительную поддержку.

#TradFi晒单 Сегодня днем продал MUB, который недавно получил: потому что сошлись сразу три события — 8/3 перед заседанием (докапитализация) Micron цена пробила вниз отметку в 800 долларов, Citi отозвал внимание к катализатору и пересмотрел рейтинг, а профсоюз на заводе на Тайване угрожает забастовкой. В итоге «платформа прибыли» с высокой валовой маржой 84,6% начала разжиматься под давлением растущих затрат на персонал и послабления со стороны рейтингов. MUB — это 1:1 депозитарные расписки, хранящиеся под управлением ADGM, без права голоса; к тому же из‑за закрытия торгов в США хеджировать не получается. Такое «окно, когда якорь рейтинга сдвигается + трудовые волнения» я не оставляю на выходные: в конце сессии отскочил без объема и сразу вышел. Буду ждать отчетности за август — посмотрю, повлияет ли забастовка на реальную отгрузку HBM, и вернусь. А вы берете MUB — потому что верите в цикл AI-памяти, или потому что боитесь, что рост затрат на персонал съест прибыль, и поэтому сначала фиксируете деньги?

#TradFi晒单 Сегодня днем смотрел котировки MUB: не пошли по тренду, как в первых нескольких материалах — по дивидендам, CapEx, снижению долей, LTA и долгосрочным контрактам SCA. Вместо этого на узлах, где Micron заявляет, что HBM4E начнут массово производить в 2027 году, а HBM4 уже прошёл сертификацию на платформе Nvidia Vera Rubin, я сделал «вход-перехват» и по ходу сразу подобрал немного. Сумма заказов — чуть больше 118 U, что прошло порог публикации в отчёте. На этот раз ставка была на «второй порядок» премии за ожидания массового производства HBM4E + привязку к платформе Rubin — рынок всё ещё крутит HBM4 по объёму отгрузок, и никто не закладывает цену, как взлетит смешанная средняя цена (mixed ASP) из‑за 4E. MUB — это хранение в ADGM по 1:1 в качестве подтверждающего сертификата, без права голоса; в обычный выходной по США хедж не поставить — я считаю позицию как небольшой объём перед событием и не переношу через ночь, а решение о дальнейшем держании приму после проверки по квартальному отчёту за август (Q4). Вы, когда берёте MUB, верите в то, что итерация приведёт к HBM4E, или опасаетесь, что цикл на пике, и поэтому выходите заранее?

В свежем в прошлый раз я наткнулся на еженедельный отчёт Solv Protocol о заявке на 9900 BTC, поданной в Babylon, и заодно раскопал структуру распределения. — Эти 9900 BTC не являются голым «холд-ин-локом»: они проходят через обёрточный слой SolvBTC и распределяются на несколько FP. Как именно конечные бонусы раздаются $BABY держателям — видно лишь если разобрать три уровня.

Первый уровень: держатели BTC (со стороны SolvBTC) получают награды со стороны эмиссии BABY. Solv блокирует 9900 BTC в Taproot-таймлоке и по весам получает потоковое высвобождение из 15% общественного пула Babylon. Этот кусок сначала поступает в казну протокола Solv в форме BABY, а затем по доле holdings SolvBTC распределяется между держателями обёрнутых монет. В моём Ledger те 0.05 тестовой BTC — нативные локации, не через Solv, поэтому этот уровень ко мне не относится, но логика согласована: нативные лочеры получают напрямую, а держатели Solv — косвенно.

Второй уровень: стейкеры BABY (на стороне Cosmos) получают долю от валидации + вес в управлении. Solv, будучи одним из Validator’ов в сети Babylon, часть наград BABY снова стейкает в собственный валидаторский пул. Держатели BABY получают этот распределяемый объём пропорционально весам делегирования. Параллельно Solv использует BABY в голосованиях управления: выносит в BSN white-list и задаёт параметры FP — то есть держатели косвенно влияют на направление правил.

Третий уровень: возврат со стороны комиссий. BABY-рента, которую выплачивает BSN по аренде, после того как Solv как FP-сооператор забирает комиссию, оставшееся уходит в пул протокольных сборов. Далее оно распределяется по двум измерениям — «вес делегирования + доля LP» — между поставщиками ликвидности BABY и держателями нативных залоченных позиций. Во второй половине 2025 года, после роста ставки по BSN-аренде, доля на этом уровне выросла с 15% до 28%; Solv раскрывал разбивку.

Дополнительные действия: Solv использует часть BABY для стимулирования ликвидности SolvBTC (LP-майнинг), по сути — снова «рычагует» BABY-экспозицию, разложенную по держателям. Если человек держит BABY spot и предоставляет ликвидность SolvBTC/USDC, он может получать и вторую волну BABY-эмиссии.

Я держу BABY spot за пару десятков долларов, но не зашёл в Solv LP — просто ждал снапшот по управлению. Однако когда разобрал эти три слоя, стало ясно: Solv даёт держателям BABY не «прямые дивиденды», а тройную экспозицию — направленный поток со стороны эмиссии + возврат со стороны комиссий + LP-рычаг.

Вы пойдёте ради многоуровневых раздач BABY трогать обёртку SolvBTC, или всё же сохраните чистоту нативного лока?

@BabylonLabs_io #baby

#TradFi晒单 Сегодня днём я закрыл SKHYB спот, который подхватил в прошлом периоде. На этот раз продали логику полностью не совпадающую с тем, что было в предыдущих нескольких постах про SKHYB: не обсуждаю HBM4, не расписываю iHBM по охлаждению, не выискиваю детали по долгосрочным контрактам LTA. Всё просто: я смотрю на новость по массовому производству LPDDR6 от 1/8. Там три поставщика в этом году стремятся вырваться вперёд, энергоэффективность по скорости выросла, но себестоимость слишком высокая, а производители телефонов готовы покупать только в ограниченных объёмах. Это показывает: потребительский сегмент по запасам не «подхватил» высокую премию со стороны AI. Разрыв в спросе на стороне устройств приведёт к тому, что нарратив Hynix о «благоприятной конъюнктуре по всем категориям» будет выглядеть с дырками. SKHYB — это ADGM-опека с учётной записью 1:1, без права голоса. К тому же в американской биржевой сессии в выходные рынок закрыт, и хеджировать это не получится: такой «перекос окна» — жарко на сервере, холодно на стороне устройств — я не оставляю на выходные. Послеобеденный отскок без объёма — и сразу выхожу. Подожду данных по конечным отгрузкам к августу и тогда посмотрю, вернусь или нет. А вы берёте SKHYB как ставку на прирост за счёт LPDDR6 или же боитесь, что спрос со стороны устройств не оправдает ожидания, поэтому заранее фиксируете прибыль?

#TradFi晒单 сегодня днем посмотрел стакан SKHYB: не последовал за хаотичной игрой на рост/падение, как в предыдущие два дня. Вместо этого «перекрестился» в новостях о том, что на 375-м слое NAND прошла верификация для массового производства плюс замена вольфрамовой word-line на молибденовую. Заодно подцепил немного: сумма заказа — чуть больше 118 U, это уже проходит рубеж по постам с отчетами. Логика сейчас вообще не совпадает с предыдущими публикациями по SKHYB: мы не обсуждаем HBM4, не пишем про рассеивание тепла iHBM, не копаем LTA по долгосрочным контрактам. Это просто ставка на «переход 3D NAND на 375 слоев + удешевление за счет молибденового материала», который, как ожидается, даст вторую кривую роста. Весь рынок сейчас сфокусирован на драке вокруг HBM — никто не оценивает, как изменится маржинальность/прибыльность в корпоративных SSD после скачка цены вслед за ростом числа слоев NAND. SKHYB — это ADGM с хранением под 1:1 подтверждения, без права голоса: на американской бирже, если выходной, то за это нельзя нормально захеджировать. Я трактую это как небольшую позицию на техапгрейд, без переноса на следующую ночь, и жду данных по отгрузкам корпоративных SSD за август, чтобы решить — оставаться или выходить. А вы берете SKHYB потому что верите в скачок NAND по слоям, или боитесь, что история про HBM уводит поток — тогда уходите первыми?

В тот вечер я подписал одну сделку-делегирование Babylon на Ledger Nano X — почти попался на грабли. Когда на фронтенде всплыл PSBT, по привычке хотел нажать «слепую подпись (Blind Signing)», чтобы пропустить. Палец завис над кнопкой подтверждения — и я остановился: переключился на Clear Signing и перепроверил. На экране второй строкой было написано: «Адрес вывода не мой P2TR, locktime=301 блок, в комплекте неизвестные данные OP_RETURN». Я сразу выдернул кабель и сгенерировал заново. На этот раз действительно выручило.

Риск слепой подписи не в том, что «подпишешь не то»; риск в том, что ты вообще не знаешь, что именно подписал. Структура делегированной транзакции Babylon сложнее обычного перевода: вход — старый UTXO, выход — новый P2TR (internal key = публичный ключ пользователя + FP-публичный ключ MuSig агрегируется). В скриптовом дереве привязаны лист CLTV для тайм-локировки и лист EOTS для штрафного списания, и ещё вставлен OP_RETURN, чтобы связать BSN с epoch-headers.

В режиме Blind Signing Ledger показывает только «подпись успешна» — ты не видишь эти поля. Если фронтенд подменят, можно незаметно «запереть» монеты в P2TR под контролем атакующего; затем после отвязки они уйдут к нему.

Что делает Clear Signing: он построчно отображает на экране аппаратного устройства ключевые поля из PSBT:
• Адрес вывода (подтвердить, что это именно твой P2TR, а не незнакомый адрес);

• Сумма (подтвердить, что сумма блокировки = ожидаемые 0.05 BTC);

• locktime и высота (подтвердить, что окно отвязки действительно 301 блок);

- Содержимое OP_RETURN (подтвердить, что это формат протокола Babylon, а не рандомно подставленные данные);
• Хэш листа скрипта (для продвинутых пользователей — можно сверить с документацией).

Мои 0.05 BTC тестнета в итоге были подписаны и отправлены через Clear Signing: приборная панель Babylon корректно распознала делегирование, без сюрпризов. У ребят из той же группы один делал слепую подпись — и выяснилось, что OP_RETURN заменили на адрес фишингового контракта. Монеты оказались заперты, а «вес» не ушёл ни в какой FP — до сих пор не удаётся разморозить.

Правило я запомнил железно: для транзакций Babylon с множественными выходами, скриптами и OP_RETURN — Blind Signing это «без экипировки», Clear Signing это «броня». Даже если потратить лишние 30 секунд, чтобы прочитать три строки, это всё равно выгоднее, чем потерять 0.05 BTC.

А вы при подписи Taproot с time lock принудительно включаете Clear Signing или верите отображению на фронтенде?

@BabylonLabs_io $BABY #baby

#TradFi晒单 Сегодня полднем смотрел на SPCXB: он не продолжил ставить новый минимум вслед за основной бумагой. Вместо этого 4 августа, перед первым отчетом за квартал и 6 августа, накануне двойного триггера в виде «разблокировки на 1 трлн», он неожиданно вынырнул и принял на себя спрос — заодно на споте подцепил немного, сумма ордеров чуть больше 117 U, прошли порог для публикации. Логика на этот раз вообще ни в чем не пересекается с тем, что было в предыдущих нескольких постах про SPCXB: не обсуждаю ожидания по оценкам у приватных размещений, не расписываю независимые объемы по стакану, не слежу за тем, что там будет с покупками «на себя» у кого-то. Чисто ставка на разницу в ожиданиях: «медвежьи позиции под давлением 246 млрд долларов — рекорд + испытательный полет Starship 14, который ждёт катализатора». Медведи загнали шорт до 34% находящихся в обращении акций; если отчет даст сигнал по Starlink на 12 млн пользователей и плюс/минус подтвердит вектор через Grok/Cursor, то вероятность «выстрела» на шорт-сквиз будет куда выгоднее, чем игра на падение. SPCXB — это 1:1 сертификат на хранении в ADGM, без права голоса; к тому же, если в США выходной, то торги не дают нормально хеджировать. Поэтому я воспринимаю это как позицию под события до отчетности, без переноса на ночь — жду, пока 4 августа телефонный колл определит, стоит ли оставаться. А вы держите SPCXB — это ставка на разворот из-за давления на шорт или страх перед волной распродаж на фоне пика разблокировок, и поэтому хотите уйти заранее?