Haider-Maverick

Успешный платёж не означает, что ИИ выполнил свою работу.

Представьте, что вы поручили ИИ-агенту создать сайт. ИИ-агент нанимает другого ИИ, чтобы написать код. Платит за работу. Платёж проходит. Сайт не работает.

Удалось ли выполнить задачу? Нет. Даже близко нет.

Как веб-разработчик, я знаю, что успешная сборка не обязательно означает, что сайт работает правильно. Всё равно нужно протестировать сайт и убедиться, что каждая его часть работает как надо.

Такая проблема может стать ещё распространённее, когда ИИ-агенты начнут нанимать друг друга и платить друг другу за программирование, исследования, анализ данных и другие услуги.

Именно тогда $KITE привлекло моё внимание.

Kite Passport позволяет пользователям одобрять сессии расходов для ИИ-агентов. Например, для сессии можно установить бюджет в 10 долларов, лимит в 2 доллара на транзакцию и период продолжительностью 24 часа. Это примеры настроек, которые можно изменить; они не являются фиксированными значениями по умолчанию.

Это важно, потому что у ИИ-агента не должно быть доступа к деньгам его владельца.

Есть и ещё один уровень.

Ограничение расходов не говорит о том, хорошо ли была выполнена работа.

Для кода автоматизированные тесты могут проверить, работает ли он. В случае исследований другая система могла бы проверять источники и факты. Для некоторых задач всё ещё может потребоваться участие человека.

$KITE предоставляет инструменты для идентификации, контроля расходов и платежей. Проверка качества — это отдельная задача, для которой нужны собственные решения.

Настоящая веха — не просто взаимные платежи между ИИ-агентами. Это создание системы, которой можно доверять на всём пути — от выдачи разрешения до получения результата.

Если один ИИ-агент платит другому и получает неработающий код, кто решает, оправдан ли был платёж?

Вот на какой вопрос нам нужно ответить.

#KiteBBW $KITE