Crypto Trading Champ
273 Публикации
Crypto Trading Champ
Трейдер с частыми сделками
2.3 г
59 подписок(и/а)
118 подписчиков(а)
459 понравилось
Посты
Все
Цитирования
См. перевод
$TMX thằng dev nghèo kiết xác booster dc 3u , alpha thì 30u thua kèo coin cũ nữa 😂
#termmax @TermMax Ранее я смотрел на RWA довольно просто: вывести реальный актив в блокчейн, токенизировать права собственности и фиксировать всё on-chain. Я думал, что когда ownership станет прозрачным, главная задача практически решена.
Но то, как TermMax говорит о physical delivery, заставило меня пересмотреть это предположение.
Токенизация не означает, что у актива по природе появляется ликвидность, как у ETH или стейблкоинов. Когда по займу возникают проблемы, важно не только, кто владеет активом в блокчейне, но и то, как этот актив может быть обработан и как можно взыскать/возвратить его ценность в реальном мире.
Именно поэтому physical delivery становится особенно заметным. В некоторых структурах вместо того чтобы заставлять lender выводить залоговый актив на вторичный рынок для продажи актив может быть напрямую передан lender. Это подчёркивает довольно важную реальность: блокчейн способен решить вопросы регистрации, передачи и прозрачности прав собственности, но не может сам создать ликвидность для актива, который и так является малоликвидным.
С этой точки зрения fixed-rate lending тоже становится более интересным. Для займа с чётко заданным сроком lender смотрит не только на APY или уровень процентной ставки. Им нужно точно понимать, с какими рисками они столкнутся, если borrower не сможет вернуть долг.
Поэтому я начал смотреть на TermMax под другим углом. Это не просто lending protocol, а скорее эксперимент по созданию рынка кредитования для активов, которые по своей природе сильно отличаются от crypto-native активов.
RWA, возможно, не будут масштабироваться так легко, как многие ожидают. То, за чем я хочу продолжать следить, — это то, как при увеличении масштаба активов TermMax будет находить баланс
Но то, как TermMax говорит о physical delivery, заставило меня пересмотреть это предположение.
Токенизация не означает, что у актива по природе появляется ликвидность, как у ETH или стейблкоинов. Когда по займу возникают проблемы, важно не только, кто владеет активом в блокчейне, но и то, как этот актив может быть обработан и как можно взыскать/возвратить его ценность в реальном мире.
Именно поэтому physical delivery становится особенно заметным. В некоторых структурах вместо того чтобы заставлять lender выводить залоговый актив на вторичный рынок для продажи актив может быть напрямую передан lender. Это подчёркивает довольно важную реальность: блокчейн способен решить вопросы регистрации, передачи и прозрачности прав собственности, но не может сам создать ликвидность для актива, который и так является малоликвидным.
С этой точки зрения fixed-rate lending тоже становится более интересным. Для займа с чётко заданным сроком lender смотрит не только на APY или уровень процентной ставки. Им нужно точно понимать, с какими рисками они столкнутся, если borrower не сможет вернуть долг.
Поэтому я начал смотреть на TermMax под другим углом. Это не просто lending protocol, а скорее эксперимент по созданию рынка кредитования для активов, которые по своей природе сильно отличаются от crypto-native активов.
RWA, возможно, не будут масштабироваться так легко, как многие ожидают. То, за чем я хочу продолжать следить, — это то, как при увеличении масштаба активов TermMax будет находить баланс
#termmax @TermMax Мои личные взгляды RWA — это не просто история про токенизацию
Есть одна вещь, из-за которой я по-новому посмотрел на lending и RWA после того, как познакомился с TermMax.
Раньше я обычно думал: чем более ликвиден залог, тем проще модели lending работать. С ETH, BTC или стейблкоинами, когда позиция сталкивается с проблемами, протокол может ликвидировать и довольно быстро продать активы на рынке.
Но история меняется, когда залогом выступает реальный актив.
Токен, представляющий недвижимость, кредит или неликвидный актив, может быть размещён в блокчейне. Однако если с другой стороны недостаточно покупателей, то «ликвидация» по сути всё равно остаётся сложной задачей.
И именно здесь, как мне кажется, важен физический delivery в TermMax.
Вместо того чтобы при любых сценариях всё в итоге должно заканчиваться продажей актива на рынке, эта механика открывает возможность передать актив непосредственно lender в определённых случаях.
Из-за этого я понял, что задача RWA не ограничивается:
«Как вывести реальный актив в блокчейн?»
А также включает:
«Что мы будем делать с этим активом, если возникнут проблемы?»
Это довольно важное отличие.
Блокчейн может помочь с токенизацией, торговлей и программированием прав собственности. Но блокчейн сам по себе не может создать ликвидность для актива, который изначально не обладает ею.
Поэтому я также начал смотреть на fixed-rate lending более практично.
Lender должен не только знать, какая APR.
Им нужно понимать срок займа, ожидаемые денежные потоки и, что важнее, что именно у них есть, чтобы защитить займ, если borrower не выполнит обязательства?
Для меня именно в этом и заключается самое интересное в TermMax.
Есть одна вещь, из-за которой я по-новому посмотрел на lending и RWA после того, как познакомился с TermMax.
Раньше я обычно думал: чем более ликвиден залог, тем проще модели lending работать. С ETH, BTC или стейблкоинами, когда позиция сталкивается с проблемами, протокол может ликвидировать и довольно быстро продать активы на рынке.
Но история меняется, когда залогом выступает реальный актив.
Токен, представляющий недвижимость, кредит или неликвидный актив, может быть размещён в блокчейне. Однако если с другой стороны недостаточно покупателей, то «ликвидация» по сути всё равно остаётся сложной задачей.
И именно здесь, как мне кажется, важен физический delivery в TermMax.
Вместо того чтобы при любых сценариях всё в итоге должно заканчиваться продажей актива на рынке, эта механика открывает возможность передать актив непосредственно lender в определённых случаях.
Из-за этого я понял, что задача RWA не ограничивается:
«Как вывести реальный актив в блокчейн?»
А также включает:
«Что мы будем делать с этим активом, если возникнут проблемы?»
Это довольно важное отличие.
Блокчейн может помочь с токенизацией, торговлей и программированием прав собственности. Но блокчейн сам по себе не может создать ликвидность для актива, который изначально не обладает ею.
Поэтому я также начал смотреть на fixed-rate lending более практично.
Lender должен не только знать, какая APR.
Им нужно понимать срок займа, ожидаемые денежные потоки и, что важнее, что именно у них есть, чтобы защитить займ, если borrower не выполнит обязательства?
Для меня именно в этом и заключается самое интересное в TermMax.
Позавчера я снова открыл @TermMax и увидел, что 1.000 USDC спокойно лежат в кошельке, вместе с одним вопросом: как правильно оценить эту сумму?
Честно говоря, раньше я считал Lending довольно простым.
Какой APR?
Если высокий — я смотрю дольше. Если низкий — пропускаю.
Но пример с приказом по диапазону (Range Order) заставил меня остановиться.
1.000 USDC разделяются на две части: 80% в диапазоне 10%–15% и 20% в диапазоне 15%–40%.
Поэтому первые 800 USDC и следующие 200 USDC оцениваются не одинаково.
Точки отсечки Оценочной кривой (Pricing Curve) — (0, 10%), (800, 15%), (1000, 40%).
Я смотрел на это какое-то время...
Почему стоимость капитала может оставаться неизменной, когда с каждым днём всё больше ликвидности потребляется?
Это не должно оставаться неизменным.
Чем глубже заёмщик исполняется, тем дальше по Оценочной кривой уходит Фактическое исполнение (Actual Execution).
Один и тот же пул, но разная цена — в зависимости от того, как далеко спрос продавливает движение.
Ведь реальный рынок не удерживает фиксированную цену, когда спрос всё растёт, верно? Что нужно отслеживать в ближайшее время — не только XP или APY, а:
Фактический TVL → фактический объём → комиссия/выручка → ликвидность → реальные пользователи → принятие RWA → способность пережить медвежий рынок.
Если эти показатели будут расти устойчиво, TermMax станет заметным проектом в сегменте DeFi с фиксированной ставкой.
А если рост в основном обусловлен стимулами и фармингом поинтов, аргумент будет заметно слабее.
Поэтому TermMax — проект, за которым стоит следить, но это ещё не доказанная история. #termmax @TermMax
Честно говоря, раньше я считал Lending довольно простым.
Какой APR?
Если высокий — я смотрю дольше. Если низкий — пропускаю.
Но пример с приказом по диапазону (Range Order) заставил меня остановиться.
1.000 USDC разделяются на две части: 80% в диапазоне 10%–15% и 20% в диапазоне 15%–40%.
Поэтому первые 800 USDC и следующие 200 USDC оцениваются не одинаково.
Точки отсечки Оценочной кривой (Pricing Curve) — (0, 10%), (800, 15%), (1000, 40%).
Я смотрел на это какое-то время...
Почему стоимость капитала может оставаться неизменной, когда с каждым днём всё больше ликвидности потребляется?
Это не должно оставаться неизменным.
Чем глубже заёмщик исполняется, тем дальше по Оценочной кривой уходит Фактическое исполнение (Actual Execution).
Один и тот же пул, но разная цена — в зависимости от того, как далеко спрос продавливает движение.
Ведь реальный рынок не удерживает фиксированную цену, когда спрос всё растёт, верно? Что нужно отслеживать в ближайшее время — не только XP или APY, а:
Фактический TVL → фактический объём → комиссия/выручка → ликвидность → реальные пользователи → принятие RWA → способность пережить медвежий рынок.
Если эти показатели будут расти устойчиво, TermMax станет заметным проектом в сегменте DeFi с фиксированной ставкой.
А если рост в основном обусловлен стимулами и фармингом поинтов, аргумент будет заметно слабее.
Поэтому TermMax — проект, за которым стоит следить, но это ещё не доказанная история. #termmax @TermMax
Най Мình đang để ý @TermMax vì cách dự án tiếp cận thị trường DeFi theo hướng khá khác biệt, đặc biệt là các sản phẩm liên quan đến lãi suất và kỳ hạn. Vẫn còn nhiều thứ cần theo dõi, nhưng mình khá tò mò xem TermMax sẽ phát triển hệ sinh thái này như thế nào trong thời gian tới. #TermMax #termmax @TermMax
Проект, которому есть чем гордиться и который обладает потенциалом, называется : TermMax — примечательный DeFi-проект, делающий акцент на финансовые продукты со сроками и фиксированными процентными ставками. Больше всего меня заинтересовал подход TermMax к тому, чтобы помочь пользователям проще и более предсказуемо управлять доходностью и стоимостью заемных средств — вместо того чтобы полностью зависеть от колебаний процентных ставок на рынке. При развитии продуктов lending, borrowing и рынка процентных ставок в DeFi у TermMax довольно самобытное направление. Я продолжу следить за новыми обновлениями от @TermMax и развитием экосистемы $TMX в ближайшее время. #termmax @TermMax
$NES Способность к разделению денег в перехвате дна в дневных торгах слишком тяжело для лодки 😅
$NEX У этой есть пул призов в нескольких других биржах. Она втягивает — потом выходит из позиции и распределяет так же, как и Билл.
$SKYAI Скоро будет точный сигнал лонг перед входом в сделку на шорт, уводя короткого тоти, кто следующий $BTC
$SKYAI Cá voi đặt lệnh long liên tục bên Hyper vs dex short thủ vol to thì đang lỗ khắp nơi và chuẩn bị cháy , giờ không long thì sẽ bỏ lỡ cơ hội . Free money là đây chứ đâu , vào long mọi điểm mọi entry có thể để rỉa nhé $BTC
$SKYAI Là vì везде разложены коротыши, которые заходят на большой объём и хвастаются убытком; так что ещё долго, прежде чем удастся вернуться, ребята. Уверенно ищите точку и потом увеличивайтесь в лонг, да. 0,5 — это мало за день сегодня $BTC
$SKYAI tổng cung ngang Rave , phe long vs cá voi đang lời 43 tr$ . Эта штука, если её немного, всё равно как 1/10 Rave: если его мало, то всё равно можно подняться до 1u . Братва, смело держите лонг, да nha $BTC
Войдите, чтобы посмотреть больше материала