Да, я бы присмотрелся к TermMax, но не стал бы делать из этого «полный ап». Самое интересное — это фиксированное кредитование/заимствование плюс опции, потому что в большинстве DeFi-кредитования тебе приходится иметь дело с плавающими ставками, которые могут вести себя как идиоты, когда с ликвидностью творится что-то странное. Фиксированные условия на самом деле логичны, если ты пытаешься спланировать плечо или зафиксировать стоимость заимствований, а опционная часть может быть полезна для хеджирования, а не просто брать «голую» экспозицию. Но прежде чем трогать это, я бы проверил кучу вещей: реальную ликвидность, как ведут себя ликвидации во время резкого и агрессивного движения, настройки оракула, риски смарт-контрактов и то, насколько на самом деле активны эти рынки с фиксированной ставкой — или они просто хорошо выглядят на бумаге. Также если ставки внезапно упадут, зафиксированная более высокая ставка может сильно подпортить ситуацию, а опционы полезны только если есть достаточно ликвидности, чтобы зайти и выйти без того, чтобы тебя полностью размолотило спредом.
Так что да — это стоит исследовать, однозначно. Я бы следил за реальным объёмом и утилизацией больше, чем за любым APR, который они рекламируют, потому что красивый фиксированный доход значит мало, если ты не можешь выйти, когда рынок начинает «ломаться». И когда протокол делает и кредитование, и опции, появляется больше движущихся частей, которые могут сломаться или стать раздражающими, когда ударяет волатильность — поэтому я бы хотел посмотреть, как это ведёт себя в реальном стрессе, прежде чем заводить серьёзный размер.
#chinajulyoutputretailinvestmentallmiss Данные Китая за июль оказались значительно хуже ожиданий. Промышленное производство выросло на 4,5% г/г против 4,8% прогнозируемых, замедлившись с 5,3% в июне. Розничные продажи увеличились лишь на 0,6% против 1,5% ожидаемых, снизившись с 1,0%. Капитальные вложения снизились на 6,7% в январе–июле против -6,0% ожидаемых, ухудшившись по сравнению с -5,7% в первом полугодии. Эти цифры указывают на более слабый внутренний спрос и угасание экономической динамики, усиливая давление в пользу более сильной поддержки со стороны политики.
Да, Dusk действительно стоит посмотреть, в основном потому, что он не пытается быть очередным универсальным L1 с наклейкой про приватность. Он построен вокруг финансовых сценариев и стандарта XSC для конфиденциальных смарт-контрактов — это логично, ведь выкладывать каждую позицию, детали транзакций или деловые отношения полностью в публичную сеть — по сути довольно ужасно для реальных финансов. Меня бы больше всего интересовало, насколько технологии приватности реально пригодны на практике, не делая всё медленнее, дороже или кошмарнее для разработчиков и организаций.
Но я бы всё равно оставался довольно скептичным. Сложная часть — не нарратив, а внедрение. Если организации не могут встроить это в свою комплаенс-настройку, разработчикам не нравится инструментарий или недостаточно ликвидности и реальной финансовой активности, то даже при хорошей технологии токен всё равно никуда не уйдёт. Я бы следил за реальными развертываниями, пользователями и фактической активностью в транзакциях, а не слишком вдохновлялся пиаром про приватность: в криптоиндустрии есть немало проектов с хорошей архитектурой и по сути отсутствующим рыночным спросом.