ChristosMakridis

За последние несколько недель мы стали свидетелями ряда атак регуляторов на криптовалюту. Совсем недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подвергла критике торговую платформу Kraken. Хотя компания Kraken решила заключить мировое соглашение и не согласилась на какие-либо правонарушения, нормативные меры все равно стоили им значительного времени и денег — примерно 30 миллионов долларов только на урегулирование.
Суть преступления SEC заключалась в том, что Kraken является централизованным хранителем продуктов, которые функционируют как инвестиционные контракты. Многие учёные-юристы считают их интерпретацию в корне неверной — что кредитование и стейкинг качественно различны, потому что первое имеет сопутствующий риск, а второе — нет — но это не помешало SEC преследовать многие криптокомпании и принимать законодательные меры посредством регулирующих мер. .

За последние несколько лет рыночная капитализация цифровых активов выросла настолько, что их нельзя игнорировать или отбрасывать как второстепенный интерес. Политики сейчас пытаются решить, как регулировать цифровые активы, что особенно сложно, учитывая, что они по своей сути являются международными и имеют тенденцию отдавать приоритет децентрализованному управлению (по крайней мере, для DeFi) над централизацией.
Конечно, стоимость каждого актива колеблется, и негативные аспекты криптовалюты, которые мы наблюдали в последние месяцы, не имеют ничего общего с технологиями распределенного реестра (DLT), а связаны с внутренней проблемой человеческого сердца, которая заставляет людей зарабатывать деньги. плохие решения. Подобные проблемы — это вопросы управления, а не ТРР как технологии, и предсказуемые и разумные нормативные рамки могут снизить частоту и серьезность инцидентов — но только если они спроектированы правильно.

Каждый актив оценивается в соответствии с его фундаментальной стоимостью и ожиданиями будущих результатов. На эти два фактора влияют два аспекта риска – идиосинкразический (т. е. относящийся к конкретному рассматриваемому активу) и макроэкономический (т. е. явление, более общеэкономическое). Макрориски, такие как угроза чрезмерного регулирования и/или снижения потребительского спроса, как правило, привлекают наибольшее внимание, но на самом деле в некоторых отношениях они менее опасны.
В настоящее время многие смотрят на Комиссию по ценным бумагам и биржам США (SEC) и на то, как они собираются бороться с Ripple, среди других компаний, которые являются пионерами в области цифровых активов или предоставляют средства обмена (например, Kraken). Этот макрориск создает волновой эффект во всей экономике, особенно на рынке цифровых активов. Например, если XRP будет помечен как ценная бумага, то другие токены могут также подвергнуться существенным регулирующим действиям как ценные бумаги, пострадав от штрафов и неся новые расходы на соблюдение требований.

В наши дни кажется, что каждый, включая его любимца, является «экспертом по Web3». Что значит быть экспертом и как определить, что следует слушать, а что игнорировать?
Преподавая и изучая экономику блокчейна и цифровых валют в Университете Никосии, я обнаружил, что у студентов часто есть определенные представления о том, что такое токены и как работают бизнес и экономика токенов. Каждый раз, когда на рынок выходит новая технология, люди спешат извлечь выгоду из этого импульса. Но чтобы действительно говорить и завоевывать доверие в области токеномики, люди должны хорошо разбираться в основах микроэкономики и макроэкономики.

Airdrops — это передача токенов из одного цифрового кошелька в другой.
Хотя аирдропы являются новинкой среди цифровых активов, они основаны на давней маркетинговой стратегии вознаграждения ранних и лояльных пользователей или просто других пользователей, которые соответствуют определенным критериям отбора. Airdrops позволяет компаниям обмениваться информацией и дарить товары непосредственно людям на их цифровые кошельки.
Технологические возможности в сочетании с социальным феноменом токенов могут расширить инструменты, которыми располагают бренды для привлечения существующих и потенциальных потребителей, а именно: они могут адаптировать для них вознаграждения и стимулы на основе наблюдаемого поведения в блокчейне. Существует несколько типов: