Binance Square
freeman 1
5 Публикации

freeman 1

0 подписок(и/а)
0 подписчиков(а)
3 понравилось
Посты
·
--
Смешно видеть, как #LAB дропается. Это казалось неизбежным. Смешная часть в том, что почти никто не выигрывает в таких ситуациях. Лонги попали в убыток из-за краха. Шорты попали в убыток из-за фандинга, ожидая краха. Вот это именно то, что многие люди упускают. На платформах вроде Bitget фандинг для шортов $LAB, как сообщается, превышал -1.2% каждые 4 часа, а в некоторых интервалах достигал пределов биржи около -2.0%. Подумайте об этом на секунду. Трейдер, держащий шорт на $10,000 при фандинговой ставке -2%, платил бы примерно $200 каждые 4 часа, это $1,200 в день, прямо держателям лонгов, независимо от того, двигалась ли цена вниз или оставалась на месте. Так что, хотя все знали, что движение выглядит нестабильным, ставить против него было не дешево. Лонги собирали доходность от фандинга, но эти "бесплатные деньги" не были без риска. Доходность привлекала больше капитала, ликвидность оставалась заблокированной, и когда моментум наконец исчез, многие из этих лонгов попали в дроп. Мы уже видели этот фильм раньше с $RAVE. Шорты заметили очевидный пузырь, но их сожрали фандинговые сборы и сквизы, пока они ждали. Затем произошел окончательный коллапс, и поздние лонги были стёрты. В таких рынках с пампом и дампом быть правым по направлению недостаточно. Вы можете быть правы и всё равно проиграть. Тайминг, расходы на фандинг, ликвидность и управление рисками имеют такое же значение, как и сама теза. $LAB — еще одно напоминание о том, что: - Гнаться за пампом опасно. - Слепо шортить памп опасно. - Рынок часто наказывает обе стороны, прежде чем вознаградить кого-либо. Лонги попали в убыток из-за цены. Шорты попали в убыток из-за фандинга. Немногие ушли с прибылью.
Смешно видеть, как #LAB дропается.

Это казалось неизбежным.

Смешная часть в том, что почти никто не выигрывает в таких ситуациях.

Лонги попали в убыток из-за краха.

Шорты попали в убыток из-за фандинга, ожидая краха.

Вот это именно то, что многие люди упускают.

На платформах вроде Bitget фандинг для шортов $LAB, как сообщается, превышал -1.2% каждые 4 часа, а в некоторых интервалах достигал пределов биржи около -2.0%.

Подумайте об этом на секунду.

Трейдер, держащий шорт на $10,000 при фандинговой ставке -2%, платил бы примерно $200 каждые 4 часа, это $1,200 в день, прямо держателям лонгов, независимо от того, двигалась ли цена вниз или оставалась на месте.

Так что, хотя все знали, что движение выглядит нестабильным, ставить против него было не дешево.

Лонги собирали доходность от фандинга, но эти "бесплатные деньги" не были без риска. Доходность привлекала больше капитала, ликвидность оставалась заблокированной, и когда моментум наконец исчез, многие из этих лонгов попали в дроп.

Мы уже видели этот фильм раньше с $RAVE.

Шорты заметили очевидный пузырь, но их сожрали фандинговые сборы и сквизы, пока они ждали.

Затем произошел окончательный коллапс, и поздние лонги были стёрты.

В таких рынках с пампом и дампом быть правым по направлению недостаточно.

Вы можете быть правы и всё равно проиграть.

Тайминг, расходы на фандинг, ликвидность и управление рисками имеют такое же значение, как и сама теза.

$LAB — еще одно напоминание о том, что:

- Гнаться за пампом опасно.

- Слепо шортить памп опасно.

- Рынок часто наказывает обе стороны, прежде чем вознаградить кого-либо.

Лонги попали в убыток из-за цены.

Шорты попали в убыток из-за фандинга.

Немногие ушли с прибылью.
Смешно видеть, как $LAB дропается. Это казалось неизбежным. Смешная часть в том, что почти никто не выигрывает в таких ситуациях. Лонги получили по щам от краха. Шорты получили по щам от финансирования, ожидая краха. Вот что многие люди пропускают. На платформах вроде Bitget финансирование для шортов $LAB, по сообщениям, превышало -1.2% каждые 4 часа, с некоторыми интервалами, достигающими лимитов биржи около -2.0%. Подумайте об этом на секунду. Трейдер, держащий шорт на $10,000 с финансированием -2%, платил бы примерно $200 каждые 4 часа, что составляет $1,200 в день, прямо длинным держателям, независимо от того, двигалась ли цена вниз или оставалась на месте. Так что, хотя все знали, что движение выглядит нестабильно, ставить против него было недешево. Лонги собирали доход от финансирования, но эти "бесплатные деньги" пришли с собственным риском. Доход привлекал больше капитала, ликвидность оставалась заблокированной, и когда импульс наконец исчез, многие из этих же лонгов попали в дроп. Мы уже видели этот фильм с $RAVE. Шорты выявили очевидный пузырь, но их "фармили" комиссиями за финансирование и сжатыми позициями, пока они ждали. Затем наступил окончательный коллапс, и поздние лонги были стерты. В таких рынках стиля памп и дамп быть правым по направлению недостаточно. Можно быть правым и все равно проиграть. Тайминг, затраты на финансирование, ликвидность и управление рисками имеют такое же значение, как и сама теза. $LAB — еще одно напоминание о том, что: - Гнаться за пампом опасно. - Слепо шортить памп опасно. - Рынок часто наказывает обе стороны, прежде чем наградить кого-либо. Лонги получили по щам от цены. Шорты получили по щам от финансирования. Немногие ушли с прибылью.
Смешно видеть, как $LAB дропается.

Это казалось неизбежным.

Смешная часть в том, что почти никто не выигрывает в таких ситуациях.

Лонги получили по щам от краха.

Шорты получили по щам от финансирования, ожидая краха.

Вот что многие люди пропускают.

На платформах вроде Bitget финансирование для шортов $LAB, по сообщениям, превышало -1.2% каждые 4 часа, с некоторыми интервалами, достигающими лимитов биржи около -2.0%.

Подумайте об этом на секунду.

Трейдер, держащий шорт на $10,000 с финансированием -2%, платил бы примерно $200 каждые 4 часа, что составляет $1,200 в день, прямо длинным держателям, независимо от того, двигалась ли цена вниз или оставалась на месте.

Так что, хотя все знали, что движение выглядит нестабильно, ставить против него было недешево.

Лонги собирали доход от финансирования, но эти "бесплатные деньги" пришли с собственным риском. Доход привлекал больше капитала, ликвидность оставалась заблокированной, и когда импульс наконец исчез, многие из этих же лонгов попали в дроп.

Мы уже видели этот фильм с $RAVE.

Шорты выявили очевидный пузырь, но их "фармили" комиссиями за финансирование и сжатыми позициями, пока они ждали.

Затем наступил окончательный коллапс, и поздние лонги были стерты.

В таких рынках стиля памп и дамп быть правым по направлению недостаточно.

Можно быть правым и все равно проиграть.

Тайминг, затраты на финансирование, ликвидность и управление рисками имеют такое же значение, как и сама теза.

$LAB — еще одно напоминание о том, что:

- Гнаться за пампом опасно.

- Слепо шортить памп опасно.

- Рынок часто наказывает обе стороны, прежде чем наградить кого-либо.

Лонги получили по щам от цены.

Шорты получили по щам от финансирования.

Немногие ушли с прибылью.
$B2 рухнул с $0.725 до $0.50 (-31% за день от сегодняшнего максимума) Вчера закачали до $0.73, а потом резко отбросили до $0.50 сегодня Причины падения 1. Распределение на биржах - За последние 7 дней: Чистый приток +$204k на биржи, держатели готовились к продаже - Это создало давление на продажу, которое и спровоцировало сегодняшнее падение 2. Массовая продажа от Wintermute ✅ Свет в конце туннеля Кто-то накапливает на дне Я только что поднабрал немного. Цель 0.65 - 0.7
$B2 рухнул с $0.725 до $0.50 (-31% за день от сегодняшнего максимума)

Вчера закачали до $0.73, а потом резко отбросили до $0.50 сегодня

Причины падения

1. Распределение на биржах
- За последние 7 дней: Чистый приток +$204k на биржи, держатели готовились к продаже
- Это создало давление на продажу, которое и спровоцировало сегодняшнее падение

2. Массовая продажа от Wintermute

✅ Свет в конце туннеля
Кто-то накапливает на дне

Я только что поднабрал немного.
Цель 0.65 - 0.7
Этот год, если честно, не так уж хорош. Сильно скучаю по 2025. На это время в прошлом году мы уже забрали Magic Newton Nillion $PLUME Succinct Cadera $HOME $LINEA Union Turtles Initia Loud Eclipse (ASC) Mammoth (выпустили 2 и продали по $1,500 каждая) Binance Alpha: $NXPC (Продан за $750) ...и много других, которые я даже не помню. Тем не менее, тогда люди кричали "эйрдроп мертв" 💀 Что они скажут о 2026?
Этот год, если честно, не так уж хорош. Сильно скучаю по 2025.

На это время в прошлом году мы уже забрали

Magic Newton
Nillion
$PLUME
Succinct
Cadera
$HOME
$LINEA
Union
Turtles
Initia
Loud

Eclipse (ASC)
Mammoth (выпустили 2 и продали по $1,500 каждая)

Binance Alpha: $NXPC (Продан за $750)
...и много других, которые я даже не помню.

Тем не менее, тогда люди кричали "эйрдроп мертв" 💀 Что они скажут о 2026?
Этот год, если честно, не особо радует. Сильно скучаю по 2025-му. На это время в прошлом году мы уже забрали Magic Newton Nillion Plume Succinct Cadera HOME Linea Union Turtles Initia Loud Eclipse (ASC) Mammoth (выпущены 2 и проданы по $1,500 каждая) Binance Alpha: $NXPC (Продан за $750) ...и много других, которые я даже не помню. А тогда люди кричали "эйрдроп мертв" 💀 Что они скажут о 2026-м?
Этот год, если честно, не особо радует. Сильно скучаю по 2025-му.

На это время в прошлом году мы уже забрали

Magic Newton
Nillion
Plume
Succinct
Cadera
HOME
Linea
Union
Turtles
Initia
Loud

Eclipse (ASC)
Mammoth (выпущены 2 и проданы по $1,500 каждая)

Binance Alpha: $NXPC (Продан за $750)
...и много других, которые я даже не помню.

А тогда люди кричали "эйрдроп мертв" 💀 Что они скажут о 2026-м?
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы