$TUT 0.027 Закрыл позицию, продал в ошибку. Сейчас 0.03, а в итоге в карман меньше 3w.
$GRVT Сделал шорт на ShangHanSu: 0.313 шорт, 0.34+. Основание — в твитах/постах за пару дней назад:
1. ShangHanSu так и не вытащил базис (спред).
2. Получив эйрдроп, он может на главной площадке grvt выставлять ордера для придавливания (давить объёмом) и через зону защиты от разницы в цене опускать цену продажи эйрдропа; при этом на OK тоже выводить (продавать). Тогда после того как он сделает up, он наверняка тоже продолжит выход — характер такой.
Торговые размышления: будет ли контора/«партия» у $BANK прибыльной, если контора у $币安人生 убыточная?
Ранее в ончейн-анализе считалось, что у «крупных игроков» Binance life убытки исчисляются уровнями миллионов.
В версии rave все считают, что подход «малой лошади везёт тележку» — самый экономный способ трейдинга.
Потому что из‑за существования спотов крайне трудно качественно собирать/стягивать заявки (сбор позиций). В Binance life это стало уроком: слишком много людей отождествляют Binance life с эффектом бренда Binance. Когда на вас одновременно столько людей, после их прихода уже не разогнать — толкать некуда.
А вот bank:
Сделали TVL‑активность с $USD1 — люди, которые и так не слишком зарабатывают, подумали, что денег немного, и просто оставили.
Доля в обращении — почти 50%.
Как ни смотри — это выглядит как легко выставляемый ориентир под быстрый пустой/шорт‑контракт:
Контроль слабый, есть давление продаж, время на сбор позиций неизвестно.
А предложение о допэмиссии, идущей вместе с ончейн‑переводом на aster, похоже, снова сигнал о давлении продаж.
Вот откуда эта волна топлива в последние дни, и эта волна также «засветит» контракты 3x.
При этом bank: 21 кошелёк ещё месяц назад собрал 38 миллионов bank — и это, насколько я вижу, многие по новостному фону не заметили.
Здесь сделаю прикидку эквивалентности для rave: если будет достигнута дневная спотовая/торговая активность 4B, то при текущих 1.8B достаточно и недели. (Это лишь грубый расчёт: не учтено, какая часть OI приходится на собственные доли. Если цель — торговать на максимуме, посчитайте сами.)
Тогда только у достаточного числа контрагентов появится выгода, а у Binance life максимальный объём сделок — 200M, и именно поэтому он и убыточен.
Подключаться к шортам имеет смысл только когда начнётся истощение.
Тогда я наблюдал за 6 подложками (标底) — и выбрал ту, которая не выросла, блин.
23-го числа я уже обсуждал с участниками группы тему арбитража $GME . Логика была такой:
gme и рыночная капитализация мемов и токенов акций отличаются в 1 раз. rh — это США, gme — это тотем розничных трейдеров.
Токен акций 10X — формирование арбитражного капитала и покупка акций для арбитража on-chain — разгон акций — полёт/запуск акций — новости поднимают мемы — резкий рост токена акций.
Котлован v2: GMEmeme/GME stock pair
Есть пространство для арбитража, и хотя после открытия европейской сессии не было движения ни по акциям, ни по токенам акций.
Но в англо- и китайскоязычных сообществах сформировалось обсуждение этого события.
В то же время я увидел в окопах своего Binance Wallet информацию $mars. Мои запасы информации и знания ограничивались уровнем мемов, тотема розничных трейдеров и пространства для арбитража.
marscoin внезапно появился в Binance Alpha, по сути открыв окно для мемов в alpha.
И тут я только тогда хлопнул себя по лбу: оказывается, если так провернуть, то это одновременно запускает bsc-onchain эмоциональный контрудар по robinhood и делает вокруг стратегии Binance bstc «хайп»:
1、$SPCXB — это первый stock-token от Binance
2、Binance активно продвигает развитие экосистемы bStocks, а Flap сейчас является единственной платформой, которая поддерживает выпуск Meme-монет с bStocks в качестве торговой пары.
3、marscoin — это запуск на платформе Flap, а Flap при поддержке Binance тоже провела некоторые мемы в alpha.
4、Слова MarsCoin, которые упоминал CZ
5、CZ в намёках на срок, указывал, что поддержит и купит больше инновационных Meme-токенов, возможно, включая активы, привязанные к акциям (Stocks).
Шаг за шагом все звенья сцепляются, а я всё это время оставался достаточно «не освоившимся» в окопах Binance и смотрел на историю stock meme и bstc только через призму торговой логики.
Теперь, когда пересматриваю ситуацию постфактум, я наконец понял: следующий мем из серии bstc, скорее всего, тоже будет запущен на платформе flap.
Мемы — от эпохи fair launch до инновационной модели запуска, и далее — в сторону обслуживания стратегии Binance.
flap может занять позицию в экосистеме Binance с помощью низких затрат, быстрого старта и подхода с низким уровнем ошибок.
Дальше стоит больше следить за нарративом: запуск на платформе flap + продвижение стратегии Binance.
GRVT раздача: дневник получения airdrop. Бояться дальних рейдов не нужно — тысячи рек и гор лишь пустяк ждут нас.
Говорят, что проект $GRVT — «канава», но хорошо, что перед стартом я сделал две покупки заранее, была хоть какая-то прибыль. Иначе ТМД всё бы слил в минус.
Эта статья не про FUD в адрес grvt — это просто дневник дня получения раздачи.
1. Вернуть свои сбережения так сложно — охотникам за наградой (airdrop) нужно пробовать снова и снова.
После получения airdrop я планировал вернуть свои сбережения.
Со стороны проекта сказали, что вывод делается через zks, а через сторонний мост — 3–6 часов (см. рисунок 1).
Я протестировал несколько сетей — выяснил, что только bsc приходит вовремя, остальные будут задерживать, возможно, чтобы удержать TVL.
Когда я вывел свои деньги, при том что сетевое окружение не изменилось, мой IP заблокировали (см. рисунок 2).
Да, проект был прав: ваши деньги в безопасности, они не трогали мои средства.
2. Продать мой airdrop так трудно — нужно думать и пробовать больше вариантов.
Alpha — открытие в 8:00, получение airdrop — в 9:00, в 10:00 на OK. Нам сообщили, что торговля начнётся в 10:00.
На деле торговля открылась только в 10:20 — то есть после того, как alpha и OKX закончили разгрузку (sell/выпуск), а они — уже дошли до меня.
В среднем alpha можно было бы продать где-то по 0.4… а лучше бы продавать на alpha.
Причём получить/продать можно только через dex grvt. На dex-торгах (с выводом на биржу всё равно 3–6 часов задержки) к моменту открытия торговли токен уже упал с 0.45 до 0.23.
На бирже — 0.27, и из‑за этого возникает разница цены в 3% относительно биржи. Цель — заманить глупцов в арбитраж, либо заставить airdrop так и не продать.
Ладно, не буду оглядываться назад. Продаю.
И тут как раз проявляется удобство dex:
Я ставлю ордер по рыночной цене — защита от спрэда, чтобы не дать тебе продать.
С лимитным ордером — стоит выставить ордер на продажу, и он начинает проседать чуть-чуть; отменяешь ордер — он сразу отскакивает обратно.
См. рисунок 3 и рисунок 4.
Сестра Чжао держала меня за руку и сказала, что это точно проект без опыта, не может быть, чтобы так специально играли.
Она очень наивная: всегда берёт выбор других, который причиняет тебе вред, и использует это как оправдание для себя.
Но я всё равно решительно продал.
В дальнейшем в твоей жизни тебе ещё встретятся разные ситуации, когда airdrop будет трудно получить, трудно продать и трудно вывести.
В этот момент нужно задействовать все способы и пробовать много раз.
Ранее я писал о том, что после выхода Changxin на биржу произойдёт сглаживание ценовой надбавки спроса и предложения, которая ранее возникала вокруг Hynix.
Логика такая:
Хранилища всегда в дефиците, и пока Hynix этим занимается, при нехватке возникает наценка.
Чтобы Hynix расширяла производственные мощности, ей нужны процедуры согласования, сопутствующая инфраструктура и энергетические объекты, а также сборка производственных линий.
Руководители Hynix говорили, что это может занять 2 года.
А листинг Changxin в сегменте A-shares означает решимость Dongda развивать ИИ. (Позиционирование A-shares — привлекать финансирование для развития страны.)
Если действовать по стандартной процедуре, Changxin тоже понадобится 2 года.
Но если пройти через «зелёный коридор», то запуск оборудования Changxin займёт всего 8 месяцев.
Как только заработают машины и поставки вырастут, сглаживание ценовой надбавки спроса и предложения будет происходить в долгосрочной перспективе.
В процессе перехода с cxmt premarket на вечную структуру тоже видно: $SKHYNIX Hanlix упал довольно сильно.
Сейчас падение уже отыграно, и кто-то говорит: раз Changxin такой крупный, Hynix всё ещё дорогая?
Здесь нужно понаблюдать, как откроется Meili этим вечером — что и как.
Но в долгосрочной перспективе это всё же негативно для двух «li shì».
Ранее я писал о том, что после выхода Changxin на биржу произойдёт сглаживание ценовой надбавки спроса и предложения, которая ранее возникала вокруг Hynix.
Логика такая:
Хранилища всегда в дефиците, и пока Hynix этим занимается, при нехватке возникает наценка.
Чтобы Hynix расширяла производственные мощности, ей нужны процедуры согласования, сопутствующая инфраструктура и энергетические объекты, а также сборка производственных линий.
Руководители Hynix говорили, что это может занять 2 года.
А листинг Changxin в сегменте A-shares означает решимость Dongda развивать ИИ. (Позиционирование A-shares — привлекать финансирование для развития страны.)
Если действовать по стандартной процедуре, Changxin тоже понадобится 2 года.
Но если пройти через «зелёный коридор», то запуск оборудования Changxin займёт всего 8 месяцев.
Как только заработают машины и поставки вырастут, сглаживание ценовой надбавки спроса и предложения будет происходить в долгосрочной перспективе.
В процессе перехода с cxmt premarket на вечную структуру тоже видно: $SKHYNIX Hanlix упал довольно сильно.
Сейчас падение уже отыграно, и кто-то говорит: раз Changxin такой крупный, Hynix всё ещё дорогая?
Здесь нужно понаблюдать, как откроется Meili этим вечером — что и как.
Но в долгосрочной перспективе это всё же негативно для двух «li shì».
Опять про торговлю: кто именно устроил обвал $DEXE ?
Я много раз заходил в лонг по $DEXE , в итоге основательно слил — много раз подряд. В конце всё же удалось схватить одну волну, общий профит составил 6w долларов.
После того как я закрыл позицию и забрал прибыль, я начал думать, почему команда проекта поступила именно так.
В тексте говорится, что из-за mirro-механизма сначала делают распродажу/«обвал», а затем уже на ончейне и выходят с сообщением.
По каждой сделке мне хотелось разобраться, что к чему. Я покопался и пришёл к выводу:
С высокой вероятностью это был преднамеренный обвал со стороны dwf, а маркет-мейкер у dexe — не dwf.
Причины следующие:
1. Через arkм запросили сущности с позицией dexe: максимальное уменьшение было у ceffu. Пробивка/трэйс доступна: 22 июля Ceffu → Binance Deposit, сумма около 719,727 монет DEXE. Либо ceffu напрямую переводит на биржу в спот, либо делает через 0x98 в спот на Binance. (как на Рис. 1, 2)
2. У ceffu кастодиан — dwf; и только dwf принимает dexe как залоговый актив для кредитования, после чего активы попадают в ceffu. Согласно документации falcon, dwf может выбрать: положить активы в dex для выполнения cex-dex арбитража или же, используя «зеркальный» способ через ceffu, зайти в cex и построить торговую стратегию в качестве дохода. (как на Рис. 3)
3. MirrorX — это не просто хранение активов на бирже. Активы продолжают храниться в Ceffu Custody, а на бирже создаётся 1:1 отображённая позиция (Mirror Position).
То есть биржа может напрямую использовать эту мэппинговую позицию для торговли, управления рисками, корректировки маржи и защиты цены, тогда как исходные активы всё ещё остаются в кастодиальной системе Ceffu.
4. Согласно механизму доходности usdf, механизмы risk control у falcon могут снижать позицию, продавать спот и проводить клиринг/ликвидацию активов под низким давлением, чтобы система залога оставалась здоровой. А по официальной документации ceffu, инициатор зеркалирования должен быть создателем или администратором.
Поэтому: держатель dexe или команда проекта заложила в falcon — falcon передал в ceffu — далее стратегия mirror/«mirrox» через ceffu к Binance спотовой продаже/обвалу. (как на Рис. 4)
5. Если в стратегии dwf возникла проблема, приведшая к клирингу или продаже позиции. До клиринга ceffu ещё сделала тестовый перевод 2 DEXE через 0x98 (как на Рис. 2), а реальный клиринговый механизм выполнялся автоматически — это больше похоже на преднамеренный обвал.
Итог: резкий обвал dexe, скорее всего, связан с тем, что DWF преднамеренно использовала DEXE как залог в FF, затем через ceffu устроила обвал, передавая зеркальную позицию и продавая на споте Binance.
alert的会所
·
--
Снова про трейдинг: всю ночь не спал, три раза понёс убытки.
$DEXE one-click sell.
Основание:
В предыдущем треде писал, что вывел средства с 2.83 на биржу (cex).
Я ужесточил риск-менеджмент.
2.2 и 1.8 — два входа с постановкой stop-loss, всего стоп-лосс 7600$.
1.4oi — накопительно, без крупного перевода на биржу.
Контроль позиций, и ещё раз.
Следил за графиком и не спал: десять тысяч — и проскочило слишком быстро.
Снова про трейдинг: всю ночь не спал, три раза понёс убытки.
$DEXE one-click sell.
Основание:
В предыдущем треде писал, что вывел средства с 2.83 на биржу (cex).
Я ужесточил риск-менеджмент.
2.2 и 1.8 — два входа с постановкой stop-loss, всего стоп-лосс 7600$.
1.4oi — накопительно, без крупного перевода на биржу.
Контроль позиций, и ещё раз.
Следил за графиком и не спал: десять тысяч — и проскочило слишком быстро.
5.3 — one-click sell.
Увидимся в комментариях, обсудим в треде.
alert的会所
·
--
Снова про торговлю: сколько времени занимает провалившаяся сделка?
Как показано выше, я рассчитал, что стоимость $DEXE накапливается за 4u.
Поэтому в 4.07 я вмешался лонгом — и в процессе цена дошла до 4.8.
Потратил 1 час на сканирование по цепочке и обнаружил, что почти ничего не было переведено на биржу.
Биржевые ордера/балансы всё те же, и 4u удерживается.
Тем самым подтверждается стоимость сбора токенов 4u.
Значит, остается идти дальше и выяснять, где именно собирались эти токены.
Новые монеты найти проще: многие собирались уже на стадии alpha.
В середине процесса я один раз закрывал позицию из‑за нестабильного движения и пополнил на 3.8 (чтобы, по сути, получать ставку/фандинг), затем закрылся по цене без убытка, стоп по цене.
Причина закрытия: загорелся красный сигнал.
Контроль/сбор токенов: они либо на бирже, либо в кошельке. Больше токенов в торговлю не поступало — количество шортов уменьшалось. Загорелся красный сигнал, сработал стоп-выход по лонгу, чтобы поддерживать здоровую позицию.
Здесь “прижать” цену, возможно, всё равно приводило к накоплению контрагентских ордеров, а пополнение было сделано из‑за расчета стоимости 4u.
А при первой нашей дискуссии Мяньбань посчитал, что прибыль — на 3u.
Я лично считаю 4u безопасной границей: как только цена окажется точно ниже/выше нужного уровня и стоп гарантированно сработает, я сразу выйду, сделав один добор с целью съесть/получить процентную ставку и уйти. Тогда, возможно, моя ошибка в расчетах.
Только что цена пробила 3u вниз — снова проверил стоимость в 3u.
Вход на 2.92 прибыль. Пробой ниже 2.7 — стоп.
ps:
Когда начинаешь сделку, сразу думаешь “зайти потом”, не разбираясь в логике.
Вера в торговле у тебя только в то, что “xx” и “xx” на месте.
Или что он не станет тянуть до каких-то уровней “yy”.
Тратить время — без смысла. Это еще и заставляет тех, кто хотел обсудить, уйти в маленький круг.
Снова про торговлю: сколько времени занимает провалившаяся сделка?
Как показано выше, я рассчитал, что стоимость $DEXE накапливается за 4u.
Поэтому в 4.07 я вмешался лонгом — и в процессе цена дошла до 4.8.
Потратил 1 час на сканирование по цепочке и обнаружил, что почти ничего не было переведено на биржу.
Биржевые ордера/балансы всё те же, и 4u удерживается.
Тем самым подтверждается стоимость сбора токенов 4u.
Значит, остается идти дальше и выяснять, где именно собирались эти токены.
Новые монеты найти проще: многие собирались уже на стадии alpha.
В середине процесса я один раз закрывал позицию из‑за нестабильного движения и пополнил на 3.8 (чтобы, по сути, получать ставку/фандинг), затем закрылся по цене без убытка, стоп по цене.
Причина закрытия: загорелся красный сигнал.
Контроль/сбор токенов: они либо на бирже, либо в кошельке. Больше токенов в торговлю не поступало — количество шортов уменьшалось. Загорелся красный сигнал, сработал стоп-выход по лонгу, чтобы поддерживать здоровую позицию.
Здесь “прижать” цену, возможно, всё равно приводило к накоплению контрагентских ордеров, а пополнение было сделано из‑за расчета стоимости 4u.
А при первой нашей дискуссии Мяньбань посчитал, что прибыль — на 3u.
Я лично считаю 4u безопасной границей: как только цена окажется точно ниже/выше нужного уровня и стоп гарантированно сработает, я сразу выйду, сделав один добор с целью съесть/получить процентную ставку и уйти. Тогда, возможно, моя ошибка в расчетах.
Только что цена пробила 3u вниз — снова проверил стоимость в 3u.
Вход на 2.92 прибыль. Пробой ниже 2.7 — стоп.
ps:
Когда начинаешь сделку, сразу думаешь “зайти потом”, не разбираясь в логике.
Вера в торговле у тебя только в то, что “xx” и “xx” на месте.
Или что он не станет тянуть до каких-то уровней “yy”.
Тратить время — без смысла. Это еще и заставляет тех, кто хотел обсудить, уйти в маленький круг.
Сделать сообщество с чистой торговой средой.
alert的会所
·
--
再说交易:聊聊 $BANK 和 $DEXE
В предыдущем тексте говорилось, является ли банк хорошим объектом для шорта.
Вывод: oi в большинстве случаев — собственный пул у андеррайтера/кукловода, поэтому контрольная доля (контроль за позицией) не настолько высока.
Нужно выполнить условия:
Объём торгов (не удерживали)
Переход 3800w (не переведено)
Базис (закрытие лонга по фьючерсам)
Поэтому момент для входа в шорт — это условия для «следовать за базой», а также короткий стоп-лосс: я не рискнул съесть крупно. Когда пришло время закрывать позицию, я также сказал друзьям, которые заходили в лонг; по сути, я полцены продал им, и он был доволен.
Если закрываешь сам, и структура фишек не меняется, всё будет повторяться.
Далее внутри группы обсуждали dexe.
Я не выбрал делать dexe — всё равно много не дособрал, а заработать смог бы намного больше.
dexe — эта «оболочка» давно уже известна, и маркет-мейкеры тоже понимают, кто именно за ней стоит.
При сборе данных друзья в группе считали стоимость в 3 доллара, а я считал в 4.
Если так сказать, то ребята в группе за два дня это всё забыли: если не собрать информацию заранее и ждать входа позже, то в этом нет смысла.
Стиль dexe — «одной кнопкой sell», у него нет той повторяемости, которая есть у банка.
Причём расчёт по стоимости с учётом базиса и шорт по нему, либо даже если всё из-за того, что oi — всё свои, и структура фишек не меняется, всё равно можно сравнивать с фишками кукловода и так действовать относительно безопаснее.
Такой шорт «пощупать пустоту» с потенциалом 10x может быть выгодным, но надо постоянно контролировать размер позиции и мониторить.
Что касается вопроса комиссий: вначале они были не такие высокие; в среднем выходило 1 пункт, и в начале не было и 1h.
Это уже сделал один из участников группы: пусть прибыль не очень большая, но он играл ещё и на коэффициент (шансы), так что тоже можно сказать, что «кое-что сделал».
А ещё есть друзья, которые входили позже и покупали Micron (美光): они не разобрались в логике и забыли, что я снова держал ещё 200k по Micron.
Вот так. Многим вещам нельзя учить — даже если случится взрыв, всё равно будет круговорот: пробуждение — дело случая.
В предыдущем тексте говорилось, является ли банк хорошим объектом для шорта.
Вывод: oi в большинстве случаев — собственный пул у андеррайтера/кукловода, поэтому контрольная доля (контроль за позицией) не настолько высока.
Нужно выполнить условия:
Объём торгов (не удерживали)
Переход 3800w (не переведено)
Базис (закрытие лонга по фьючерсам)
Поэтому момент для входа в шорт — это условия для «следовать за базой», а также короткий стоп-лосс: я не рискнул съесть крупно. Когда пришло время закрывать позицию, я также сказал друзьям, которые заходили в лонг; по сути, я полцены продал им, и он был доволен.
Если закрываешь сам, и структура фишек не меняется, всё будет повторяться.
Далее внутри группы обсуждали dexe.
Я не выбрал делать dexe — всё равно много не дособрал, а заработать смог бы намного больше.
dexe — эта «оболочка» давно уже известна, и маркет-мейкеры тоже понимают, кто именно за ней стоит.
При сборе данных друзья в группе считали стоимость в 3 доллара, а я считал в 4.
Если так сказать, то ребята в группе за два дня это всё забыли: если не собрать информацию заранее и ждать входа позже, то в этом нет смысла.
Стиль dexe — «одной кнопкой sell», у него нет той повторяемости, которая есть у банка.
Причём расчёт по стоимости с учётом базиса и шорт по нему, либо даже если всё из-за того, что oi — всё свои, и структура фишек не меняется, всё равно можно сравнивать с фишками кукловода и так действовать относительно безопаснее.
Такой шорт «пощупать пустоту» с потенциалом 10x может быть выгодным, но надо постоянно контролировать размер позиции и мониторить.
Что касается вопроса комиссий: вначале они были не такие высокие; в среднем выходило 1 пункт, и в начале не было и 1h.
Это уже сделал один из участников группы: пусть прибыль не очень большая, но он играл ещё и на коэффициент (шансы), так что тоже можно сказать, что «кое-что сделал».
А ещё есть друзья, которые входили позже и покупали Micron (美光): они не разобрались в логике и забыли, что я снова держал ещё 200k по Micron.
Вот так. Многим вещам нельзя учить — даже если случится взрыв, всё равно будет круговорот: пробуждение — дело случая.
alert的会所
·
--
Торговые размышления: будет ли контора/«партия» у $BANK прибыльной, если контора у $币安人生 убыточная?
Ранее в ончейн-анализе считалось, что у «крупных игроков» Binance life убытки исчисляются уровнями миллионов.
В версии rave все считают, что подход «малой лошади везёт тележку» — самый экономный способ трейдинга.
Потому что из‑за существования спотов крайне трудно качественно собирать/стягивать заявки (сбор позиций). В Binance life это стало уроком: слишком много людей отождествляют Binance life с эффектом бренда Binance. Когда на вас одновременно столько людей, после их прихода уже не разогнать — толкать некуда.
А вот bank:
Сделали TVL‑активность с $USD1 — люди, которые и так не слишком зарабатывают, подумали, что денег немного, и просто оставили.
Доля в обращении — почти 50%.
Как ни смотри — это выглядит как легко выставляемый ориентир под быстрый пустой/шорт‑контракт:
Контроль слабый, есть давление продаж, время на сбор позиций неизвестно.
А предложение о допэмиссии, идущей вместе с ончейн‑переводом на aster, похоже, снова сигнал о давлении продаж.
Вот откуда эта волна топлива в последние дни, и эта волна также «засветит» контракты 3x.
При этом bank: 21 кошелёк ещё месяц назад собрал 38 миллионов bank — и это, насколько я вижу, многие по новостному фону не заметили.
Здесь сделаю прикидку эквивалентности для rave: если будет достигнута дневная спотовая/торговая активность 4B, то при текущих 1.8B достаточно и недели. (Это лишь грубый расчёт: не учтено, какая часть OI приходится на собственные доли. Если цель — торговать на максимуме, посчитайте сами.)
Тогда только у достаточного числа контрагентов появится выгода, а у Binance life максимальный объём сделок — 200M, и именно поэтому он и убыточен.
Подключаться к шортам имеет смысл только когда начнётся истощение.
Тогда я наблюдал за 6 подложками (标底) — и выбрал ту, которая не выросла, блин.
Торговые размышления: будет ли контора/«партия» у $BANK прибыльной, если контора у $币安人生 убыточная?
Ранее в ончейн-анализе считалось, что у «крупных игроков» Binance life убытки исчисляются уровнями миллионов.
В версии rave все считают, что подход «малой лошади везёт тележку» — самый экономный способ трейдинга.
Потому что из‑за существования спотов крайне трудно качественно собирать/стягивать заявки (сбор позиций). В Binance life это стало уроком: слишком много людей отождествляют Binance life с эффектом бренда Binance. Когда на вас одновременно столько людей, после их прихода уже не разогнать — толкать некуда.
А вот bank:
Сделали TVL‑активность с $USD1 — люди, которые и так не слишком зарабатывают, подумали, что денег немного, и просто оставили.
Доля в обращении — почти 50%.
Как ни смотри — это выглядит как легко выставляемый ориентир под быстрый пустой/шорт‑контракт:
Контроль слабый, есть давление продаж, время на сбор позиций неизвестно.
А предложение о допэмиссии, идущей вместе с ончейн‑переводом на aster, похоже, снова сигнал о давлении продаж.
Вот откуда эта волна топлива в последние дни, и эта волна также «засветит» контракты 3x.
При этом bank: 21 кошелёк ещё месяц назад собрал 38 миллионов bank — и это, насколько я вижу, многие по новостному фону не заметили.
Здесь сделаю прикидку эквивалентности для rave: если будет достигнута дневная спотовая/торговая активность 4B, то при текущих 1.8B достаточно и недели. (Это лишь грубый расчёт: не учтено, какая часть OI приходится на собственные доли. Если цель — торговать на максимуме, посчитайте сами.)
Тогда только у достаточного числа контрагентов появится выгода, а у Binance life максимальный объём сделок — 200M, и именно поэтому он и убыточен.
Подключаться к шортам имеет смысл только когда начнётся истощение.
Тогда я наблюдал за 6 подложками (标底) — и выбрал ту, которая не выросла, блин.
Снова о трейдинге: трейдеры, которые себя обманывают.
Утром в чате друзья сказали: корейцам одобрили кредиты, чемпионат мира остановился, ликвидность вернулась.
Я задал один вопрос: как это определить?
На сколько вырос торговый объём на корейском рынке, сколько денег пришло на upbit, какова ставка по заимствованиям?
Никто не ответил.
Вчера $ESPORTS поднялся, и в чате снова сказали: esports и gua — это метки, по которым я делаю шорт. Я достал примеры своих прошлых лонгов.
Спрашиваю: я разве говорил дословно именно так?
В ответ сказали: вроде бы нет.
Поток рождается из одного ошибочного представления, а в конце его же пытаются суммировать, чтобы расширить влияние.
Ты запомнил только то, что чемпионат мира привлечёт ликвидность, но не подумал, откуда именно она будет привлекаться, и на сколько это влияет в крипте.
На этот раз самая «пустая» ставка $MU — это логика торговли премией спроса/предложения, похожей на то, как «Ланцзинс» сгладил дисбаланс в связке с Hynix.
Основание — удар kimi k3 по олигопольной модели.
По акциям США мне привычнее держать дольше и использовать опционы, поэтому для шортов на короткой дистанции я открываю немного.
Чтобы ещё до открытия торгов в США сверить логику.
Уговаривать бесполезно — я говорю только о своих мыслях. Торговля — это твое дело: меньше фантазий, меньше самообмана.
Вот и всё.
alert的会所
·
--
Вывел монеты наполовину, $GUA — сделку написал, а потом удалил.
Все говорят про американские акции, потому что они сейчас горячие.
Все говорят, что вокруг биржи хорошо — потому что биржа будет отвечать, и при этом поток может кормить зарплату Маска.
Все делают из себя «блюдолизов» для больших боссов, потому что цена за рекламу в ответных подписках босса будет расти.
Все занимаются репостами — репостить легко, так проще получить «всеперевод».
Промотал 20 минут в X, но сделки не увидел.
Но:
Есть шанс на «поймать вершину» $LAB (листай раньше).
Есть шанс на пробный вход внизу $M — 0.44, я немного.
Есть возможности арбитража на разных комиссиях — я организовал обсуждение сообщества.
И ещё есть тот самый базовый актив, на котором я когда-то шортил: $gua $esports $sahra.
gua из-за безумных «берсерков» продали так, что я не удержал сделку, и ещё есть шанс в июне.
Я также остановил обновления по трейдингу — не работаю «на одном энтузиазме», в июле отдыхаю.
Раннее время: биржи и проекты проводили мероприятия, и все вместе ели, пили и весело проводили время.
Их цель в основном — завести связи: чтобы в будущем было легче общаться по любому вопросу, только не ругайте меня.
Сейчас: xclub больше похож на платформу, которая связывает людей всей экосистемы в единое целое, создавая более мощный эффект мультипликатора.
В горизонтальном направлении:
Кто-то из медиаперсон может делать это ради расширения охвата; KOL могут быть ориентированы на трафик, а не на работу с аудиторией, из‑за чего конверсий стало меньше.
Это может не только разрушать барьеры между KOL и «точками», но и обеспечивать эффект 1+1>2 в рамках экосистемы, которая по идее должна быть одной.
В вертикальном направлении:
Кто-то делает чашки — «цена/качество».
Кто-то продаёт чашки — чемпион по продажам.
Кто-то знает, что те, кто делает миски, тоже могут делать чашки, и даёт подсказки.
Эти пути для потенциала и расширения — уже на первой встрече столкнули и сплели столько возможностей.
Самое неприятное:
Официант, который подносил блюда, мне не очень понравился.
Изначально я сидел между пятью «младшими сёстрами».
В итоге оказался между JK в короткой юбке и Сэйлрфинни.
Официант сказал, что так проще подать блюда.
Я вот и удивился: разве нельзя было подать блюда прямо с головы <@福禄寿炒币版 >?
Снова переел!
Две фанатки за раз накрутили мне кусочек утки по‑пекински, а в следующий раз — подложили рыбку.