Многие люди склонны напрямую связывать инфляционные данные и динамику рынка: если в отчёте цифры оказались хуже, значит, обязательно будет падение. Но на практике реакция рынка после публикации может быть обратной, потому что в цене уже учтены ожидания. В такой ситуации сначала разберитесь, где здесь сами данные, а где «разница с ожиданиями», и не оценивайте всё только по величине цифр. В следующий раз перед публикацией сначала посмотрите, как рынок ранее закладывал цену, а затем сопоставьте это с фактическими значениями.
$SPCX на этой волне агрессивные продажи заняли 73,3%, агрессивный дисбаланс -$796,3K, цена и OI тоже идут вниз. По $ETH там агрессивные продажи составили 56,2%, дисбаланс -$1,3M, но OI немного растёт. Два рынка, одно подокно — все в одном направлении; где большинство — тоже в одном направлении. По направлению всё выглядит согласованно, но по масштабам разница заметная, пока оставим это без изменений.
Недавно многие обсуждают точку зрения о том, что к 2030 году ВВП как способ измерения экономики станет устаревшим. Я понимаю тревогу, лежащую в основе такого суждения, но я не совсем согласен с утверждением, что меняется сама «формула». Меня больше всего беспокоит другое: если начнут искажаться даже такие показатели, как число занятых и объем выпуска, то сможет ли такой переменный фактор, как база кредитования, по-прежнему оставаться корректной точкой отсчета — возможно, это и есть то, что следует сначала проверить.
В последнее время в обсуждениях поднимали тему американских цен производителей: за последний год они выросли на 4,7%, а среднее значение за пять лет — 4,2%. Эта цифра немного далека от цели в 2%. Я, честно говоря, считаю, что вопрос доверия к инфляционным целям действительно может быть проблемой, но делать выводы, опираясь только на PPI, пока, наверное, рано: по крайней мере, сначала нужно посмотреть, как будут развиваться и другие данные.
В последнее время на рынке вообще как-то затишье: биткоин весь день колебался около отметки 64 000. Зато монеро и hyperliquid выглядят очень бодро — на это также обратили внимание в CoinDesk. После выхода CPI все, похоже, ждут, в какую сторону пойдет движение, а волатильность настолько низкая, что даже клонит в сон.
Похоже, что доля активных покупок по $SOL довольно высокая — 73,9%, но активные покупки дают всего +$3,3 млн, тогда как у $BTC это +$11,7 млн — в целом кажется немного несоразмерным. Цена и OI растут синхронно, и все три подокна на 5 мин показывают одно и то же направление — обычно это выглядит довольно «чисто», однако такая разница в масштабах заставляет меня немного сомневаться. Сначала понаблюдаю, посмотрю, как оно дальше пойдёт.
$PUMP спред между ценами в стакане по спотовым котировкам 3,58 б.п., выглядит не слишком широким, но объем выставленных заявок на самом деле не очень большой: на стороне покупки 87,4K, на стороне продажи 81,3K — разница ненамного. Объем сделок за 15 минут при этом заметно увеличился: по контрактам он в 2,88 раза больше, а по споту почти удвоился, но сколько из этого реального намерения — непонятно, ведь заявки можно снять, а объем сделок не равен чистому притоку. Создается ощущение, что что-то не так — сначала понаблюдаю.
На днях в интернете обсуждали гигантского кита, связанного с Paxos: примерно 8 часов назад он снова продал 800 BTC через Wintermute — около 50,72 млн долларов. За последние два месяца он уже суммарно распродал 2500 BTC на общую сумму 154 млн долларов. Больше всего меня интересует конкретное распределение этих 2500 монет, потому что по одной последней операции легко ошибиться в темпе.
Активный не равен чистому притоку капитала; в этой группе в первую очередь важно, может ли активный ордер продвинуть цену.
$LINK активные покупки составляют 64.5%, активная разница +$1.4M; 15m цена/OI +0.64% / +0.51%, 3/3 подокна по 5m в одном направлении. Активные покупки дают отклик в том же направлении по цене — текущий импульс эффективен.
$XAU активные продажи составляют 60.8%, активная разница -$1.9M; 15m цена/OI -0.11% / +0.04%, 2/3 подокна по 5m в одном направлении. Активные продажи дают лишь слабый отклик, но пока не достигли уровня для эффективного давления на цену.
$CL активные покупки составляют 57.5%, активная разница +$467.5K; 15m цена/OI -0.11% / +0.10%, 2/3 подокна по 5m в одном направлении. Цена не следует в направлении активных покупок; обратная реакция выражена сильнее.
Ответ трех этих монет различается — нельзя единообразно считать их «сильными» или «слабыми».
Ритм рынка замедляется; сохраняйте терпение и дождитесь прояснения направления, не нужно спешить с заявлением позиции.
Активная разница не равна чистому притоку средств; в этой группе прежде всего важно, может ли активный ордер толкать цену.
$XAU активные продажи составляют 66.2%, активная разница -$3.6M; за 15м цена/OI -0.04% / +0.17%, в 3/3 окнах 5м направление совпадает. Активных продаж больше, но они не смогли эффективно давить цену; реакция цены остается ограниченной.
$SKHYNIX активные продажи составляют 59.1%, активная разница -$3.4M; за 15м цена/OI -0.43% / -0.49%, в 2/3 окнах 5м направление совпадает. Цена следует направлению активных продаж и откатывается вниз; подтверждение в одном направлении более полное.
$KORU активные продажи составляют 61.9%, активная разница -$1.6M; за 15м цена/OI -0.58% / -0.74%, в 2/3 окнах 5м направление совпадает. Направление активных продаж подтверждается ценой; текущее давление на цену эффективно.
Эти три монеты демонстрируют разную реакцию: нельзя единообразно смотреть как на силу, так и на слабость.
Рынок еще в пути; сохраняйте терпение и ждите более четких сигналов.