Многие игровые проекты считают, что чем больше карта, тем она круче. В итоге создают огромные пространства и кидают туда десятки тысяч игроков, и ты идешь десять минут, никого не встречая. Пустота — это не свобода, это просто скука. Карта Pixels не большая, даже слегка тесная, но именно эта теснота придает ей ту плотность, которую не может дать большой мир — рядом с публичными полями всегда есть кто-то, а на улице ты можешь столкнуться с людьми. Эти мелочи в виртуальном мире очень ценны, потому что люди — социальные существа, и когда видишь, что кто-то другой движется, ты сам меньше хочешь уйти. $PIXEL Влияние плотности очень скрытое: где много игроков, там много сделок, цены стабильные, а показ идентичности привлекает зрителей. #pixel Если в будущем мир расширится, больше всего стоит беспокоиться не о том, достаточно ли контента, а о том, не будут ли игроки разбавлены. Немного тесноты придаст тепла. #pixel $PIXEL #社交
Бесконечные карты — это обман! Сжимать игроков вместе — вот настоящий социальный код. Открытый мир — это классный термин, но в игровом пространстве на блокчейне его часто используют неправильно. Многие проекты думают, что чем больше карта, тем лучше, чем более открытый мир, тем круче, и создают бесконечно большие пространства, затем закидывают туда десятки тысяч игроков. В результате ты идёшь десять минут и никого не встречаешь. Пустота — это не свобода. Пустота — это просто скука. Карта Pixels не такая уж и большая. По сравнению с конкурентами, которые постоянно пиарят свои "метавселенские миры", её пространство можно даже назвать ограниченным. Но именно эта ограниченность даёт ей то, что многим большим мирам недоступно: плотность.
Большинство игроков смотрят на доску задач и думают, что сегодня они могут заработать немного больше, но настоящая суть этой доски — это регулятор供需 уровня центрального банка. В традиционных цепочках игр ежедневные задания прописаны в коде, что приводит к тому, что все толпятся, выполняя одну и ту же задачу, в результате чего соответствующие ресурсы обесцениваются.
Динамическая доска задач Pixels будет в реальном времени корректировать направление и $PIXEL награду в зависимости от общего запаса ресурсов на сервере — если какой-то материал в избытке, то вознаграждение за соответствующее задание снижается, если какой-то ресурс на исходе, то награда незаметно увеличивается. Это почти идентично логике центрального банка, который регулирует процентные ставки: не устанавливая цены напрямую, а изменяя направление поведения, чтобы косвенно стабилизировать покупательскую способность.
#pixel Эта система регулирования не покажет свои результаты в краткосрочной перспективе, нужно смотреть, снизится ли волатильность цен на ключевые ресурсы через полгода. Лучшая денежная политика — это та, которую люди не замечают, как если бы они не чувствовали, что находятся под управлением. #pixel $PIXEL #动态收益基金 #链游
Доска заданий выглядит как игровой дизайн, на самом деле это больше похоже на денежно-кредитную политику
Большинство игроков, открывая доску заданий Pixels, думают: что сегодня сделать, чтобы заработать чуть больше. Но если взглянуть на эту доску с точки зрения системного дизайнера, её настоящая функция не в распределении заданий. Это регулятор供需 на уровне центрального банка. В традиционных играх ежедневные задания обычно фиксированы. Убей троих монстров, собери пять деревьев, сдай два предмета, награда прописана в коде, каждый день одно и то же. Такой дизайн прост, но опасен, потому что он не может адаптироваться к изменениям в поведении игроков. Как только сообщество вычисляет, что доход от какого-либо задания является оптимальным путем, все начинают делать одно и то же, и тогда связанные ресурсы обваливаются, экономика теряет баланс.
Инструменты могут сломаться, и это может быть досадно, но мир без поломок на самом деле еще более сложен. Если все будет без расхода, итогом станет обесценивание всего: цены будут падать, и новички обнаружат, что даже добыча не окупает затраты на электричество. Pixels придают инструментам долговечность, а ремонт требует ресурсов и $PIXEL , и, хотя этот дизайн выглядит довольно олдскульным, на самом деле он является самым тихим дефляционным двигателем в экономике на блокчейне.
Это не рекламная акция с ограниченным сроком уничтожения, не голосование для сжигания монет всем миром, а микрорасходы, которые игроки добровольно тратят в повседневной жизни. Этот встраиваемый в поведение sink не пугает, но наиболее устойчив. Сможет ли #pixel удержать цену монеты на дне, возможно, зависит от того, достаточно ли этих невидимых мелких потерь. #pixel $PIXEL #代币经济学 #GameFi
То, что инструменты ломаются, на самом деле помогает системе выживать
В играх на блокчейне самое страшное не то, что игроки не заходят, а то, что после входа они никогда не тратят деньги. Бесконечный выпуск, неограниченное накопление и постоянное падение цен - в итоге вся экономика превращается в кашу, где все теряет свою ценность. Многие проекты пытались решить эту проблему, обычно прибегая к жестким выкупам, принудительному уничтожению или открытию новых шахт для размыва ценности старых. Эти меры могут сработать, но игроки сразу видят, что проект проводит операцию, и доверие к нему падает. У Pixels есть один нюанс. Он делает инструменты с долговечностью: после определенного количества использований они ломаются и требуют ремонта или создания нового. Это может показаться банальным решением в гейм-дизайне, но в экономике на блокчейне это имеет совершенно другое значение.
Разделение повседневной ликвидности и высококлассного потребления на два уровня выглядит гораздо более разумно, чем заставлять одну монету тащить на себе всю грязную работу. Истинная ценность двухмонетной системы заключается не в том, что название стало длиннее, а в том, действительно ли давление перераспределено. Повседневные транзакции, базовые расходы и обычные сделки не должны смешиваться с высокими барьерами входа, статусными расходами и продвинутыми правами в одной и той же монете. Если Pixels сможет это удержать, то $BERRY и $PIXEL смогут медленно превратиться в два актива с разной жесткостью; если не удержит, то в конечном итоге двухмонетная система снова станет просто двумя названиями, которые будут по очереди отвечать за структуру.\n#pixel $PIXEL #双币模型 #Web3游戏
Когда я смотрю на двойную монету, первым делом спрашиваю не о том, насколько она крута, а о том, четко ли обозначены её границы. Если монета должна одновременно выполнять функции повседневного использования, отвечать за ценовые ожидания и поддерживать высокие расходы и выражение идентичности, со временем она может закрутиться в клубок. Она станет всё больше напоминать универсальный переключатель, который не становится сильнее, а наоборот, начинает дрожать. Pixels в этот раз привлекли моё внимание, потому что они хотя бы разделили $BERRY и $PIXEL по уровням. Низкая частота, повседневные и базовые транзакции находятся на более мягком уровне; более высокие барьеры, более ценная и выраженная идентичность расходов отданы на более жесткий уровень. Суть этого подхода не в новой форме, а в том, чтобы не давить всё на один интерфейс.
Многие думают, что в цепочечных играх страшно, когда никто не приходит, но на самом деле гораздо страшнее, когда приходят толпы скриптов с перепродажами и спекулянтов, которые быстро выходят из игры. Pixels увеличивает стоимость выхода с ликвидности $PIXEL , позволяя большему количеству вознаграждений оставаться внутри экосистемы. Только проекты, которые могут удерживать "воду" в "водохранилище", имеют право говорить о долгосрочной перспективе. #pixel #Circle拒冻结被盗USDC #美SEC称部分DeFi界面可免经纪商注册
Pixels блокирует самый грязный арбитраж: забрал и вывел монету
Обычным игрокам больше всего не нравится, когда не они плохи, а когда ты упорно фармишь, бегаешь по карте, выполняешь квесты, а в итоге доход забирает другая группа, используя скрипты и свои масштабы. Многие блокчейн-игры на словах говорят о совместном строительстве сообщества, а на деле работают как дьюти-фри в аэропорту: кто быстрее, тот и забирает, а оставшимся только давление на продажу. В белой книге Pixels самое интересное не то, насколько они хорошо говорят об открытом мире, а то, как они начали на прямую решать проблемы с арбитражем в формате быстрой торговли. $PIXEL Больше не поощряется подход, когда ты просто берешь ликвидные награды и убегаешь, а акцент смещается на удержание ценности через активы и права использования внутри экосистемы. Если ты хочешь вывести более ликвидные активы, часто придется столкнуться с такими вещами, как Farmer Fee, которые создают трение при выходе.
Я не боюсь сложностей с двойной валютой, наоборот, я больше боюсь, что команда начнет вмешиваться и снова запихнет уже распакованные вещи в одну и ту же монету. Структура Pixels сможет устоять или нет, зависит от того, сможет ли распределение задач удержаться в долгосрочной перспективе. $BERRY отвечает за повседневные дела, $PIXEL отвечает за высококлассные расходы, если эта линия смешается, дальше будет снова трястись. #pixel #Circle拒冻结被盗USDC #美SEC称部分DeFi界面可免经纪商注册
Как только двухтокеновая система снова начинает активно работать, любые красивые схемы распределения теряют смысл.
Есть старый вопрос, который я хотел задать по двухтокеновой модели: вы действительно разделили работу, или просто сменили цвет на клубок из ниток? Это действительно очень важно. Многие проекты очень четко распределяют задачи при написании белой книги: один продвигает токен, другой отвечает за высокие расходы, и всё выглядит очень убедительно. Но как только дело доходит до реальных операций, команде становится сложно удержаться. Нужно следить за ценой, учитывать эмоции, привлекать новых пользователей и не забывать о расходах. В итоге, все эти давления снова сосредотачиваются на одном токене. Предыдущая разбивка оказалась напрасной. Поэтому, когда я оцениваю двухтокеновую систему Pixels, я не буду ставить баллы только потому, что они написали $BERRY и $PIXEL . Меня на самом деле интересует, выполняют ли эти два токена свои функции отдельно. Обычные продвижения, поддержка, производство и регулярные расходы должны находиться на уровне мягкой валюты; более сложные расходы, идентификация и дополнительные права доступа подходят для $P$PIXEL .
Деньги вернуться — это только первая половина, а сможет ли экосистема продолжать развиваться, вот в чем ключевой момент. Если линия финансирования Pixels будет в порядке, то $PIXEL станет не просто "уменьшением обращения", а настоящим бизнес-колесом. Если не получится, это останется лишь красивым финансовым движением. #pixel #RheaFinance发布攻击事件调查 #比特币价格走势
Если реинвестирование не будет долгосрочным, то флайвилл - это обман.
Много проектов умеют хорошо говорить о реинвестировании. Как только упоминаешь это слово, тон сразу становится уверенным, будто бы с возвратом ценности, дальнейшая стабильность уже предопределена. Но я всё больше начинаю понимать, что настоящая сложность реинвестирования не в том, чтобы "вернуть", а в том, что делать с этим "после возврата". Деньги вернулись в проект, это лишь первая половина дела. Сложнее всего, будет ли эта сумма снова вложена в экосистему, чтобы превратиться в следующий уровень более насыщенного опыта, более стабильного контента и более весомых причин для потребления. Если не получится, то это максимум красивая финансовая диаграмма.
После того как эта стадия была оценена отдельно, логика изменилась.
Я вижу, что в модели двойной монеты первое, от чего стоит защищаться, это: проект, который явно говорит о разделении обязанностей, на деле снова сваливает всю нагрузку на одну монету. Для #pixel это касается. Такие вещи слишком распространены. На начальном этапе, когда мы писали документацию, все было четко: базовая монета ($BERRY) отвечала за повседневные операции, а продвинутая монета ($PIXEL ) — за более высококлассные расходы; но стоит только столкнуться с волатильностью или давлением на рост, команда не может устоять и снова заставляет основную монету брать на себя всю нагрузку по продвижению, эмоциям, идентичности и спекуляциям. В итоге, так называемая двойная монета, остались только два названия, говорящих об одной и той же тревоге.
Модель двойной валюты не боится сложности, а боится, что команда в последний момент поменяет решение. Для #pixel повседневные расходы должны относиться к повседневным расходам, а высокоуровневые расходы - к высокоуровневым расходам; как только обе стороны начнут активно работать, структура быстро изменится. Pixels стоит ли смотреть, я сосредоточен на одном моменте: смогут ли защитить границу между базовыми ликвидными монетами ($BERRY) и монетами для высокоуровневых расходов ($PIXEL ). #比特币价格走势
Когда я смотрю на дизайн пикселя, внимание не на новых точках потребления, а на том, смогут ли эти точки превратить "первый шаг" в "еще немного вложить". Если это сработает, $PIXEL перестанет быть просто зарплатной ведомостью и станет больше похоже на высококлассные права пользования в мире.
Когда дело дойдет до оценки, многократные платежи говорят больше, чем одно импульсивное потребление. В дальнейшем, если смотреть на силу и слабость, я сосредоточусь только на повторных покупках и продлении подписок. #pixel #加密市场回调 #Strategy增持比特币
Повторные покупки не удерживаются, а шум в начале в конце окажется как будто заимствованный.
Сейчас я смотрю на игровые блокчейны и всё меньше спрашиваю, сколько людей они смогут привлечь. Я сначала спрошу о другом: эти люди, получив выгоду, продолжат ли они вкладываться? Многие проекты слишком зациклены на том, что "приходят люди", до такой степени, что кажется, что если трафик достаточно велик, всё остальное произойдёт само собой. Но реальность обычно не такая. То, что люди входят, лишь говорит о том, что у входа шумно; а то, что люди готовы платить повторно, действительно говорит о том, что в доме есть жизнь. Поэтому я всегда считал, что самая сложная и стоящая внимания сторона Pixels - это не то, сможет ли он снова разгореться, а есть ли у него шанс изменить привычку "первым пришёл, первым вышел".
Краткосрочно заманить людей не сложно, сложно то, что после получения прибыли, почему они все еще хотят продолжать тратить в системе. Для меня это ближе к реальному местоположению $PIXEL , чем любой разовый хайп. Если игроки по-прежнему первоочередно реагируют на продажу, то потребительский слой Pixels будет тонким; если же они готовы покупать эффективность, идентичность и более глубокое участие, ощущения будут совершенно другими. Я далее ориентируюсь только на коэффициент повторных покупок, уровень продлений и долю реинвестиций. #pixel #加密市场回暖 #Strategy增持比特币
Если он готов продолжать тратить, это говорит о том, что у Pixels действительно есть потенциал.
На днях я спросил у друга, который постоянно играет в криптоигры, не ищет ли он снова новые проекты для быстрого входа и выхода. Он ответил: "Нет, я все еще играю в #pixel ." Моя первая реакция была немного удивлена. Потому что этот человек раньше действовал очень просто: как только проект начинал набирать популярность, он сразу же в него входил, выводил все возможные награды и уходил. Он не против игр, просто не верит, что большинство криптоигр действительно стоят того, чтобы в них оставаться. Тогда я уточнил: "Почему ты еще не вышел?" Он сказал: "Другие проекты только и делают, что заставляют меня выводить свои активы, а Pixels - это один из немногих, кто пытается заставить меня потратить свои средства."