阿川66366
加密阿川一级布道者，二级老韭菜，BTC信仰者！深耕Web3六年！
Владелец PEPE
Трейдер с регулярными сделками
1.5 г
177 подписок(и/а)
17.3K+ подписчиков(а)
4.9K+ понравилось
1.1K+ поделились
Посты
Все
Цитирования
PINNED
Новый специальный поезд благосостояния отправился. Пожалуйста, сидите крепко и поддерживайте!
Смотрите на растущее количество поклонников!
Сегодняшние подарки в красных конвертах продолжат радовать всех!
488U🧧Ждем, когда вы их получите!
Смотрите на растущее количество поклонников!
Сегодняшние подарки в красных конвертах продолжат радовать всех!
488U🧧Ждем, когда вы их получите!
#Vanar $VANRY @Vanarchain
Когда речь идет о Vanar, я предпочитаю разбирать риски с точки зрения прав, а не технических параметров.
Многие сосредоточены на фиксированных ставках или входе валидаторов, но в этом на самом деле лежит набор прав на изменение правил. Не важно, как быстро правила меняются, важно то,
может ли внешний мир видеть каждое изменение? Можно ли проследить его до конца? Является ли власть на изменения запертой в клетке?
Несколько реальных критериев
Прозрачность параметров: являются ли параметры ставок и адреса контрактов открытыми для общественности, полные ли истории изменений доступны для проверки.
Ограничения прав: используется ли мультиподпись для обновления прав? Существуют ли окна объявления и механизмы отложенного вступления в силу?
Качество узлов: являются ли критерии допуска валидаторов прозрачными, не сосредоточены ли веса чрезмерно.
Проще говоря, сколько бы красиво не звучала технология, если права представляют собой кашу, то при нагрузочном тестировании обязательно возникнут проблемы. Для нас, кто ценит практическую логику, понятные права делают систему управляемой; неясные права — это просто игра на удачу. Только четко обозначив границы этих прав, можно считать базу действительно рабочей.
Когда речь идет о Vanar, я предпочитаю разбирать риски с точки зрения прав, а не технических параметров.
Многие сосредоточены на фиксированных ставках или входе валидаторов, но в этом на самом деле лежит набор прав на изменение правил. Не важно, как быстро правила меняются, важно то,
может ли внешний мир видеть каждое изменение? Можно ли проследить его до конца? Является ли власть на изменения запертой в клетке?
Несколько реальных критериев
Прозрачность параметров: являются ли параметры ставок и адреса контрактов открытыми для общественности, полные ли истории изменений доступны для проверки.
Ограничения прав: используется ли мультиподпись для обновления прав? Существуют ли окна объявления и механизмы отложенного вступления в силу?
Качество узлов: являются ли критерии допуска валидаторов прозрачными, не сосредоточены ли веса чрезмерно.
Проще говоря, сколько бы красиво не звучала технология, если права представляют собой кашу, то при нагрузочном тестировании обязательно возникнут проблемы. Для нас, кто ценит практическую логику, понятные права делают систему управляемой; неясные права — это просто игра на удачу. Только четко обозначив границы этих прав, можно считать базу действительно рабочей.
Ключ Vanar заключается в слое данных. Превратите потребности AI в проверяемые записи
Честно говоря, когда речь идет о @Vanarchain или любом проекте AI+блокчейн, если не говорить о слое данных, то в основном это просто хайп. Все думают, что перенос больших моделей на цепочку - это черная технология, но это нереально. Настоящие профессионалы смотрят на то: сможет ли эта цепочка справиться с тем беспорядком, высоким потоком и необходимостью "подсчитывать счета" данными, которые генерирует AI.
Не зацикливайтесь на больших моделях, посмотрите на память
AI работает на самом деле похоже на человека. Ему нужна память, контекст, распределение прав и запись каждого действия. Все это оставить вне цепочки?
Действительно дешево, но это мертвая без доказательств, как только возникнет уклонение, никто не сможет объяснить. Но если все перенести на цепочку, то эти Gas-расходы и давление на конфиденциальность могут убить проект.
Не зацикливайтесь на больших моделях, посмотрите на память
AI работает на самом деле похоже на человека. Ему нужна память, контекст, распределение прав и запись каждого действия. Все это оставить вне цепочки?
Действительно дешево, но это мертвая без доказательств, как только возникнет уклонение, никто не сможет объяснить. Но если все перенести на цепочку, то эти Gas-расходы и давление на конфиденциальность могут убить проект.
#plasma $XPL @Plasma
Для коммерсантов, занимающихся крупным бизнесом, наиболее критической проблемой расчетной системы часто является не скорость обработки, а то, кто сможет доказать, что эти деньги принадлежат мне, в случае сбоя системы.
На самом деле, Plasma решает именно такие базовые проблемы безопасности.
Она использует биткойн в качестве конечной точки безопасности, периодически записывая снимки состояния в биткойн, создавая тем самым неизменяемую резервную линию для бухгалтерских книг. Этот дизайн значительно снижает зависимость от жизненного цикла одной цепочки, предоставляя коммерческой репутации физическую основу.
Ее бизнес-логика очень ясна: углубление в кросс-границу расчетов со стабильными монетами и использование Plasma One для прямого подключения баланса USDT на счету к повседневным расходам по картам.
С учетом огромного рынка в 277 миллиардов долларов, она выдает результаты в виде высокой пропускной способности 1200 TPS и мгновенного отклика в 0,8 секунды. Эта производительность также непосредственно отражается в данных — всего через месяц после запуска основной сети TVL преодолел 7 миллиардов долларов.
В конечном итоге, успех или неудача этой схемы не зависит от технических терминов, а от того, насколько прозрачна эта схема выхода.
Только в самых крайних случаях пользователи и коммерсанты могут четко подтвердить право собственности на активы и восстановить историю транзакций; только тогда это доверие можно считать действительно работающим в замкнутом коммерческом цикле.
Для коммерсантов, занимающихся крупным бизнесом, наиболее критической проблемой расчетной системы часто является не скорость обработки, а то, кто сможет доказать, что эти деньги принадлежат мне, в случае сбоя системы.
На самом деле, Plasma решает именно такие базовые проблемы безопасности.
Она использует биткойн в качестве конечной точки безопасности, периодически записывая снимки состояния в биткойн, создавая тем самым неизменяемую резервную линию для бухгалтерских книг. Этот дизайн значительно снижает зависимость от жизненного цикла одной цепочки, предоставляя коммерческой репутации физическую основу.
Ее бизнес-логика очень ясна: углубление в кросс-границу расчетов со стабильными монетами и использование Plasma One для прямого подключения баланса USDT на счету к повседневным расходам по картам.
С учетом огромного рынка в 277 миллиардов долларов, она выдает результаты в виде высокой пропускной способности 1200 TPS и мгновенного отклика в 0,8 секунды. Эта производительность также непосредственно отражается в данных — всего через месяц после запуска основной сети TVL преодолел 7 миллиардов долларов.
В конечном итоге, успех или неудача этой схемы не зависит от технических терминов, а от того, насколько прозрачна эта схема выхода.
Только в самых крайних случаях пользователи и коммерсанты могут четко подтвердить право собственности на активы и восстановить историю транзакций; только тогда это доверие можно считать действительно работающим в замкнутом коммерческом цикле.
Plasma устраняет проблему билетов на платежи со стабильными монетами, а затем использует набор расчетных уровней для коммерческого использования
Побыв долго в индустрии блокчейна, все всегда любят следить за этими данными TPS, которые иногда превышают десятки тысяч.
Но, говоря по правде, для настоящих бизнесменов самое раздражающее — это не скорость интернета, а это неловкое чувство, когда нужно сначала купить билет, чтобы войти.
Ты хочешь перевести другу USDT, а система сообщает, что сначала нужно купить немного родной валюты на газ. Это как если бы ты пришел в ресторан, и при расчете хозяин сказал бы, что не принимает наличные, а требует, чтобы ты сначала пошел в соседний магазин, чтобы обменять два специальных монеты.
Если не устранить эту точку трения, блокчейн-платежи навсегда останутся лишь цифровой игрой на бирже и не войдут в повседневную жизнь.
Но, говоря по правде, для настоящих бизнесменов самое раздражающее — это не скорость интернета, а это неловкое чувство, когда нужно сначала купить билет, чтобы войти.
Ты хочешь перевести другу USDT, а система сообщает, что сначала нужно купить немного родной валюты на газ. Это как если бы ты пришел в ресторан, и при расчете хозяин сказал бы, что не принимает наличные, а требует, чтобы ты сначала пошел в соседний магазин, чтобы обменять два специальных монеты.
Если не устранить эту точку трения, блокчейн-платежи навсегда останутся лишь цифровой игрой на бирже и не войдут в повседневную жизнь.
#plasma $XPL
В часы пик на метро, что наиболее важно для всех — это два момента
Можно ли пройти мгновенно, можно ли сразу остановить при аномалиях. Реальный бизнес в платежной сети сталкивается с одной и той же экзаменационной площадкой.
@Plasma смело предлагает нулевую комиссию за перевод USDT, этот билет бесплатный, но за ним следуют более серьезные вызовы.
Отсутствие физических барьеров по затратам, конечно же, привлечет людей, желающих заработать на разнице, автоматизированные скрипты и даже трафик черного рынка. В этот момент, сможет ли система масштабироваться — не по лозунгам, а по уровню ее безопасности.
Как установить лимиты? Хватает ли скорости обновления черного списка? Могут ли правила риск-менеджмента блокировать аномалии за миллисекунды, не задевая обычных людей?
Более реалистичная проблема заключается в том, что когда трафик действительно взрывается и сеть начинает перегружаться, сможет ли система оставаться стабильной. Если при любой задержке это приводит к подтверждению неудачи или скрытому переносу издержек на обычных пользователей, то такая нулевая комиссия станет лишь несостоятельным трюком.
Настоящий уровень клиринга — это не только скорость, а когда поток людей велик, система все равно должна работать, как опытный проводник, сводя счета и устраняя проблемы. Только выдержав такое экстремальное давление, она действительно получит пропуск в мир mainstream бизнеса.
В часы пик на метро, что наиболее важно для всех — это два момента
Можно ли пройти мгновенно, можно ли сразу остановить при аномалиях. Реальный бизнес в платежной сети сталкивается с одной и той же экзаменационной площадкой.
@Plasma смело предлагает нулевую комиссию за перевод USDT, этот билет бесплатный, но за ним следуют более серьезные вызовы.
Отсутствие физических барьеров по затратам, конечно же, привлечет людей, желающих заработать на разнице, автоматизированные скрипты и даже трафик черного рынка. В этот момент, сможет ли система масштабироваться — не по лозунгам, а по уровню ее безопасности.
Как установить лимиты? Хватает ли скорости обновления черного списка? Могут ли правила риск-менеджмента блокировать аномалии за миллисекунды, не задевая обычных людей?
Более реалистичная проблема заключается в том, что когда трафик действительно взрывается и сеть начинает перегружаться, сможет ли система оставаться стабильной. Если при любой задержке это приводит к подтверждению неудачи или скрытому переносу издержек на обычных пользователей, то такая нулевая комиссия станет лишь несостоятельным трюком.
Настоящий уровень клиринга — это не только скорость, а когда поток людей велик, система все равно должна работать, как опытный проводник, сводя счета и устраняя проблемы. Только выдержав такое экстремальное давление, она действительно получит пропуск в мир mainstream бизнеса.
Смотреть на Plasma так же, как на расчеты в транснациональной электронной коммерции — оно решает проблемы с капитальным пулом и жесткими затратами на расчеты
У друзей, занимающихся транснациональной электронной коммерцией, на душе всегда лежит тяжелое бремя. Продажа товара — это только первый шаг, а самое головная боль — это длинный путь впереди.
Период расчетов на платформе слишком длинный, это вызывает тревогу; когда смотришь на потери при обмене валюты, сердце кровью обливается. Если снова возникнет возврат или злонамеренный отказ в оплате, то труд, вложенный за полмесяца, может оказаться напрасным. Все видят красивую прибыль на бумаге, но настоящая линия жизни на самом деле — это оборот капитала.
@Plasma Появление этого решения на самом деле направлено на устранение болевых точек в оплате и расчетах. Оно не только стремится к высокой скорости, но и похоже на создание специальной расчетной дорожки для стейблкоинов. Наиболее очевидный момент — это нулевая комиссия за переводы USDT, что фактически освобождает от платы за вход.
Период расчетов на платформе слишком длинный, это вызывает тревогу; когда смотришь на потери при обмене валюты, сердце кровью обливается. Если снова возникнет возврат или злонамеренный отказ в оплате, то труд, вложенный за полмесяца, может оказаться напрасным. Все видят красивую прибыль на бумаге, но настоящая линия жизни на самом деле — это оборот капитала.
@Plasma Появление этого решения на самом деле направлено на устранение болевых точек в оплате и расчетах. Оно не только стремится к высокой скорости, но и похоже на создание специальной расчетной дорожки для стейблкоинов. Наиболее очевидный момент — это нулевая комиссия за переводы USDT, что фактически освобождает от платы за вход.
#Vanar $VANRY
При возмещении расходов самое неприятное не то, сколько денег было потрачено, а то, что документы не полные.
Название счета-фактуры неверно, время не совпадает, детали неясны, в итоге приходится переделывать. Чтобы цепочка вошла в бизнес-систему, нельзя обойти эту проблему, правила и записи должны быть проверяемыми.
Стоимость @Vanarchain можно оценить по затратам на проверку. Фиксированная ставка делает расходы более похожими на заранее рассчитанный счет, что экономит много времени на споры.
Структура верификаторов с лицензией делает границы ответственности более четкими, в случае проблем проще выявить виновного. Более того, записи в цепочке должны быть удобными, детали транзакций, события контрактов и обновления параметров должны быть доступны для внешнего аудита.
Чтобы оценить, справится ли это, нужно смотреть, являются ли эти записи полными, последовательными и хорошо индексируемыми. Проверяемость важна, только тогда бизнес может использовать это. Если проверка невозможна, даже самая горячая история не сможет попасть в производственную среду.
При возмещении расходов самое неприятное не то, сколько денег было потрачено, а то, что документы не полные.
Название счета-фактуры неверно, время не совпадает, детали неясны, в итоге приходится переделывать. Чтобы цепочка вошла в бизнес-систему, нельзя обойти эту проблему, правила и записи должны быть проверяемыми.
Стоимость @Vanarchain можно оценить по затратам на проверку. Фиксированная ставка делает расходы более похожими на заранее рассчитанный счет, что экономит много времени на споры.
Структура верификаторов с лицензией делает границы ответственности более четкими, в случае проблем проще выявить виновного. Более того, записи в цепочке должны быть удобными, детали транзакций, события контрактов и обновления параметров должны быть доступны для внешнего аудита.
Чтобы оценить, справится ли это, нужно смотреть, являются ли эти записи полными, последовательными и хорошо индексируемыми. Проверяемость важна, только тогда бизнес может использовать это. Если проверка невозможна, даже самая горячая история не сможет попасть в производственную среду.
Смотреть на Vanar, как на ресторанный бизнес, чтобы считать затраты и сделать взаимодействие в сети стабильным с маржей
Люди, открывающие рестораны, боятся двух вещей. Цены на сырьё меняются каждый день: сегодня можно заработать, а завтра уже убытки.
Ещё одна проблема – это несоответствие в расчетах. Движение средств есть, а стоимость неясна, в итоге приходится полагаться на интуицию в бизнесе. Чтобы сеть вошла в реальный бизнес, на самом деле, нужно решить эти два вопроса: затраты должны быть стабильными, а финансы – прозрачными.
@Vanarchain Фиксированная ставка, решение первой задачи.
Если затраты в сети будут колебаться, как на аукционе, вместе с ценой на монеты и загруженностью, то продукту будет сложно предложить пользователям стабильную цену. Частые действия, такие как списание членских взносов, разблокировка контента, внутриигровые транзакции, микроплатежи, имеют изначально низкую маржу; даже небольшие колебания могут разрушить модель.
Ещё одна проблема – это несоответствие в расчетах. Движение средств есть, а стоимость неясна, в итоге приходится полагаться на интуицию в бизнесе. Чтобы сеть вошла в реальный бизнес, на самом деле, нужно решить эти два вопроса: затраты должны быть стабильными, а финансы – прозрачными.
@Vanarchain Фиксированная ставка, решение первой задачи.
Если затраты в сети будут колебаться, как на аукционе, вместе с ценой на монеты и загруженностью, то продукту будет сложно предложить пользователям стабильную цену. Частые действия, такие как списание членских взносов, разблокировка контента, внутриигровые транзакции, микроплатежи, имеют изначально низкую маржу; даже небольшие колебания могут разрушить модель.
Спешите набрать 20000 подписчиков!
Красный конверт 🧧 продолжает радовать всех!
Спасибо за ваше сопровождение, подписывайтесь на меня, каждый день получайте красные конверты 🧧 без остановки!
Сегодня 🧧 ждет вас, чтобы вы его получили! Лимит 6000 копий!
Красный конверт 🧧 продолжает радовать всех!
Спасибо за ваше сопровождение, подписывайтесь на меня, каждый день получайте красные конверты 🧧 без остановки!
Сегодня 🧧 ждет вас, чтобы вы его получили! Лимит 6000 копий!
BNB
Han邯邯
·
--
#币安生态 BNB уже является жесткой валютой в мире Web3, а не просто токеном. Коммерческая деятельность Binance охватывает более 130 стран, экосистема Binance — это рынок триллионов в будущем, BNB стоит держать на долгий срок, BNB в руках — мир у меня 👍👍👍
#plasma $XPL
@Plasma
Много людей, которые смотрят Plasma, любят обсуждать производительность, но я считаю, что настоящая победа заключается в правильном использовании этих трех слов.
Безвозмездные переводы звучат действительно привлекательно, но это также огромная приманка.
Как только платежная сеть открывает двери безбилетного проезда, она не только привлечет пользователей, но и привлечет скрипты, черный рынок и различные арбитражные армии.
Если правила не установлены должным образом, система либо будет забита огромным количеством мусорных транзакций, либо, чтобы защитить себя, придется установить высокие барьеры, в конечном итоге закрыв доступ для реальных пользователей.
Правила - это твердая правда.
Смотреть на Plasma, действительно ли она работает, не стоит только сосредотачиваться на TPS; прежде всего, нужно посмотреть на ее внутренние правила:
Способность к идентификации: как точно выявить аномальные действия среди огромного количества операций, не нанося вреда нормальным платежам?
Стратегия управления рисками: как установить лимиты? Как динамически реализовать черные списки и механизмы защиты от мошенничества?
Принадлежность затрат: откуда на самом деле деньги в Paymaster? Если субсидии уменьшатся, сможет ли эта система продолжать функционировать?
Противодействие злоупотреблениям - это основа расчетного уровня.
Если говорить прямо, если удастся стабильно справиться с этой «грязной работой» по противодействию злоупотреблениям, обеспечив при этом чистоту системы под давлением, Plasma действительно получит билет на расчетный уровень. В противном случае это всего лишь лабораторный продукт, который выглядит красиво, но не выдерживает реальных испытаний.
Если проект сможет эффективно использовать этот бронежилет, он приобретет настоящую долгосрочную конкурентоспособность.
@Plasma
Много людей, которые смотрят Plasma, любят обсуждать производительность, но я считаю, что настоящая победа заключается в правильном использовании этих трех слов.
Безвозмездные переводы звучат действительно привлекательно, но это также огромная приманка.
Как только платежная сеть открывает двери безбилетного проезда, она не только привлечет пользователей, но и привлечет скрипты, черный рынок и различные арбитражные армии.
Если правила не установлены должным образом, система либо будет забита огромным количеством мусорных транзакций, либо, чтобы защитить себя, придется установить высокие барьеры, в конечном итоге закрыв доступ для реальных пользователей.
Правила - это твердая правда.
Смотреть на Plasma, действительно ли она работает, не стоит только сосредотачиваться на TPS; прежде всего, нужно посмотреть на ее внутренние правила:
Способность к идентификации: как точно выявить аномальные действия среди огромного количества операций, не нанося вреда нормальным платежам?
Стратегия управления рисками: как установить лимиты? Как динамически реализовать черные списки и механизмы защиты от мошенничества?
Принадлежность затрат: откуда на самом деле деньги в Paymaster? Если субсидии уменьшатся, сможет ли эта система продолжать функционировать?
Противодействие злоупотреблениям - это основа расчетного уровня.
Если говорить прямо, если удастся стабильно справиться с этой «грязной работой» по противодействию злоупотреблениям, обеспечив при этом чистоту системы под давлением, Plasma действительно получит билет на расчетный уровень. В противном случае это всего лишь лабораторный продукт, который выглядит красиво, но не выдерживает реальных испытаний.
Если проект сможет эффективно использовать этот бронежилет, он приобретет настоящую долгосрочную конкурентоспособность.
Посмотрим на Plasma с другой стороны: она захватывает стандартный канал для эмитентов стабильных монет и кошельков.
Plasma не следует рассматривать как одну цепочку, скорее это стандарт канала. Кто сможет без проблем передать стабильные монеты, такие как USDT, от кошелька к месту потребления, тот получит право на распределение и ценовые переговоры.
В настоящее время использование стабильных монет распределено очень широко. Кошельки подключаются к различным цепочкам, переводы зависят от gas, кросс-цепочные операции требуют мостов, а потребление зависит от каналов ввода-вывода.
Пользователи выберут самый простой путь. Часто вопрос не в том, кто безопаснее, а в том, кто проще. Tron может захватить значительную долю переводов, причина проста: низкий барьер входа, низкие комиссии, короткие пути.
Метод Plasma заключается в том, чтобы сделать заботу о простоте еще более экстремальной. Нулевые комиссии за перевод убирают необходимость в билетах, абстракция gas скрывает сложность, а затем с помощью продукта Plasma One баланс стабильной монеты напрямую подключается к сети торговцев.
В настоящее время использование стабильных монет распределено очень широко. Кошельки подключаются к различным цепочкам, переводы зависят от gas, кросс-цепочные операции требуют мостов, а потребление зависит от каналов ввода-вывода.
Пользователи выберут самый простой путь. Часто вопрос не в том, кто безопаснее, а в том, кто проще. Tron может захватить значительную долю переводов, причина проста: низкий барьер входа, низкие комиссии, короткие пути.
Метод Plasma заключается в том, чтобы сделать заботу о простоте еще более экстремальной. Нулевые комиссии за перевод убирают необходимость в билетах, абстракция gas скрывает сложность, а затем с помощью продукта Plasma One баланс стабильной монеты напрямую подключается к сети торговцев.
#vanar $VANRY @Vanarchain
Если цепочка только будет заниматься добычей блоков, но данные крайне недружелюбны для внешнего мира, индексировать сложно, отслеживать трудно, разработчикам, чтобы подключить панель, придется потратить много сил, то эта система не будет отличаться от черного ящика.
Три больших испытания производственной системы
Чтобы понять, может ли Vanar интегрироваться в бизнес-производственную линию, достаточно обратить внимание на эти три вещи:
Достаточно ли прозрачен браузер: информация полностью открыта, не нужно гадать.
Насколько стабильно захватываются логи: могут ли события быть захвачены в реальном времени и точно.
Насколько хорошо подключается служба индексирования: могут ли такие популярные инструменты, как The Graph, быть интегрированы плавно.
Прозрачность данных - это искренность
Если углубиться, то самое сложное для Vanar - это возможность анализа. Как меняются тарифы, кто изменил параметры, насколько ясна история. Если внешняя команда может в любое время проанализировать исторические правила, тогда эта цепочка может считаться надежной.
Данные должны быть ясными, чтобы экосистема могла развиваться. В конце концов, только при плодородной и прозрачной почве разработчики смогут рискнуть и перенести свои бизнесы.
Если цепочка только будет заниматься добычей блоков, но данные крайне недружелюбны для внешнего мира, индексировать сложно, отслеживать трудно, разработчикам, чтобы подключить панель, придется потратить много сил, то эта система не будет отличаться от черного ящика.
Три больших испытания производственной системы
Чтобы понять, может ли Vanar интегрироваться в бизнес-производственную линию, достаточно обратить внимание на эти три вещи:
Достаточно ли прозрачен браузер: информация полностью открыта, не нужно гадать.
Насколько стабильно захватываются логи: могут ли события быть захвачены в реальном времени и точно.
Насколько хорошо подключается служба индексирования: могут ли такие популярные инструменты, как The Graph, быть интегрированы плавно.
Прозрачность данных - это искренность
Если углубиться, то самое сложное для Vanar - это возможность анализа. Как меняются тарифы, кто изменил параметры, насколько ясна история. Если внешняя команда может в любое время проанализировать исторические правила, тогда эта цепочка может считаться надежной.
Данные должны быть ясными, чтобы экосистема могла развиваться. В конце концов, только при плодородной и прозрачной почве разработчики смогут рискнуть и перенести свои бизнесы.
Рассматривайте Vanar как набор услуг с SLA, а не как свободный рынок.
Все привыкли говорить о децентрализованных нарративах или о коде как о законе. Но если вы действительно ведете команду, занимающуюся бизнесом и отвечающую за финансовую отчетность, ваша точка зрения будет совершенно иной.
Много цепей больше похожи на шумный, но хаотичный общественный продуктовый рынок
Плата за место может расти в любое время, когда вы сможете встать в очередь, полностью зависит от торгов, даже кто администратор рынка, вы не знаете.
Эта неопределенность для гиков — это азарт игры, но для компаний, занимающихся платежами, сверкой или распространением контента, это просто операционный кошмар.
Точка зрения Vanar очень реалистична: она хочет превратить неопределенную игру в определенную услугу.
Много цепей больше похожи на шумный, но хаотичный общественный продуктовый рынок
Плата за место может расти в любое время, когда вы сможете встать в очередь, полностью зависит от торгов, даже кто администратор рынка, вы не знаете.
Эта неопределенность для гиков — это азарт игры, но для компаний, занимающихся платежами, сверкой или распространением контента, это просто операционный кошмар.
Точка зрения Vanar очень реалистична: она хочет превратить неопределенную игру в определенную услугу.
Дайте мне посмотреть, кто еще не получил сегодняшнее хорошее настроение?
Наш маленький круг становится все более оживленным, и мы всего в одном шаге от следующего рубежа, стремясь к 30000.
Чтобы отпраздновать это, я, возможно, немного неосторожно отправил красный конверт 🧧 сегодня (такого рода, что скользит слишком сильно😉).
Угадай, какое волшебное число в итоге зафиксировалось?
Наш маленький круг становится все более оживленным, и мы всего в одном шаге от следующего рубежа, стремясь к 30000.
Чтобы отпраздновать это, я, возможно, немного неосторожно отправил красный конверт 🧧 сегодня (такого рода, что скользит слишком сильно😉).
Угадай, какое волшебное число в итоге зафиксировалось?
#vanar $VANRY
На самом деле @Vanarchain Vanar действительно хочет пробиться, вместо того чтобы изо всех сил хвататься за грандиозный нарратив AI, лучше основательно привлечь тех пользователей, которые стремятся к стабильности.
Много конкретного бизнеса — например, системы членства, цифровые билеты, лицензирование контента или баллы бренда — не требуют какого-то экстремального идеала децентрализации, им действительно важно
чтобы правила не менялись, расходы легко рассчитывались, и в случае спора цепочка доказательств на блокчейне могла быть использована для убеждения людей.
Фиксированная ставка Vanar делает расходы такими же прозрачными, как оплата интернет-услуг, и предприятия имеют четкое представление о бюджете. Плюс к этому, совместимость с EVM позволяет разработчикам без проблем начать работу, это все реальные плюсы. Для бизнеса система с четким распределением ответственности и прозрачными процессами важнее всего.
Говоря проще, сможет ли она преуспеть, зависит от того, смогут ли они создать несколько удобных шаблонов для отрасли, чтобы несколько серьезных компаний использовали это как повседневный инструмент.
Пока кто-то готов долго взаимодействовать на этой платформе, бизнес-поток будет налажен, нарратив вовсе не нужно кричать слишком громко. Ценность практиков никогда не основывалась на лозунгах.
На самом деле @Vanarchain Vanar действительно хочет пробиться, вместо того чтобы изо всех сил хвататься за грандиозный нарратив AI, лучше основательно привлечь тех пользователей, которые стремятся к стабильности.
Много конкретного бизнеса — например, системы членства, цифровые билеты, лицензирование контента или баллы бренда — не требуют какого-то экстремального идеала децентрализации, им действительно важно
чтобы правила не менялись, расходы легко рассчитывались, и в случае спора цепочка доказательств на блокчейне могла быть использована для убеждения людей.
Фиксированная ставка Vanar делает расходы такими же прозрачными, как оплата интернет-услуг, и предприятия имеют четкое представление о бюджете. Плюс к этому, совместимость с EVM позволяет разработчикам без проблем начать работу, это все реальные плюсы. Для бизнеса система с четким распределением ответственности и прозрачными процессами важнее всего.
Говоря проще, сможет ли она преуспеть, зависит от того, смогут ли они создать несколько удобных шаблонов для отрасли, чтобы несколько серьезных компаний использовали это как повседневный инструмент.
Пока кто-то готов долго взаимодействовать на этой платформе, бизнес-поток будет налажен, нарратив вовсе не нужно кричать слишком громко. Ценность практиков никогда не основывалась на лозунгах.
Может ли AI нарратив Vanar реализоваться? Посмотрим, сможет ли он стать оплачиваемой услугой.
На самом деле, у всех в душе есть заноза.
Эти проекты выглядят многообещающе, но в конечном итоге часто застревают на том, что никто не хочет продолжать платить за это.
Большинство так называемых AI нативных цепочек по сути просто уровень расчета, настоящие AI вычисления и выводы происходят вне цепочки.
Это привело к довольно неловкой ситуации: в цепочке только переводы и лозунги, реальная ценность не осела в сети. Без стабильного дохода, спрос на токены становится беспочвенным, и его можно поддерживать только за счет нарратива и субсидий.
Согласно логике Vanar, нам нужно взглянуть на это с более реалистичной и деловой точки зрения: может ли это превратить AI возможности в оплачиваемую услугу?
Эти проекты выглядят многообещающе, но в конечном итоге часто застревают на том, что никто не хочет продолжать платить за это.
Большинство так называемых AI нативных цепочек по сути просто уровень расчета, настоящие AI вычисления и выводы происходят вне цепочки.
Это привело к довольно неловкой ситуации: в цепочке только переводы и лозунги, реальная ценность не осела в сети. Без стабильного дохода, спрос на токены становится беспочвенным, и его можно поддерживать только за счет нарратива и субсидий.
Согласно логике Vanar, нам нужно взглянуть на это с более реалистичной и деловой точки зрения: может ли это превратить AI возможности в оплачиваемую услугу?
#plasma $XPL
@Plasma логика на самом деле создала "специальную高速公路" для расчетов с стабильными монетами.
Почему говорят, что концентрация на самом деле безопаснее?
Сейчас данные о платежах разбросаны по десяткам публичных блокчейнов, их мониторинг напоминает рыбалку в море.
Plasma собирает расчеты в одном контролируемом потоке, это не регресс, а замедление рисков.
Нулевая комиссия за переводы - это приманка: убрать входной билет, чтобы реальные пользователи могли массово зайти, а не только ученым играть в арбитраж.
Plasma One - это выход: прямое соединение конечного пользователя с сетью торговцев означает, что направление средств - это четко определенный физический объект, а не какой-то неизвестный черный ящик контракта.
Когда путь становится концентрированным, управление рисками больше не требует "погоню по всей сети", необходимо лишь охранять несколько ключевых ворот. Эта структура делает данные более упорядоченными, и аудит, соответственно, тоже проходит более гладко.
Оценить, правильно ли движется Plasma, можно по двум вещам:
Смотреть на качество бухгалтерии: записи о транзакциях в цепочке - это реальные покупки кофе, авиабилетов или самопереводы для накручивания данных? Структурные характеристики реальных платежей невозможно обмануть.
Смотреть, может ли управление рисками успевать: когда масштаб увеличивается в десять раз, система соблюдения и хранения остается стабильной или начинает иметь множество недостатков?
Если эти два момента работают, Plasma - это настоящий финансовый расчетный уровень; если нет, чем больше трафик, тем больше это похоже на бомбу замедленного действия. В платежах стремление к скорости - это инстинкт, а стремление к стабильности - это мастерство.
@Plasma логика на самом деле создала "специальную高速公路" для расчетов с стабильными монетами.
Почему говорят, что концентрация на самом деле безопаснее?
Сейчас данные о платежах разбросаны по десяткам публичных блокчейнов, их мониторинг напоминает рыбалку в море.
Plasma собирает расчеты в одном контролируемом потоке, это не регресс, а замедление рисков.
Нулевая комиссия за переводы - это приманка: убрать входной билет, чтобы реальные пользователи могли массово зайти, а не только ученым играть в арбитраж.
Plasma One - это выход: прямое соединение конечного пользователя с сетью торговцев означает, что направление средств - это четко определенный физический объект, а не какой-то неизвестный черный ящик контракта.
Когда путь становится концентрированным, управление рисками больше не требует "погоню по всей сети", необходимо лишь охранять несколько ключевых ворот. Эта структура делает данные более упорядоченными, и аудит, соответственно, тоже проходит более гладко.
Оценить, правильно ли движется Plasma, можно по двум вещам:
Смотреть на качество бухгалтерии: записи о транзакциях в цепочке - это реальные покупки кофе, авиабилетов или самопереводы для накручивания данных? Структурные характеристики реальных платежей невозможно обмануть.
Смотреть, может ли управление рисками успевать: когда масштаб увеличивается в десять раз, система соблюдения и хранения остается стабильной или начинает иметь множество недостатков?
Если эти два момента работают, Plasma - это настоящий финансовый расчетный уровень; если нет, чем больше трафик, тем больше это похоже на бомбу замедленного действия. В платежах стремление к скорости - это инстинкт, а стремление к стабильности - это мастерство.
Посмотрите на Plasma с другой стороны: он выполняет роль стандартного маршрутизатора для стейблкоинов
Понимайте @Plasma как особый маршрутизатор. Он маршрутизирует не сетевые пакеты, а потоки стейблкоинов.
Подумайте, что пользователь держит в руках USDT, что он хочет сделать дальше?
Это может быть перевод другу, возможно, депозит для получения процентов, или желание расплатиться картой за чашку кофе, или сделать международный перевод. Теперь проблема в том, что при каждой новой потребности часто приходится менять цепочку, переходить через мост, устанавливать новый кошелек и адаптироваться к новым правилам.
Опыт распадается на множество кусочков, собрать их сложно, затраты высоки, а управление рисками тоже трудно. В результате большинство стейблкоинов могут обращаться только по нескольким цепочкам.
Подумайте, что пользователь держит в руках USDT, что он хочет сделать дальше?
Это может быть перевод другу, возможно, депозит для получения процентов, или желание расплатиться картой за чашку кофе, или сделать международный перевод. Теперь проблема в том, что при каждой новой потребности часто приходится менять цепочку, переходить через мост, устанавливать новый кошелек и адаптироваться к новым правилам.
Опыт распадается на множество кусочков, собрать их сложно, затраты высоки, а управление рисками тоже трудно. В результате большинство стейблкоинов могут обращаться только по нескольким цепочкам.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала