沉默的劉多余
1.4k Публикации
沉默的劉多余
不接广子，不玩杠杆，不做返佣。所有内容仅代表个人观点，不构成任何投资建议。市场有风险，交易有输赢。每个人都是自己生命中的主角，自己的钱自己负责，自己的选择自己承担。
15 подписок(и/а)
10.1K+ подписчиков(а)
13.7K+ понравилось
Посты
Все
Цитирования
Видео
См. перевод
虽然不知道大家具体配置了哪些资产，也有很多人私信问我应该配置什么资产，我也没有回复，每个人都有不同的市场理解，也有不同的人生。
投资最终拼的不是简单的“什么资产好、什么代币好、什么股票好”，而是认知、风险承受能力、资金期限和人生选择的组合。
举个简单列子：十年前有人说比特币会涨到10万美金，多数人并不会在意，甚至会在波动中破口大骂。其实思维局限就三条，风险、认知、资金期限。
但我认为投资逻辑始终沿着一条线走，市场需求、真实收入、实际应用、未来可能性，以及非同质化的竞争壁垒。
这些东西决定了一项资产能不能穿越周期。
放到加密市场里同样如此。MeMe、热点和纯粹的市场炒作，当然可以在短期制造巨大的财富效应，但这些东西本质上都是阶段性的。
真正值得长期关注的，还是那些能够持续创造需求、产生收入、解决实际问题，并且具备不可替代性的项目。
炒作可以决定一项资产短期能涨多高，价值则决定它长期有没有存在的理由。
$BTC $ETH $LDO
投资最终拼的不是简单的“什么资产好、什么代币好、什么股票好”，而是认知、风险承受能力、资金期限和人生选择的组合。
举个简单列子：十年前有人说比特币会涨到10万美金，多数人并不会在意，甚至会在波动中破口大骂。其实思维局限就三条，风险、认知、资金期限。
但我认为投资逻辑始终沿着一条线走，市场需求、真实收入、实际应用、未来可能性，以及非同质化的竞争壁垒。
这些东西决定了一项资产能不能穿越周期。
放到加密市场里同样如此。MeMe、热点和纯粹的市场炒作，当然可以在短期制造巨大的财富效应，但这些东西本质上都是阶段性的。
真正值得长期关注的，还是那些能够持续创造需求、产生收入、解决实际问题，并且具备不可替代性的项目。
炒作可以决定一项资产短期能涨多高，价值则决定它长期有没有存在的理由。
$BTC $ETH $LDO
См. перевод
加密上一代：
交易所、矿机、发币、杠杆、流量、MEME。
加密下一代：
稳定币、Tokenization、DeFi、链上清算、托管、AI金融、RWA、金融基础设施。
第一代加密人把赌场建起来了。
第二代加密人可能要把银行、清算所和资本市场搬到链上。
而第二代将成为加密最大的获益方，而这些主力都是美系机构、他们会拥有最多的比特币、最多的以太坊、最多的稳定币、最深的流动池、最佳的链上项目。
下一代金融人依旧仰望那片星空，那个与时俱进的金融巨人，还会成为Ai时代的金融基础代码，而那时依托于区块链+Ai的经济，将比今天全球GDP总量还多数十倍。
$BTC $ETH $LDO
交易所、矿机、发币、杠杆、流量、MEME。
加密下一代：
稳定币、Tokenization、DeFi、链上清算、托管、AI金融、RWA、金融基础设施。
第一代加密人把赌场建起来了。
第二代加密人可能要把银行、清算所和资本市场搬到链上。
而第二代将成为加密最大的获益方，而这些主力都是美系机构、他们会拥有最多的比特币、最多的以太坊、最多的稳定币、最深的流动池、最佳的链上项目。
下一代金融人依旧仰望那片星空，那个与时俱进的金融巨人，还会成为Ai时代的金融基础代码，而那时依托于区块链+Ai的经济，将比今天全球GDP总量还多数十倍。
$BTC $ETH $LDO
沉默的劉多余
·
--
市场信任什么时候才能修复？
可能要等美国人来修复。
金融信任一旦失去，不是靠几个KOL喊几句口号，也不是靠散户重新冲进去就能恢复的。
信任需要更强大的资本、更深的流动性、更成熟的监管，以及足够可信的金融基础设施来重新建立。
什么时候美国机构、交易所真正成为加密市场最大的流动性池，什么时候加密市场才可能迎来真正的新周期，而那个时候，也许才会出现属于加密市场的“新黄金一代”。
过去的黄金时代，靠的是交易所、杠杆、发币和流量。
下一个黄金时代，可能属于那些真正把加密资产、美元稳定币、DeFi和传统金融连接起来的人。
金融信任一旦失去，就需要更强的力量修复。我更愿意等那个力量出现，而不是继续消耗市场最后一点信任。
我的以及身边朋友们的资产都在与美系资产对齐，放眼全球也只有美国能容纳建设下一代金融基础设施。
聊到这里或许有人感觉悲观、崇洋媚外、但世界的规律就是这样简单，没有什么大道理、意识形态。
去年那件事情很可能会成为一个时代的分水岭，最多十年就能看到差异越来越大。
$BTC $ETH $LDO #btc #eth #ldo
可能要等美国人来修复。
金融信任一旦失去，不是靠几个KOL喊几句口号，也不是靠散户重新冲进去就能恢复的。
信任需要更强大的资本、更深的流动性、更成熟的监管，以及足够可信的金融基础设施来重新建立。
什么时候美国机构、交易所真正成为加密市场最大的流动性池，什么时候加密市场才可能迎来真正的新周期，而那个时候，也许才会出现属于加密市场的“新黄金一代”。
过去的黄金时代，靠的是交易所、杠杆、发币和流量。
下一个黄金时代，可能属于那些真正把加密资产、美元稳定币、DeFi和传统金融连接起来的人。
金融信任一旦失去，就需要更强的力量修复。我更愿意等那个力量出现，而不是继续消耗市场最后一点信任。
我的以及身边朋友们的资产都在与美系资产对齐，放眼全球也只有美国能容纳建设下一代金融基础设施。
聊到这里或许有人感觉悲观、崇洋媚外、但世界的规律就是这样简单，没有什么大道理、意识形态。
去年那件事情很可能会成为一个时代的分水岭，最多十年就能看到差异越来越大。
$BTC $ETH $LDO #btc #eth #ldo
См. перевод
市场信任什么时候才能修复？
可能要等美国人来修复。
金融信任一旦失去，不是靠几个KOL喊几句口号，也不是靠散户重新冲进去就能恢复的。
信任需要更强大的资本、更深的流动性、更成熟的监管，以及足够可信的金融基础设施来重新建立。
什么时候美国机构、交易所真正成为加密市场最大的流动性池，什么时候加密市场才可能迎来真正的新周期，而那个时候，也许才会出现属于加密市场的“新黄金一代”。
过去的黄金时代，靠的是交易所、杠杆、发币和流量。
下一个黄金时代，可能属于那些真正把加密资产、美元稳定币、DeFi和传统金融连接起来的人。
金融信任一旦失去，就需要更强的力量修复。我更愿意等那个力量出现，而不是继续消耗市场最后一点信任。
我的以及身边朋友们的资产都在与美系资产对齐，放眼全球也只有美国能容纳建设下一代金融基础设施。
聊到这里或许有人感觉悲观、崇洋媚外、但世界的规律就是这样简单，没有什么大道理、意识形态。
去年那件事情很可能会成为一个时代的分水岭，最多十年就能看到差异越来越大。
$BTC $ETH $LDO #btc #eth #ldo
可能要等美国人来修复。
金融信任一旦失去，不是靠几个KOL喊几句口号，也不是靠散户重新冲进去就能恢复的。
信任需要更强大的资本、更深的流动性、更成熟的监管，以及足够可信的金融基础设施来重新建立。
什么时候美国机构、交易所真正成为加密市场最大的流动性池，什么时候加密市场才可能迎来真正的新周期，而那个时候，也许才会出现属于加密市场的“新黄金一代”。
过去的黄金时代，靠的是交易所、杠杆、发币和流量。
下一个黄金时代，可能属于那些真正把加密资产、美元稳定币、DeFi和传统金融连接起来的人。
金融信任一旦失去，就需要更强的力量修复。我更愿意等那个力量出现，而不是继续消耗市场最后一点信任。
我的以及身边朋友们的资产都在与美系资产对齐，放眼全球也只有美国能容纳建设下一代金融基础设施。
聊到这里或许有人感觉悲观、崇洋媚外、但世界的规律就是这样简单，没有什么大道理、意识形态。
去年那件事情很可能会成为一个时代的分水岭，最多十年就能看到差异越来越大。
$BTC $ETH $LDO #btc #eth #ldo
Есть брат, который просит меня водить сделки по контракту?
Я не умею никаких технических индикаторов
Я тоже не понимаю
У меня нет столько сил, чтобы следить за тем, что будет с ростом и падением уже в следующую секунду
Самое главное — я бедный. Я с детства бедный. В семь лет я начал сам зарабатывать, чтобы оплачивать обучение. В десять — помогал принимать роды у свиноматок, лечил свиней. В четвертом классе — зимой в северных регионах реки промерзают, и я каждый день вставал в пять утра, чтобы вытащить рыбу из рыболовных сетей, отнести на рынок и продать. Сам выращивал, делал обработки, удобрял, поливал, сеял, сажал рассаду, а лет в десять-подростков у меня были кубики пресса — восемь, и я весил сто двадцать цзиней с мешком зерна: одной рукой мог закинуть на плечо, и за час мог выдержать четыре-пять тонн.
И идти вести сделки? В детстве я столько пережил. Хватит. Не хочу больше страдать. Можно найти для меня что-нибудь полегче, что-то сладкое.
Одна свинья — от начала откорма до появления поросят уходит больше полугода. Один мешок семян — от посева до сбора урожая тоже больше полугода. Рыболовные сети — нужно место с водой и водной растительностью, и где бы ни поставил, минимум одну ночь, чтобы был улов.
Сделать мне задачу — принимать решение о том, что будет с ростом и падением в следующую секунду — это разве не подходит.
С детства у меня не было такой привычки. В моем понимании только Создатель может мгновенно получить тот результат, который хочет. Понимания мне не хватает, и возможностей тоже.
Это не скромность — очень честно.
$BTC $ETH $LDO
Я не умею никаких технических индикаторов
Я тоже не понимаю
У меня нет столько сил, чтобы следить за тем, что будет с ростом и падением уже в следующую секунду
Самое главное — я бедный. Я с детства бедный. В семь лет я начал сам зарабатывать, чтобы оплачивать обучение. В десять — помогал принимать роды у свиноматок, лечил свиней. В четвертом классе — зимой в северных регионах реки промерзают, и я каждый день вставал в пять утра, чтобы вытащить рыбу из рыболовных сетей, отнести на рынок и продать. Сам выращивал, делал обработки, удобрял, поливал, сеял, сажал рассаду, а лет в десять-подростков у меня были кубики пресса — восемь, и я весил сто двадцать цзиней с мешком зерна: одной рукой мог закинуть на плечо, и за час мог выдержать четыре-пять тонн.
И идти вести сделки? В детстве я столько пережил. Хватит. Не хочу больше страдать. Можно найти для меня что-нибудь полегче, что-то сладкое.
Одна свинья — от начала откорма до появления поросят уходит больше полугода. Один мешок семян — от посева до сбора урожая тоже больше полугода. Рыболовные сети — нужно место с водой и водной растительностью, и где бы ни поставил, минимум одну ночь, чтобы был улов.
Сделать мне задачу — принимать решение о том, что будет с ростом и падением в следующую секунду — это разве не подходит.
С детства у меня не было такой привычки. В моем понимании только Создатель может мгновенно получить тот результат, который хочет. Понимания мне не хватает, и возможностей тоже.
Это не скромность — очень честно.
$BTC $ETH $LDO
Прошло полгода — и снова настала моя очередь?
Как же я благодарен основному составу
За полгода ни разу не трогал активы в моих руках, связанные с едой, питьём, туалетом и всем таким
Скукотище
Мой «цикл переоценки ресурсов» будет реализован шаг за шагом.
Сын удачи, изначально с удачей.
$BTC $ETH $LDO
Как же я благодарен основному составу
За полгода ни разу не трогал активы в моих руках, связанные с едой, питьём, туалетом и всем таким
Скукотище
Мой «цикл переоценки ресурсов» будет реализован шаг за шагом.
Сын удачи, изначально с удачей.
$BTC $ETH $LDO
Binance News
·
--
Драгоценные металлы | Какио-фьючерсы в лидерах роста: нью-йоркское какао прибавляет 5,28%
По данным Wall Street News, в понедельник (17 августа) на закрытии торгов в Нью-Йорке фьючерсы на сырой сахар на ICE выросли на 1,81%, фьючерсы на белый сахар на ICE — на 2,37%. Фьючерсы на арабику на ICE поднялись на 2,74%, фьючерсы на кофе категории «C» — на 1,07%, фьючерсы на робусту — на 1,50%. Фьючерсы на какао в Нью-Йорке выросли на 5,28% до 6078 долларов за тонну; фьючерсы на какао в Лондоне — на 4,69%. Фьючерсы на рапс WCE с двойным низким содержанием на Чикагской бирже выросли на 0,93%, фьючерсы на хлопок на ICE — на 0,85%.
Постепенно стареешь — и в основном переходишь в режим нулевого общения.
В молодости легко думать, что выборы, связи, победы и поражения других стоят того, чтобы поучаствовать: помогать, уговаривать, спорить, спасать — и даже брать на себя последствия за других.
Но на каком-то этапе внезапно понимаешь: у каждого есть собственная формула судьбы.
Кроме того, слишком много контактов — для меня лично почти нет пользы, а моих запросов и вовсе нет; обычно это лишь добавляет лишних тревог.
Для меня внимание — это ценнейший ресурс. Наверное, и для каждого человека тоже.
Не нужно участвовать в слишком большом количестве социальных взаимодействий
$BTC $ETH $LDO
В молодости легко думать, что выборы, связи, победы и поражения других стоят того, чтобы поучаствовать: помогать, уговаривать, спорить, спасать — и даже брать на себя последствия за других.
Но на каком-то этапе внезапно понимаешь: у каждого есть собственная формула судьбы.
Кроме того, слишком много контактов — для меня лично почти нет пользы, а моих запросов и вовсе нет; обычно это лишь добавляет лишних тревог.
Для меня внимание — это ценнейший ресурс. Наверное, и для каждого человека тоже.
Не нужно участвовать в слишком большом количестве социальных взаимодействий
$BTC $ETH $LDO
定投二饼拿10年
·
--
🐟Так. Твой вкс уже не нужен?🥺🥺🥺
Чем больше шлифуешь, тем выше
Интересная торговля
Желаю всем разбогатеть во второй половине года
Пошла волатильность
$BTC $LDO $ETH
Интересная торговля
Желаю всем разбогатеть во второй половине года
Пошла волатильность
$BTC $LDO $ETH
沉默的劉多余
·
--
Большой блин тем выше, чем больше его шлифуют; если не падает, значит скоро увидимся на 75 000.
Если на следующей неделе во вторник всё ещё не упадёт, тогда можно будет сказать: полёт начался,
В ближайшие 100 дней рынок войдёт в период высокой волатильности.
Скоро увидим, кто настоящий мужчина
Ссылка в последнее время немного «разогналась»
$BTC $ETH $LINK
Если на следующей неделе во вторник всё ещё не упадёт, тогда можно будет сказать: полёт начался,
В ближайшие 100 дней рынок войдёт в период высокой волатильности.
Скоро увидим, кто настоящий мужчина
Ссылка в последнее время немного «разогналась»
$BTC $ETH $LINK
«Самая сильная сторона страны — низкая стоимость, массовое производство и полный промышленный цикл» — возможно, как раз те конкурентные барьеры, которые ИИ и роботы способны постепенно ослабить.
Мы полагаемся на импорт различных природных ресурсов, но в будущем природные ресурсы для общества станут не просто дорогими, а чрезмерно дорогими.
В целом для экономики страны ИИ, возможно, это не только смена отраслей и модернизация, но и не только соревнование технологий между Китаем и США.
Это больше похоже на вопрос жизни и смерти экономической структуры; реальный конкурент соперник, возможно, даже не США.
Истинный соперник — это экономическая структура, сформированная за последние десятилетия, способы распределения выгод и то, как быстро мы сами меняем себя.
По культурным причинам трудно адаптироваться к новой революции производительных сил. Перейти на другую сторону — это хорошо; если не перейти, то через несколько поколений прощание с будущим👋
$BTC $ETH $LDO
Мы полагаемся на импорт различных природных ресурсов, но в будущем природные ресурсы для общества станут не просто дорогими, а чрезмерно дорогими.
В целом для экономики страны ИИ, возможно, это не только смена отраслей и модернизация, но и не только соревнование технологий между Китаем и США.
Это больше похоже на вопрос жизни и смерти экономической структуры; реальный конкурент соперник, возможно, даже не США.
Истинный соперник — это экономическая структура, сформированная за последние десятилетия, способы распределения выгод и то, как быстро мы сами меняем себя.
По культурным причинам трудно адаптироваться к новой революции производительных сил. Перейти на другую сторону — это хорошо; если не перейти, то через несколько поколений прощание с будущим👋
$BTC $ETH $LDO
沉默的劉多余
·
--
Есть одно, в чем я все больше начинаю сомневаться: в будущем экономике внутри страны вполне может случиться внезапный всеобъемлющий обвал.
То, на что действительно стоит обратить внимание, может быть не поверхностный показатель ВВП, не объемы промышленного производства и не финансовые рынки, а множество структурных проблем, которые пока не всплыли.
С одной стороны — сбережения жителей в масштабе почти 200 трлн юаней, а с другой — постоянно сокращающийся спрос на потребление.
Само по себе это уже очень тревожное противоречие.
Если в течение длительного времени распределение богатства остается сильно перекошенным — когда большая часть богатства концентрируется в узкой группе, а у обычных жителей недостаточно чувства безопасности относительно доходов, занятости, жилья, медицины, пенсионного обеспечения и будущих ожиданий, — тогда сбережения не будут естественным образом превращаться в потребление.
Так возникает замкнутый круг:
падение ожиданий по доходам → рост сбережений у населения → снижение потребления → падение доходов предприятий → давление на инвестиции и занятость → еще более низкое потребление у населения.
Это не просто «люди не хотят потреблять», а результат совместного действия распределения богатства, социальной защиты и будущих ожиданий.
Еще более проблемно то, что такая модель экономической структуры может быть не вполне подходящей для эпохи ИИ.
В прошлом промышленная экономика могла опираться на участие большого числа людей в производстве: за счет расширения труда, инвестиций и экспорта можно было постепенно «переваривать» мощности. Но развитие ИИ, роботов и автоматизации будет постепенно уменьшать долю труда, необходимую на единицу выпуска.
В будущем дефицит, возможно, будет заключаться не столько в производственных мощностях, сколько в способности формировать эффективный спрос и распределять богатство.
Если общество по-прежнему в основном держится за старую схему «труд в обмен на доход, доход в обмен на потребление», а машины продолжают замещать труд людей, то чем выше производительность, тем, наоборот, легче может возникать противоречие между мощностями и спросом. Поэтому вызов, который ИИ действительно приносит, может заключаться не просто в том, «отнимет ли ИИ работу».
А в следующем:
Когда машины начнут брать на себя все больше производственных функций, почему люди должны получать богатство?
Если этот вопрос не удастся решить, противоречие между традиционными институтами и экономикой, ориентированной на ИИ, может становиться все более острым.
Общество с сильной поляризацией — будь то на уровне дизайна институтов, культурно-гуманитарной структуры или распределения выгод — крайне трудно в короткие сроки скорректировать.
Экономическая система в обычное время может выглядеть чрезвычайно стабильной: многие проблемы временно «маскируются» временем, долгами, фискальной политикой и ценами на активы.
Но когда в экономике действительно возникает переломная точка, обычно это происходит не так, что внезапно появляется одна-единственная проблема
То, на что действительно стоит обратить внимание, может быть не поверхностный показатель ВВП, не объемы промышленного производства и не финансовые рынки, а множество структурных проблем, которые пока не всплыли.
С одной стороны — сбережения жителей в масштабе почти 200 трлн юаней, а с другой — постоянно сокращающийся спрос на потребление.
Само по себе это уже очень тревожное противоречие.
Если в течение длительного времени распределение богатства остается сильно перекошенным — когда большая часть богатства концентрируется в узкой группе, а у обычных жителей недостаточно чувства безопасности относительно доходов, занятости, жилья, медицины, пенсионного обеспечения и будущих ожиданий, — тогда сбережения не будут естественным образом превращаться в потребление.
Так возникает замкнутый круг:
падение ожиданий по доходам → рост сбережений у населения → снижение потребления → падение доходов предприятий → давление на инвестиции и занятость → еще более низкое потребление у населения.
Это не просто «люди не хотят потреблять», а результат совместного действия распределения богатства, социальной защиты и будущих ожиданий.
Еще более проблемно то, что такая модель экономической структуры может быть не вполне подходящей для эпохи ИИ.
В прошлом промышленная экономика могла опираться на участие большого числа людей в производстве: за счет расширения труда, инвестиций и экспорта можно было постепенно «переваривать» мощности. Но развитие ИИ, роботов и автоматизации будет постепенно уменьшать долю труда, необходимую на единицу выпуска.
В будущем дефицит, возможно, будет заключаться не столько в производственных мощностях, сколько в способности формировать эффективный спрос и распределять богатство.
Если общество по-прежнему в основном держится за старую схему «труд в обмен на доход, доход в обмен на потребление», а машины продолжают замещать труд людей, то чем выше производительность, тем, наоборот, легче может возникать противоречие между мощностями и спросом. Поэтому вызов, который ИИ действительно приносит, может заключаться не просто в том, «отнимет ли ИИ работу».
А в следующем:
Когда машины начнут брать на себя все больше производственных функций, почему люди должны получать богатство?
Если этот вопрос не удастся решить, противоречие между традиционными институтами и экономикой, ориентированной на ИИ, может становиться все более острым.
Общество с сильной поляризацией — будь то на уровне дизайна институтов, культурно-гуманитарной структуры или распределения выгод — крайне трудно в короткие сроки скорректировать.
Экономическая система в обычное время может выглядеть чрезвычайно стабильной: многие проблемы временно «маскируются» временем, долгами, фискальной политикой и ценами на активы.
Но когда в экономике действительно возникает переломная точка, обычно это происходит не так, что внезапно появляется одна-единственная проблема
Проверено
Есть одно, в чем я все больше начинаю сомневаться: в будущем экономике внутри страны вполне может случиться внезапный всеобъемлющий обвал.
То, на что действительно стоит обратить внимание, может быть не поверхностный показатель ВВП, не объемы промышленного производства и не финансовые рынки, а множество структурных проблем, которые пока не всплыли.
С одной стороны — сбережения жителей в масштабе почти 200 трлн юаней, а с другой — постоянно сокращающийся спрос на потребление.
Само по себе это уже очень тревожное противоречие.
Если в течение длительного времени распределение богатства остается сильно перекошенным — когда большая часть богатства концентрируется в узкой группе, а у обычных жителей недостаточно чувства безопасности относительно доходов, занятости, жилья, медицины, пенсионного обеспечения и будущих ожиданий, — тогда сбережения не будут естественным образом превращаться в потребление.
Так возникает замкнутый круг:
падение ожиданий по доходам → рост сбережений у населения → снижение потребления → падение доходов предприятий → давление на инвестиции и занятость → еще более низкое потребление у населения.
Это не просто «люди не хотят потреблять», а результат совместного действия распределения богатства, социальной защиты и будущих ожиданий.
Еще более проблемно то, что такая модель экономической структуры может быть не вполне подходящей для эпохи ИИ.
В прошлом промышленная экономика могла опираться на участие большого числа людей в производстве: за счет расширения труда, инвестиций и экспорта можно было постепенно «переваривать» мощности. Но развитие ИИ, роботов и автоматизации будет постепенно уменьшать долю труда, необходимую на единицу выпуска.
В будущем дефицит, возможно, будет заключаться не столько в производственных мощностях, сколько в способности формировать эффективный спрос и распределять богатство.
Если общество по-прежнему в основном держится за старую схему «труд в обмен на доход, доход в обмен на потребление», а машины продолжают замещать труд людей, то чем выше производительность, тем, наоборот, легче может возникать противоречие между мощностями и спросом. Поэтому вызов, который ИИ действительно приносит, может заключаться не просто в том, «отнимет ли ИИ работу».
А в следующем:
Когда машины начнут брать на себя все больше производственных функций, почему люди должны получать богатство?
Если этот вопрос не удастся решить, противоречие между традиционными институтами и экономикой, ориентированной на ИИ, может становиться все более острым.
Общество с сильной поляризацией — будь то на уровне дизайна институтов, культурно-гуманитарной структуры или распределения выгод — крайне трудно в короткие сроки скорректировать.
Экономическая система в обычное время может выглядеть чрезвычайно стабильной: многие проблемы временно «маскируются» временем, долгами, фискальной политикой и ценами на активы.
Но когда в экономике действительно возникает переломная точка, обычно это происходит не так, что внезапно появляется одна-единственная проблема
То, на что действительно стоит обратить внимание, может быть не поверхностный показатель ВВП, не объемы промышленного производства и не финансовые рынки, а множество структурных проблем, которые пока не всплыли.
С одной стороны — сбережения жителей в масштабе почти 200 трлн юаней, а с другой — постоянно сокращающийся спрос на потребление.
Само по себе это уже очень тревожное противоречие.
Если в течение длительного времени распределение богатства остается сильно перекошенным — когда большая часть богатства концентрируется в узкой группе, а у обычных жителей недостаточно чувства безопасности относительно доходов, занятости, жилья, медицины, пенсионного обеспечения и будущих ожиданий, — тогда сбережения не будут естественным образом превращаться в потребление.
Так возникает замкнутый круг:
падение ожиданий по доходам → рост сбережений у населения → снижение потребления → падение доходов предприятий → давление на инвестиции и занятость → еще более низкое потребление у населения.
Это не просто «люди не хотят потреблять», а результат совместного действия распределения богатства, социальной защиты и будущих ожиданий.
Еще более проблемно то, что такая модель экономической структуры может быть не вполне подходящей для эпохи ИИ.
В прошлом промышленная экономика могла опираться на участие большого числа людей в производстве: за счет расширения труда, инвестиций и экспорта можно было постепенно «переваривать» мощности. Но развитие ИИ, роботов и автоматизации будет постепенно уменьшать долю труда, необходимую на единицу выпуска.
В будущем дефицит, возможно, будет заключаться не столько в производственных мощностях, сколько в способности формировать эффективный спрос и распределять богатство.
Если общество по-прежнему в основном держится за старую схему «труд в обмен на доход, доход в обмен на потребление», а машины продолжают замещать труд людей, то чем выше производительность, тем, наоборот, легче может возникать противоречие между мощностями и спросом. Поэтому вызов, который ИИ действительно приносит, может заключаться не просто в том, «отнимет ли ИИ работу».
А в следующем:
Когда машины начнут брать на себя все больше производственных функций, почему люди должны получать богатство?
Если этот вопрос не удастся решить, противоречие между традиционными институтами и экономикой, ориентированной на ИИ, может становиться все более острым.
Общество с сильной поляризацией — будь то на уровне дизайна институтов, культурно-гуманитарной структуры или распределения выгод — крайне трудно в короткие сроки скорректировать.
Экономическая система в обычное время может выглядеть чрезвычайно стабильной: многие проблемы временно «маскируются» временем, долгами, фискальной политикой и ценами на активы.
Но когда в экономике действительно возникает переломная точка, обычно это происходит не так, что внезапно появляется одна-единственная проблема
Радуйся, и этого достаточно
Если бы среди нескольких тысяч токенов удалось найти хотя бы пару «десятикратных» подделок — тоже неплохо.
В целом — радуйся, и этого достаточно.
Если бы среди нескольких тысяч токенов удалось найти хотя бы пару «десятикратных» подделок — тоже неплохо.
В целом — радуйся, и этого достаточно.
爆裂魔法师
·
--
Что делать, если собрался «полный склад» в горной банде?🤣
4321的配比 в криптосфере относительно довольно подходит
40% активы в верхнем сегменте
30% активы в среднем сегменте
20% новые активы
10% как угодно тратить
Сделайте для рынка разбиение по слоям: держите в голове психологически ожидаемую цель, заранее определите маркеры, не думайте о «сверхприбыли за одну ночь», а накапливайте активы постепенно.
Чем больше доля активов в данном слое, тем, как правило, ниже коэффициент выплат, но зато стабильнее. Чем меньше доля активов, тем выше коэффициент выплат и тем больше соответствующая волатильность.
Если можете понять — смотрите. Если не можете понять, объяснить тоже сложно: у каждого свои предпочтения в отношении активов, поэтому и результаты будут разными.
В январе 2024 года по всем позициям, куда было вложено 50 000, общая доходность должна быть более чем в 7 раз.
Это также проверяет вашу способность интегрировать информацию о рынке…
$BTC $ETH
40% активы в верхнем сегменте
30% активы в среднем сегменте
20% новые активы
10% как угодно тратить
Сделайте для рынка разбиение по слоям: держите в голове психологически ожидаемую цель, заранее определите маркеры, не думайте о «сверхприбыли за одну ночь», а накапливайте активы постепенно.
Чем больше доля активов в данном слое, тем, как правило, ниже коэффициент выплат, но зато стабильнее. Чем меньше доля активов, тем выше коэффициент выплат и тем больше соответствующая волатильность.
Если можете понять — смотрите. Если не можете понять, объяснить тоже сложно: у каждого свои предпочтения в отношении активов, поэтому и результаты будут разными.
В январе 2024 года по всем позициям, куда было вложено 50 000, общая доходность должна быть более чем в 7 раз.
Это также проверяет вашу способность интегрировать информацию о рынке…
$BTC $ETH
Знаю, что ты не выдержишь
Небрежной фразой — «дурак»… я всё понимаю.
Недостаток знаний, подавленность желания, в реальной жизни нет ощущения собственной значимости.
Даже банкротство банка можно связать с кэшем.
Постоянно споришь с людьми — почитай побольше книг. Это пойдёт и тебе, и твоим близким.
Книги про «кредитные деньги», экономику, тайны банков, DeFi, блокчейн и тому подобное — удели пару месяцев, прочитай. А потом выйдешь и снова начнёшь спорить — у тебя будет уверенность.
Как только выйдешь, кто-то заговорит — и скажет: «Дурак… я знаю».
Скучно.
Небрежной фразой — «дурак»… я всё понимаю.
Недостаток знаний, подавленность желания, в реальной жизни нет ощущения собственной значимости.
Даже банкротство банка можно связать с кэшем.
Постоянно споришь с людьми — почитай побольше книг. Это пойдёт и тебе, и твоим близким.
Книги про «кредитные деньги», экономику, тайны банков, DeFi, блокчейн и тому подобное — удели пару месяцев, прочитай. А потом выйдешь и снова начнёшь спорить — у тебя будет уверенность.
Как только выйдешь, кто-то заговорит — и скажет: «Дурак… я знаю».
Скучно.
蛤吉米
·
--
Ты, идиот. Ты говоришь, что я всё это знаю. Ты даже не знаешь, почему я тебя ругаю, а всё продолжаешь нести чушь.
Ты пришёл в криптоиндустрию, но даже не знаешь, что такое self-custody (самостоятельное хранение)?
Так о чём тогда ты вообще обсуждаешь?
Сначала разберись, в чём смысл децентрализации — не в том, чтобы просто склеить несколько финансовых терминов и называть это пониманием блокчейна.
Монеты на бирже и то, когда ты сам контролируешь свой приватный ключ, — это совершенно разные модели управления активами.
Централизованное кастоди и self-custody — это вообще не одно и то же.
Не разобравшись даже в самых базовых вещах, ты прибегаешь спорить с другими про финансы и про блокчейн.
Хотят, чтобы ты больше читал, а ты просто читаешь больше.
Если совсем не понимаешь — можешь спросить и у «Доу Пао» (豆包).
Споришь с людьми каждый день, и будто чувствуешь своё превосходство — на самом деле это моральное падение и бедность знаний.
Так о чём тогда ты вообще обсуждаешь?
Сначала разберись, в чём смысл децентрализации — не в том, чтобы просто склеить несколько финансовых терминов и называть это пониманием блокчейна.
Монеты на бирже и то, когда ты сам контролируешь свой приватный ключ, — это совершенно разные модели управления активами.
Централизованное кастоди и self-custody — это вообще не одно и то же.
Не разобравшись даже в самых базовых вещах, ты прибегаешь спорить с другими про финансы и про блокчейн.
Хотят, чтобы ты больше читал, а ты просто читаешь больше.
Если совсем не понимаешь — можешь спросить и у «Доу Пао» (豆包).
Споришь с людьми каждый день, и будто чувствуешь своё превосходство — на самом деле это моральное падение и бедность знаний.
蛤吉米
·
--
你都来币圈了还在这担心大机构被盗，这不是纯纯脑子有病
你说那么多，回到原话题银行倒闭和现金有一毛钱关系没有？
东扯西扯，承认自己菜，没那么难……
东扯西扯，承认自己菜，没那么难……
蛤吉米
·
--
Я тоже расскажу тебе пару вещей: банк компенсирует максимум 500 000, плюс платёжный агент (кастодиан) тоже может обанкротиться. Тогда при ликвидации денег может не хватить, и даже вложенную сумму всё равно не вернут.
Никаких финансовых знаний. Пришёл спорить с людьми.
И только потому, что я добрый, я тебе объясню.
Наличные — это кредитные деньги; между наличными и банками нет никакой связи. Ты кладёшь деньги в банк — банк выступает лишь как хранитель. А деньги, которые ты держишь в банке, — это долг банка перед тобой.
А у тебя в руках USDT и то, что в DeFi в сети — есть хотя бы какая-то связь с этим?
Почитай книги вроде «секреты банков», «денежное обращение и финансы», «экономика» и тому подобное — и потом уже спорь с другими.
Так, разве что я слишком словоохотливый. Обычно, когда обычные люди видят таких как ты, к тебе относятся примерно как к пыли.
$BTC $ETH
И только потому, что я добрый, я тебе объясню.
Наличные — это кредитные деньги; между наличными и банками нет никакой связи. Ты кладёшь деньги в банк — банк выступает лишь как хранитель. А деньги, которые ты держишь в банке, — это долг банка перед тобой.
А у тебя в руках USDT и то, что в DeFi в сети — есть хотя бы какая-то связь с этим?
Почитай книги вроде «секреты банков», «денежное обращение и финансы», «экономика» и тому подобное — и потом уже спорь с другими.
Так, разве что я слишком словоохотливый. Обычно, когда обычные люди видят таких как ты, к тебе относятся примерно как к пыли.
$BTC $ETH
蛤吉米
·
--
Тогда вообще не ставь — что делать, если обанкротится денежно-банковская система?
В те годы тоже было это «свиное мясо с головой»: в большом пироге (大饼) больше 100 тысяч кричали фанатам купить акции MicroStrategy, и говорили, мол, майнеры всё продают на пирог и покупают MSTR — с двукратной доходностью?
Как вы сейчас? 🤣
Тогда вроде цена была за 300 с лишним. Одна группа людей, вроде бы все объясняла по делу. Но толку-то? Биржа, ETF-куратор — там есть другие доходы от капитала, которые могут частично покрывать риски. А если индивидуальный кастодиан украли — значит украли.
Если украли MSTR, кто тогда чем будет покрывать риски?
$BTC $ETH $LDO
Как вы сейчас? 🤣
Тогда вроде цена была за 300 с лишним. Одна группа людей, вроде бы все объясняла по делу. Но толку-то? Биржа, ETF-куратор — там есть другие доходы от капитала, которые могут частично покрывать риски. А если индивидуальный кастодиан украли — значит украли.
Если украли MSTR, кто тогда чем будет покрывать риски?
$BTC $ETH $LDO
蛤吉米
·
--
По твоим словам выходит, что всем вообще не нужно покупать: и холодный кошелёк украдут, и биржу взломают. Тогда не играйте — Земля тоже может взорваться, и жить тогда незачем. Садишься за руль — возможна авария. Не выходи из дома.
Войдите, чтобы посмотреть больше материала