Есть одно, в чем я все больше начинаю сомневаться: в будущем экономике внутри страны вполне может случиться внезапный всеобъемлющий обвал.
То, на что действительно стоит обратить внимание, может быть не поверхностный показатель ВВП, не объемы промышленного производства и не финансовые рынки, а множество структурных проблем, которые пока не всплыли.
С одной стороны — сбережения жителей в масштабе почти 200 трлн юаней, а с другой — постоянно сокращающийся спрос на потребление.
Само по себе это уже очень тревожное противоречие.
Если в течение длительного времени распределение богатства остается сильно перекошенным — когда большая часть богатства концентрируется в узкой группе, а у обычных жителей недостаточно чувства безопасности относительно доходов, занятости, жилья, медицины, пенсионного обеспечения и будущих ожиданий, — тогда сбережения не будут естественным образом превращаться в потребление.
Так возникает замкнутый круг:
падение ожиданий по доходам → рост сбережений у населения → снижение потребления → падение доходов предприятий → давление на инвестиции и занятость → еще более низкое потребление у населения.
Это не просто «люди не хотят потреблять», а результат совместного действия распределения богатства, социальной защиты и будущих ожиданий.
Еще более проблемно то, что такая модель экономической структуры может быть не вполне подходящей для эпохи ИИ.
В прошлом промышленная экономика могла опираться на участие большого числа людей в производстве: за счет расширения труда, инвестиций и экспорта можно было постепенно «переваривать» мощности. Но развитие ИИ, роботов и автоматизации будет постепенно уменьшать долю труда, необходимую на единицу выпуска.
В будущем дефицит, возможно, будет заключаться не столько в производственных мощностях, сколько в способности формировать эффективный спрос и распределять богатство.
Если общество по-прежнему в основном держится за старую схему «труд в обмен на доход, доход в обмен на потребление», а машины продолжают замещать труд людей, то чем выше производительность, тем, наоборот, легче может возникать противоречие между мощностями и спросом. Поэтому вызов, который ИИ действительно приносит, может заключаться не просто в том, «отнимет ли ИИ работу».
А в следующем:
Когда машины начнут брать на себя все больше производственных функций, почему люди должны получать богатство?
Если этот вопрос не удастся решить, противоречие между традиционными институтами и экономикой, ориентированной на ИИ, может становиться все более острым.
Общество с сильной поляризацией — будь то на уровне дизайна институтов, культурно-гуманитарной структуры или распределения выгод — крайне трудно в короткие сроки скорректировать.
Экономическая система в обычное время может выглядеть чрезвычайно стабильной: многие проблемы временно «маскируются» временем, долгами, фискальной политикой и ценами на активы.
Но когда в экономике действительно возникает переломная точка, обычно это происходит не так, что внезапно появляется одна-единственная проблема
То, на что действительно стоит обратить внимание, может быть не поверхностный показатель ВВП, не объемы промышленного производства и не финансовые рынки, а множество структурных проблем, которые пока не всплыли.
С одной стороны — сбережения жителей в масштабе почти 200 трлн юаней, а с другой — постоянно сокращающийся спрос на потребление.
Само по себе это уже очень тревожное противоречие.
Если в течение длительного времени распределение богатства остается сильно перекошенным — когда большая часть богатства концентрируется в узкой группе, а у обычных жителей недостаточно чувства безопасности относительно доходов, занятости, жилья, медицины, пенсионного обеспечения и будущих ожиданий, — тогда сбережения не будут естественным образом превращаться в потребление.
Так возникает замкнутый круг:
падение ожиданий по доходам → рост сбережений у населения → снижение потребления → падение доходов предприятий → давление на инвестиции и занятость → еще более низкое потребление у населения.
Это не просто «люди не хотят потреблять», а результат совместного действия распределения богатства, социальной защиты и будущих ожиданий.
Еще более проблемно то, что такая модель экономической структуры может быть не вполне подходящей для эпохи ИИ.
В прошлом промышленная экономика могла опираться на участие большого числа людей в производстве: за счет расширения труда, инвестиций и экспорта можно было постепенно «переваривать» мощности. Но развитие ИИ, роботов и автоматизации будет постепенно уменьшать долю труда, необходимую на единицу выпуска.
В будущем дефицит, возможно, будет заключаться не столько в производственных мощностях, сколько в способности формировать эффективный спрос и распределять богатство.
Если общество по-прежнему в основном держится за старую схему «труд в обмен на доход, доход в обмен на потребление», а машины продолжают замещать труд людей, то чем выше производительность, тем, наоборот, легче может возникать противоречие между мощностями и спросом. Поэтому вызов, который ИИ действительно приносит, может заключаться не просто в том, «отнимет ли ИИ работу».
А в следующем:
Когда машины начнут брать на себя все больше производственных функций, почему люди должны получать богатство?
Если этот вопрос не удастся решить, противоречие между традиционными институтами и экономикой, ориентированной на ИИ, может становиться все более острым.
Общество с сильной поляризацией — будь то на уровне дизайна институтов, культурно-гуманитарной структуры или распределения выгод — крайне трудно в короткие сроки скорректировать.
Экономическая система в обычное время может выглядеть чрезвычайно стабильной: многие проблемы временно «маскируются» временем, долгами, фискальной политикой и ценами на активы.
Но когда в экономике действительно возникает переломная точка, обычно это происходит не так, что внезапно появляется одна-единственная проблема