晃悠菌
28 Публикации
晃悠菌
Отправить жалобу
Заблокировать пользователя
0 подписок(и/а)
13 подписчиков(а)
26 понравилось
Посты
·
--
**$ETH вырос на 4,88%: цифры не важны, важно, кто толкает цену вверх**
Сразу к выводу: рост на 4,88% за день в криптомире даже на закуску не тянет, но то, что он произошёл именно сейчас, по крайней мере говорит о том, что быки ещё не сдались. $ETH сейчас стоит 2416.42 USDT. У тех, кто готов покупать на этом уровне, явно есть свой расчёт.
Не спешите радоваться. Дневной рост — показатель, который легче всего истолковать неверно. Он лишь показывает, кто покупал последние 24 часа, но не говорит, кто подхватит эстафету завтра. Актив, выросший на 4,88%, может откатиться на сопоставимый процент; математика здесь никогда не бывает симметричной, потому что ваш капитал у вас только один.
Меня больше интересует, насколько уверенно произошёл этот рост. Актив такого масштаба, как $ETH , обычно не может выдать приличную зелёную свечу силами одних розничных трейдеров: они умеют лишь гнаться за ценой, но не толкать её вверх. Поэтому, увидев эти цифры, нужно в первую очередь спрашивать не «стоит ли покупать сейчас», а «кто толкает цену вверх и что собирается делать после этого». Если не можете ответить на этот вопрос, все дальнейшие доводы в пользу входа — лишь попытка найти себе оправдание.
И ещё: не переносите динамику $ETH на $BTC и не сравнивайте её с такими высокобета-активами, как $SOL . Одна и та же зелёная свеча у лидера рынка и у актива, который просто следует за ним, означает совершенно разное: в одном случае это может быть выражением позиции, в другом — всего лишь эмоциями. Если смешивать их, управление позицией теряет всякий смысл.
Удержится ли цена на уровне 2416.42, покажет последующий объём торгов — не нужно гадать заранее.
Это не инвестиционная рекомендация. За размер своей позиции отвечаете вы сами — не доверяйте его эмоциям других.
#ETH #РезкоеДвижениеРынка
**$ETH вырос на 4,88%: цифры не важны, важно, кто толкает цену вверх**
Сразу к выводу: рост на 4,88% за день в криптомире даже на закуску не тянет, но то, что он произошёл именно сейчас, по крайней мере говорит о том, что быки ещё не сдались. $ETH сейчас стоит 2416.42 USDT. У тех, кто готов покупать на этом уровне, явно есть свой расчёт.
Не спешите радоваться. Дневной рост — показатель, который легче всего истолковать неверно. Он лишь показывает, кто покупал последние 24 часа, но не говорит, кто подхватит эстафету завтра. Актив, выросший на 4,88%, может откатиться на сопоставимый процент; математика здесь никогда не бывает симметричной, потому что ваш капитал у вас только один.
Меня больше интересует, насколько уверенно произошёл этот рост. Актив такого масштаба, как $ETH , обычно не может выдать приличную зелёную свечу силами одних розничных трейдеров: они умеют лишь гнаться за ценой, но не толкать её вверх. Поэтому, увидев эти цифры, нужно в первую очередь спрашивать не «стоит ли покупать сейчас», а «кто толкает цену вверх и что собирается делать после этого». Если не можете ответить на этот вопрос, все дальнейшие доводы в пользу входа — лишь попытка найти себе оправдание.
И ещё: не переносите динамику $ETH на $BTC и не сравнивайте её с такими высокобета-активами, как $SOL . Одна и та же зелёная свеча у лидера рынка и у актива, который просто следует за ним, означает совершенно разное: в одном случае это может быть выражением позиции, в другом — всего лишь эмоциями. Если смешивать их, управление позицией теряет всякий смысл.
Удержится ли цена на уровне 2416.42, покажет последующий объём торгов — не нужно гадать заранее.
Это не инвестиционная рекомендация. За размер своей позиции отвечаете вы сами — не доверяйте его эмоциям других.
#ETH #РезкоеДвижениеРынка
Сразу к выводу: рост на 4,88% за день в криптомире даже на закуску не тянет, но то, что он произошёл именно сейчас, по крайней мере говорит о том, что быки ещё не сдались. $ETH сейчас стоит 2416.42 USDT. У тех, кто готов покупать на этом уровне, явно есть свой расчёт.
Не спешите радоваться. Дневной рост — показатель, который легче всего истолковать неверно. Он лишь показывает, кто покупал последние 24 часа, но не говорит, кто подхватит эстафету завтра. Актив, выросший на 4,88%, может откатиться на сопоставимый процент; математика здесь никогда не бывает симметричной, потому что ваш капитал у вас только один.
Меня больше интересует, насколько уверенно произошёл этот рост. Актив такого масштаба, как $ETH , обычно не может выдать приличную зелёную свечу силами одних розничных трейдеров: они умеют лишь гнаться за ценой, но не толкать её вверх. Поэтому, увидев эти цифры, нужно в первую очередь спрашивать не «стоит ли покупать сейчас», а «кто толкает цену вверх и что собирается делать после этого». Если не можете ответить на этот вопрос, все дальнейшие доводы в пользу входа — лишь попытка найти себе оправдание.
И ещё: не переносите динамику $ETH на $BTC и не сравнивайте её с такими высокобета-активами, как $SOL . Одна и та же зелёная свеча у лидера рынка и у актива, который просто следует за ним, означает совершенно разное: в одном случае это может быть выражением позиции, в другом — всего лишь эмоциями. Если смешивать их, управление позицией теряет всякий смысл.
Удержится ли цена на уровне 2416.42, покажет последующий объём торгов — не нужно гадать заранее.
Это не инвестиционная рекомендация. За размер своей позиции отвечаете вы сами — не доверяйте его эмоциям других.
#ETH #РезкоеДвижениеРынка
227
·
--
Банк взломали, но уязвимость была у стороннего поставщика услугCrédit Mutuel Arkéa возобновил работу, но запомнить в этой истории важнее всего не то, что «средства клиентов не пострадали», а то, что точка входа для атаки находилась вовсе не в самом банке.
Злоумышленники проникли через платформу поставщика услуг. Банк может сколько угодно укреплять собственные стены, но если у одного из сторонних подрядчиков плохо организовано управление доступом к учётным записям, дверь остаётся открытой. Такие атаки через цепочку поставок давно не в новинку в мире блокчейна, а теперь уроки за них платят традиционные банки.
Фраза «средства клиентов не пострадали» заслуживает уточнения: их действительно не вывели или это пока просто не обнаружили? Традиционные финансовые системы ведут закрытые реестры, и клиентам остаётся ждать уведомления от банка. Пользователи криптовалют хотя бы могут сами отслеживать в блокчейне движение $BTC, $ETH и USDT — дело не в чувстве превосходства, а в разнице в прозрачности.
Банк взломали, но уязвимость была у стороннего поставщика услуг
Crédit Mutuel Arkéa возобновил работу, но запомнить в этой истории важнее всего не то, что «средства клиентов не пострадали», а то, что точка входа для атаки находилась вовсе не в самом банке.
Злоумышленники проникли через платформу поставщика услуг. Банк может сколько угодно укреплять собственные стены, но если у одного из сторонних подрядчиков плохо организовано управление доступом к учётным записям, дверь остаётся открытой. Такие атаки через цепочку поставок давно не в новинку в мире блокчейна, а теперь уроки за них платят традиционные банки.
Фраза «средства клиентов не пострадали» заслуживает уточнения: их действительно не вывели или это пока просто не обнаружили? Традиционные финансовые системы ведут закрытые реестры, и клиентам остаётся ждать уведомления от банка. Пользователи криптовалют хотя бы могут сами отслеживать в блокчейне движение $BTC , $ETH и USDT — дело не в чувстве превосходства, а в разнице в прозрачности.
Злоумышленники проникли через платформу поставщика услуг. Банк может сколько угодно укреплять собственные стены, но если у одного из сторонних подрядчиков плохо организовано управление доступом к учётным записям, дверь остаётся открытой. Такие атаки через цепочку поставок давно не в новинку в мире блокчейна, а теперь уроки за них платят традиционные банки.
Фраза «средства клиентов не пострадали» заслуживает уточнения: их действительно не вывели или это пока просто не обнаружили? Традиционные финансовые системы ведут закрытые реестры, и клиентам остаётся ждать уведомления от банка. Пользователи криптовалют хотя бы могут сами отслеживать в блокчейне движение $BTC , $ETH и USDT — дело не в чувстве превосходства, а в разнице в прозрачности.
252
·
--
Браун победил — криптоиндустрия действительно проиграла?Сначала вывод: это не «встречный ветер» для криптоиндустрии — просто правила игры изменились. Последние два года индустрия фактически переводила слова «регуляторная ясность» как «оставьте нас в покое»; теперь эту риторику придётся пересмотреть.
В Digital Chamber сами назвали этот исход «самым тяжёлым из возможных поражений», и это не преувеличение. Шеррод Браун — не тот сенатор, которого можно отвадить парой пожертвований и несколькими раундами лоббирования: он давно уделяет пристальное внимание защите потребителей и финансовым рискам, а на фоне возвращения демократов к власти эта риторика особенно эффективна. Так называемая «подотчётность регуляторов» простыми словами означает: сначала докажите, что не обираете розничных инвесторов.
Браун победил — криптоиндустрия действительно проиграла?
Сначала вывод: это не «встречный ветер» для криптоиндустрии — просто правила игры изменились. Последние два года индустрия фактически переводила слова «регуляторная ясность» как «оставьте нас в покое»; теперь эту риторику придётся пересмотреть.
В Digital Chamber сами назвали этот исход «самым тяжёлым из возможных поражений», и это не преувеличение. Шеррод Браун — не тот сенатор, которого можно отвадить парой пожертвований и несколькими раундами лоббирования: он давно уделяет пристальное внимание защите потребителей и финансовым рискам, а на фоне возвращения демократов к власти эта риторика особенно эффективна. Так называемая «подотчётность регуляторов» простыми словами означает: сначала докажите, что не обираете розничных инвесторов.
В Digital Chamber сами назвали этот исход «самым тяжёлым из возможных поражений», и это не преувеличение. Шеррод Браун — не тот сенатор, которого можно отвадить парой пожертвований и несколькими раундами лоббирования: он давно уделяет пристальное внимание защите потребителей и финансовым рискам, а на фоне возвращения демократов к власти эта риторика особенно эффективна. Так называемая «подотчётность регуляторов» простыми словами означает: сначала докажите, что не обираете розничных инвесторов.
310
·
--
Атаки со скоростью машин, защита со скоростью человекаСразу вывод: на этом рынке вам нужно следить не за коррекцией, а за серверами бирж.
Индийское ведомство по кибербезопасности предупредило, что злоумышленники используют ИИ для атак на криптобиржи и другие финансовые учреждения — причём со «скоростью машин». Эти слова значат гораздо больше, чем сам заголовок новости. Раньше между обнаружением уязвимости и её эксплуатацией у защитников оставалось несколько дней, а то и недель, чтобы устранить проблему. Теперь скрипты автоматически сканируют системы, проверяют уязвимости и распространяются по сети, а пока люди ещё на совещании, защита уже прорвана. Ещё большую тревогу вызывают социальная инженерия и фишинг: в письмах, созданных ИИ, больше нет грамматических ошибок, они больше не выглядят поддельными с первого взгляда. Злоумышленники маскируются под службу поддержки или команду проекта, предлагающую раздачу токенов, и целятся в держателей $BTC $ETH .
Атаки со скоростью машин, защита со скоростью человека
Сразу вывод: на этом рынке вам нужно следить не за коррекцией, а за серверами бирж.
Индийское ведомство по кибербезопасности предупредило, что злоумышленники используют ИИ для атак на криптобиржи и другие финансовые учреждения — причём со «скоростью машин». Эти слова значат гораздо больше, чем сам заголовок новости. Раньше между обнаружением уязвимости и её эксплуатацией у защитников оставалось несколько дней, а то и недель, чтобы устранить проблему. Теперь скрипты автоматически сканируют системы, проверяют уязвимости и распространяются по сети, а пока люди ещё на совещании, защита уже прорвана. Ещё большую тревогу вызывают социальная инженерия и фишинг: в письмах, созданных ИИ, больше нет грамматических ошибок, они больше не выглядят поддельными с первого взгляда. Злоумышленники маскируются под службу поддержки или команду проекта, предлагающую раздачу токенов, и целятся в держателей $BTC $ETH .
Индийское ведомство по кибербезопасности предупредило, что злоумышленники используют ИИ для атак на криптобиржи и другие финансовые учреждения — причём со «скоростью машин». Эти слова значат гораздо больше, чем сам заголовок новости. Раньше между обнаружением уязвимости и её эксплуатацией у защитников оставалось несколько дней, а то и недель, чтобы устранить проблему. Теперь скрипты автоматически сканируют системы, проверяют уязвимости и распространяются по сети, а пока люди ещё на совещании, защита уже прорвана. Ещё большую тревогу вызывают социальная инженерия и фишинг: в письмах, созданных ИИ, больше нет грамматических ошибок, они больше не выглядят поддельными с первого взгляда. Злоумышленники маскируются под службу поддержки или команду проекта, предлагающую раздачу токенов, и целятся в держателей $BTC $ETH .
258
·
--
SOL, ETH и NEAR слабеют вместе, а ZEC держитсяСначала вывод: причина нынешнего падения — истощение терпения, а не смена владельцев монет. $SOL, $ETH и $NEAR дружно слабеют, и только ZEC держится — это не совпадение, а вопрос структуры капитала.
У крупнейших публичных блокчейнов один и тот же сюжет: экосистема, нарратив, активность. Стоит аппетиту к риску снизиться, как их начинают распродавать все вместе — самостоятельности почти никакой.$ETH — основа финансирования. Стоит этой основе пошатнуться, и такие высокобетовые монеты, как $SOL , естественно, падают быстрее всех.$NEAR — ещё более показательный пример: нарратив всё ещё на виду, но покупатели уже ушли. Так называемое «процветание экосистемы» ничего не стоит перед лицом нехватки ликвидности.
SOL, ETH и NEAR слабеют вместе, а ZEC держится
Сначала вывод: причина нынешнего падения — истощение терпения, а не смена владельцев монет. $SOL , $ETH и $NEAR дружно слабеют, и только ZEC держится — это не совпадение, а вопрос структуры капитала.
У крупнейших публичных блокчейнов один и тот же сюжет: экосистема, нарратив, активность. Стоит аппетиту к риску снизиться, как их начинают распродавать все вместе — самостоятельности почти никакой.$ETH — основа финансирования. Стоит этой основе пошатнуться, и такие высокобетовые монеты, как $SOL , естественно, падают быстрее всех.$NEAR — ещё более показательный пример: нарратив всё ещё на виду, но покупатели уже ушли. Так называемое «процветание экосистемы» ничего не стоит перед лицом нехватки ликвидности.
У крупнейших публичных блокчейнов один и тот же сюжет: экосистема, нарратив, активность. Стоит аппетиту к риску снизиться, как их начинают распродавать все вместе — самостоятельности почти никакой.$ETH — основа финансирования. Стоит этой основе пошатнуться, и такие высокобетовые монеты, как $SOL , естественно, падают быстрее всех.$NEAR — ещё более показательный пример: нарратив всё ещё на виду, но покупатели уже ушли. Так называемое «процветание экосистемы» ничего не стоит перед лицом нехватки ликвидности.
1k
·
--
【Резкое движение рынка】
$BTC Текущая цена: 80450.00 USDT, изменение за 24 ч: +4.67%.
Приведённая выше информация не является инвестиционной рекомендацией. Проводите собственное исследование и контролируйте риски.
#РезкоеДвижениеРынка
【Резкое движение рынка】
$BTC Текущая цена: 80450.00 USDT, изменение за 24 ч: +4.67%.
Приведённая выше информация не является инвестиционной рекомендацией. Проводите собственное исследование и контролируйте риски.
#РезкоеДвижениеРынка
$BTC Текущая цена: 80450.00 USDT, изменение за 24 ч: +4.67%.
Приведённая выше информация не является инвестиционной рекомендацией. Проводите собственное исследование и контролируйте риски.
#РезкоеДвижениеРынка
116
·
--
【Резкое движение рынка】
$ETH Текущая цена — 2421.61 USDT, изменение за 24 ч: +6.88%. Объём торгов вырос в 1,9 раза по сравнению с предыдущим днём, внутридневной размах составил 8,6%, цена находится близко к максимуму за 24 ч.
Эта информация не является инвестиционной рекомендацией. Пожалуйста, проводите собственное исследование и контролируйте риски.
#РезкоеДвижениеРынка
【Резкое движение рынка】
$ETH Текущая цена — 2421.61 USDT, изменение за 24 ч: +6.88%. Объём торгов вырос в 1,9 раза по сравнению с предыдущим днём, внутридневной размах составил 8,6%, цена находится близко к максимуму за 24 ч.
Эта информация не является инвестиционной рекомендацией. Пожалуйста, проводите собственное исследование и контролируйте риски.
#РезкоеДвижениеРынка
$ETH Текущая цена — 2421.61 USDT, изменение за 24 ч: +6.88%. Объём торгов вырос в 1,9 раза по сравнению с предыдущим днём, внутридневной размах составил 8,6%, цена находится близко к максимуму за 24 ч.
Эта информация не является инвестиционной рекомендацией. Пожалуйста, проводите собственное исследование и контролируйте риски.
#РезкоеДвижениеРынка
59
·
--
Французский банк признал взлом; 133 миллиона долларов — всего лишь «порядок величины»Традиционный банк взломали, похитив больше 100 миллионов долларов, но интереснее всего здесь не сумма, а слова: «порядок величины совпадает».
Crédit Mutuel Arkéa подтвердил, что подвергся кибератаке, но отказался назвать точную сумму потерь. На обнародованные ZachXBT данные о 133 миллионах долларов официальный ответ такой: точную сумму не подтверждаем, но порядок величины признаём. Иными словами, деньги действительно пропали — просто сумму называть не хотят. Банк признаёт, что его взломали, но не может назвать даже одну цифру. О том, насколько хорошо у него выстроена система управления рисками, остаётся только гадать.
Весь процесс выглядит довольно иронично: сначала ончейн-детектив выкладывает улики на всеобщее обозрение, и лишь спустя какое-то время банк их «подтверждает». Целая система из отдела комплаенса, команды по управлению рисками и аудиторских отчётов — а проблему первым замечает человек, который следит за ончейн-адресами. Это не первый такой случай и не последний.
Французский банк признал взлом; 133 миллиона долларов — всего лишь «порядок величины»
Традиционный банк взломали, похитив больше 100 миллионов долларов, но интереснее всего здесь не сумма, а слова: «порядок величины совпадает».
Crédit Mutuel Arkéa подтвердил, что подвергся кибератаке, но отказался назвать точную сумму потерь. На обнародованные ZachXBT данные о 133 миллионах долларов официальный ответ такой: точную сумму не подтверждаем, но порядок величины признаём. Иными словами, деньги действительно пропали — просто сумму называть не хотят. Банк признаёт, что его взломали, но не может назвать даже одну цифру. О том, насколько хорошо у него выстроена система управления рисками, остаётся только гадать.
Весь процесс выглядит довольно иронично: сначала ончейн-детектив выкладывает улики на всеобщее обозрение, и лишь спустя какое-то время банк их «подтверждает». Целая система из отдела комплаенса, команды по управлению рисками и аудиторских отчётов — а проблему первым замечает человек, который следит за ончейн-адресами. Это не первый такой случай и не последний.
Crédit Mutuel Arkéa подтвердил, что подвергся кибератаке, но отказался назвать точную сумму потерь. На обнародованные ZachXBT данные о 133 миллионах долларов официальный ответ такой: точную сумму не подтверждаем, но порядок величины признаём. Иными словами, деньги действительно пропали — просто сумму называть не хотят. Банк признаёт, что его взломали, но не может назвать даже одну цифру. О том, насколько хорошо у него выстроена система управления рисками, остаётся только гадать.
Весь процесс выглядит довольно иронично: сначала ончейн-детектив выкладывает улики на всеобщее обозрение, и лишь спустя какое-то время банк их «подтверждает». Целая система из отдела комплаенса, команды по управлению рисками и аудиторских отчётов — а проблему первым замечает человек, который следит за ончейн-адресами. Это не первый такой случай и не последний.
216
·
--
Комитет криптоиндустрии сделал неверную ставку: место в Сенате от Огайо перешло к демократамНа этот раз Fairshake не удалось добиться желаемого. Бывший сенатор-демократ Шеррод Браун победил Джона Хастеда и вернул себе место в Сенате, а самый влиятельный политический комитет криптоиндустрии потратил деньги, но не получил желаемого результата.
Браун всегда был именно таким сенатором, которого криптоиндустрия предпочла бы не видеть в должности. Fairshake явно сделала ставку на его соперника — и проиграла. Дело не только в поражении на выборах: под вопросом оказалась и популярная в отрасли последние два года идея о том, что политические пожертвования можно обменять на благоприятную политику.
Комитет криптоиндустрии сделал неверную ставку: место в Сенате от Огайо перешло к демократам
На этот раз Fairshake не удалось добиться желаемого. Бывший сенатор-демократ Шеррод Браун победил Джона Хастеда и вернул себе место в Сенате, а самый влиятельный политический комитет криптоиндустрии потратил деньги, но не получил желаемого результата.
Браун всегда был именно таким сенатором, которого криптоиндустрия предпочла бы не видеть в должности. Fairshake явно сделала ставку на его соперника — и проиграла. Дело не только в поражении на выборах: под вопросом оказалась и популярная в отрасли последние два года идея о том, что политические пожертвования можно обменять на благоприятную политику.
Браун всегда был именно таким сенатором, которого криптоиндустрия предпочла бы не видеть в должности. Fairshake явно сделала ставку на его соперника — и проиграла. Дело не только в поражении на выборах: под вопросом оказалась и популярная в отрасли последние два года идея о том, что политические пожертвования можно обменять на благоприятную политику.
38
·
--
ZachXBT указал на французский банк: кража криптоактивов на 133 млн долларовОнчейн-детектив ZachXBT снова взялся за дело. На этот раз он указал на французский банк, заявив, что тот мог стать жертвой кражи криптоактивов на сумму свыше 133 млн долларов. По данным Cointelegraph, банк пока не подтвердил свою связь с этим инцидентом.
Примечательно здесь не столько сама сумма, сколько структура повествования: с одной стороны — публичные обвинения ончейн-расследователя, с другой — молчание со стороны организации. Пока банк официально не ответил, все подробности остаются односторонними утверждениями, а характер произошедшего, ответственность и дальнейшая судьба средств — вопросами без ответа. Распространять «предположительно» как «доказанный факт» — самая распространённая ошибка в таких ситуациях.
ZachXBT указал на французский банк: кража криптоактивов на 133 млн долларов
Ончейн-детектив ZachXBT снова взялся за дело. На этот раз он указал на французский банк, заявив, что тот мог стать жертвой кражи криптоактивов на сумму свыше 133 млн долларов. По данным Cointelegraph, банк пока не подтвердил свою связь с этим инцидентом.
Примечательно здесь не столько сама сумма, сколько структура повествования: с одной стороны — публичные обвинения ончейн-расследователя, с другой — молчание со стороны организации. Пока банк официально не ответил, все подробности остаются односторонними утверждениями, а характер произошедшего, ответственность и дальнейшая судьба средств — вопросами без ответа. Распространять «предположительно» как «доказанный факт» — самая распространённая ошибка в таких ситуациях.
Примечательно здесь не столько сама сумма, сколько структура повествования: с одной стороны — публичные обвинения ончейн-расследователя, с другой — молчание со стороны организации. Пока банк официально не ответил, все подробности остаются односторонними утверждениями, а характер произошедшего, ответственность и дальнейшая судьба средств — вопросами без ответа. Распространять «предположительно» как «доказанный факт» — самая распространённая ошибка в таких ситуациях.
265
·
--
В США считают голоса на промежуточных выборах: изменится ли курс регулирования криптовалют?В США продолжается подсчёт голосов на промежуточных выборах, а Cointelegraph ведёт прямую трансляцию событий: демократы уже близки к тому, чтобы получить контроль над Конгрессом. Важно не только то, какая из двух партий победит, но и то, удастся ли кандидатам, которых поддерживает криптоиндустрия, пройти в Конгресс и как результаты выборов повлияют на регулирование цифровых активов.
Для криптосообщества важность этого события очевидна. Последние несколько лет позиция регуляторов во многом зависела от того, кто занимает ключевые посты: кто возглавляет комиссию, какие законопроекты стоят в повестке и кто задаёт вопросы на слушаниях. Хотя промежуточные выборы напрямую не определяют политический курс Белого дома, они влияют на темпы продвижения законопроектов и возможные препятствия, поэтому рынок будет следить за результатами в каждом ключевом округе.
В США считают голоса на промежуточных выборах: изменится ли курс регулирования криптовалют?
В США продолжается подсчёт голосов на промежуточных выборах, а Cointelegraph ведёт прямую трансляцию событий: демократы уже близки к тому, чтобы получить контроль над Конгрессом. Важно не только то, какая из двух партий победит, но и то, удастся ли кандидатам, которых поддерживает криптоиндустрия, пройти в Конгресс и как результаты выборов повлияют на регулирование цифровых активов.
Для криптосообщества важность этого события очевидна. Последние несколько лет позиция регуляторов во многом зависела от того, кто занимает ключевые посты: кто возглавляет комиссию, какие законопроекты стоят в повестке и кто задаёт вопросы на слушаниях. Хотя промежуточные выборы напрямую не определяют политический курс Белого дома, они влияют на темпы продвижения законопроектов и возможные препятствия, поэтому рынок будет следить за результатами в каждом ключевом округе.
Для криптосообщества важность этого события очевидна. Последние несколько лет позиция регуляторов во многом зависела от того, кто занимает ключевые посты: кто возглавляет комиссию, какие законопроекты стоят в повестке и кто задаёт вопросы на слушаниях. Хотя промежуточные выборы напрямую не определяют политический курс Белого дома, они влияют на темпы продвижения законопроектов и возможные препятствия, поэтому рынок будет следить за результатами в каждом ключевом округе.
214
·
--
Крипторегулирование в США: решающее слово за регуляторами, а не за выборамиВ США жарко проходят промежуточные выборы, но многие представители криптоиндустрии не рассчитывают, что смена состава Конгресса решит проблемы регулирования. В материале Cointelegraph юрист компании 1inch высказался прямо: независимо от результатов выборов, криптополитику на самом деле формируют регуляторы, а не политики.
Звучит пессимистично, но это вполне реалистичная оценка. Последние годы правила регулирования криптоиндустрии в США формировались в основном не благодаря принятию законов, а постепенно складывались из правоприменительных мер регуляторов, разъяснительных документов и их подходов к выдаче лицензий. Конгресс может сколько угодно спорить, но фактические границы комплаенса для проектов зачастую определяют регуляторы. Выборы меняют состав, но не саму логику этой системы.
Крипторегулирование в США: решающее слово за регуляторами, а не за выборами
В США жарко проходят промежуточные выборы, но многие представители криптоиндустрии не рассчитывают, что смена состава Конгресса решит проблемы регулирования. В материале Cointelegraph юрист компании 1inch высказался прямо: независимо от результатов выборов, криптополитику на самом деле формируют регуляторы, а не политики.
Звучит пессимистично, но это вполне реалистичная оценка. Последние годы правила регулирования криптоиндустрии в США формировались в основном не благодаря принятию законов, а постепенно складывались из правоприменительных мер регуляторов, разъяснительных документов и их подходов к выдаче лицензий. Конгресс может сколько угодно спорить, но фактические границы комплаенса для проектов зачастую определяют регуляторы. Выборы меняют состав, но не саму логику этой системы.
Звучит пессимистично, но это вполне реалистичная оценка. Последние годы правила регулирования криптоиндустрии в США формировались в основном не благодаря принятию законов, а постепенно складывались из правоприменительных мер регуляторов, разъяснительных документов и их подходов к выдаче лицензий. Конгресс может сколько угодно спорить, но фактические границы комплаенса для проектов зачастую определяют регуляторы. Выборы меняют состав, но не саму логику этой системы.
59
·
--
Четыре монеты под давлением: ключевые уровни поддержки стали рубежом обороны рыночных настроенийРынок выглядит не слишком обнадеживающе. Все четыре монеты — XRP, Cardano (ADA), Near Protocol (NEAR) и Zcash (ZEC) — находятся под давлением, а внимание рынка вновь переключилось на ключевые уровни поддержки. U.Today вынесло в заголовок выражение «кровавая баня».
Стоит отметить, что эти четыре монеты относятся к разным категориям активов: XRP — ветеран платежного сектора, ADA — давний игрок среди публичных блокчейнов, NEAR — блокчейн, который обновил свой нарратив за последние пару лет, а ZEC относится к сектору приватности. То, что все они одновременно оказались под давлением, говорит о том, что проблема не в фундаментальных показателях отдельных проектов, а в общем снижении склонности к риску. В такие моменты мало смысла по отдельности изучать техническую документацию и следить за развитием экосистем: когда ликвидность уходит с рынка, продают и хорошие, и плохие активы.
Четыре монеты под давлением: ключевые уровни поддержки стали рубежом обороны рыночных настроений
Рынок выглядит не слишком обнадеживающе. Все четыре монеты — XRP, Cardano (ADA), Near Protocol (NEAR) и Zcash (ZEC) — находятся под давлением, а внимание рынка вновь переключилось на ключевые уровни поддержки. U.Today вынесло в заголовок выражение «кровавая баня».
Стоит отметить, что эти четыре монеты относятся к разным категориям активов: XRP — ветеран платежного сектора, ADA — давний игрок среди публичных блокчейнов, NEAR — блокчейн, который обновил свой нарратив за последние пару лет, а ZEC относится к сектору приватности. То, что все они одновременно оказались под давлением, говорит о том, что проблема не в фундаментальных показателях отдельных проектов, а в общем снижении склонности к риску. В такие моменты мало смысла по отдельности изучать техническую документацию и следить за развитием экосистем: когда ликвидность уходит с рынка, продают и хорошие, и плохие активы.
Стоит отметить, что эти четыре монеты относятся к разным категориям активов: XRP — ветеран платежного сектора, ADA — давний игрок среди публичных блокчейнов, NEAR — блокчейн, который обновил свой нарратив за последние пару лет, а ZEC относится к сектору приватности. То, что все они одновременно оказались под давлением, говорит о том, что проблема не в фундаментальных показателях отдельных проектов, а в общем снижении склонности к риску. В такие моменты мало смысла по отдельности изучать техническую документацию и следить за развитием экосистем: когда ликвидность уходит с рынка, продают и хорошие, и плохие активы.
1
1.6k
·
--
Южнокорейские регуляторы снова давят на биржи: 80% в холодных кошельках уже недостаточноПосле хакерской атаки на Binance реакция южнокорейских регуляторов не ограничилась заявлением: они напрямую потребовали от бирж увеличить долю активов в холодных кошельках. Стоит отметить, что Южная Корея и без того входит в число рынков с самыми строгими в мире требованиями к резервам активов бирж: не менее 80% клиентских активов должны храниться в холодных кошельках — это правило уже закреплено в нормативных документах. Теперь регуляторы говорят, что этого недостаточно.
К этому отношению стоит присмотреться. Во многих странах 80% — уже отличный показатель, но логика южнокорейских регуляторов предельно ясна: те 20%, что остаются в горячих кошельках, — единственное окно возможностей для хакеров. Чем оно меньше, тем лучше. В идеале оно должно быть настолько узким, чтобы у хакеров не было шанса атаковать. История с Binance фактически стала бесплатным тестом на проникновение для всей отрасли.
Южнокорейские регуляторы снова давят на биржи: 80% в холодных кошельках уже недостаточно
После хакерской атаки на Binance реакция южнокорейских регуляторов не ограничилась заявлением: они напрямую потребовали от бирж увеличить долю активов в холодных кошельках. Стоит отметить, что Южная Корея и без того входит в число рынков с самыми строгими в мире требованиями к резервам активов бирж: не менее 80% клиентских активов должны храниться в холодных кошельках — это правило уже закреплено в нормативных документах. Теперь регуляторы говорят, что этого недостаточно.
К этому отношению стоит присмотреться. Во многих странах 80% — уже отличный показатель, но логика южнокорейских регуляторов предельно ясна: те 20%, что остаются в горячих кошельках, — единственное окно возможностей для хакеров. Чем оно меньше, тем лучше. В идеале оно должно быть настолько узким, чтобы у хакеров не было шанса атаковать. История с Binance фактически стала бесплатным тестом на проникновение для всей отрасли.
К этому отношению стоит присмотреться. Во многих странах 80% — уже отличный показатель, но логика южнокорейских регуляторов предельно ясна: те 20%, что остаются в горячих кошельках, — единственное окно возможностей для хакеров. Чем оно меньше, тем лучше. В идеале оно должно быть настолько узким, чтобы у хакеров не было шанса атаковать. История с Binance фактически стала бесплатным тестом на проникновение для всей отрасли.
748
·
--
Северная Корея отрицает причастность к краже средств с Binance и обвиняет СШАСеверная Корея отрицает причастность к краже криптовалюты, связанной с Binance, ущерб от которой достиг 6,3 млрд долларов, и вместо этого обвиняет США. Ким Ё Чжон заявила, что обвинения американской стороны продиктованы политическими мотивами. Источник — Cointelegraph.
Ранее ФБР возложило ответственность за эту атаку на Северную Корею. Подобные выводы в отрасли не редкость: после взлома биржи команды по безопасности и аналитические компании, изучающие блокчейн, часто быстро указывают на Пхеньян. Но на этот раз другая сторона публично дала отпор, и дело вышло за рамки технического расследования — оно превратилось в информационную войну и дипломатическую перепалку.
Северная Корея отрицает причастность к краже средств с Binance и обвиняет США
Северная Корея отрицает причастность к краже криптовалюты, связанной с Binance, ущерб от которой достиг 6,3 млрд долларов, и вместо этого обвиняет США. Ким Ё Чжон заявила, что обвинения американской стороны продиктованы политическими мотивами. Источник — Cointelegraph.
Ранее ФБР возложило ответственность за эту атаку на Северную Корею. Подобные выводы в отрасли не редкость: после взлома биржи команды по безопасности и аналитические компании, изучающие блокчейн, часто быстро указывают на Пхеньян. Но на этот раз другая сторона публично дала отпор, и дело вышло за рамки технического расследования — оно превратилось в информационную войну и дипломатическую перепалку.
Ранее ФБР возложило ответственность за эту атаку на Северную Корею. Подобные выводы в отрасли не редкость: после взлома биржи команды по безопасности и аналитические компании, изучающие блокчейн, часто быстро указывают на Пхеньян. Но на этот раз другая сторона публично дала отпор, и дело вышло за рамки технического расследования — оно превратилось в информационную войну и дипломатическую перепалку.
85
·
--
ИИ стал инструментом выбора целей для хакеров: модель оценивает ваш криптокошелёкСпециалисты по кибербезопасности обнаружили неприятную вещь: крупные языковые модели вроде Claude, Gemini и Kimi киберпреступники используют как «аналитиков данных». Не для написания кода, а для обработки украденных данных: они ищут среди них состоятельных владельцев криптовалют, а затем ранжируют потенциальные жертвы по принципу «сколько стоит этот человек».
Раньше этот этап отнимал больше всего сил. Хакерам приходилось самим перебирать переписки, изучать аккаунты в соцсетях, сопоставлять адреса и гадать, у кого сколько средств, вручную решая, на кого стоит напасть. Теперь данные просто передают модели, и она устанавливает связи, извлекает зацепки и оценивает жертв по размеру их активов. Всего за несколько минут готов «список приоритетных целей». Сразу видно, на кого нападать сначала, а на кого потом.
ИИ стал инструментом выбора целей для хакеров: модель оценивает ваш криптокошелёк
Специалисты по кибербезопасности обнаружили неприятную вещь: крупные языковые модели вроде Claude, Gemini и Kimi киберпреступники используют как «аналитиков данных». Не для написания кода, а для обработки украденных данных: они ищут среди них состоятельных владельцев криптовалют, а затем ранжируют потенциальные жертвы по принципу «сколько стоит этот человек».
Раньше этот этап отнимал больше всего сил. Хакерам приходилось самим перебирать переписки, изучать аккаунты в соцсетях, сопоставлять адреса и гадать, у кого сколько средств, вручную решая, на кого стоит напасть. Теперь данные просто передают модели, и она устанавливает связи, извлекает зацепки и оценивает жертв по размеру их активов. Всего за несколько минут готов «список приоритетных целей». Сразу видно, на кого нападать сначала, а на кого потом.
Раньше этот этап отнимал больше всего сил. Хакерам приходилось самим перебирать переписки, изучать аккаунты в соцсетях, сопоставлять адреса и гадать, у кого сколько средств, вручную решая, на кого стоит напасть. Теперь данные просто передают модели, и она устанавливает связи, извлекает зацепки и оценивает жертв по размеру их активов. Всего за несколько минут готов «список приоритетных целей». Сразу видно, на кого нападать сначала, а на кого потом.
96
·
--
NEAR, XRP, ZEC и SHIB тестируют ключевую поддержку: закрытие дневных свечей определит судьбу отскокаЧетыре альткоина — NEAR, XRP, ZEC и SHIB — подошли к моменту, когда им нужно четко определиться с дальнейшим движением. В анализе цен U.Today прямо говорится: они тестируют ключевые уровни поддержки, и закрытие следующих одной-двух дневных свечей во многом покажет, есть ли еще шанс на отскок.
Почему так важно «закрытие дневной свечи»? Потому что внутридневной прокол уровня и цена закрытия — совсем не одно и то же. Если цена в течение дня опускается ниже поддержки, а затем возвращается выше, часто это просто охота за ликвидностью: выбивают стоп-лоссы и уходят. Но если дневная свеча действительно закрывается ниже поддержки, структура рынка ухудшается, и вернуть уровень впоследствии будет гораздо сложнее.
NEAR, XRP, ZEC и SHIB тестируют ключевую поддержку: закрытие дневных свечей определит судьбу отскока
Четыре альткоина — NEAR, XRP, ZEC и SHIB — подошли к моменту, когда им нужно четко определиться с дальнейшим движением. В анализе цен U.Today прямо говорится: они тестируют ключевые уровни поддержки, и закрытие следующих одной-двух дневных свечей во многом покажет, есть ли еще шанс на отскок.
Почему так важно «закрытие дневной свечи»? Потому что внутридневной прокол уровня и цена закрытия — совсем не одно и то же. Если цена в течение дня опускается ниже поддержки, а затем возвращается выше, часто это просто охота за ликвидностью: выбивают стоп-лоссы и уходят. Но если дневная свеча действительно закрывается ниже поддержки, структура рынка ухудшается, и вернуть уровень впоследствии будет гораздо сложнее.
Почему так важно «закрытие дневной свечи»? Потому что внутридневной прокол уровня и цена закрытия — совсем не одно и то же. Если цена в течение дня опускается ниже поддержки, а затем возвращается выше, часто это просто охота за ликвидностью: выбивают стоп-лоссы и уходят. Но если дневная свеча действительно закрывается ниже поддержки, структура рынка ухудшается, и вернуть уровень впоследствии будет гораздо сложнее.
1
1.4k
·
--
Банк Кореи оценивает криптовалютную экспозицию 31 организацииНа этот раз Банк Кореи не стал заранее предупреждать о проверке и сразу разослал анкеты 31 финансовой организации. Вопросы были очень конкретными: как изменится ваша деятельность, если крупная биржа внезапно прекратит работу, если рынок надолго уйдёт в затяжное падение или если другая организация понесёт большие убытки на криптоактивах?
Все три гипотетических сценария на самом деле уже происходили в последние несколько лет. Крах биржи — не выдумка, как и потери организаций из-за неудачных вложений. То, что Центробанк включил эти сценарии в стресс-тестирование, показывает: криптовалюты давно перестали быть «игрой для своих» и стали частью балансов традиционных финансовых организаций, которую невозможно игнорировать.
Банк Кореи оценивает криптовалютную экспозицию 31 организации
На этот раз Банк Кореи не стал заранее предупреждать о проверке и сразу разослал анкеты 31 финансовой организации. Вопросы были очень конкретными: как изменится ваша деятельность, если крупная биржа внезапно прекратит работу, если рынок надолго уйдёт в затяжное падение или если другая организация понесёт большие убытки на криптоактивах?
Все три гипотетических сценария на самом деле уже происходили в последние несколько лет. Крах биржи — не выдумка, как и потери организаций из-за неудачных вложений. То, что Центробанк включил эти сценарии в стресс-тестирование, показывает: криптовалюты давно перестали быть «игрой для своих» и стали частью балансов традиционных финансовых организаций, которую невозможно игнорировать.
Все три гипотетических сценария на самом деле уже происходили в последние несколько лет. Крах биржи — не выдумка, как и потери организаций из-за неудачных вложений. То, что Центробанк включил эти сценарии в стресс-тестирование, показывает: криптовалюты давно перестали быть «игрой для своих» и стали частью балансов традиционных финансовых организаций, которую невозможно игнорировать.
2
·
--
BTC возглавил консолидацию четырёх крупнейших криптовалют: в центре внимания — ключевые уровни поддержкиВ этом техническом обзоре от 2 ноября всё сказано прямо: LINK, NEAR, BNB и BTC после октябрьской коррекции перешли в фазу консолидации. Проще говоря, рынок ненадолго остановился, чтобы перевести дух, а быки и медведи ждут, кто сделает первый шаг. Сейчас хуже всего — торопиться с прогнозом направления. Важно следить за тем, удержат ли эти активы ключевые уровни поддержки.
BTC по-прежнему остаётся той самой «опорой рынка». Пока он не стабилизируется, все усилия остальных трёх монет будут напрасны. Текущая проверка ключевого уровня поддержки BTC во многом определит краткосрочные настроения: начнётся ли восстановление или цена продолжит снижаться. На мой взгляд, вместо того чтобы следить за отскоками альткоинов, лучше сначала посмотреть, удержится ли эта важная линия на графике BTC. Именно она задаёт темп рынку.
BTC возглавил консолидацию четырёх крупнейших криптовалют: в центре внимания — ключевые уровни поддержки
В этом техническом обзоре от 2 ноября всё сказано прямо: LINK, NEAR, BNB и BTC после октябрьской коррекции перешли в фазу консолидации. Проще говоря, рынок ненадолго остановился, чтобы перевести дух, а быки и медведи ждут, кто сделает первый шаг. Сейчас хуже всего — торопиться с прогнозом направления. Важно следить за тем, удержат ли эти активы ключевые уровни поддержки.
BTC по-прежнему остаётся той самой «опорой рынка». Пока он не стабилизируется, все усилия остальных трёх монет будут напрасны. Текущая проверка ключевого уровня поддержки BTC во многом определит краткосрочные настроения: начнётся ли восстановление или цена продолжит снижаться. На мой взгляд, вместо того чтобы следить за отскоками альткоинов, лучше сначала посмотреть, удержится ли эта важная линия на графике BTC. Именно она задаёт темп рынку.
BTC по-прежнему остаётся той самой «опорой рынка». Пока он не стабилизируется, все усилия остальных трёх монет будут напрасны. Текущая проверка ключевого уровня поддержки BTC во многом определит краткосрочные настроения: начнётся ли восстановление или цена продолжит снижаться. На мой взгляд, вместо того чтобы следить за отскоками альткоинов, лучше сначала посмотреть, удержится ли эта важная линия на графике BTC. Именно она задаёт темп рынку.
1
957
·
--
BTCPay Server предупредил о краже средств из горячих кошельков в старых версиях и посоветовал сначала выключить серверСамостоятельно размещаемый платёжный процессор BTCPay Server выпустил довольно редкое предупреждение: после нескольких сообщений о том, что злоумышленники без разрешения вывели средства из горячих кошельков, разработчики прямо посоветовали операторам сначала выключить сервер. Именно «выключить», а не «обновить и посмотреть, что будет». Для проекта с открытым исходным кодом такая формулировка практически равносильна объявлению тревоги высшего уровня.
Ключевой момент — «старая версия». Риск связан не с самой архитектурой BTCPay, а с экземплярами, на которых всё ещё работает устаревшее ПО. Главное преимущество программного обеспечения с открытым исходным кодом — возможность аудита кем угодно. Но в этом же кроется и главная ловушка: код обновили, а версия на вашем компьютере — нет, и уязвимость так и остаётся открытой дверью.
BTCPay Server предупредил о краже средств из горячих кошельков в старых версиях и посоветовал сначала выключить сервер
Самостоятельно размещаемый платёжный процессор BTCPay Server выпустил довольно редкое предупреждение: после нескольких сообщений о том, что злоумышленники без разрешения вывели средства из горячих кошельков, разработчики прямо посоветовали операторам сначала выключить сервер. Именно «выключить», а не «обновить и посмотреть, что будет». Для проекта с открытым исходным кодом такая формулировка практически равносильна объявлению тревоги высшего уровня.
Ключевой момент — «старая версия». Риск связан не с самой архитектурой BTCPay, а с экземплярами, на которых всё ещё работает устаревшее ПО. Главное преимущество программного обеспечения с открытым исходным кодом — возможность аудита кем угодно. Но в этом же кроется и главная ловушка: код обновили, а версия на вашем компьютере — нет, и уязвимость так и остаётся открытой дверью.
Ключевой момент — «старая версия». Риск связан не с самой архитектурой BTCPay, а с экземплярами, на которых всё ещё работает устаревшее ПО. Главное преимущество программного обеспечения с открытым исходным кодом — возможность аудита кем угодно. Но в этом же кроется и главная ловушка: код обновили, а версия на вашем компьютере — нет, и уязвимость так и остаётся открытой дверью.
1
44
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Присоединяйтесь к пользователям криптовалют по всему миру на Binance Square
⚡️ Получайте новейшую и полезную информацию о криптоактивах.
💬 Нам доверяет крупнейшая в мире криптобиржа.
👍 Получите достоверные аналитические данные от верифицированных создателей контента.
Эл. почта/номер телефона