Binance Square

Daft Punk马到成功版

image
Верифицированный автор
文章均为个人看法,不构成投资建议。
Открытая сделка
Владелец USD1
Владелец USD1
Трейдер с регулярными сделками
1.2 г
347 подписок(и/а)
48.4K+ подписчиков(а)
41.0K+ понравилось
5.9K+ поделились
Посты
Портфель
·
--
Когда это обновление будет доступно, как у Лей Цзюня, создавая дефицит для маркетинга😑
Когда это обновление будет доступно, как у Лей Цзюня, создавая дефицит для маркетинга😑
Небо упало, думаю, что $SIGN и ROBO одинаково переоценивают его, на самом деле он вообще не такой, как они. Постарайся больше, если будет 50 пунктов в день, я больше не буду писать😅 {future}(SIGNUSDT)
Небо упало, думаю, что $SIGN и ROBO одинаково переоценивают его, на самом деле он вообще не такой, как они. Постарайся больше, если будет 50 пунктов в день, я больше не буду писать😅
Я сижу перед компьютером, глядя на эту ряд за рядом обнаженных адресов и сумм переводов в браузере на блокчейне, и все больше чувствую, что такая совершенно прозрачная среда становится все более тревожной. Недавно я углубился в анализ белой книги @MidnightNetwork и только тогда осознал, что приватность не должна быть тупиком с черным и белым. Я неоднократно размышлял о концепции «рациональной приватности», предложенной Midnight, и обнаружил, что она больше не требует строгой полной конфиденциальности, а дает мне возможность самостоятельно контролировать уровень раскрытия. Это чувство контроля в основном происходит от двойной бухгалтерии Midnight. Я раньше думал, что если бы можно было оставить чувствительные исходные данные на локальном хранилище, а зашифрованные доказательства с нулевым раскрытием отправить на публичный блокчейн, это позволило бы узлам сети проверять законность транзакций, не показывая мои коммерческие секреты и баланс активов всему миру. Эта идея была реализована в Midnight довольно четко, особенно с использованием ZK-SNARKs, чтобы уменьшить объем доказательства до минимума, а проверка занимает всего миллисекунды, что меняет правила игры и действительно помогает Midnight решать проблемы с эффективностью в реальной работе. Следуя этой логике дальше, модификация модели UTXO от Midnight также весьма мне привлекательна. Я привык к ясной логике активов биткойна, но Midnight добавила к каждому активу хэшированный маркер аннулирования. Я мысленно смоделировал этот процесс и обнаружил, что как только маркер аннулирования помечен, двойное расходование полностью блокируется, но внешний мир не может использовать этот хэш, чтобы воссоздать мой путь транзакции. Эта конструкция дает мне уверенность при параллельной обработке транзакций, не беспокоясь о сложной конкурентной борьбе балансов, как в модели счетов. Меня больше всего интересует игра токенов $NIGHT и DUST. Если у меня есть часть $NIGHT, она может автоматически генерировать DUST с течением времени, в то время как DUST может использоваться только для выполнения контрактов и оплаты газа, не имея возможности обращения вне системы. Мне нравится такой подход, который физически отделяет права управления и операционные расходы, поскольку он сохраняет работу системы и одновременно ловко избегает многих чувствительных зон соблюдения норм. #night $NIGHT
Я сижу перед компьютером, глядя на эту ряд за рядом обнаженных адресов и сумм переводов в браузере на блокчейне, и все больше чувствую, что такая совершенно прозрачная среда становится все более тревожной. Недавно я углубился в анализ белой книги @MidnightNetwork и только тогда осознал, что приватность не должна быть тупиком с черным и белым. Я неоднократно размышлял о концепции «рациональной приватности», предложенной Midnight, и обнаружил, что она больше не требует строгой полной конфиденциальности, а дает мне возможность самостоятельно контролировать уровень раскрытия.

Это чувство контроля в основном происходит от двойной бухгалтерии Midnight. Я раньше думал, что если бы можно было оставить чувствительные исходные данные на локальном хранилище, а зашифрованные доказательства с нулевым раскрытием отправить на публичный блокчейн, это позволило бы узлам сети проверять законность транзакций, не показывая мои коммерческие секреты и баланс активов всему миру. Эта идея была реализована в Midnight довольно четко, особенно с использованием ZK-SNARKs, чтобы уменьшить объем доказательства до минимума, а проверка занимает всего миллисекунды, что меняет правила игры и действительно помогает Midnight решать проблемы с эффективностью в реальной работе.

Следуя этой логике дальше, модификация модели UTXO от Midnight также весьма мне привлекательна. Я привык к ясной логике активов биткойна, но Midnight добавила к каждому активу хэшированный маркер аннулирования. Я мысленно смоделировал этот процесс и обнаружил, что как только маркер аннулирования помечен, двойное расходование полностью блокируется, но внешний мир не может использовать этот хэш, чтобы воссоздать мой путь транзакции. Эта конструкция дает мне уверенность при параллельной обработке транзакций, не беспокоясь о сложной конкурентной борьбе балансов, как в модели счетов.

Меня больше всего интересует игра токенов $NIGHT и DUST. Если у меня есть часть $NIGHT , она может автоматически генерировать DUST с течением времени, в то время как DUST может использоваться только для выполнения контрактов и оплаты газа, не имея возможности обращения вне системы. Мне нравится такой подход, который физически отделяет права управления и операционные расходы, поскольку он сохраняет работу системы и одновременно ловко избегает многих чувствительных зон соблюдения норм.
#night $NIGHT
Неизбежно столкнуться с отслеживанием на блокчейне и контролем вывода средств? Давайте поговорим о логике, на которой я планирую построить свои позиции в Midnight.В начале прошлого месяца я столкнулся с довольно неприятной ситуацией. Я только что продал партию неплохих прибыльных альткойнов и собирался провести немного средств через знакомые каналы. В результате, другая сторона сообщила, что мой адрес был отмечен некоторыми инструментами, подозревая, что это связано с косвенным взаимодействием с некоторыми ограниченными соглашениями о конфиденциальности несколько лет назад. Это привело к тому, что изначально гладкая сделка застопорилась, и мне пришлось потратить много усилий на объяснение источника средств. Эта ситуация заставила меня задуматься. Современная конфиденциальная среда в блокчейне действительно экстремальна: либо как в Monero, полностью скрытая, что ограничивает ликвидность, либо как в Ethereum, полностью прозрачная до полной потери конфиденциальности. Каждое моё действие, как игрока на реальном рынке, находится под наблюдением, и малейшее колебание может легко пересечь границы соответствия.

Неизбежно столкнуться с отслеживанием на блокчейне и контролем вывода средств? Давайте поговорим о логике, на которой я планирую построить свои позиции в Midnight.

В начале прошлого месяца я столкнулся с довольно неприятной ситуацией. Я только что продал партию неплохих прибыльных альткойнов и собирался провести немного средств через знакомые каналы. В результате, другая сторона сообщила, что мой адрес был отмечен некоторыми инструментами, подозревая, что это связано с косвенным взаимодействием с некоторыми ограниченными соглашениями о конфиденциальности несколько лет назад. Это привело к тому, что изначально гладкая сделка застопорилась, и мне пришлось потратить много усилий на объяснение источника средств. Эта ситуация заставила меня задуматься. Современная конфиденциальная среда в блокчейне действительно экстремальна: либо как в Monero, полностью скрытая, что ограничивает ликвидность, либо как в Ethereum, полностью прозрачная до полной потери конфиденциальности. Каждое моё действие, как игрока на реальном рынке, находится под наблюдением, и малейшее колебание может легко пересечь границы соответствия.
После того, как меня обманул DAO на несколько десятков тысяч U, я наконец понял, что децентрализованное доверие полностью основано на воображении В прошлом месяце я усердно работал в одном из ведущих DAO в течение двух месяцев, и когда пришло время раздачи токенов, проект просто выбросил меня, не предоставив ни одного совпадения данных, и ожидания в несколько десятков тысяч U были выброшены на ветер. В то время я ежедневно размышлял, каждый день крича о децентрализации, но когда токены были переведены, даже доказательства того, что я что-то делал в определенный момент, не сохранялись, эта система доверия была тоньше бумаги. Позже я обратил внимание на @SignOfficial , сначала думал, что это какой-то инструмент для отправки электронных сертификатов, но после того, как я разобрался в базовой логике Sign, понял, что это действительно полезно. Структурированные декларации, сделанные Sign, совершенно не похожи на те подписи, которые обычно ставят по инерции в кошельках, а позволяют создать собственный шаблон, вставить временные метки, адреса и конкретные действия, и одна подпись от приватного ключа становится неоспоримым доказательством. Теперь моя стратегия с командой заключается в том, что все записи о работе сообщества должны проходить через Sign в блокчейне, это намного надежнее, чем скриншоты из группового чата. Как только я освоил эту систему, я столкнулся с проблемой многопоточной взаимодействия, ведь самая большая проблема при работе с несколькими цепочками — это высокие комиссии. Однако у Sign есть интересный способ проверки данных между цепочками. Sign не создает громоздкие и легко поддающиеся атакам кросс-цепочные мосты, а находит несколько аппаратно изолированных узлов, которые тайно проверяют данные на целевой цепочке вне сети и, если все совпадает, отправляют результат обратно через мультиподпись. Для таких опытных пользователей, как я, который годы проводит на Base и Binance Chain, это очень удобно, не только быстрая проверка, но и значительно сниженные затраты на взаимодействие. С точки зрения этого логики, производные продукты Sign на самом деле имеют ту же основную концепцию. Например, TokenTable, который отвечает за разблокировку токенов, и EthSign, который выполняет контракты непосредственно на цепочке, по сути, все это оставляет основу для различных цепочных действий. Разобравшись в этих основах, я сейчас работаю с братом по кругу в количественной студии, распределение внутренней прибыли и лимитов полностью проходит через эту базовую систему Sign. Реальная идентичность жестко связана с кошельком в блокчейне, никто не сможет избежать ответственности. Пробыв в этом круге долгое время, я тоже понял, что полагаться на лозунги и рисовать большие картины рано или поздно приведет к краху, настоящая инфраструктура, которая может поддержать, — это такая базовая логика, как Sign, которая может четко подсчитать все споры и долги. Сегодня вечером студия также торопит меня использовать Sign для переписывания правил защиты от мошенничества при раздаче токенов, мне нужно сначала поработать. #sign地缘政治基建 $SIGN
После того, как меня обманул DAO на несколько десятков тысяч U, я наконец понял, что децентрализованное доверие полностью основано на воображении

В прошлом месяце я усердно работал в одном из ведущих DAO в течение двух месяцев, и когда пришло время раздачи токенов, проект просто выбросил меня, не предоставив ни одного совпадения данных, и ожидания в несколько десятков тысяч U были выброшены на ветер. В то время я ежедневно размышлял, каждый день крича о децентрализации, но когда токены были переведены, даже доказательства того, что я что-то делал в определенный момент, не сохранялись, эта система доверия была тоньше бумаги. Позже я обратил внимание на @SignOfficial , сначала думал, что это какой-то инструмент для отправки электронных сертификатов, но после того, как я разобрался в базовой логике Sign, понял, что это действительно полезно. Структурированные декларации, сделанные Sign, совершенно не похожи на те подписи, которые обычно ставят по инерции в кошельках, а позволяют создать собственный шаблон, вставить временные метки, адреса и конкретные действия, и одна подпись от приватного ключа становится неоспоримым доказательством. Теперь моя стратегия с командой заключается в том, что все записи о работе сообщества должны проходить через Sign в блокчейне, это намного надежнее, чем скриншоты из группового чата.

Как только я освоил эту систему, я столкнулся с проблемой многопоточной взаимодействия, ведь самая большая проблема при работе с несколькими цепочками — это высокие комиссии. Однако у Sign есть интересный способ проверки данных между цепочками. Sign не создает громоздкие и легко поддающиеся атакам кросс-цепочные мосты, а находит несколько аппаратно изолированных узлов, которые тайно проверяют данные на целевой цепочке вне сети и, если все совпадает, отправляют результат обратно через мультиподпись. Для таких опытных пользователей, как я, который годы проводит на Base и Binance Chain, это очень удобно, не только быстрая проверка, но и значительно сниженные затраты на взаимодействие. С точки зрения этого логики, производные продукты Sign на самом деле имеют ту же основную концепцию. Например, TokenTable, который отвечает за разблокировку токенов, и EthSign, который выполняет контракты непосредственно на цепочке, по сути, все это оставляет основу для различных цепочных действий.

Разобравшись в этих основах, я сейчас работаю с братом по кругу в количественной студии, распределение внутренней прибыли и лимитов полностью проходит через эту базовую систему Sign. Реальная идентичность жестко связана с кошельком в блокчейне, никто не сможет избежать ответственности. Пробыв в этом круге долгое время, я тоже понял, что полагаться на лозунги и рисовать большие картины рано или поздно приведет к краху, настоящая инфраструктура, которая может поддержать, — это такая базовая логика, как Sign, которая может четко подсчитать все споры и долги. Сегодня вечером студия также торопит меня использовать Sign для переписывания правил защиты от мошенничества при раздаче токенов, мне нужно сначала поработать. #sign地缘政治基建 $SIGN
После мучений с межсетевым KYC я разобрал Sign Protocol, Sign тихо работает над жестким проектом по захвату всей цифровой инфраструктуры цепочкиВ прошлом месяце, участвуя в проекте RWA на основной сети Ethereum, я целую неделю страдал от этой антигуманной идентификации. Моя проверка на соответствие была сделана на Polygon, но на другой цепочке мне пришлось делать это заново, не говоря уже о том, что я заплатил кучу денег за Gas и ждал ручной проверки, из-за чего я чуть не сломал клавиатуру. Позже, следуя подсказкам старших товарищей, я посмотрел документацию @SignOfficial и сначала думал, что это всего лишь улучшенная версия обычного инструмента для подписания, но, просидев всю ночь за чтением белой книги и исходного кода, я действительно сильно испугался. Я обнаружил, что Sign вовсе не является простым DApp; Sign собирает комплексную инфраструктуру идентификации и активов, которая может быть использована крупными цифровыми экономическими структурами.

После мучений с межсетевым KYC я разобрал Sign Protocol, Sign тихо работает над жестким проектом по захвату всей цифровой инфраструктуры цепочки

В прошлом месяце, участвуя в проекте RWA на основной сети Ethereum, я целую неделю страдал от этой антигуманной идентификации. Моя проверка на соответствие была сделана на Polygon, но на другой цепочке мне пришлось делать это заново, не говоря уже о том, что я заплатил кучу денег за Gas и ждал ручной проверки, из-за чего я чуть не сломал клавиатуру. Позже, следуя подсказкам старших товарищей, я посмотрел документацию @SignOfficial и сначала думал, что это всего лишь улучшенная версия обычного инструмента для подписания, но, просидев всю ночь за чтением белой книги и исходного кода, я действительно сильно испугался. Я обнаружил, что Sign вовсе не является простым DApp; Sign собирает комплексную инфраструктуру идентификации и активов, которая может быть использована крупными цифровыми экономическими структурами.
Братья, будьте осторожны с отравленными изображениями, на этот раз вы получили убытки из-за отсутствия образования, сохранил только две картинки, в результате одна из них конкурент, а другая - программное обеспечение проекта, не могу отправить, каждый день меняю слова, но все равно отправляю, жаль, что потратил три дня на статью, все пустое.😭$SIGN {future}(SIGNUSDT)
Братья, будьте осторожны с отравленными изображениями, на этот раз вы получили убытки из-за отсутствия образования, сохранил только две картинки, в результате одна из них конкурент, а другая - программное обеспечение проекта, не могу отправить, каждый день меняю слова, но все равно отправляю, жаль, что потратил три дня на статью, все пустое.😭$SIGN
Ты говоришь, что это хорошо, но это используется для исполнения долгов. Ты говоришь, что это плохо, но это также признает, что монета является виртуальным имуществом. (Определение терминов довольно полное и профессиональное🤣)
Ты говоришь, что это хорошо, но это используется для исполнения долгов.
Ты говоришь, что это плохо, но это также признает, что монета является виртуальным имуществом.
(Определение терминов довольно полное и профессиональное🤣)
Все говорят о абсолютной конфиденциальности, а я считаю, что эта "полупрозрачная" логика более практична Недавно, когда я следил за рынком, я постоянно размышлял, не зашли ли мы в тупик в области конфиденциальности. Монеты, как Монеро, которые черные без границ, в более-менее законных местах вообще не решаются трогать; но если перейти на современные основные блокчейны, поток средств теперь прозрачнее белой бумаги, сколько денег в кошельке, какие протоколы были использованы вчера, всё в интернете видно как на ладони, чуть только попробуешь запустить торговую стратегию с порогом входа, все карты на столе. Как раз в последнее время я тестировал @MidnightNetwork тестовую сеть и обнаружил, что логика "рациональной конфиденциальности" Midnight действительно точно определила текущие болевые точки. Умение выявлять болевые точки заключается в том, что Midnight не пошел по пути абсолютного сокрытия. Midnight создал структуру с двойной бухгалтерией, и когда я тестировал узлы сети, я сильно это ощутил: чувствительные торговые данные полностью хранятся локально, а в сети лишь выбрасывается ZK-доказательство, которое может подтвердить свою правоту. Как это описать? Это как если бы я хотел получить ипотеку, механизм Midnight позволяет мне просто доказать системе, что у меня достаточно средств, а не раскрывать все банковские выписки и детали активов для сетевых узлов. Такой подход "что должно быть скрыто, должно быть скрыто, что должно быть открыто, должно быть открыто" действительно предоставляет крупным средствам достаточное безопасное пространство для маневра. Но просто иметь юридическую базу недостаточно, блокчейн также должен иметь разработчиков и ликвидность для поддержки. Раньше меня больше всего беспокоило написание схем в проектах ZK, так как порог на уровне базовой инфраструктуры действительно слишком высок. Теперь Midnight напрямую поддерживает написание логики на TypeScript, что, безусловно, сэкономило мне много нервов, как старому игроку, который иногда хочет написать немного автоматизированных сценариев конфиденциальности. Просто я также понимаю, что хотя Midnight опирается на Cardano, если после запуска главной сети не будет подключенной ликвидности между цепочками, то, играя только в своем бассейне, оценка определенно будет снижена. Поэтому моя текущая стратегия заключается в том, чтобы сначала на тестовой сети поработать с кодом и ознакомиться с механизмом, а настоящие деньги оставить на потом, внимательно следя за тем, сможет ли Midnight действительно привлечь средства и ликвидность со стороны вне сети. #night $NIGHT
Все говорят о абсолютной конфиденциальности, а я считаю, что эта "полупрозрачная" логика более практична
Недавно, когда я следил за рынком, я постоянно размышлял, не зашли ли мы в тупик в области конфиденциальности. Монеты, как Монеро, которые черные без границ, в более-менее законных местах вообще не решаются трогать; но если перейти на современные основные блокчейны, поток средств теперь прозрачнее белой бумаги, сколько денег в кошельке, какие протоколы были использованы вчера, всё в интернете видно как на ладони, чуть только попробуешь запустить торговую стратегию с порогом входа, все карты на столе. Как раз в последнее время я тестировал @MidnightNetwork тестовую сеть и обнаружил, что логика "рациональной конфиденциальности" Midnight действительно точно определила текущие болевые точки.
Умение выявлять болевые точки заключается в том, что Midnight не пошел по пути абсолютного сокрытия. Midnight создал структуру с двойной бухгалтерией, и когда я тестировал узлы сети, я сильно это ощутил: чувствительные торговые данные полностью хранятся локально, а в сети лишь выбрасывается ZK-доказательство, которое может подтвердить свою правоту. Как это описать? Это как если бы я хотел получить ипотеку, механизм Midnight позволяет мне просто доказать системе, что у меня достаточно средств, а не раскрывать все банковские выписки и детали активов для сетевых узлов. Такой подход "что должно быть скрыто, должно быть скрыто, что должно быть открыто, должно быть открыто" действительно предоставляет крупным средствам достаточное безопасное пространство для маневра.
Но просто иметь юридическую базу недостаточно, блокчейн также должен иметь разработчиков и ликвидность для поддержки. Раньше меня больше всего беспокоило написание схем в проектах ZK, так как порог на уровне базовой инфраструктуры действительно слишком высок. Теперь Midnight напрямую поддерживает написание логики на TypeScript, что, безусловно, сэкономило мне много нервов, как старому игроку, который иногда хочет написать немного автоматизированных сценариев конфиденциальности. Просто я также понимаю, что хотя Midnight опирается на Cardano, если после запуска главной сети не будет подключенной ликвидности между цепочками, то, играя только в своем бассейне, оценка определенно будет снижена. Поэтому моя текущая стратегия заключается в том, чтобы сначала на тестовой сети поработать с кодом и ознакомиться с механизмом, а настоящие деньги оставить на потом, внимательно следя за тем, сможет ли Midnight действительно привлечь средства и ликвидность со стороны вне сети. #night $NIGHT
После того как детективы блокчейна разоблачили меня, я побежал на тестовую сеть Midnight, чтобы стать невидимкойДва дня назад я обменивал наличные на бирже, думая, что действую достаточно быстро. Но не прошло и получаса, как несколько бдительных друзей из чата уже раскопали адрес моего нового кошелька, даже поняли, какой мем-коин я собирался закупить. Это заставило меня чувствовать себя ужасно, ведь современные публичные блокчейны похожи на стеклянный дом с открытыми окнами, я держу несколько монет в кармане, и весь мир это видит. Я хотел бы заняться анонимными монетами или чем-то подобным, но сейчас контроль очень строгий, и если анонимные средства будут связаны со мной, биржа сразу заблокирует мой аккаунт и не даст мне нормально вывести деньги. В то время как я искал способ, который мог бы скрыть мои карты и не нарушить правила, я случайно наткнулся на@MidnightNetwork эту логику.

После того как детективы блокчейна разоблачили меня, я побежал на тестовую сеть Midnight, чтобы стать невидимкой

Два дня назад я обменивал наличные на бирже, думая, что действую достаточно быстро. Но не прошло и получаса, как несколько бдительных друзей из чата уже раскопали адрес моего нового кошелька, даже поняли, какой мем-коин я собирался закупить. Это заставило меня чувствовать себя ужасно, ведь современные публичные блокчейны похожи на стеклянный дом с открытыми окнами, я держу несколько монет в кармане, и весь мир это видит. Я хотел бы заняться анонимными монетами или чем-то подобным, но сейчас контроль очень строгий, и если анонимные средства будут связаны со мной, биржа сразу заблокирует мой аккаунт и не даст мне нормально вывести деньги. В то время как я искал способ, который мог бы скрыть мои карты и не нарушить правила, я случайно наткнулся на@MidnightNetwork эту логику.
Разобравшись с той неразберихой внебиржевых долгов, я обратил внимание на Sign, этот нотариус на блокчейне В прошлом месяце я помог другу разобраться с внебиржевыми токенами, запутанные записи взаимодействий довели меня до головной боли. Эта ситуация меня очень раздражает, учитывая нынешнее состояние данных на блокчейне, где все сами по себе, и в голове невольно проскользнула мысль о @SignOfficial . Sign на самом деле хочет создать универсального нотариуса на блокчейне, который больше не будет полагаться на оракулы для достижения дорогого консенсуса узлов, а будет использовать тройственные игры: эмитент делает заявление, участник предоставляет данные, а проверяющая сторона может проверять в любое время. Если вдуматься, это похоже на создание абсолютно зашифрованного цифрового чека, который не требует посредника для гарантии. Механизм Schema, разработанный Sign, жестко задает стандарты валидации данных. Я сам попытался разобраться в логике смешанного хранения Sign, легкие данные помещаются на блокчейн, а большие файлы сразу отправляются в Arweave на хранение, даже если в какой-то день основной блокчейн забьется, базовые доказательства все равно не потеряются. И Sign совершенно не привязан к конкретным блокчейнам, он сначала привязывается к сети Биткойн, а затем переходит к валидации в Solana, добавляя уровень доказательства с нулевыми знаниями, при проверке белого списка подтверждается только квалификация, никаких утечек приватности, это мне очень нравится. Разобравшись в этом технологическом замкнутом круге, я также прояснил свою стратегию создания позиций. В этот цикл я действительно склоняюсь к промежуточному ПО, которое может быть реализовано. Обычно для распределения токенов или проверки узлов нужно полагаться на залог Sign для защиты от атак ведьм, это не просто сжиганиеGas. Вспоминая, как команда ранее работала над EthSign, мы действительно пережили медвежий рынок, и теперь основополагающий протокол, который мы восстановили, выглядит достаточно надежно. Однако у инфраструктурных проектов зачастую изначальная оценка может быть неопределенной, а реальный бизнес медленно растет. Чтобы разработчики изменили свои привычки и начали использовать новые стандарты Sign, проектной команде необходимо постоянно вкладывать деньги в образовательные мероприятия на рынке. Если субсидии закончатся, а Sign не начнет развиваться с естественным сетевым эффектом, скорее всего, останется лишь запасной инструмент. Поэтому текущая минимальная цель — внимательно следить за реальным объемом вызовов основной сети Sign, как только ключевые данные выровняются, не раздумывая, нужно закрыть позиции и уйти. #sign地缘政治基建 $SIGN
Разобравшись с той неразберихой внебиржевых долгов, я обратил внимание на Sign, этот нотариус на блокчейне

В прошлом месяце я помог другу разобраться с внебиржевыми токенами, запутанные записи взаимодействий довели меня до головной боли. Эта ситуация меня очень раздражает, учитывая нынешнее состояние данных на блокчейне, где все сами по себе, и в голове невольно проскользнула мысль о @SignOfficial . Sign на самом деле хочет создать универсального нотариуса на блокчейне, который больше не будет полагаться на оракулы для достижения дорогого консенсуса узлов, а будет использовать тройственные игры: эмитент делает заявление, участник предоставляет данные, а проверяющая сторона может проверять в любое время.

Если вдуматься, это похоже на создание абсолютно зашифрованного цифрового чека, который не требует посредника для гарантии. Механизм Schema, разработанный Sign, жестко задает стандарты валидации данных. Я сам попытался разобраться в логике смешанного хранения Sign, легкие данные помещаются на блокчейн, а большие файлы сразу отправляются в Arweave на хранение, даже если в какой-то день основной блокчейн забьется, базовые доказательства все равно не потеряются. И Sign совершенно не привязан к конкретным блокчейнам, он сначала привязывается к сети Биткойн, а затем переходит к валидации в Solana, добавляя уровень доказательства с нулевыми знаниями, при проверке белого списка подтверждается только квалификация, никаких утечек приватности, это мне очень нравится.

Разобравшись в этом технологическом замкнутом круге, я также прояснил свою стратегию создания позиций. В этот цикл я действительно склоняюсь к промежуточному ПО, которое может быть реализовано. Обычно для распределения токенов или проверки узлов нужно полагаться на залог Sign для защиты от атак ведьм, это не просто сжиганиеGas. Вспоминая, как команда ранее работала над EthSign, мы действительно пережили медвежий рынок, и теперь основополагающий протокол, который мы восстановили, выглядит достаточно надежно.

Однако у инфраструктурных проектов зачастую изначальная оценка может быть неопределенной, а реальный бизнес медленно растет. Чтобы разработчики изменили свои привычки и начали использовать новые стандарты Sign, проектной команде необходимо постоянно вкладывать деньги в образовательные мероприятия на рынке. Если субсидии закончатся, а Sign не начнет развиваться с естественным сетевым эффектом, скорее всего, останется лишь запасной инструмент. Поэтому текущая минимальная цель — внимательно следить за реальным объемом вызовов основной сети Sign, как только ключевые данные выровняются, не раздумывая, нужно закрыть позиции и уйти. #sign地缘政治基建 $SIGN
Братья, дела плохи, обязательно нужно сохранить капитал и заботиться о здоровье. Не смотрите на то, кто сегодня живет лучше, смотрите на то, кто доживет до завтра. Как сказал Чжао Бэньшань, самая большая печаль человека в том, что деньги не потрачены, а человека уже нет.
Братья, дела плохи, обязательно нужно сохранить капитал и заботиться о здоровье.
Не смотрите на то, кто сегодня живет лучше, смотрите на то, кто доживет до завтра.
Как сказал Чжао Бэньшань, самая большая печаль человека в том, что деньги не потрачены, а человека уже нет.
Обзор после реального опыта: от упорной работы с оракулом до понимания истинной логики SignВ прошлый месяц я помог команде по полному циклу игр разработать контракт на распределение токенов для ранних участников, весь процесс просто свел меня с ума. Среди участников были те, кто использовал адреса Ethereum, те, кто использовал кошельки Solana, и даже из-за требований по управлению рисками со стороны проекта в этом было много оффлайн-данных для проверки личности. Если бы по старой привычке записывать все эти беспорядочные состояния в стандартный смарт-контракт, одних только затрат на межцепочечную проверку и транзакционные сборы на блокчейне было бы достаточно, чтобы исчерпать бюджет. Не говоря уже о том, что те ранние крупные держатели вообще не хотят связывать свои реальные идентичности и адреса кошельков с публичным блокчейном. Вынужденный искать выход, я снова прошелся по промежуточному программному обеспечению и в конце концов, собравшись с духом, перенес базовую проверку на @SignOfficial .

Обзор после реального опыта: от упорной работы с оракулом до понимания истинной логики Sign

В прошлый месяц я помог команде по полному циклу игр разработать контракт на распределение токенов для ранних участников, весь процесс просто свел меня с ума. Среди участников были те, кто использовал адреса Ethereum, те, кто использовал кошельки Solana, и даже из-за требований по управлению рисками со стороны проекта в этом было много оффлайн-данных для проверки личности. Если бы по старой привычке записывать все эти беспорядочные состояния в стандартный смарт-контракт, одних только затрат на межцепочечную проверку и транзакционные сборы на блокчейне было бы достаточно, чтобы исчерпать бюджет. Не говоря уже о том, что те ранние крупные держатели вообще не хотят связывать свои реальные идентичности и адреса кошельков с публичным блокчейном. Вынужденный искать выход, я снова прошелся по промежуточному программному обеспечению и в конце концов, собравшись с духом, перенес базовую проверку на @SignOfficial .
Взлетели, братья, я нашел реку с самой быстрой водой для электросамоката, вы помните «嘴撸皇帝$DUSK »? Снова и снова мы запустили, награды второго этапа уже достигли 3000u+ сегодня, и даже подарили курьерскую доставку, сразу пошел в баню. {future}(DUSKUSDT)
Взлетели, братья, я нашел реку с самой быстрой водой для электросамоката, вы помните «嘴撸皇帝$DUSK »? Снова и снова мы запустили, награды второго этапа уже достигли 3000u+ сегодня, и даже подарили курьерскую доставку, сразу пошел в баню.
Сегодня я сказал людям, что занимаюсь только исследованием инвестиций, никогда не увлекаюсь нечистыми делами, не ловлю рыбу и не придумываю истории, в результате кто-то вытащил мой пост за прошлый год😅
Сегодня я сказал людям, что занимаюсь только исследованием инвестиций, никогда не увлекаюсь нечистыми делами, не ловлю рыбу и не придумываю истории, в результате кто-то вытащил мой пост за прошлый год😅
Два дня подряд, принудительный выход из игры😄
Два дня подряд, принудительный выход из игры😄
В последнее время я всё время вижу обсуждения Sign, сначала я думал, что @SignOfficial — это просто оболочка приложения, но когда я углубился в основы, я обнаружил, что Sign на самом деле ведет большую игру: Sign работает над "уровнем доказательства" блокчейна. Обычно, когда я смотрю на взаимодействия в цепочке, данные разбросаны, как каша, Sign использует набор базовых правил, чтобы превратить эти разрозненные заявления в неопровержимые факты, понятные машинам. Не полагаясь на какие-либо централизованные узлы, они прямо подписывают факты с помощью приватного ключа и надежно фиксируют их в цепочке. Этот жесткий способ закрепления мне особенно нравится в том, что Sign не пытается зацикливаться на полном хранении в цепочке. В конце концов, сейчас хранить что-то в цепочке стоит баснословные деньги, Sign разработал смешанную модель: легкие данные хранятся в цепочке, а большие файлы просто обрабатываются Arweave. Эта логика кажется мне очень практичной, и даже в условиях перегрузки главной цепи или экстремальных рыночных условий механизм Sign продолжает работать, избегая неловких ситуаций с единой точкой сбоя. Кроме того, Sign довольно гладко работает между цепями, поддерживая EVM, Solana и даже сеть Биткойн, Sign также умело внедрил доказательство нулевого знания, так что для проверки квалификации вовсе не нужно раскрывать все секреты. Следуя этой идее межцепочечной проверки, я на самом деле подтвердил свою предрасположенность к подобным инфраструктурным стратегиям, которые могут сглаживать барьеры между многими цепями. Токен Sign в системе далеко не просто сбор дорожных сборов; поддержка узлов и агрегированное исследование полностью зависят от того, насколько это согласовано с интересами. Плюс к этому, Sign прямо добавил правила раздачи и разблокировки в цепочку, заявив о TokenTable, что действительно улучшает бизнес-расширяемость. Те реальные пользователи, которые были собраны в EthSign, теперь логично стали пулом трафика для этой базовой протоколы Sign. Однако, сталкиваясь с таким базовым пулом трафика, я также осознаю общую проблему инвестирования в инфраструктуру: период освоения бизнеса действительно слишком долгий, а ранние оценки особенно подвержены спекуляциям. Сможет ли смешанное хранение Sign выдержать экстремальные нагрузки в реальных деньгах — это еще вопрос, и нужно сделать так, чтобы разработчики, привыкшие к старым схемам, адаптировались к новым стандартам Sign; не знаю, сколько денег потребуется на обучение в начале. Поэтому моя текущая стратегия заключается в том, чтобы оставить небольшой запас на левой стороне и медленно подкрадываться, не спеша вбиваться в большие позиции, в основном, наблюдая за реальными данными вызовов Sign и скоростью подключения экосистемы, и если я увижу ослабление данных, то сразу же переключусь на другую стратегию. #sign地缘政治基建 $SIGN
В последнее время я всё время вижу обсуждения Sign, сначала я думал, что @SignOfficial — это просто оболочка приложения, но когда я углубился в основы, я обнаружил, что Sign на самом деле ведет большую игру: Sign работает над "уровнем доказательства" блокчейна. Обычно, когда я смотрю на взаимодействия в цепочке, данные разбросаны, как каша, Sign использует набор базовых правил, чтобы превратить эти разрозненные заявления в неопровержимые факты, понятные машинам. Не полагаясь на какие-либо централизованные узлы, они прямо подписывают факты с помощью приватного ключа и надежно фиксируют их в цепочке.
Этот жесткий способ закрепления мне особенно нравится в том, что Sign не пытается зацикливаться на полном хранении в цепочке. В конце концов, сейчас хранить что-то в цепочке стоит баснословные деньги, Sign разработал смешанную модель: легкие данные хранятся в цепочке, а большие файлы просто обрабатываются Arweave. Эта логика кажется мне очень практичной, и даже в условиях перегрузки главной цепи или экстремальных рыночных условий механизм Sign продолжает работать, избегая неловких ситуаций с единой точкой сбоя. Кроме того, Sign довольно гладко работает между цепями, поддерживая EVM, Solana и даже сеть Биткойн, Sign также умело внедрил доказательство нулевого знания, так что для проверки квалификации вовсе не нужно раскрывать все секреты.

Следуя этой идее межцепочечной проверки, я на самом деле подтвердил свою предрасположенность к подобным инфраструктурным стратегиям, которые могут сглаживать барьеры между многими цепями. Токен Sign в системе далеко не просто сбор дорожных сборов; поддержка узлов и агрегированное исследование полностью зависят от того, насколько это согласовано с интересами. Плюс к этому, Sign прямо добавил правила раздачи и разблокировки в цепочку, заявив о TokenTable, что действительно улучшает бизнес-расширяемость. Те реальные пользователи, которые были собраны в EthSign, теперь логично стали пулом трафика для этой базовой протоколы Sign.

Однако, сталкиваясь с таким базовым пулом трафика, я также осознаю общую проблему инвестирования в инфраструктуру: период освоения бизнеса действительно слишком долгий, а ранние оценки особенно подвержены спекуляциям. Сможет ли смешанное хранение Sign выдержать экстремальные нагрузки в реальных деньгах — это еще вопрос, и нужно сделать так, чтобы разработчики, привыкшие к старым схемам, адаптировались к новым стандартам Sign; не знаю, сколько денег потребуется на обучение в начале. Поэтому моя текущая стратегия заключается в том, чтобы оставить небольшой запас на левой стороне и медленно подкрадываться, не спеша вбиваться в большие позиции, в основном, наблюдая за реальными данными вызовов Sign и скоростью подключения экосистемы, и если я увижу ослабление данных, то сразу же переключусь на другую стратегию. #sign地缘政治基建 $SIGN
Недавние размышления о Sign Protocol: действительно ли бизнес по «оттиску печати» на всей цепи является ложной потребностью?Недавно я обдумывал инфраструктурный сектор, и у меня в голове постоянно вертится одна мысль. Обычно, когда я торгую криптовалютой, предсказатель сообщает цену, кросс-чейн мост переносит активы, эти инфраструктуры давно стали общепринятыми. Но если действительно хочется перенести идентичность, активы или соответствующие квалификации реального мира на блокчейн, всегда кажется, что чего-то не хватает. Проще говоря, не хватает «оттиска печати». Как бы громко ни звучали призывы к децентрализации, без механизма, который может подтвердить свою добропорядочность, традиционные крупные деньги и учреждения просто не рискнут войти.

Недавние размышления о Sign Protocol: действительно ли бизнес по «оттиску печати» на всей цепи является ложной потребностью?

Недавно я обдумывал инфраструктурный сектор, и у меня в голове постоянно вертится одна мысль. Обычно, когда я торгую криптовалютой, предсказатель сообщает цену, кросс-чейн мост переносит активы, эти инфраструктуры давно стали общепринятыми. Но если действительно хочется перенести идентичность, активы или соответствующие квалификации реального мира на блокчейн, всегда кажется, что чего-то не хватает. Проще говоря, не хватает «оттиска печати». Как бы громко ни звучали призывы к децентрализации, без механизма, который может подтвердить свою добропорядочность, традиционные крупные деньги и учреждения просто не рискнут войти.
В мертвой точке чистых приватных монет Midnight с двойной монетой имеет кое-что интересное Недавно, когда я следил за рынком, я все время размышлял о приватной нише, чистые приватные блокчейны в основном были прижаты к земле соблюдением норм, повсюду идут возвраты. Но такая прозрачная бухгалтерия, как у Ethereum, также доставляет проблемы большим капиталам: стоит чуть-чуть сбросить позицию, как все секреты видны ботам на рынке. Разобравшись в структуре @MidnightNetwork , я обнаружил, что Midnight не зашла в мертвый конец полной скрытности, а выбрала выборочное раскрытие. На самом деле, все исходные данные на месте, но я могу держать приватный ключ и решать, какую часть данных показать определенным людям. Следуя этой линии, я думаю, что чтобы эта система действительно заработала, нужно полагаться на разработчиков. Я раньше видел слишком много новых ZK-блокчейнов, упакованных в запутанную криптографию, и никто не хочет страдать, чтобы учиться. Я никогда не читаю белые книги, чтобы хвастаться, просто обращаю внимание на порог входа для разработчиков. Midnight использует язык Compact, который основан на самом распространенном TypeScript, и Midnight прямо в него упаковал сложные доказательства. Разработчики первого уровня могут создавать приватные приложения, не углубляясь в сложную математику; когда живые люди начнут писать код, партия Midnight станет жизнеспособной. Если же обратить внимание на торговую стратегию, то в центре остается двойная монета Midnight. Оборот и ставки главной монеты NIGHT полностью открыты, что позволяет избежать мертвых зон соблюдения норм. Удивительно, что ресурс DUST, используемый для оплаты газа, будет постоянно производиться, пока кошелек держит NIGHT, но с этим нельзя проводить транзакции и спекулировать, а со временем он будет автоматически уменьшаться. Таким образом, проектная команда может накапливать NIGHT, получая DUST бесплатно, и напрямую покрывать издержки взаимодействия на блокчейне для розничных инвесторов, используя подобный подписной метод, чтобы снизить порог входа для новых пользователей извне. Такой подход, отделяющий потоки капитала и вычислительные затраты, действительно соответствует насущной необходимости крупных организаций проводить аудит и одновременно защищает от MEV-атаки при ликвидации в DeFi. Следующим шагом необходимо внимательно следить за прогрессом Midnight в интеграции с основными ликвидными пулами Ethereum. Когда основная сеть Midnight запустится, я планирую запустить тестовый узел, чтобы проверить реальное соотношение производства DUST, и самостоятельно подсчитать, сможет ли эта система потребления действительно поддержать цену на спотовый рынок NIGHT. #night $NIGHT
В мертвой точке чистых приватных монет Midnight с двойной монетой имеет кое-что интересное

Недавно, когда я следил за рынком, я все время размышлял о приватной нише, чистые приватные блокчейны в основном были прижаты к земле соблюдением норм, повсюду идут возвраты. Но такая прозрачная бухгалтерия, как у Ethereum, также доставляет проблемы большим капиталам: стоит чуть-чуть сбросить позицию, как все секреты видны ботам на рынке. Разобравшись в структуре @MidnightNetwork , я обнаружил, что Midnight не зашла в мертвый конец полной скрытности, а выбрала выборочное раскрытие. На самом деле, все исходные данные на месте, но я могу держать приватный ключ и решать, какую часть данных показать определенным людям.
Следуя этой линии, я думаю, что чтобы эта система действительно заработала, нужно полагаться на разработчиков. Я раньше видел слишком много новых ZK-блокчейнов, упакованных в запутанную криптографию, и никто не хочет страдать, чтобы учиться. Я никогда не читаю белые книги, чтобы хвастаться, просто обращаю внимание на порог входа для разработчиков. Midnight использует язык Compact, который основан на самом распространенном TypeScript, и Midnight прямо в него упаковал сложные доказательства. Разработчики первого уровня могут создавать приватные приложения, не углубляясь в сложную математику; когда живые люди начнут писать код, партия Midnight станет жизнеспособной.
Если же обратить внимание на торговую стратегию, то в центре остается двойная монета Midnight. Оборот и ставки главной монеты NIGHT полностью открыты, что позволяет избежать мертвых зон соблюдения норм. Удивительно, что ресурс DUST, используемый для оплаты газа, будет постоянно производиться, пока кошелек держит NIGHT, но с этим нельзя проводить транзакции и спекулировать, а со временем он будет автоматически уменьшаться. Таким образом, проектная команда может накапливать NIGHT, получая DUST бесплатно, и напрямую покрывать издержки взаимодействия на блокчейне для розничных инвесторов, используя подобный подписной метод, чтобы снизить порог входа для новых пользователей извне.
Такой подход, отделяющий потоки капитала и вычислительные затраты, действительно соответствует насущной необходимости крупных организаций проводить аудит и одновременно защищает от MEV-атаки при ликвидации в DeFi. Следующим шагом необходимо внимательно следить за прогрессом Midnight в интеграции с основными ликвидными пулами Ethereum. Когда основная сеть Midnight запустится, я планирую запустить тестовый узел, чтобы проверить реальное соотношение производства DUST, и самостоятельно подсчитать, сможет ли эта система потребления действительно поддержать цену на спотовый рынок NIGHT. #night $NIGHT
Войдите, чтобы посмотреть больше материала
Последние новости криптовалют
⚡️ Участвуйте в последних обсуждениях в криптомире
💬 Общайтесь с любимыми авторами
👍 Изучайте темы, которые вам интересны
Эл. почта/номер телефона
Структура веб-страницы
Настройки cookie
Правила и условия платформы