Разбираем скандал вокруг Дженсена Хуанга: информационная кампания против Anthropic и сговор интересов
На первый взгляд, информационный скандал вокруг генерального директора Nvidia Дженсена Хуанга возник внезапно. Однако если проследить цепочку событий, становится видна четкая линия, ведущая к конкуренту — Anthropic. В ключевых звеньях — от формирования медийной повестки и выступлений аналитических центров до давления со стороны Конгресса — обнаруживаются тесные кадровые, финансовые и управленческие связи с Anthropic.
I. Переплетение источников СМИ и пиар-нарратива
Подача материала в The New York Times: журналистка Ana Swanson, первой поднявшая шумиху вокруг обвинений в связи с чипами и вопросами безопасности, долгое время опиралась прежде всего на источник из Anthropic — соучредителя компании и руководителя отдела политики Jack Clark. Ранее Clark работал журналистом Bloomberg и директором по политике в OpenAI, поэтому хорошо разбирается в формировании повестки. Он не только выступал перед ключевыми лицами, принимающими решения, с докладом «Сингулярность программного обеспечения» на саммите Института Аспена по политике в области ИИ, но и является внештатным научным сотрудником Центра безопасности и новых технологий (CSET) Джорджтаунского университета.
Поворот в подаче Financial Times: журналист Demetri Sevastopulo, который позднее перевел обсуждение на личные отношения Дженсена Хуанга, в сентябре 2025 года первым сообщил, что Anthropic ограничила доступ к своим сервисам для компаний с китайским капиталом. Это указывает на тесный обмен информацией между ним и командой Anthropic.
Искра в социальных сетях: 6 ноября член Совета по международным отношениям США Chris McGuire опубликовал крайне провокационный пост. В течение нескольких часов его перепостили несколько конгрессменов и колумнистов, а число просмотров превысило 9 миллионов. McGuire работал в Совете национальной безопасности США, где его непосредственным начальником был нынешний руководитель отдела политики национальной безопасности Anthropic Tarun Chhabra. В июне этого года они вместе участвовали в форуме в Тайбэе.
II. Политические пожертвования, закулисное лоббирование и сеть аналитических центров
Атаки со стороны Конгресса и политические пожертвования:
Вскоре после публикации материала The New York Times сенатор Chris Coons заявил о намерении начать расследование в Конгрессе. В июле этого года он получил пожертвование в размере 2500 долларов от AnthroPAC — политического комитета Anthropic. (Лично Jack Clark внес в этот комитет 5000 долларов.)
В феврале этого года генеральный директор Anthropic Dario Amodei провел закрытую встречу с членами банковского комитета Сената, призывая ужесточить экспортные ограничения на поставки чипов в Китай. Впоследствии в Сенате появилась собственная версия законопроекта «Закон о надзоре за ИИ». Старший республиканец в комитете Kevin Cramer также получил в июле пожертвование в размере 1000 долларов от AnthroPAC, а недавно публично потребовал отставки Дженсена Хуанга.
Кроме того, в ходе текущего политического цикла Anthropic направила 40 миллионов долларов организации Public First Action и связанным с ней суперкомитетам политических действий (с личным дополнительным взносом Amodei в размере 1 миллиона долларов). Компания продолжает финансировать сторонников ограничений на поставки чипов в Конгрессе, в том числе председателя комитета Палаты представителей по иностранным делам Brian Mast, который 4 ноября возглавил группу подписантов письма с требованием привлечь Дженсена Хуанга к ответственности.
Поддержка аналитических центров и обвинения в двойных стандартах:
Среди наиболее активно выступающих с критикой ученых много представителей Джорджтаунского университета и связанного с ним CSET. В их числе профессор права Mark Jia, бывший аналитик CSET Ryan Fedasiuk (публично призывавший к отставке Дженсена Хуанга) и бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Dennis Wilder.
При создании CSET получил от Open Philanthropy 55 миллионов долларов стартового финансирования, а соучредитель этой организации Holden Karnofsky впоследствии присоединился к Anthropic. Примечательно, что ранее, когда Пентагон объявил Anthropic угрозой для цепочки поставок, представители юридического сообщества ссылались на исследование Mark Jia, подчеркивая исключительно высокий порог для признания компании угрозой национальной безопасности. Но когда мишенью стал Дженсен Хуанг, об этом осторожном стандарте не упомянули.
На уровне управления генеральный директор Центра новой американской безопасности (CNAS) Richard Fontaine с июня 2025 года входит в долгосрочный целевой фонд Anthropic. При этом именно разработанная этим аналитическим центром концепция борьбы с контрабандой чипов легла в основу нынешней кампании по привлечению Nvidia к ответственности.
III. Влиятельная команда из мира политики и бизнеса и удачно выбранный момент
Для продвижения своих политических и рыночных интересов Anthropic привлекла ключевых сотрудников, работавших в администрациях Байдена и Трампа:
Связанные с администрацией Байдена: Tarun Chhabra (бывший координатор по технологиям и национальной безопасности в Совете национальной безопасности), Ben Buchanan (бывший советник Белого дома по ИИ), Elizabeth Kelly (бывший директор Американского института безопасности ИИ), Joel Meyer (бывший высокопоставленный сотрудник Министерства внутренней безопасности) и другие.
Связанные с администрацией Трампа: Chris Liddell (бывший заместитель главы аппарата Белого дома, ныне член совета директоров Anthropic), Sihao Huang (бывший старший советник по ИИ в Управлении Белого дома по научно-технической политике), Sarah Heck (бывшая сотрудница Совета национальной безопасности) и другие.
На самом деле Министерство внутренних дел Сингапура еще 31 октября опубликовало официальное письменное заявление, опровергнув сообщения о том, что в отношении соответствующих лиц велось расследование. Однако ведущие СМИ в основном промолчали. На фоне отсутствия доказательств в поддержку «шпионских обвинений» и смещения внимания к спорам о личной жизни примечательно, что эта череда интенсивных атак совпала с резкими колебаниями рыночной капитализации Nvidia и чувствительным периодом накануне IPO Anthropic, которое предполагает оценку компании примерно в 61 миллиард долларов.
На первый взгляд, информационный скандал вокруг генерального директора Nvidia Дженсена Хуанга возник внезапно. Однако если проследить цепочку событий, становится видна четкая линия, ведущая к конкуренту — Anthropic. В ключевых звеньях — от формирования медийной повестки и выступлений аналитических центров до давления со стороны Конгресса — обнаруживаются тесные кадровые, финансовые и управленческие связи с Anthropic.
I. Переплетение источников СМИ и пиар-нарратива
Подача материала в The New York Times: журналистка Ana Swanson, первой поднявшая шумиху вокруг обвинений в связи с чипами и вопросами безопасности, долгое время опиралась прежде всего на источник из Anthropic — соучредителя компании и руководителя отдела политики Jack Clark. Ранее Clark работал журналистом Bloomberg и директором по политике в OpenAI, поэтому хорошо разбирается в формировании повестки. Он не только выступал перед ключевыми лицами, принимающими решения, с докладом «Сингулярность программного обеспечения» на саммите Института Аспена по политике в области ИИ, но и является внештатным научным сотрудником Центра безопасности и новых технологий (CSET) Джорджтаунского университета.
Поворот в подаче Financial Times: журналист Demetri Sevastopulo, который позднее перевел обсуждение на личные отношения Дженсена Хуанга, в сентябре 2025 года первым сообщил, что Anthropic ограничила доступ к своим сервисам для компаний с китайским капиталом. Это указывает на тесный обмен информацией между ним и командой Anthropic.
Искра в социальных сетях: 6 ноября член Совета по международным отношениям США Chris McGuire опубликовал крайне провокационный пост. В течение нескольких часов его перепостили несколько конгрессменов и колумнистов, а число просмотров превысило 9 миллионов. McGuire работал в Совете национальной безопасности США, где его непосредственным начальником был нынешний руководитель отдела политики национальной безопасности Anthropic Tarun Chhabra. В июне этого года они вместе участвовали в форуме в Тайбэе.
II. Политические пожертвования, закулисное лоббирование и сеть аналитических центров
Атаки со стороны Конгресса и политические пожертвования:
Вскоре после публикации материала The New York Times сенатор Chris Coons заявил о намерении начать расследование в Конгрессе. В июле этого года он получил пожертвование в размере 2500 долларов от AnthroPAC — политического комитета Anthropic. (Лично Jack Clark внес в этот комитет 5000 долларов.)
В феврале этого года генеральный директор Anthropic Dario Amodei провел закрытую встречу с членами банковского комитета Сената, призывая ужесточить экспортные ограничения на поставки чипов в Китай. Впоследствии в Сенате появилась собственная версия законопроекта «Закон о надзоре за ИИ». Старший республиканец в комитете Kevin Cramer также получил в июле пожертвование в размере 1000 долларов от AnthroPAC, а недавно публично потребовал отставки Дженсена Хуанга.
Кроме того, в ходе текущего политического цикла Anthropic направила 40 миллионов долларов организации Public First Action и связанным с ней суперкомитетам политических действий (с личным дополнительным взносом Amodei в размере 1 миллиона долларов). Компания продолжает финансировать сторонников ограничений на поставки чипов в Конгрессе, в том числе председателя комитета Палаты представителей по иностранным делам Brian Mast, который 4 ноября возглавил группу подписантов письма с требованием привлечь Дженсена Хуанга к ответственности.
Поддержка аналитических центров и обвинения в двойных стандартах:
Среди наиболее активно выступающих с критикой ученых много представителей Джорджтаунского университета и связанного с ним CSET. В их числе профессор права Mark Jia, бывший аналитик CSET Ryan Fedasiuk (публично призывавший к отставке Дженсена Хуанга) и бывший высокопоставленный сотрудник ЦРУ Dennis Wilder.
При создании CSET получил от Open Philanthropy 55 миллионов долларов стартового финансирования, а соучредитель этой организации Holden Karnofsky впоследствии присоединился к Anthropic. Примечательно, что ранее, когда Пентагон объявил Anthropic угрозой для цепочки поставок, представители юридического сообщества ссылались на исследование Mark Jia, подчеркивая исключительно высокий порог для признания компании угрозой национальной безопасности. Но когда мишенью стал Дженсен Хуанг, об этом осторожном стандарте не упомянули.
На уровне управления генеральный директор Центра новой американской безопасности (CNAS) Richard Fontaine с июня 2025 года входит в долгосрочный целевой фонд Anthropic. При этом именно разработанная этим аналитическим центром концепция борьбы с контрабандой чипов легла в основу нынешней кампании по привлечению Nvidia к ответственности.
III. Влиятельная команда из мира политики и бизнеса и удачно выбранный момент
Для продвижения своих политических и рыночных интересов Anthropic привлекла ключевых сотрудников, работавших в администрациях Байдена и Трампа:
Связанные с администрацией Байдена: Tarun Chhabra (бывший координатор по технологиям и национальной безопасности в Совете национальной безопасности), Ben Buchanan (бывший советник Белого дома по ИИ), Elizabeth Kelly (бывший директор Американского института безопасности ИИ), Joel Meyer (бывший высокопоставленный сотрудник Министерства внутренней безопасности) и другие.
Связанные с администрацией Трампа: Chris Liddell (бывший заместитель главы аппарата Белого дома, ныне член совета директоров Anthropic), Sihao Huang (бывший старший советник по ИИ в Управлении Белого дома по научно-технической политике), Sarah Heck (бывшая сотрудница Совета национальной безопасности) и другие.
На самом деле Министерство внутренних дел Сингапура еще 31 октября опубликовало официальное письменное заявление, опровергнув сообщения о том, что в отношении соответствующих лиц велось расследование. Однако ведущие СМИ в основном промолчали. На фоне отсутствия доказательств в поддержку «шпионских обвинений» и смещения внимания к спорам о личной жизни примечательно, что эта череда интенсивных атак совпала с резкими колебаниями рыночной капитализации Nvidia и чувствительным периодом накануне IPO Anthropic, которое предполагает оценку компании примерно в 61 миллиард долларов.
