Может, демократам стоит расследовать деятельность Уолл-стрит или СМИ?

Будь то данные по занятости вне сельского хозяйства и CPI или отчётность компаний — изначально есть только два варианта: станет хуже или станет ещё хуже.

Но потом между делом появляется какой-то прогноз, и динамика рынка, которая могла бы развиваться в одном направлении, начинает петлять.

Прогнозы макроэкономических показателей способны влиять на весь рынок, а прогнозы отчётности отдельных компаний — на цены их акций.

Grok ответил брату Фэну, что эти прогнозы составлены на основе опроса десятков экономистов с Уолл-стрит… Но не попахивают ли их прогнозы манипулированием рынком? Не может ли здесь происходить передача выгод между капиталом и экономистами? Разумеется, я спрашиваю, а не задаю риторический вопрос и не подвожу к ответу.

Способы заработка экономистов и KOL могут быть примерно одинаковыми. Разница в том, что прогнозы и высказывания экономистов влияют на куда большее число людей, чем KOL в Твиттере.