Aave сообщила, что объём активных займов на V4 превысил **600 миллионов долларов**.
Это сильный заголовок. Но в то же время внимания заслуживает и другое событие, связанное с Aave.
LlamaRisk опубликовала предложение ARFC, призванное переориентировать **Aave V3 Core** на проверенные ликвидные виды залога. Предлагаемый подход ограничит открытие новых позиций по некоторым активам, но позволит сохранить существующие позиции и постепенно их закрывать.
Это различие важно: **рост V4 — заявленная веха. Изменения в V3 Core — это предложение, а не утверждённое решение.**
Если рассматривать эти события вместе, становится заметно реальное противоречие в устройстве DeFi.
Как развиваться, не делая основу кредитного протокола уязвимой?
Один из ответов — отделить эксперименты от стандартов управления рисками на основном рынке. Можно изучать новые возможности, одновременно устанавливая для нынешних пользователей более чёткие рамки и давая им время адаптироваться.
Это не значит, что каждое предложение верно. Но за процессом управления стоит следить.
Возможно, самые зрелые системы DeFi — не те, что соглашаются на добавление каждого нового актива, а те, что умеют объяснить, когда, почему и как нужно сказать «нет».
Если кредитный протокол быстро растёт, что вы предпочли бы: более широкий выбор залога или более строгие стандарты в его основе?
#Aave #DeFi #RiskManagement #Крипто
*В этой статье описано предложение, а не принятое решение в рамках управления протоколом. Не является финансовой рекомендацией.*
Это сильный заголовок. Но в то же время внимания заслуживает и другое событие, связанное с Aave.
LlamaRisk опубликовала предложение ARFC, призванное переориентировать **Aave V3 Core** на проверенные ликвидные виды залога. Предлагаемый подход ограничит открытие новых позиций по некоторым активам, но позволит сохранить существующие позиции и постепенно их закрывать.
Это различие важно: **рост V4 — заявленная веха. Изменения в V3 Core — это предложение, а не утверждённое решение.**
Если рассматривать эти события вместе, становится заметно реальное противоречие в устройстве DeFi.
Как развиваться, не делая основу кредитного протокола уязвимой?
Один из ответов — отделить эксперименты от стандартов управления рисками на основном рынке. Можно изучать новые возможности, одновременно устанавливая для нынешних пользователей более чёткие рамки и давая им время адаптироваться.
Это не значит, что каждое предложение верно. Но за процессом управления стоит следить.
Возможно, самые зрелые системы DeFi — не те, что соглашаются на добавление каждого нового актива, а те, что умеют объяснить, когда, почему и как нужно сказать «нет».
Если кредитный протокол быстро растёт, что вы предпочли бы: более широкий выбор залога или более строгие стандарты в его основе?
#Aave #DeFi #RiskManagement #Крипто
*В этой статье описано предложение, а не принятое решение в рамках управления протоколом. Не является финансовой рекомендацией.*