Я пришёл на крипторынок довольно рано.
За эти годы я заметил, что многие из тех, кто, как и я, пришёл сюда в самом начале и до сих пор надолго остался на рынке, считают $BTC основой распределения активов.
Пережив несколько циклов бычьего и медвежьего рынка, я сильнее всего изменил свой подход, постоянно отсекая лишнее. Я видел слишком много проектов, которые привлекали финансирование с завышенной оценкой, выпускали токены, выходили на биржи, а затем сталкивались с иссякшей ликвидностью и длительным падением цен.
Постепенно я осознал, что подавляющее большинство криптопроектов не обладает ценностью, ради которой стоило бы держать их в долгосрочной перспективе. Более того, многие даже не заслуживают времени, потраченного на изучение.
Честно говоря, мне теперь совершенно непонятно, чего ждут те, кто годами держит весь капитал в альткоинах. У большинства токенов нет устойчивого механизма захвата ценности, при этом им постоянно угрожают разблокировки, раздувание предложения и переключение внимания рынка на другие активы.
Даже если сам проект продолжает развиваться, это ещё не значит, что держатели его токена получат соответствующую экономическую выгоду.
Я также с трудом понимаю тех, кто годами полагается на фьючерсную торговлю с высоким кредитным плечом и пытается обрести финансовую свободу за счёт частых сделок. Учитывая торговые издержки, ставки финансирования, ликвидации позиций и волатильность рынка, на каком основании они считают, что смогут стабильно зарабатывать, если у них нет торгового преимущества, проверенного временем?
Самая ироничная особенность этого рынка в том, что чем усерднее люди изучают его и чем активнее торгуют, тем хуже может оказаться их итоговая доходность. Они тратят годы на изучение сотен проектов, принимают на себя бесчисленные торговые риски, а в итоге зарабатывают даже меньше, чем если бы просто держали биткоин.
Вот почему я всё реже пишу о других криптопроектах. Каждый раз, когда я пытаюсь найти новый объект для инвестиций, изучаю фундаментальные показатели, токеномику, оценку и ликвидность, вывод обычно один и тот же:
Инвестиционной ценности недостаточно.
За эти годы я заметил, что многие из тех, кто, как и я, пришёл сюда в самом начале и до сих пор надолго остался на рынке, считают $BTC основой распределения активов.
Пережив несколько циклов бычьего и медвежьего рынка, я сильнее всего изменил свой подход, постоянно отсекая лишнее. Я видел слишком много проектов, которые привлекали финансирование с завышенной оценкой, выпускали токены, выходили на биржи, а затем сталкивались с иссякшей ликвидностью и длительным падением цен.
Постепенно я осознал, что подавляющее большинство криптопроектов не обладает ценностью, ради которой стоило бы держать их в долгосрочной перспективе. Более того, многие даже не заслуживают времени, потраченного на изучение.
Честно говоря, мне теперь совершенно непонятно, чего ждут те, кто годами держит весь капитал в альткоинах. У большинства токенов нет устойчивого механизма захвата ценности, при этом им постоянно угрожают разблокировки, раздувание предложения и переключение внимания рынка на другие активы.
Даже если сам проект продолжает развиваться, это ещё не значит, что держатели его токена получат соответствующую экономическую выгоду.
Я также с трудом понимаю тех, кто годами полагается на фьючерсную торговлю с высоким кредитным плечом и пытается обрести финансовую свободу за счёт частых сделок. Учитывая торговые издержки, ставки финансирования, ликвидации позиций и волатильность рынка, на каком основании они считают, что смогут стабильно зарабатывать, если у них нет торгового преимущества, проверенного временем?
Самая ироничная особенность этого рынка в том, что чем усерднее люди изучают его и чем активнее торгуют, тем хуже может оказаться их итоговая доходность. Они тратят годы на изучение сотен проектов, принимают на себя бесчисленные торговые риски, а в итоге зарабатывают даже меньше, чем если бы просто держали биткоин.
Вот почему я всё реже пишу о других криптопроектах. Каждый раз, когда я пытаюсь найти новый объект для инвестиций, изучаю фундаментальные показатели, токеномику, оценку и ликвидность, вывод обычно один и тот же:
Инвестиционной ценности недостаточно.