🔍 После того как демократы получили большинство в обеих палатах Конгресса, многие задаются вопросом: станет ли Элизабет Уоррен следующим председателем банковского комитета Сената? И если да, что это будет означать для криптоиндустрии?
📌 Сразу к выводам: скорее всего, станет. Но для криптоиндустрии это скорее означает «охлаждение регулирования и замедление законотворчества», а не то, что она сможет одним росчерком пера запретить криптовалюты. И это не повод считать, что рынок обвалится сам по себе. Официальное назначение состоится после начала работы нового Конгресса в январе 2027 года. По старшинству она уже сейчас является ведущим демократом в комитете; Wall Street Journal, Reuters и другие СМИ тоже пишут о том, что она его возглавит.
⚖️ Власть председателя прежде всего заключается в том, чтобы определять, какие слушания проводить, кого вызывать повесткой, какие законопроекты рассматривать в первую очередь, а также влиять на часть кадровых назначений. Законопроект о структуре рынка CLARITY не прошёл в Сенате 15 сентября этого года: за него проголосовали 49 сенаторов, против — 50. Уоррен тогда проголосовала против. Следующей версии законопроекта сначала придётся пройти через её комитет, что затруднит продвижение. Она давно добивается принятия закона, который распространял бы более строгие правила борьбы с отмыванием денег на кошельки, майнеров, валидаторов и других участников; этот закон тоже пока не принят.
📋 В этом году она уже взялась за дело: в мае направила письмо OCC с вопросами и раскритиковала выдачу лицензий трастовых банков Coinbase, Paxos, Ripple и другим компаниям; в конце октября она также потребовала разъяснений о мерах против инсайдерской торговли на платформах рынков прогнозов. В следующем году это, скорее всего, станет привычной повесткой: публичные слушания с упоминанием конкретных имён, охлаждение интереса банков к обслуживанию криптокомпаний, пристальное внимание к стейблкоинам и лицензиям «псевдобанков», а также к криптопроектам, связанным с семьёй Трампа.
⚠️ В Твиттере преобладает паника: основной тезис — «худший сценарий сбылся». Более взвешенный взгляд таков: президентом по-прежнему остаётся Трамп, у него есть право вето; уже достигнутый прогресс не отменяется автоматически; и Уоррен не может в одностороннем порядке запретить биткоин. Реальные последствия в первую очередь заключаются в том, что ясность регулирования в США появится позже, банки будут осторожнее относиться к работе с криптоиндустрией, а компании и токены, попавшие под прицел, столкнутся с риском негативных заголовков.
🧮 Цена биткоина по-прежнему зависит главным образом от макроэкономической ситуации, ликвидности и притока средств в ETF. Падение 5 ноября скорее следует связывать с распродажами акций компаний из сферы ИИ и технологического сектора, а не напрямую с новостью о том, что Уоррен может возглавить комитет.
Одним словом: её приход повысит издержки и удлинит сроки взаимодействия криптоиндустрии с Вашингтоном. Особенно пострадает нарратив «быстро принять закон, чтобы банки не боялись подключаться». Но называть это гибелью криптоиндустрии или главной причиной вчерашнего обвала — явное преувеличение.
Это обзор ситуации, а не инвестиционная рекомендация.
📌 Сразу к выводам: скорее всего, станет. Но для криптоиндустрии это скорее означает «охлаждение регулирования и замедление законотворчества», а не то, что она сможет одним росчерком пера запретить криптовалюты. И это не повод считать, что рынок обвалится сам по себе. Официальное назначение состоится после начала работы нового Конгресса в январе 2027 года. По старшинству она уже сейчас является ведущим демократом в комитете; Wall Street Journal, Reuters и другие СМИ тоже пишут о том, что она его возглавит.
⚖️ Власть председателя прежде всего заключается в том, чтобы определять, какие слушания проводить, кого вызывать повесткой, какие законопроекты рассматривать в первую очередь, а также влиять на часть кадровых назначений. Законопроект о структуре рынка CLARITY не прошёл в Сенате 15 сентября этого года: за него проголосовали 49 сенаторов, против — 50. Уоррен тогда проголосовала против. Следующей версии законопроекта сначала придётся пройти через её комитет, что затруднит продвижение. Она давно добивается принятия закона, который распространял бы более строгие правила борьбы с отмыванием денег на кошельки, майнеров, валидаторов и других участников; этот закон тоже пока не принят.
📋 В этом году она уже взялась за дело: в мае направила письмо OCC с вопросами и раскритиковала выдачу лицензий трастовых банков Coinbase, Paxos, Ripple и другим компаниям; в конце октября она также потребовала разъяснений о мерах против инсайдерской торговли на платформах рынков прогнозов. В следующем году это, скорее всего, станет привычной повесткой: публичные слушания с упоминанием конкретных имён, охлаждение интереса банков к обслуживанию криптокомпаний, пристальное внимание к стейблкоинам и лицензиям «псевдобанков», а также к криптопроектам, связанным с семьёй Трампа.
⚠️ В Твиттере преобладает паника: основной тезис — «худший сценарий сбылся». Более взвешенный взгляд таков: президентом по-прежнему остаётся Трамп, у него есть право вето; уже достигнутый прогресс не отменяется автоматически; и Уоррен не может в одностороннем порядке запретить биткоин. Реальные последствия в первую очередь заключаются в том, что ясность регулирования в США появится позже, банки будут осторожнее относиться к работе с криптоиндустрией, а компании и токены, попавшие под прицел, столкнутся с риском негативных заголовков.
🧮 Цена биткоина по-прежнему зависит главным образом от макроэкономической ситуации, ликвидности и притока средств в ETF. Падение 5 ноября скорее следует связывать с распродажами акций компаний из сферы ИИ и технологического сектора, а не напрямую с новостью о том, что Уоррен может возглавить комитет.
Одним словом: её приход повысит издержки и удлинит сроки взаимодействия криптоиндустрии с Вашингтоном. Особенно пострадает нарратив «быстро принять закон, чтобы банки не боялись подключаться». Но называть это гибелью криптоиндустрии или главной причиной вчерашнего обвала — явное преувеличение.
Это обзор ситуации, а не инвестиционная рекомендация.