Вы инвестируете в QQQ на регулярной основе из-за технологий?
Многие считают само собой разумеющимся: Nasdaq = технологии, технологии = QQQ. Но если копнуть глубже — более чистый ETF технологического сектора — это VGT (Vanguard Information Technology). Во что именно вы вкладываете одни и те же деньги?
Посмотрим на доходность по открытым данным (Investment Visual, дневные цены закрытия + реинвестирование дивидендов, данные по 2026-11-03 включительно):
· Среднегодовая доходность за последние 10 лет: у VGT около 24.01%, у QQQ — около 20.47%, разница — около 3.5 процентного пункта
· С одной стартовой даты, 2004-01-30, по сегодняшний день: у VGT около 14.72%, у QQQ — около 14.53%, почти одинаково
· Если вложить 10 тысяч долларов, сегодня получилось бы около 228 тысяч у VGT и около 219 тысяч у QQQ
· Комиссия: 0.09% у VGT и 0.18% у QQQ (вдвое меньше)
· В скользящих 10-летних периодах QQQ, наоборот, опережал примерно в 53% случаев
Распространённое заблуждение — принимать «кто показал себя лучше за последние десять лет» за ответ на вопрос «в кого стоит инвестировать впредь». За последние десять лет чаще выигрывал VGT, но на более длинном общем отрезке они почти идут вровень; а в скользящих периодах QQQ нередко выходит вперёд. В споре о выборе фонда часто решает хвост выборки, а не неизбежное структурное преимущество.
И ещё один важный момент: QQQ отслеживает Nasdaq-100 (включая не только технологии, но и, например, потребительский сектор), а VGT — сектор информационных технологий. Названия звучат похоже, но их риск-профили различаются. Регулярные инвестиции решают вопрос «покупать ли регулярно»; вопрос «в какой фонд вкладывать» — уже другой. Вы делаете ставку на корзину Nasdaq или на более концентрированный набор технологических акций?
На чьей вы стороне? Продолжите инвестировать в QQQ или внимательнее присмотритесь к VGT?
(Личное мнение, основанное на общедоступных данных; не является инвестиционной рекомендацией.)
#定投 #ETF #АкцииСША
Многие считают само собой разумеющимся: Nasdaq = технологии, технологии = QQQ. Но если копнуть глубже — более чистый ETF технологического сектора — это VGT (Vanguard Information Technology). Во что именно вы вкладываете одни и те же деньги?
Посмотрим на доходность по открытым данным (Investment Visual, дневные цены закрытия + реинвестирование дивидендов, данные по 2026-11-03 включительно):
· Среднегодовая доходность за последние 10 лет: у VGT около 24.01%, у QQQ — около 20.47%, разница — около 3.5 процентного пункта
· С одной стартовой даты, 2004-01-30, по сегодняшний день: у VGT около 14.72%, у QQQ — около 14.53%, почти одинаково
· Если вложить 10 тысяч долларов, сегодня получилось бы около 228 тысяч у VGT и около 219 тысяч у QQQ
· Комиссия: 0.09% у VGT и 0.18% у QQQ (вдвое меньше)
· В скользящих 10-летних периодах QQQ, наоборот, опережал примерно в 53% случаев
Распространённое заблуждение — принимать «кто показал себя лучше за последние десять лет» за ответ на вопрос «в кого стоит инвестировать впредь». За последние десять лет чаще выигрывал VGT, но на более длинном общем отрезке они почти идут вровень; а в скользящих периодах QQQ нередко выходит вперёд. В споре о выборе фонда часто решает хвост выборки, а не неизбежное структурное преимущество.
И ещё один важный момент: QQQ отслеживает Nasdaq-100 (включая не только технологии, но и, например, потребительский сектор), а VGT — сектор информационных технологий. Названия звучат похоже, но их риск-профили различаются. Регулярные инвестиции решают вопрос «покупать ли регулярно»; вопрос «в какой фонд вкладывать» — уже другой. Вы делаете ставку на корзину Nasdaq или на более концентрированный набор технологических акций?
На чьей вы стороне? Продолжите инвестировать в QQQ или внимательнее присмотритесь к VGT?
(Личное мнение, основанное на общедоступных данных; не является инвестиционной рекомендацией.)
#定投 #ETF #АкцииСША
