Основное дно, скорее всего, уже сформировано — но это не значит, что рынок сразу резко пойдёт вверх.
Мы изучили 19 промежуточных избирательных циклов начиная с 1950 года. В 16 из них окончательный минимум рынка пришёлся на день выборов или раньше. Лишь в трёх циклах дно было достигнуто позже: в 1978 году (через 5 торговых сессий), в 1994-м (через 21 сессию) и в 2018-м (через 32 сессии).
В 16 из 19 случаев минимум за 60 дней до выборов удержался в течение следующих 150 торговых сессий. В этом и заключается структурная поддержка.
Но вот что часто упускают: после выборов рынок обычно снова проверяет минимумы.
Следующий минимум за 60 дней был достигнут:
• В течение 1–5 сессий: 6 раз
• В течение 6–20 сессий: 8 раз
• В течение 21–60 сессий: 5 раз
Медианный срок: 10 сессий после выборов.
Медианное снижение от цены закрытия в день выборов: -1,8%.
Лишь в двух циклах в течение следующих 60 сессий рынок не опускался ниже цены закрытия в день выборов.
Так что закономерность не в том, что «выборы закончились — и рынок взлетел до луны». Она в другом: перед выборами формируется основное дно, а в следующие несколько недель рынок повторно проверяет его на более низком уровне. Затем начинается более длинный период роста.
Доходность за следующие 150 сессий была положительной после всех 19 выборов:
• Средняя: +14,6%
• Медианная: +15,2%
• Худшая: +4,8%
• Лучшая: +25,7%
Это согласуется с нашими данными по ширине рынка: вероятно, мы находимся в зоне формирования дна или оно уже сформировано. Ключевой уровень — минимум перед выборами.
Если он устоит, история подсказывает, что слабость после выборов скорее будет повторной проверкой минимума, а не началом нового медвежьего рынка.
Мы изучили 19 промежуточных избирательных циклов начиная с 1950 года. В 16 из них окончательный минимум рынка пришёлся на день выборов или раньше. Лишь в трёх циклах дно было достигнуто позже: в 1978 году (через 5 торговых сессий), в 1994-м (через 21 сессию) и в 2018-м (через 32 сессии).
В 16 из 19 случаев минимум за 60 дней до выборов удержался в течение следующих 150 торговых сессий. В этом и заключается структурная поддержка.
Но вот что часто упускают: после выборов рынок обычно снова проверяет минимумы.
Следующий минимум за 60 дней был достигнут:
• В течение 1–5 сессий: 6 раз
• В течение 6–20 сессий: 8 раз
• В течение 21–60 сессий: 5 раз
Медианный срок: 10 сессий после выборов.
Медианное снижение от цены закрытия в день выборов: -1,8%.
Лишь в двух циклах в течение следующих 60 сессий рынок не опускался ниже цены закрытия в день выборов.
Так что закономерность не в том, что «выборы закончились — и рынок взлетел до луны». Она в другом: перед выборами формируется основное дно, а в следующие несколько недель рынок повторно проверяет его на более низком уровне. Затем начинается более длинный период роста.
Доходность за следующие 150 сессий была положительной после всех 19 выборов:
• Средняя: +14,6%
• Медианная: +15,2%
• Худшая: +4,8%
• Лучшая: +25,7%
Это согласуется с нашими данными по ширине рынка: вероятно, мы находимся в зоне формирования дна или оно уже сформировано. Ключевой уровень — минимум перед выборами.
Если он устоит, история подсказывает, что слабость после выборов скорее будет повторной проверкой минимума, а не началом нового медвежьего рынка.
