Криптоиндустрия потратила $170 млн на влияние на выборы. ИИ — $72 млн. Угадайте, кто пришёл играть с более толстым кошельком?
По сообщениям, три политических комитета, ориентированных на криптоиндустрию, потратили около $170 млн в ходе этого избирательного цикла, тогда как комитеты, ориентированные на ИИ, — примерно $72 млн.
Но деньги не гарантируют политических побед.
Некоторые крупные ставки не окупились:
●Darline Graham: проиграла.
●Mike Rogers: проиграл.
●Carlos: проиграл.
Криптоиндустрия тратит огромные средства, чтобы определить своё политическое будущее, но деньги на предвыборную кампанию не гарантируют голоса избирателей или влияние.
Криптоиндустрия вынесла на политическое поле боя $170 млн. Но некоторым кандидатам всё равно не удалось превратить эти деньги в победу.
Вопрос: криптоиндустрия покупает политическое влияние или лишь начинает понимать, что выборы сложнее, чем торговля?
По сообщениям, три политических комитета, ориентированных на криптоиндустрию, потратили около $170 млн в ходе этого избирательного цикла, тогда как комитеты, ориентированные на ИИ, — примерно $72 млн.
Но деньги не гарантируют политических побед.
Некоторые крупные ставки не окупились:
●Darline Graham: проиграла.
●Mike Rogers: проиграл.
●Carlos: проиграл.
Криптоиндустрия тратит огромные средства, чтобы определить своё политическое будущее, но деньги на предвыборную кампанию не гарантируют голоса избирателей или влияние.
Криптоиндустрия вынесла на политическое поле боя $170 млн. Но некоторым кандидатам всё равно не удалось превратить эти деньги в победу.
Вопрос: криптоиндустрия покупает политическое влияние или лишь начинает понимать, что выборы сложнее, чем торговля?
