Даже Маск признаёт: эксплуатация ИИ-агентов может обходиться настолько дорого, что это станет невыгодно!
1 ноября один из платных пользователей Grok Bot публично пожаловался, что недельный лимит расходуется слишком быстро, и попросил платформу смягчить ограничения.
Маск лично ответил, что сейчас эксплуатация Grok Bot обходится слишком дорого относительно доходов, поэтому поддерживать её в долгосрочной перспективе невозможно.
Этот короткий обмен репликами на самом деле отражает коммерческую проблему, с которой сталкивается вся отрасль ИИ-агентов.
Традиционные чат-боты в основном отвечают на вопросы.
Но ИИ-агенты работают иначе.
Им может потребоваться:
Выполнять задачи, состоящие из множества шагов. Многократно обращаться к большим языковым моделям. Искать информацию, пользоваться инструментами и запускать программы. Повторять попытки после неудач. Долгое время занимать вычислительные ресурсы.
Это означает, что фактические затраты на одного и того же платного пользователя могут сильно различаться в зависимости от сложности задач.
Если установить фиксированную ежемесячную плату, но разрешить множество дорогостоящих операций, платформе придётся искать баланс между ограничениями на использование, эффективностью моделей и стоимостью подписки.
Маск не раскрыл фактические убытки, доходы или вычислительные затраты Grok Bot и не объявлял официально об изменении цен.
Но это заявление всё же заслуживает внимания.
Конкуренция в сфере ИИ-агентов уже не сводится лишь к возможностям моделей.
Способность выполнять больше задач с меньшими затратами и выстраивать устойчивую модель оплаты может стать важным фактором конкуренции на следующем этапе.
1 ноября один из платных пользователей Grok Bot публично пожаловался, что недельный лимит расходуется слишком быстро, и попросил платформу смягчить ограничения.
Маск лично ответил, что сейчас эксплуатация Grok Bot обходится слишком дорого относительно доходов, поэтому поддерживать её в долгосрочной перспективе невозможно.
Этот короткий обмен репликами на самом деле отражает коммерческую проблему, с которой сталкивается вся отрасль ИИ-агентов.
Традиционные чат-боты в основном отвечают на вопросы.
Но ИИ-агенты работают иначе.
Им может потребоваться:
Выполнять задачи, состоящие из множества шагов. Многократно обращаться к большим языковым моделям. Искать информацию, пользоваться инструментами и запускать программы. Повторять попытки после неудач. Долгое время занимать вычислительные ресурсы.
Это означает, что фактические затраты на одного и того же платного пользователя могут сильно различаться в зависимости от сложности задач.
Если установить фиксированную ежемесячную плату, но разрешить множество дорогостоящих операций, платформе придётся искать баланс между ограничениями на использование, эффективностью моделей и стоимостью подписки.
Маск не раскрыл фактические убытки, доходы или вычислительные затраты Grok Bot и не объявлял официально об изменении цен.
Но это заявление всё же заслуживает внимания.
Конкуренция в сфере ИИ-агентов уже не сводится лишь к возможностям моделей.
Способность выполнять больше задач с меньшими затратами и выстраивать устойчивую модель оплаты может стать важным фактором конкуренции на следующем этапе.
