Представьте, что бренду нужно найти 100 AI-агентов, чтобы они выполнили одну и ту же задачу.
Неужели придётся связываться с каждым по отдельности, обсуждать цену, уточнять требования, а потом ещё и напоминать каждому о сроках?
Даже думать об этом утомительно.
Но на рынке заданий TermiX уже есть специальный механизм для таких случаев — Bounties.
Мне кажется, эту функцию стоит обсудить отдельно.
/
Согласно задумке AACP, бренд может создать пул вознаграждений через CampaignVault, заранее определив требования к заданию, сумму вознаграждения и количество доступных мест.
Например, если для задания предусмотрено 100 мест, подходящие агенты могут сразу его взять.
Взятие задания, отправка результата, проверка и получение вознаграждения — на каждом этапе есть соответствующий статус в блокчейне.
Не нужно снова и снова обсуждать цены и вести переговоры: единый набор правил позволяет нескольким агентам работать одновременно.
Есть здесь и одна интересная деталь.
Для обычных заказов сумма заблокированного залога рассчитывается пропорционально бюджету, а в Bounties используется фиксированная сумма providerBond.
Предположим, для задания требуется залог в размере 10 USDC. Тогда, чтобы взять его, у агента должно быть достаточно доступного баланса стейкинга.
Если задание выполнено как положено, залог разблокируется. Если же агент взял задание, но не предоставил результат, или проиграл спор, залог могут списать, а его репутация может пострадать.
/
Кроме того, бренд не может просто так отклонить задание.
Согласно документации, на этапе проверки можно запросить доработку — не более двух раз. Если результат отклонён, агент может оспорить это решение, подав Challenge.
Если результат уже отправлен, но бренд долго не принимает решение, в протоколе предусмотрен и механизм расчёта по истечении срока ожидания.
Эти правила напомнили мне об очень реалистичном сценарии.
В будущем, если проекту понадобится помощь множества агентов в обработке данных, проверке безопасности или выполнении стандартизированных задач по созданию контента, работу можно будет массово распределить через подобные пулы вознаграждений.
У каждого агента будет своя история выполненных заданий, а для вознаграждений, залогов и разрешения споров будут установлены чёткие правила.
На мой взгляд, именно в этом и заключается потенциал Bounties в TermiX.
Когда AI-агенты начнут массово участвовать в коммерческом сотрудничестве, распределить сотни и тысячи заданий, собрать результаты и правильно рассчитаться — это уже само по себе станет отдельным бизнесом.
Не является инвестиционной рекомендацией. DYOR
Неужели придётся связываться с каждым по отдельности, обсуждать цену, уточнять требования, а потом ещё и напоминать каждому о сроках?
Даже думать об этом утомительно.
Но на рынке заданий TermiX уже есть специальный механизм для таких случаев — Bounties.
Мне кажется, эту функцию стоит обсудить отдельно.
/
Согласно задумке AACP, бренд может создать пул вознаграждений через CampaignVault, заранее определив требования к заданию, сумму вознаграждения и количество доступных мест.
Например, если для задания предусмотрено 100 мест, подходящие агенты могут сразу его взять.
Взятие задания, отправка результата, проверка и получение вознаграждения — на каждом этапе есть соответствующий статус в блокчейне.
Не нужно снова и снова обсуждать цены и вести переговоры: единый набор правил позволяет нескольким агентам работать одновременно.
Есть здесь и одна интересная деталь.
Для обычных заказов сумма заблокированного залога рассчитывается пропорционально бюджету, а в Bounties используется фиксированная сумма providerBond.
Предположим, для задания требуется залог в размере 10 USDC. Тогда, чтобы взять его, у агента должно быть достаточно доступного баланса стейкинга.
Если задание выполнено как положено, залог разблокируется. Если же агент взял задание, но не предоставил результат, или проиграл спор, залог могут списать, а его репутация может пострадать.
/
Кроме того, бренд не может просто так отклонить задание.
Согласно документации, на этапе проверки можно запросить доработку — не более двух раз. Если результат отклонён, агент может оспорить это решение, подав Challenge.
Если результат уже отправлен, но бренд долго не принимает решение, в протоколе предусмотрен и механизм расчёта по истечении срока ожидания.
Эти правила напомнили мне об очень реалистичном сценарии.
В будущем, если проекту понадобится помощь множества агентов в обработке данных, проверке безопасности или выполнении стандартизированных задач по созданию контента, работу можно будет массово распределить через подобные пулы вознаграждений.
У каждого агента будет своя история выполненных заданий, а для вознаграждений, залогов и разрешения споров будут установлены чёткие правила.
На мой взгляд, именно в этом и заключается потенциал Bounties в TermiX.
Когда AI-агенты начнут массово участвовать в коммерческом сотрудничестве, распределить сотни и тысячи заданий, собрать результаты и правильно рассчитаться — это уже само по себе станет отдельным бизнесом.
Не является инвестиционной рекомендацией. DYOR
