🚨 Uniswap и a16z оспаривают не только криптоналог в размере 0,2%. Они ставят под вопрос, вправе ли регулирующие органы требовать записи, раскрывающие информацию о приватных ключах.
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax
Закон штата Иллинойс о налоге на цифровые активы вводит сбор в размере 0,2% от стоимости соответствующей деятельности компаний, работающих с цифровыми активами и предоставляющих услуги клиентам в Иллинойсе.
Но вот что вызывает споры.
Согласно проекту правил, некоторые DeFi-платформы, взимающие комиссии, могут считаться брокерами. Протокольные комиссии за работу платформы могут облагаться налогом, тогда как комиссии за обмен, выплачиваемые исключительно поставщикам ликвидности, и обычные сетевые комиссии рассматриваются иначе.
Uniswap, a16z и DeFi Education Fund добиваются исключений или разъяснений для таких операций, как вывод средств из кошелька и межсетевые переводы. Они также хотят отменить предложенное требование хранить записи с информацией о приватных ключах.
Почему это важно?
Транзакция между двумя кошельками, принадлежащими одному и тому же человеку, может не приносить никакой инвестиционной прибыли, однако услуги соответствующего брокера всё равно могут подпадать под предлагаемую налоговую систему.
А требование предоставлять конфиденциальную информацию о ключах создаёт отдельный риск для кибербезопасности.
Применение налога уже приостановлено до 1 июля 2027 года, пока продолжаются судебные разбирательства.
На мой взгляд, настоящий спор касается того, где заканчивается финансовое регулирование и начинаются обязанности некастодиального программного обеспечения.
Следует ли считать DeFi-протоколы традиционными брокерами лишь потому, что они взимают протокольные комиссии, или регуляторную ответственность должно определять то, кто контролирует активы клиентов?
Не является финансовой рекомендацией.
$UNI
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax #SwitzerlandFirstSpotBitcoinETFExpectedToTradeInNovember #defi #Крипторегулирование #uniswap
#uniswapa16zseekdefiexemptionfromillinoiscryptotax
Закон штата Иллинойс о налоге на цифровые активы вводит сбор в размере 0,2% от стоимости соответствующей деятельности компаний, работающих с цифровыми активами и предоставляющих услуги клиентам в Иллинойсе.
Но вот что вызывает споры.
Согласно проекту правил, некоторые DeFi-платформы, взимающие комиссии, могут считаться брокерами. Протокольные комиссии за работу платформы могут облагаться налогом, тогда как комиссии за обмен, выплачиваемые исключительно поставщикам ликвидности, и обычные сетевые комиссии рассматриваются иначе.
Uniswap, a16z и DeFi Education Fund добиваются исключений или разъяснений для таких операций, как вывод средств из кошелька и межсетевые переводы. Они также хотят отменить предложенное требование хранить записи с информацией о приватных ключах.
Почему это важно?
Транзакция между двумя кошельками, принадлежащими одному и тому же человеку, может не приносить никакой инвестиционной прибыли, однако услуги соответствующего брокера всё равно могут подпадать под предлагаемую налоговую систему.
А требование предоставлять конфиденциальную информацию о ключах создаёт отдельный риск для кибербезопасности.
Применение налога уже приостановлено до 1 июля 2027 года, пока продолжаются судебные разбирательства.
На мой взгляд, настоящий спор касается того, где заканчивается финансовое регулирование и начинаются обязанности некастодиального программного обеспечения.
Следует ли считать DeFi-протоколы традиционными брокерами лишь потому, что они взимают протокольные комиссии, или регуляторную ответственность должно определять то, кто контролирует активы клиентов?
Не является финансовой рекомендацией.
$UNI
#UniswapA16zSeekDeFiExemptionFromIllinoisCryptoTax #SwitzerlandFirstSpotBitcoinETFExpectedToTradeInNovember #defi #Крипторегулирование #uniswap
