С момента запуска основной сети Arbitrum полномочие на экстренную заморозку средств в блокчейне применялось всего дважды, и оба раза — в этом году.
Первый раз это произошло в апреле: Совет безопасности Arbitrum (SC) экстренно заморозил 30 766 ETH, принадлежавших хакеру, атаковавшему KelpDAO;
Второй раз — сегодня: SC Arbitrum экстренно заморозил 74 559 805 ARB и 8425 ETH на адресе, связанном с уязвимостью Binance.
В прошлый раз в комментариях разразилась волна критики. И на этот раз это решение тоже вызвало нарекания.
Моя позиция неизменна:
Децентрализация нужна, чтобы противостоять сильным мира сего и служить простым людям. Если же централизация служит на благо простых людей, а не для того, чтобы сильные мира сего извлекали личную выгоду, то, на мой взгляд, такую централизацию стоит поддерживать.
Заморозка средств хакеров — именно такой пример централизации.
#Binance $ARB $BNB
Первый раз это произошло в апреле: Совет безопасности Arbitrum (SC) экстренно заморозил 30 766 ETH, принадлежавших хакеру, атаковавшему KelpDAO;
Второй раз — сегодня: SC Arbitrum экстренно заморозил 74 559 805 ARB и 8425 ETH на адресе, связанном с уязвимостью Binance.
В прошлый раз в комментариях разразилась волна критики. И на этот раз это решение тоже вызвало нарекания.
Моя позиция неизменна:
Децентрализация нужна, чтобы противостоять сильным мира сего и служить простым людям. Если же централизация служит на благо простых людей, а не для того, чтобы сильные мира сего извлекали личную выгоду, то, на мой взгляд, такую централизацию стоит поддерживать.
Заморозка средств хакеров — именно такой пример централизации.
#Binance $ARB $BNB
