Верховный суд Таиланда только что определил статус $BTC : это не деньги, но «имущество». Завладеть им — значит совершить грабёж. 🇹🇭
Само дело весьма показательное:
1️⃣ В сентябре 2022 года на острове Самуи туриста в кафе запугала группа людей и вынудила обменять 50 000 долларов США (по оценке суда — около 1,878 млн батов) на 2.480801 $BTC и перевести их
2️⃣ Главный довод апелляции обвиняемых: у биткоина нет ценности и материальной формы, поэтому он не может считаться «чужим имуществом»
3️⃣ Пленум Верховного суда отклонил этот довод: у биткоина есть рыночная цена, его можно обменять на наличные, им можно владеть и его можно переводить. Следовательно, это имущество, а значит, состав преступления против собственности налицо
4️⃣ Приговор № 4929/2569 оставил в силе первоначальный срок — 10 лет; 28 октября суд опубликовал краткое изложение решения
Но важно понимать границы этого решения: суд также сослался на позицию Банка Таиланда, согласно которой криптовалюта по-прежнему не является законным платёжным средством. Так что это не «Таиланд признал биткоин валютой» — не делайте выводов лишь по заголовку.
Моё мнение:
Такой прецедент куда весомее множества белых книг. Защищён ли актив законом — по сути, зависит от двух вещей: можно ли возбудить дело, если его украли или отняли силой, и можно ли его вернуть. На этот раз Таиланд дал чёткий ответ. Причём решение принято пленумом Верховного суда, так что у нижестоящих судов теперь есть готовый ориентир.
Есть ироничная деталь: суд счёл, что грабители специально сначала обменяли средства на BTC, а затем перевели их, чтобы затруднить отслеживание. Но в итоге записи в блокчейне сами стали одним из доказательств, подтверждающих показания потерпевшего.
В блокчейне нет места вне закона — это подтвердилось ещё раз.
Источник: краткое изложение решения Верховного суда Таиланда (с комментариями Bitcoin Addict), Crypto Briefing
Только для обмена информацией, не является инвестиционной рекомендацией.
Само дело весьма показательное:
1️⃣ В сентябре 2022 года на острове Самуи туриста в кафе запугала группа людей и вынудила обменять 50 000 долларов США (по оценке суда — около 1,878 млн батов) на 2.480801 $BTC и перевести их
2️⃣ Главный довод апелляции обвиняемых: у биткоина нет ценности и материальной формы, поэтому он не может считаться «чужим имуществом»
3️⃣ Пленум Верховного суда отклонил этот довод: у биткоина есть рыночная цена, его можно обменять на наличные, им можно владеть и его можно переводить. Следовательно, это имущество, а значит, состав преступления против собственности налицо
4️⃣ Приговор № 4929/2569 оставил в силе первоначальный срок — 10 лет; 28 октября суд опубликовал краткое изложение решения
Но важно понимать границы этого решения: суд также сослался на позицию Банка Таиланда, согласно которой криптовалюта по-прежнему не является законным платёжным средством. Так что это не «Таиланд признал биткоин валютой» — не делайте выводов лишь по заголовку.
Моё мнение:
Такой прецедент куда весомее множества белых книг. Защищён ли актив законом — по сути, зависит от двух вещей: можно ли возбудить дело, если его украли или отняли силой, и можно ли его вернуть. На этот раз Таиланд дал чёткий ответ. Причём решение принято пленумом Верховного суда, так что у нижестоящих судов теперь есть готовый ориентир.
Есть ироничная деталь: суд счёл, что грабители специально сначала обменяли средства на BTC, а затем перевели их, чтобы затруднить отслеживание. Но в итоге записи в блокчейне сами стали одним из доказательств, подтверждающих показания потерпевшего.
В блокчейне нет места вне закона — это подтвердилось ещё раз.
Источник: краткое изложение решения Верховного суда Таиланда (с комментариями Bitcoin Addict), Crypto Briefing
Только для обмена информацией, не является инвестиционной рекомендацией.